Mitä voisimme tarjota SDP:n ja Keskustan äänestäjille?

[Atte Saarela]

Nyt kun Keskusta kärsii korruptiojutuista ja SDP:ltäkin tulee hämäriä lausuntoja, voisiko noiden puolueohjelmasta omia joitain juttuja ja pyrkiä toteuttamaan niitä uskottavin keinoin?

[ESPRIMO]

Keskustan tilanne on hyvin omituinen. Puolueen olemassaolo perustuu massiiviseen kenttäväen pyörittämään koneeseen, joka saa voimansa maaseudun ihmisistä ja monista keskeisistä vaikuttajista. Puoluesihteeri Jarmo Korhonen on koneen isäntä ja keskeinen käyttäjä. Korhonen ja Kepun kenttäväki on aivan järkevää ja asiallista porukkaa, joka on hämmentynyt puoluejohdon linjauksista.
Puoluejohto puolestaan on jo aika päiviä sitten todennut, ettei maaseudun ihmistä ja heidän arvoistaan kannata välittää. Vaalikarja on kehäkolmosen sisällä. Vakuuttaakseen äänestäjät ja muiden puolueiden toimijat riittävästä kaupunkilaisuudestaan, Vanhanen on kääntänyt punavihreysnapin kaakkoon: kaikki vihreiden naisten innovaatiot kerrotaan kahdella ja laitetaan toimeen. Vanhasen pahin pelko on saada maalaistollon leima otsaansa. Vanhasen ura loppuu, kun kenttäväki kyrpiintyy sekoiluun lopullisesti.
SDP puolestaan on todellisessa kurimuksessa. Puolet entisistä kannattajista on siirtynyt sosio-ekonomisen nousun myötä Kokoomukseen ja toinen puoli on syrjäytymässä kokonaan. He joko passivoituvat tai siirtyvät Persuihin tai Uuteen Hommaan.
Kun Hommapuolue tarjoaa äänestäjille rehellistä suomalaisten edunvalvontaa, ei kukaan voi kilpailla. Seurauksena on rökälevoitto eduskuntavaaleissa.

[ajuha]

ei mikään puolue tarjoa rehellistä edunvalvontaa, puolue, puolueena tarjoaa vain oman agendaansa kuuluvia ,osta meiltä, saat etuja.ehdokkaana oleva  nainen, tai mies, eduskuntavaalien lähestyessä aloittaa neljän vuoden välein toistuvan liirumin. mäki-kätevän perusteilla oleva puolue ei ehkä kanna menneisyyden pimeää viittaa mukanaan, mutta olen skeptinen hankkeen onnistumisesta, rasti tulee, ilmari kiantoa lainaten. mukana kun peräpukama.

[MW]

ei mikään puolue tarjoa rehellistä edunvalvontaa, puolue, puolueena tarjoaa vain oman agendaansa kuuluvia ,osta meiltä, saat etuja.ehdokkaana oleva  nainen, tai mies, eduskuntavaalien lähestyessä aloittaa neljän vuoden välein toistuvan liirumin. mäki-kätevän perusteilla oleva puolue ei ehkä kanna menneisyyden pimeää viittaa mukanaan, mutta olen skeptinen hankkeen onnistumisesta, rasti tulee, ilmari kiantoa lainaten. mukana kun peräpukama.

Mutta eikö ne sano, että yrittänyttä ei laiteta? No, OK, taidat sitten olla ihan tyytyväinen nykykepulointiin?

[ajuha]

en suinkaan, ole tyytyväinen kepu, kokkari, demu, ruotsinrokkareihin, tai persuihin, mutta mäki-kätevän isonkäden alla olevan perustuvan puolue on joko isokäsi soini, eri vetäjällä, tai aito uutuudessa kiiltävä puolue, jmk:n perustamaan puolueeseen tulen liitymään, ja muutama ystävänikin liittyy, jo karismaattisen, uhkaavan oloisen perustajan takia. ps. äijän naama on kun nasaretin vaakuna, mutta ajatukset oikeita.

[MW]

en suinkaan, ole tyytyväinen kepu, kokkari, demu, ruotsinrokkareihin, tai persuihin, mutta mäki-kätevän isonkäden alla olevan perustuvan puolue on joko isokäsi soini, eri vetäjällä, tai aito uutuudessa kiiltävä puolue, jmk:n perustamaan puolueeseen tulen liitymään, ja muutama ystävänikin liittyy, jo karismaattisen, uhkaavan oloisen perustajan takia. ps. äijän naama on kun nasaretin vaakuna, mutta ajatukset oikeita.

No nih, tulemma ajamaan samassa kerhossa.

[Tunkki]

ps. äijän naama on kun nasaretin vaakuna, mutta ajatukset oikeita.

No ni. Nyt on kahvit nenän kautta näppiksellä, putosin tuolilta kans

[Risto A.]

Teesejä:

1. Yhteiskunnan varallisuus tulee vain ja ainoastaan yrityksistä.

2. Yrityksien varallisuus kasvaa, kun työntekijät voi hyvin ja viihtyy. Ollen selkeästi liiketulokseen suoraan vaikuttava tekijä ja siten epäonnistuessaan täsmällinen indikaattori yrityksen johdon kompetenssista.

3. Yhteiskunnan varallisuus kasvaa VASTA kun yritykset ja palkansaajat voi hyvin.

- Jos yhteiskunta kömpii kaiken päälle kuin ihmisiä molestoiva lihava sika niin happii loppuu kaikkialta, ihmiset ja yritykset voi huonosti ja seuraa DDR-effekti, missä ihmiset haluaa kuoleman uhalla ulos systeemistä.

- jos kohta 2. otetaan tosissaan, mitään työntekijöiden etujärjestöjä sunmuita välimiehiä ei tarvita (ottamaan välistä). Piste.


edit. ärsyttävä typo.

[maltti on valttia]

Teesejä:

1. Yhteiskunnan varallisuus tulee vain ja ainoastaan yrityksistä.

2. Yrityksien varallisuus kasvaa, kun työntekijät voi hyvin ja viihtyy. Ollen selkeästi liiketulokseen suoraan vaikuttava tekijä ja siten epäonnistuessaan täsmällinen indikaattori yrityksen johdon kompetenssista.

3. Yhteiskunnan varallisuus kasvaa VASTA kun yritykset ja palkansaajat voi hyvin.

- Jos yhteiskunta kömpii kaiken päälle kuin lihava ja ihmisiä molestoiva lihava sika niin happii loppuu kaikkialta, ihmiset ja yritykset voi huonosti ja seuraa DDR-effekti, missä ihmiset haluaa kuoleman uhalla ulos systeemistä.

- jos kohta 2. otetaan tosissaan, mitään työntekijöiden etujärjestöjä sunmuita välimiehiä ei tarvita (ottamaan välistä). Piste.

-Yritysten varallisuus tulee vain ja ainoastaan yhteiskunnalta.
-Työntekijöiden ei tarvitse olla varakkaita, yrityksen kannalta on sitä parempi mitä köyhempiä työntekijät ovat.

[requiem]

-Yritysten varallisuus tulee vain ja ainoastaan yhteiskunnalta.
-Työntekijöiden ei tarvitse olla varakkaita, yrityksen kannalta on sitä parempi mitä köyhempiä työntekijät ovat.

1) Vaikea osoittaa tuleeko yhteiskunnan varallisuus yrityksiltä, vai yritysten varallisuus yhteiskunnalta. Valtiolta se varallisuus ei kuitenkaan tule, ei yrityksille eikä yhteiskunnalle.

2) Työntekijät tarvitsevat yrityksiä ja yritysmaailmaa ansaitakseen rahaa, tarvitsevat yritykset myös kuluttajia (ansaitsevia työntekijöitä) tehdäkseen tulosta ja pystyäkseen maksamaan omille työntekijöilleen.

[Risto A.]

-Yritysten varallisuus tulee vain ja ainoastaan yhteiskunnalta.
-Työntekijöiden ei tarvitse olla varakkaita, yrityksen kannalta on sitä parempi mitä köyhempiä työntekijät ovat.

Miten yritysten varallisuus voisi tulla yhteiskunnalta, kun yhteiskunnalla ei itsellään ole mitään muuta varallisuutta kuin veroilla kerättyä?

Palkansaajien tulot, joista maksetaan veroa ja siten ajatellaan pidettävän yhteiskuntaa pydessä, tulee yrityksiltä.

Työntekijöiden varallisuus on se ja sama yrityksille. Yrityksiä kiinnostaa työpanos ja tästä maksettava hinta. Väitän, että työstä maksettava hyvä hinta plus viihtyisä työympäristö tuo käteistä enemmän firman kassaan kuin palkoissa säästellyssä ja uhkailuun perustuvassa konseptissa, jos nämä kaksi erilaista konseptia lähtisi identtisellä paletilla liikenteeseen.

[rontti4]

-Yritysten varallisuus tulee vain ja ainoastaan yhteiskunnalta.
-Työntekijöiden ei tarvitse olla varakkaita, yrityksen kannalta on sitä parempi mitä köyhempiä työntekijät ovat.

Yhteiskunta ei pysty varallisuutta luomaan ilman yrityksiä.
Persaukisille ei pysty mitään myymään. 

[Homma Admin]

ps. äijän naama on kun nasaretin vaakuna, mutta ajatukset oikeita.

No ni. Nyt on kahvit nenän kautta näppiksellä, putosin tuolilta kans

Kuvassa Nasaretin kaupungin vaakuna:

(http://upload.wikimedia.org/wikipedia/en/thumb/e/ef/Nazareth_Emblem.png/120px-Nazareth_Emblem.png)

[Mika Mäntylä]

-Työntekijöiden ei tarvitse olla varakkaita, yrityksen kannalta on sitä parempi mitä köyhempiä työntekijät ovat.

Näin saattaa olla joissain tapauksissa tai ainakin näin voi ajatella. Matalapalkka-aloilla työ ei ole useinkaan kovin paljon innovatiivisuutta vaativaa, vaan riittää kun mekaanisesti suorittaa annetun tehtävän. Ja mitä köyhempiä työntekijät ovat, sitä kiitollisemmin he ottavat vastaan kaiken annetun työn ja joustoa löytyy, jotta leipää riittäisi pöydässä. Oikeammin näiden yritysten kannalta voisi ajatella, ettei tärkeintä ole omien työntekijöiden köyhyys, vaan se, että työmarkkinoilta ylipäätään löytyy riittävästi varatonta väkeä. Näiden yritysten kannalta toki on edullista, että muiden yritysten väki on vaurasta, jotta palvelutyyppiselle työlle löytyy tilausta.

[Anti-Utopisti]

Seuraavassa esitän tämänhetkisen käsitykseni maahanmuuttokriitikoiden toivottavasta asemoinnista puoluekartalla, joka perustuu tarkemmin sanoen kaksijakoiseen rintamaan.

1) Sinisen meemin puolue

Esimerkiksi Perussuomalaiset kilpailevat ensisijaisesti ns. sinisen meemin kannattajista:

pioneer111: Why Are the Dems Not Able to Deal with Bush Effectively?

http://www.dailykos.com/story/2007/5/21/336846/-Why-Are-the-Dems-Not-Able-to-Deal-with-Bush-Effectively

Perussuomalaisten kilpailijoita sinisen meemin segmentissä ovat Keskustan ja Kristillisdemokraattien perinteiset ehdokkaat.

2) Oranssin meemin puolue

Maahanmuuttokriitikoiden kannattaa asemoida itsensä ns. oranssin meemin segmenttiin, joka pitää Suomessa tällä hetkellä sisällään ehkä jopa suurimman osan väestöstä. Esimerkiksi Perussuomalaiset eivät pääse käsiksi tähän segmenttiin, koska heidän kristillis-isänmaallinen linjansa on aivan liian konservatiivinen näille maallistuneen liberaaleille äänestäjille. Yritys säilyttää esimerkiksi SDP:stä tulleet uudet kannattajat johtaisi luultavasti Perussuomalaisten repeämiseen, koska maailmankuvaero on pidemmän päälle yhteensovittamaton.

Nuorsuomalaisten nopea nousu oli todiste siitä, että ainakin 5% suuruinen kannatus uudelle oranssin meemin puolueelle on aivan realistinen johtuen segmentin valtavasta koosta, ja senkin jälkeen kasvupotentiaalia löytyy pitkäksi aikaa.

Osa kannattajista saataneen SDP:n ja Keskustan tyytymättömistä äänestäjistä. Näiden puolueiden johtoportaat ovat siirtyneet kalastelemaan ääniä ns. vihreän meemin New Age -hömpällä, eivätkä luultavasti voi palata entiselle linjalleen, vaikka haluaisivatkin, koska heidän kansainväliset yhteistyökuvionsa vaativat heitä pysymään EU:n virallisella vihertyneellä linjalla eli ilmastonmuutoksen torjumisessa, massamaahanmuuton edistämisessä ja monikulttuurisuuden hegemonian valvomisessa.

Pääkilpailija oranssin meemin äänestäjäsegmentissä onkin Kokoomus, joskin sen linja on painottunut tämän segmentin sisällä oikeistoliberalismin ja porvarielämäntavan edistämisen suuntaan.

Joku voisi tietenkin sanoa, että olisi parempi, että yllä esitetyt kaksi maahanmuuttokriittistä puoluetyyppiä yhdistäisivät voimansa. Reaalimaailma ei kuitenkaan välttämättä toimi sellaisella logiikalla, kuten yritysmaailmassa hyvin tiedetään. Jos esimerkiksi Volkswagen, Audi ja Porsche yhdistettäisiin samaksi automerkiksi, niin tämä ei välttämättä lisäisi myytyjen autojen määrää vaan luultavammin päin vastoin, sillä kullakin merkillä on oma erillinen brändinsä ja ostajakuntansa, jotka eivät kokisi nämä merkit yhdistävää brändiä enää omakseen. Politiikassa sama ilmiö pätee luultavasti aivan identtisesti, vaikka tässäkin tapauksessa on tietenkin autokaupan tavoin kriittisen tärkeää varmistaa, etteivät puolueet asemoi itseään kilpailemaan samasta äänestäjäkunnasta (vrt. asiakaskunnasta). Vaikka maalaisjärki sanookin, että voimien yhdistämisen pitäisi johtaa automaattisesti parempaan kokonaistulokseen, niin tämä ei siis useinkaan pidä paikkaansa, koska brändin vahvuus ja houkuttelevuus riippuvat myös pitkälti brändin puhtaudesta, joka taas kärsii voimien yhdistämisestä.

Mainittakoon, että lähes kaikki Länsi-Euroopassa erinomaisesti menestyneet maahanmuuttokriittiset puolueet lienevät suuntautuneet nimen omaan suureen oranssin meemin segmenttiin, mikä selittää niiden kannatuksen, vaikkakin sen sisällä ne ovat kai painottuneet enemmänkin Kokoomuksen kaltaiseen oikeistoliberalismiin kuin entisaikojen SDP:n ja Keskustan kaltaiselle hyvinvointivaltiolinjalle.

YHTEENVETO: Kun katsomme seuraavaa aatehistoriallista kaaviota poliittisten ideologioiden alkuperästä, niin kaavion alkupään ideologioita ei enää edusta Suomessa kunnolla oikeastaan yksikään puolue. Lähes kaikki puolueet ovat sen sijaan asemoineet itsensä kilpailemaan keskenään hegemoniasta loppupään ideologioiden suhteen (eli vaihtoehdot ovat siis nykyään joko suurorganisaatioihin perustuva yhteiskuntakoneisto tai 1960-lukulaisuus):

http://hommaforum.org/index.php/topic,8835.msg143906.html#msg143906



[email protected]

[JM-K]

2) Joutsenpuolue

Joutsenpuolue toivottavasti asemoi itsensä ns. oranssin meemin segmenttiin, joka pitää Suomessa tällä hetkellä sisällään ylivoimaisesti suurimman osan väestöstä (ehkä jopa 50% edustaa enimmäkseen oranssia meemiä). Perussuomalaiset eivät pääse käsiksi tähän segmenttiin, koska heidän kristillis-isänmaallinen linjansa on aivan liian konservatiivinen näille maallistuneen liberaaleille äänestäjille. Yritys säilyttää esimerkiksi SDP:stä tulleet uudet kannattajat johtaisi luultavasti Perussuomalaisten repeämiseen, koska maailmankuvaero on pidemmän päälle yhteensovittamaton.

Oranssin meemin jättimäisestä äänestäjäsegmentistä irtoaa nopeasti noin 5%-10% suuruinen kannatus, mikäli Joutsenpuolueen johto vain haluaa itse menestyä ja tehdä asiat oikein. Nuorsuomalaisten nopea nousu oli todiste siitä, että ainakin 5% suuruinen kannatus uudelle puolueelle on aivan realistinen johtuen segmentin valtavasta koosta, ja senkin jälkeen kasvupotentiaali on ainakin teoriassa lähes rajaton. Toisaalta oranssin meemin äänestäjäkunta vaatii nopeita tuloksia, joten tähän äänestäjäsegmenttiin suuntautuvan puolueen johto ei voi toimia Perussuomalaisten tapaan eli sen paremmin oman maalaisjärkensä kuin pelkän kannattajapalautteenkaan pohjalta, vaan tarvitsee toimintansa suunnittelun avuksi ammattimaisia analyytikoita sekä Kokoomuksen tapaista brändäystä. Tämä on tietenkin osittain ristiriidassa Joutsenpuolueen suoran demokratian pyrkimysten kanssa, mutta oranssin meemin linja edellyttää valitettavasti äärirealistista tosiasioiden hyväksymistä.

Suurin osa kannattajista Joutsenpuolueelle saataneen SDP:n ja Keskustan tyytymättömistä äänestäjistä. Näiden puolueiden johtoportaat ovat siirtyneet kalastelemaan ääniä ns. vihreän meemin New Age -hömpällä, eivätkä luultavasti voi palata entiselle linjalleen, vaikka haluaisivatkin, koska heidän kansainväliset yhteistyökuvionsa vaativat heitä pysymään EU:n virallisella vihertyneellä linjalla eli ilmastonmuutoksen torjumisessa, massamaahanmuuton edistämisessä ja monikulttuurisuuden hegemonian valvomisessa.

Ainoa kilpailija Joutsenpuolueelle oranssin meemin äänestäjäsegmentissä on siis Kokoomus, joskin sen linja on painottunut tämän segmentin sisällä oikeistoliberalismin ja porvarielämäntavan edistämisen suuntaan. Joutsenpuolueesta tulisi näin ollen samanaikaisesti potentiaalinen kilpailija ja liittolainen Kokoomukselle, vaikkakin Kokoomuksen äänestäjäkunta voi olla liian vahva linnake vallattavaksi, kuten esim. Kai Pöntisen taitavasta taktisesta siirrosta muistamme.

Ihanteellisin poliittinen linjaus Joutsenpuolueelle löytyisi kai parhaiten tutustumalla sodanjälkeisiin dokumentteihin siitä, kuinka Keskustapuolue ja SDP brändäsivät itsensä erottuakseen Kokoomuksesta (vaikka silloin ei vielä tietenkään tunnettu brändäystä nykymuodossaan). Tosin täytyy muistaa, että pelkkä sodanjälkeisen Keskustapuolueen ja SDP:n poliittisen linjan kopiointi ei ehkä enää tehoa nykypäivänä sellaisenaan useimpiin äänestäjiin. Äänestäjäkunnan rakenne lienee muuttunut sen verran, että täytyisi tehdä tarkka demografinen analyysi viimeisimpien äänestäjätilastojen pohjalta nykyaikaisia menetelmiä käyttäen. Voin lähettää postitse lisätietoa nykyaikaisista äänestäjäkunnan analysointimenetelmistä, jos Joutsenpuolueella löytyy kiinnostusta tällaista vakavamielistä analyysiä varten.

Oranssiin meemiin suuntautunut asemointi Joutsenpuolueelle miellyttäisi automaattisesti varsinkin Homman sananvapaus- ja islamkriittisyys-aiheista kiinnostuneita jäseniä, sillä oranssi meemi sisältää jo implisiittisesti valistuksen arvojen puolustamisen, ilman että islamista tarvitsee välttämättä mainita sanaakaan. Mainittakoon, että lähes kaikki Länsi-Euroopassa erinomaisesti menestyneet maahanmuuttokriittiset puolueet lienevät suuntautuneet nimen omaan tähän valtavan suureen oranssin meemin segmenttiin, mikä selittää niiden kannatuksen, vaikkakin sen sisällä ne ovat kai painottuneet enemmänkin Kokoomuksen kaltaiseen oikeistoliberalismiin kuin SDP:n tai Keskustan kaltaiselle hyvinvointivaltiolinjalle.

Tässäpä oli upea analyysi, jonka avulla sain monet päässäni vielä sikin sokin olevat palikat järjestykseen. Kiitos, A-U! Otan sinuun privana yhteyttä!

Tämän vanhan, jo edesmenneen Kansallisen Edistyspuolueen puolueohjelman tänne joskus aikaisemmin jo postasinkin. Tässä on paljon minua henkilökohtaisesti miellyttäviä asioita. Mitäs te muut olette mieltä tästä:

http://www.fsd.uta.fi/pohtiva/ohjelma?tunniste=keyleis1945


EDIT: Tietenkin noita juttuja pitäisi päivittää tähän päivään niin sisällöllisesti kuin muutenkin


EDIT2: yritin laittaa sulle (A-U) privaa, mutta olet estänyt privat. Tässä viesti, jota yritin sinulle laittaa:

Moro!
Todella hieno tuo analyysisi siitä, missä segmentissä meidän kannattaisi alkaa painimaan!

Otan mielelläni vastaan kaikenlaista lisäanalyysia, tietoa noista analyysimenetelmistä jne.

Postia voit laittaa
meilinä: [email protected] tai
Postipostina: Juha Mäki-Ketelä, Ihanakatu 2-4 B 32, 33100 Tampere.

[Harri Eerikäinen]

ps. äijän naama on kun nasaretin vaakuna, mutta ajatukset oikeita.

No ni. Nyt on kahvit nenän kautta näppiksellä, putosin tuolilta kans

Kuvassa Nasaretin kaupungin vaakuna:

(http://upload.wikimedia.org/wikipedia/en/thumb/e/ef/Nazareth_Emblem.png/120px-Nazareth_Emblem.png)

Jos tällaisesta yhden rivin jäniskevennyksestä ei vedetä hirteen, niin voisi raamatullisissa kielikuvissa pysytellen todeta, että kohta J MK saa myös kiertää kuin Jerusalemin suutari.

[JM-K]

Postia voit laittaa
meilinä: [email protected] tai
Postipostina: Juha Mäki-Ketelä, Ihanakatu 2-4 B 32, 33100 Tampere.

Kiitos kiinnostuksestasi. Voisin vaikkapa kerätä arkistostani joukon erilaisia äänestäjien analysointimenetelmiä, joilla demografisen kokonaiskuvan laatiminen onnistuu kohtalaisen hyvin. Lähetän paketin luultavimmin tavallisessa postissa muutaman viikon sisällä, jahka ehdin jossain sopivassa välissä käydä arkistoni läpi. Sen sijaan nettiyhteys pätkii minulla tällä hetkellä todella pahasti katkoen useimmat pitkistä viesteistä, joten lähetys sähköpostitse voi olla viisainta jättää varasuunnitelmaksi.

Yksi hyvä tapa päästä alkuun pakettia odotellessa on lukea läpi Uutispäivä Demarin ja Suomenmaan vuosikertoja ja tehdä niistä muistiinpanoja esimerkiksi siitä, mitkä lehtien artikkeleista on suunnattu millekin osalle kyseisten puolueiden kannattajista. Erityisesti kannattaa panna merkille, mikä segmentti kannattajista on luokiteltu selkeästi B-kategoriaan puoluejohdon toimesta. Näiden kannattajien arvomaailmaan vetoamalla lienee mahdollista saada heidät siirtymään uuden puolueen kannattajiksi, koska heidän aiempi puolueensa ei enää vastaa heidän maailmankuvaansa.


[email protected]

Kiitos jo etukäteen postipaketista ja kiitos myös vinkeistä. Alan perehtymään em.lehtiin.

J

[Hämeenlinnan Oraakkeli]

Nyt kun Keskusta kärsii korruptiojutuista ja SDP:ltäkin tulee hämäriä lausuntoja, voisiko noiden puolueohjelmasta omia joitain juttuja ja pyrkiä toteuttamaan niitä uskottavin keinoin?

Useammassakin paikassa vasemmiston hörhöt ovat ilmoittaneet että köyhiä ei laiteta vastakkain. Meidän teesi voisi olla se että köyhien sijasta vastakkain joutuu alempi keskiluokka,ja maahanmuuttajat. Mamut asutetaan todennäköisesti puliukkotaloja parempiin taloihin tavallisten työssäkäyvien kanssa. Vetoamme siihen että juuri te joudutte kuuntelemaan mamujen riehuntaa koko yön, ja lähtemään aamulla töihin.
Samoiten myös kannattaa tehdä selväksi se että mamut ei syö puliukko/pummi osaston leipää, vaan ihan tavallisten veronmaksajien resursseista koko lasku maksetaan.