Kehen perussuomalaiseen ehdokkaaseen olet pettynyt?

[Päänsärky]

Ja kenestä positiivisesti yllättynyt?

- Olli Immonen - FB tasolle jääny ulinat. Vartijan palkoista kun päästy x4 isompaan palkkaan. Taksia käyttää kuten normi vartija 
- Vesa- Matti Saarakkala - Harjauksen jälkeen hiljeni. Ainiin vai onko taustalla erottaminen jolloin tulotaso tippuu huomattavasti. Ei jatkoon.
- Tiina Elovaara - Miksi edes on tuola nappia painamassa? Tippuu varmasti ensi kaudella ellei ala ole muualla kuin säälittävissä lapsuudentrauma lehtijutuissa

+ Laura Huhtasaari - Vierailee TV:ssä ja kertoo rehellisesti mielipiteet joita ei aina kannnattaisi kertoa. Ei pelkää harjausta kuten em. 2. kauden edustajat jotka miettii vain tulevaa tuloaan.
+ Veera Ruoho - Sama kuin yllä ja ottaa kantaa vaikka ei Ministeri Soinia miellytä. Taloudellisen tilanteensa takia tuskin hirveästi kiinnostaa harjaaminen ja tulotaso.
+ Puolustusministeri Jussi Niinnistö on hoitanut hommansa jämäkämmin kuin edeltäjänsä.
+ Teuvo Hakkarainen - Puhuu sitä mitä mieltä on. Käy mielenosoituksissa oman naamansa kanssa kertomassa ja kuuntelemassa eikä ole herranhississä.

[Haukion Kala OY]

Voin olla täysin väärässä mutta jostain syystä olen saanut Olli Immosesta ihan hyvän kuvan -->+1 Niin ja Niinistölle ja Hakkaraiselle plussa ja Soinille -100

[Micke90]

Timo Soini.   

En odottanutkaan, että hän olisi ollut kiinnostunut maahanmuutosta, mutta se, miten nopeasti HallitusSoinista on tullut Brysselin pikku puudeli, on ainutlaatuista maamme poliittisessa historiassa.

[Päänsärky]

Olli Immonen - FB nykyään puhuu "omiaan". Eduskunnassa hiljaista ollut. Poissaoloja on kiitettävästi ja kun tuli selittämisen paikka niin reteesti vaan ulkomaille. Normi vartian hommissa noin ei olisi koskaan tehnyt. Soinin harjaus ja hiljeni koko mies. Käydään täällä foorumilla sitten 3-vuoden päästä.

Kyllä tää menee niin että persuista tulee takiaispuolue joista moni tippuu pois. Matias Turkkila lähtee kanssa surkean eikokemusta päätoimittajan virastaan. Kumma kun ei ole amppareiden top-10 kuin kerran 1kk aikana.

[SmallFish]

Soini, Terho ja Halla-aho. Lindströmistä en tiennyt tarpeeksi, jotta olisin ehtinyt pettymään.

[Raksa_Mies]

Soini, Terho ja Halla-aho. Lindströmistä en tiennyt tarpeeksi, jotta olisin ehtinyt pettymään.

Halla-aho pakeni Brysseliin ja oli mahdollisuus palata, mutta ei ollut miehestä tosi paikkaan. Harmi

[Päänsärky]

Hallis mietti omaa tulevaisuuttaan EURO-Eläkkeellä.

[Raksa_Mies]

Hallis mietti omaa tulevaisuuttaan EURO-Eläkkeellä.

Halla-ahosta olisi älyllisesti niin paljon enempään. Kuvitelkaapa Halla-ahoa sisäministerinä nykyhallituksessa. Itselle on jäänyt kuva, ettei henkinen kantti riitä.

[Teemu Lahtinen]

Poissaoloja on kiitettävästi ja kun tuli selittämisen paikka niin reteesti vaan ulkomaille.

Mihin mahdat viitata?

[Asra]

Eniten olen pettynyt Jussi Niinistön flirttailuun Yhdysvaltojen kanssa sotilaallisen yhteistyön muodossa. Suomen tulisi korostaa täydellistä puolueettomuutta, edistää rauhaa ja vakautta ja olla lähtemättä mukaan jenkkien vedätyksiin. Jos Suomi liittoutuu NATO:on ja NATO:n ja Venäjän välille syttyy konflikti, se pyyhkii väkisinkin Suomen ylitse oli siinä vaikka mikä taho Suomen tukena. Itämeri on Venäjän strategista etupiiriä ja todennäköisesti Venäjä ottaa Tanskasta eteenpäin sen haltuunsa tarvittaessa vaikka ydinasein. Suomen ei tulisi tehdä itsestään narria tai edes vihjata mistään mahdollisista osallistumisista Baltian puolustamisiin.

[ämpee]

Soiniin olen kaikkein eniten pettynyt, lista liepeiden lepattamisen havinaan jääneistä asioista on liian pitkä lueteltavaksi.
Hallitusneuvotteluihin asti meni aivan nieltävästi, mutta sen jälkeen persujen joukkuepeli katosi kokonaan, eikä ole tullut koskaan takaisin.
Jos joukkueen johtaja ei hoida hommiaan, vaan leikkii jotain pikkuprinssiä ympäri maailmaa, sekä harjoittaa kaikenlaista harjaamista oman mukavuutensa(?) takaamiseksi, niin ei yhtään ihmetytä, että nuivistakin lähtee puhti pois.

Kun joukkuepeli ei toimi, eikä yksilösuorituksiin saa ryhtyä, niin eihän siitä tule lasta ei paskaakaan.

Ainoan plussan annan Hakkaraiselle, koska hän on pysynyt omana itsenään.
Ehkä hän ei muuta osaa, mutta tässä tapauksessa se kyllä on ansio.
Olisi siellä muitakin plussiin ansioituneita, mutta pelitilanteesta johtuen jätän määrittelemättä.

Ai niin, sattui sopivasti uusi viesti blokkaamaan tämän lähettämisen, Mestariin olen hyvin tyytyväinen !
Joku saattaa ihmetellä, että mitvit, mutta selitys on hyvin yksinkertainen.

Mestarin duuni on €Uroopassa, ei Suomessa, ja sen €Uroopan pään hän on hoitanut Suomen edun kannalta juuri niin hyvin kuin yksi mies vain pystyy hoitamaan.
Pitää muistaa, että siellä on myös toisia suomalaisia, jotka puolestaan hoitelevat kokonaan jotain muita etuja, ei Suomen.
Vaatimus siitä, että Mestarin pitäisi vielä tämän päälle hoitaa Suomen etuja Suomessa, on kohtuuton.
Hänen pitäisi tällöin laittaa sieltä Brysselistä käsin Suomen joukkuepeli kuntoon pikkuprinssin mielipahaksi ja kaiketi tahdon vastaisesti.
Eiköhän asia kuitenkin ole niin, että se määrältään lukuisa porukka joka jo valmiiksi Suomessa on(?), on enemmän vastuussa Suomen asioista kuin yksi mies Brysselissä ??
Ihan kaikkea ei sentään voi vaatia, edes Mestarilta.

[kilohauli]

Eniten olen pettynyt Jussi Niinistön flirttailuun Yhdysvaltojen kanssa sotilaallisen yhteistyön muodossa. Suomen tulisi korostaa täydellistä puolueettomuutta, edistää rauhaa ja vakautta ja olla lähtemättä mukaan jenkkien vedätyksiin. Jos Suomi liittoutuu NATO:on ja NATO:n ja Venäjän välille syttyy konflikti, se pyyhkii väkisinkin Suomen ylitse oli siinä vaikka mikä taho Suomen tukena. Itämeri on Venäjän strategista etupiiriä ja todennäköisesti Venäjä ottaa Tanskasta eteenpäin sen haltuunsa tarvittaessa vaikka ydinasein. Suomen ei tulisi tehdä itsestään narria tai edes vihjata mistään mahdollisista osallistumisista Baltian puolustamisiin.

Todella naiivia kuvitella, että konfliktin syttyessä Itämeren alueella, Venäjä ei kävisi Suomen kimppuun, jos Suomi vain pysyisi puolueettomana.

Lähes kaikki länsimaat kuuluvat Natoon, jonka viides artikla aiheuttaa Venäjälle melkoisen kynnyksen kokeilla onneaan, toisin kuin sellaisiin maihin, joita artikla 5 ei suojaa (Georgia, Ukraina...). Nato lakkaisi olemasta samalla hetkellä kun viides artikla jää toteutumatta, ei sellaisen anneta kovin tuosta vain tapahtua. Baltia olisi todellisessa lirissä nyt, jos eivät olisi olleet kaukaa viisaita ja liittyneet Natoon, ennen EU:iin liittymistä. Venäjä on bkt:lla mitattuna Italian kokoinen kutistuva kansantalous. Ei se ole mikään suurvalta, jolla olisi jotain ihmeen etupiirejä. Venäjä on ydinaseilla kiristävä totalitaarinen roistovaltio, joka toivottavasti jonain päivänä osoittaisi merkkejä demokratisoitumisesta. Sitä odotellessa on syytä vain varautua sen oikkuiluihin tiukalla otteella.

Niinistö on rautainen kaveri, joka ei ole jähmettynyt YYA-aikojen propagandaan, vaan toimii muuttuvassa turvallisuustilanteessa järkevästi.

[Raksa_Mies]

Soiniin olen kaikkein eniten pettynyt, lista liepeiden lepattamisen havinaan jääneistä asioista on liian pitkä lueteltavaksi.
Hallitusneuvotteluihin asti meni aivan nieltävästi, mutta sen jälkeen persujen joukkuepeli katosi kokonaan, eikä ole tullut koskaan takaisin.
Jos joukkueen johtaja ei hoida hommiaan, vaan leikkii jotain pikkuprinssiä ympäri maailmaa, sekä harjoittaa kaikenlaista harjaamista oman mukavuutensa(?) takaamiseksi, niin ei yhtään ihmetytä, että nuivistakin lähtee puhti pois.

Kun joukkuepeli ei toimi, eikä yksilösuorituksiin saa ryhtyä, niin eihän siitä tule lasta ei paskaakaan.

Ainoan plussan annan Hakkaraiselle, koska hän on pysynyt omana itsenään.
Ehkä hän ei muuta osaa, mutta tässä tapauksessa se kyllä on ansio.
Olisi siellä muitakin plussiin ansioituneita, mutta pelitilanteesta johtuen jätän määrittelemättä.

Ai niin, sattui sopivasti uusi viesti blokkaamaan tämän lähettämisen, Mestariin olen hyvin tyytyväinen !
Joku saattaa ihmetellä, että mitvit, mutta selitys on hyvin yksinkertainen.

Mestarin duuni on €Uroopassa, ei Suomessa, ja sen €Uroopan pään hän on hoitanut Suomen edun kannalta juuri niin hyvin kuin yksi mies vain pystyy hoitamaan.
Pitää muistaa, että siellä on myös toisia suomalaisia, jotka puolestaan hoitelevat kokonaan jotain muita etuja, ei Suomen.
Vaatimus siitä, että Mestarin pitäisi vielä tämän päälle hoitaa Suomen etuja Suomessa, on kohtuuton.
Hänen pitäisi tällöin laittaa sieltä Brysselistä käsin Suomen joukkuepeli kuntoon pikkuprinssin mielipahaksi ja kaiketi tahdon vastaisesti.
Eiköhän asia kuitenkin ole niin, että se määrältään lukuisa porukka joka jo valmiiksi Suomessa on(?), on enemmän vastuussa Suomen asioista kuin yksi mies Brysselissä ??
Ihan kaikkea ei sentään voi vaatia, edes Mestarilta.

Ei ole kohtuutonta vaatia, että Halla-aho on Suomessa päättämässä asioista eikä painamassa nappia Brysselissä. Eurokansanedustajuss on totaalinen nollavirka.

[Kim Evil-666]

Kuten ämpee mainitsi on turha odottaa, että yksi mies voisi revetä kaikkeen ja pelastaa Suomen. Halla-aho on tehnyt nuivan skenen eteen enemmän kuin yksikään toinen suomalainen. Hän on se henkilö, joka on saattanut asiamme laajempaan tietoisuuteen oman panoksensa ja uhrautumisensa ansiosta.

Uhrautumisella tarkoitan sitä, että kuinka moni perheellinen ihminen olisi valmis ottamaan sitä paskan määrää niskaansa, mitä Halla-aho on vuosien saatossa saanut...käsi ylös.

Siitä huolimatta hän on pitänyt kiinni omasta linjastaan ja agendastaan, mitä on aina peräänkuuluttanut. Kenekään kanssa ei voi olla kaikista asioista samaa mieltä, mutta mielestäni on ala-arvoista syytää paskaa sellaisen niskaan, joka ei sitä ansaitse.

Persut on puolue ja yksi mies ei puolueessa kesää tee. Jussilla on oma linja, joka pitää. Aika monilla muilla Persuissa tuo linja on Soinin linja...mikä se milloinkin sattuu olemaan.

[ämpee]

Ei ole kohtuutonta vaatia, että Halla-aho on Suomessa päättämässä asioista eikä painamassa nappia Brysselissä. Eurokansanedustajuss on totaalinen nollavirka.

On aika kohtuuton vaatimus ainakin sellaiselta ihmiseltä joka häntä on sinne €Urooppaan ollut äänestämässä.

[J. Lannan haamu]

Keneenkään Persuun en ole pettynyt! Kaikki on ihan sikahyviä ja päheitä ja vieläpä hallituksessa! Eläköön persut, eläköön!

[Asra]

Todella naiivia kuvitella, että konfliktin syttyessä Itämeren alueella, Venäjä ei kävisi Suomen kimppuun, jos Suomi vain pysyisi puolueettomana.

Lähes kaikki länsimaat kuuluvat Natoon, jonka viides artikla aiheuttaa Venäjälle melkoisen kynnyksen kokeilla onneaan, toisin kuin sellaisiin maihin, joita artikla 5 ei suojaa (Georgia, Ukraina...). Nato lakkaisi olemasta samalla hetkellä kun viides artikla jää toteutumatta, ei sellaisen anneta kovin tuosta vain tapahtua. Baltia olisi todellisessa lirissä nyt, jos eivät olisi olleet kaukaa viisaita ja liittyneet Natoon, ennen EU:iin liittymistä. Venäjä on bkt:lla mitattuna Italian kokoinen kutistuva kansantalous. Ei se ole mikään suurvalta, jolla olisi jotain ihmeen etupiirejä. Venäjä on ydinaseilla kiristävä totalitaarinen roistovaltio, joka toivottavasti jonain päivänä osoittaisi merkkejä demokratisoitumisesta. Sitä odotellessa on syytä vain varautua sen oikkuiluihin tiukalla otteella.

Niinistö on rautainen kaveri, joka ei ole jähmettynyt YYA-aikojen propagandaan, vaan toimii muuttuvassa turvallisuustilanteessa järkevästi.

Päinvastoin tuollainen dualistinen "hyvä länsi" "paha Venäjä" -ajattelu on todella naiivia. Jos kuitenkin halutaan puhua roistovaltioista, niin sellainen on ehdottomasti Yhdysvallat, jonka perseilyn seurauksia muut ovat jatkuvasti joutuneet kestämään. Korean niemimaalla ei edelleenkään ole rauhaa, Somaliassa Siad Barren tukeminen päättyi katastrofiin, jonka seurauksena Suomessakin on kohtalaisen runsas somaliväestö, Afganistan, Irak, Libya, Egypti, Jemen, Ukraina ... lista on oikeastaan ihan loputun tilanteista, joissa Yhdysvallat on ns. bandiittina mennyt sekaantumaan vieraiden itsenäisten maiden asioihin jättäen jälkeensä katastrofin toisensa jälkeen. Euroopan nykyinen talouskriisikin on vähintään osittain Yhdysvalloissa puhjenneen asuntokuplan syytä.

Ja kyllä Venäjä on suurvalta, niin sotilaallisesti, maantieteellisen kokonsa, kuin kulttuurillisten vaikutuspintojensakin takia.

Mitä NATO:n 5. artiklaan tulee, niin ainakin Turkki olisi sisäpoliittisessa kriisissä, mikäli 5. artikla otettaisiin käyttöön. En oikein jaksa uskoa, että NATO kestäisi yhtenäisenä konfliktia Venäjän kanssa. Ja vaikka Suomi olisi NATO:n täyden suojelun piirissä, niin Venäjä tulisi rajan yli joka tapauksessa, ei NATO sitä pystyisi estämään. On ihan naurettavaa kuvitella jonkin sotilaallisen voiman pystyvän suojelemaan Suomea niin laajamittaisessa sotilaallisessa yhteenotossa. Sen sijaan puolueetonta Suomea, jolla olisi uskottava itsenäinen puolustus tuskin kannattaisi ainakaan ensimmäisenä lähteä miehittämään ja tuhlaamaan muutenkin tärkeitä resursseja. Huoltovarmuus on tietenkin eräs tekijä, johon tulisi Suomen pyrkiä löytämään jokin muu, kuin vastakkainasettelua edistävä vaihtoehto. Esimerkiksi yhteistyö Ruotsin kanssa tulisi kyseeseen, edellyttäen tietysti Ruotsin pysymistä NATO:n ulkopuolella.

[Gunnar Hymén]

Soini on ollut kunnon takinkääntäjä-vässykkä

Tynkkynen oli tosi pitkään virkistävä uutuus, mutta jonnekin sen mouhottamiset erottamis-casen jälkeen jäivät ja nyt sekin vaan pastee paskaa facebookkiin

Kike Elomaa on ehkä luotettavin ollut tällä kaudella. kaikki ne muutKIN ovat olleet yhtä hiljaisia, mutta Kike sentään on Kike eikä perseennuolija

[Hämeenlinnan Oraakkeli]

Politiikka on joukkuepeliä ja itse olen pettynyt koko joukkueen suoritukseen. Etenkin kanta-hämeen läpipäässeet ovat olleet pohjanoteeraus.

[IDA]

Halla-ahosta olisi älyllisesti niin paljon enempään. Kuvitelkaapa Halla-ahoa sisäministerinä nykyhallituksessa. Itselle on jäänyt kuva, ettei henkinen kantti riitä.

Miksi ei pääministerinä tai presidenttinä? Suomessahan noihin pääsee ilmoitusluonteisesti ja ellei mene on pettänyt äänestäjänsä.

[Leso]

Olen erittäin tyytyväinen Jussin toimintaan EU-parlamentissa ampuma-aselainsäädännön puuhamiehenä.

Ahaa! Taisin juuri oivaltaa jotain. Kiitz, Hohtis.


Mika Raatikainen. Joutomies. Penkin täyte.

[törö]

Politiikka on joukkuepeliä ja itse olen pettynyt koko joukkueen suoritukseen. Etenkin kanta-hämeen läpipäässeet ovat olleet pohjanoteeraus.

Joukkueajattelu johtaa siihen, että omiin muroihin kusemista katsotaan sormien läpi ja syyllisiä etsitään muualta.

Kattelin tänään mitä Neturei Kartan rabbit ovat viime aikoina puuhanneet ja ihan kivastihan ne ovat taas levittäneet sionismin vastaista propagandaa islamilaisessa maailmassa.

Se muuttuu antisemitismiksi ja sitten siitä kärsivät kaikki juutalaiset, mutta ei sitä silti vaienneta samalla tavalla kuin jos Muhammed tai Reiska puhuvat siitä, mitä ovat YouTubesta kuulleet.

Joukkueen täytyy pitää huolta omistaan, vaikka tällä hetkellä juutalaisien suurin ongelma onkin niiden ikioma rabbi Weiss.

[ISO]

Soini harjaamassa maahanmuuttovastaisia edustajia on vähän sama kuin joukkueen valmentaja harjais maalintekijää maalintekemisestä.

[kilohauli]

Todella naiivia kuvitella, että konfliktin syttyessä Itämeren alueella, Venäjä ei kävisi Suomen kimppuun, jos Suomi vain pysyisi puolueettomana.

Lähes kaikki länsimaat kuuluvat Natoon, jonka viides artikla aiheuttaa Venäjälle melkoisen kynnyksen kokeilla onneaan, toisin kuin sellaisiin maihin, joita artikla 5 ei suojaa (Georgia, Ukraina...). Nato lakkaisi olemasta samalla hetkellä kun viides artikla jää toteutumatta, ei sellaisen anneta kovin tuosta vain tapahtua. Baltia olisi todellisessa lirissä nyt, jos eivät olisi olleet kaukaa viisaita ja liittyneet Natoon, ennen EU:iin liittymistä. Venäjä on bkt:lla mitattuna Italian kokoinen kutistuva kansantalous. Ei se ole mikään suurvalta, jolla olisi jotain ihmeen etupiirejä. Venäjä on ydinaseilla kiristävä totalitaarinen roistovaltio, joka toivottavasti jonain päivänä osoittaisi merkkejä demokratisoitumisesta. Sitä odotellessa on syytä vain varautua sen oikkuiluihin tiukalla otteella.

Niinistö on rautainen kaveri, joka ei ole jähmettynyt YYA-aikojen propagandaan, vaan toimii muuttuvassa turvallisuustilanteessa järkevästi.

Päinvastoin tuollainen dualistinen "hyvä länsi" "paha Venäjä" -ajattelu on todella naiivia. Jos kuitenkin halutaan puhua roistovaltioista, niin sellainen on ehdottomasti Yhdysvallat, jonka perseilyn seurauksia muut ovat jatkuvasti joutuneet kestämään. Korean niemimaalla ei edelleenkään ole rauhaa, Somaliassa Siad Barren tukeminen päättyi katastrofiin, jonka seurauksena Suomessakin on kohtalaisen runsas somaliväestö, Afganistan, Irak, Libya, Egypti, Jemen, Ukraina ... lista on oikeastaan ihan loputun tilanteista, joissa Yhdysvallat on ns. bandiittina mennyt sekaantumaan vieraiden itsenäisten maiden asioihin jättäen jälkeensä katastrofin toisensa jälkeen. Euroopan nykyinen talouskriisikin on vähintään osittain Yhdysvalloissa puhjenneen asuntokuplan syytä.

Ja kyllä Venäjä on suurvalta, niin sotilaallisesti, maantieteellisen kokonsa, kuin kulttuurillisten vaikutuspintojensakin takia.

Mitä NATO:n 5. artiklaan tulee, niin ainakin Turkki olisi sisäpoliittisessa kriisissä, mikäli 5. artikla otettaisiin käyttöön. En oikein jaksa uskoa, että NATO kestäisi yhtenäisenä konfliktia Venäjän kanssa. Ja vaikka Suomi olisi NATO:n täyden suojelun piirissä, niin Venäjä tulisi rajan yli joka tapauksessa, ei NATO sitä pystyisi estämään. On ihan naurettavaa kuvitella jonkin sotilaallisen voiman pystyvän suojelemaan Suomea niin laajamittaisessa sotilaallisessa yhteenotossa. Sen sijaan puolueetonta Suomea, jolla olisi uskottava itsenäinen puolustus tuskin kannattaisi ainakaan ensimmäisenä lähteä miehittämään ja tuhlaamaan muutenkin tärkeitä resursseja. Huoltovarmuus on tietenkin eräs tekijä, johon tulisi Suomen pyrkiä löytämään jokin muu, kuin vastakkainasettelua edistävä vaihtoehto. Esimerkiksi yhteistyö Ruotsin kanssa tulisi kyseeseen, edellyttäen tietysti Ruotsin pysymistä NATO:n ulkopuolella.

Pöliset paljon, mutta vähän asiaa ja suurimman osan siitäkin itse asian vierestä. Nato ei ole yhtä kuin USA, se on puolustusliitto, ja Suomea ei uhkaa mikään muu maa kuin Venäjä. Puolustusvoimat eivät ole Ruotsin, Norjan tai Viron vuoksi olemassa. Tämä Nato-asia ei ole mikään lapsellinen hyvä-paha-asetelma, vaan Suomi kuuluu yksiselitteisesti läntistisiin arvoihin pohjaaviin maihin, niin hyvässä kuin pahassa. Venäjä on, toistan, Italian kokoinen, kovaa kutistuva kansantalous, siitä faktasta nyt vaan ei pääse yli eikä ympäri, Kuten ei siitäkään että se on arvaamaton ja valloittelee sotilaallisesti liittoutumattomien suvereenien naapuriensa maaperällä. Nevuvostoliitto oli sotilaallinen mahti, mutta Venäjä ei ole Neuvostoliitto. Toki Venäjällä on perintönä Neuvostoliiton ydinaseet, mutta niiden käyttäminen lopettaakin sitten maailmanmenon siten kuin me sen tunnemme, siinä vaiheessa kaikki on yhdentekevää.

Ruotsilla on lähinnä naurettavat maavoimat ja korkeintaan keskinkertaiset ilma- ja merivoimat. Puolustusliitto Ruotsin kanssa verrattuna Natoon ei kestä alkeellisintakaan vertailua.  Ja mitä tulee Naton kykyyn puolustaa jäseniään, niin, läiskit naurettavuusleimojasi tasan tarkkaan vain mutu-tuntumallasi. Sitäpaitsi liittoutumisen perusteena on kynnyksen lisääminen sotimiselle, ei se että päästäisiin sotimaan. Nato-maita on melkoinen joukko (Saksa, Ranska, Iso-Britannia...), ne kyllä luottavat Naton kykyihin, vaikka joku Asra ei luottaisikaan. Suomen on pienenä maana syytä liittoutua ja liittoutua nimenomaan läntiseen koalitioon, johon se kuuluu. Edelliselläkin kerralla lopputulos olisi ollut kovin erilainen ilman 200 000 saksalaissotilasta puolustamassa rajojamme.

Jos me olisimme omillamme, tai vaikka vain Ruotsin kera, ja kiltisti, niin Venäjä ei konfliktin koittaessa kävisi Suomen kimppuun? Melkoista uhkapeliä. Varman päälle pelaaminen olisi uhkapelaamista viisaampaa, on tuon itänaapurin aikeet niin moneen kertaan nähty.

[Raksa_Mies]

Ei ole kohtuutonta vaatia, että Halla-aho on Suomessa päättämässä asioista eikä painamassa nappia Brysselissä. Eurokansanedustajuss on totaalinen nollavirka.

On aika kohtuuton vaatimus ainakin sellaiselta ihmiseltä joka häntä on sinne €Urooppaan ollut äänestämässä.

Ei ole! Halla-aho asettui ehdolle persujen kannatuksen pönkittämiseksi. Halla-ahon olisi pitänyt palata oikeisiin töihin 2015 lomaltaan.

[Asra]

Venäjä on, toistan, Italian kokoinen, kovaa kutistuva kansantalous, siitä faktasta nyt vaan ei pääse yli eikä ympäri, Kuten ei siitäkään että se on arvaamaton ja valloittelee sotilaallisesti liittoutumattomien suvereenien naapuriensa maaperällä.

Venäjä on Suomen naapurimaa, Yhdysvallat ei ole. Vaikka NATO ei ole sama asia kuin Yhdysvallat, niin NATO on kuitenkin enenevässä määrin Yhdysvaltojen taloudellisia etuja suojaava konstruktio. Ei siinä mitään läntisiä arvoja puolusteta, vaan taloutta, kuten Yhdysvaltojen siunaama Merkelin maahanmuuttopolitiikka on osoittanut. Olisi vähän epänormaalia, jos Suomi sitoisi itsensä liiaksi siihen Washingtonin ja Brysselin pelleilyyn, eikä pikemminkin pitäisi yllä hyviä suhteita naapurimaahansa.

Jos viittaat valloittelulla Krimin tilanteeseen, niin eihän Krim nyt historiallisesti ole ikinä edes ollut osa Ukrainaa vaan aiemmin tataarien, ottomaanien ja sittemmin Venäjän. Neuvostoliiton hajotessa tilanne oli vähintäänkin epäselvä saiko Ukraina silloinkaan edes väliaikaista oikeutusta Krimiin. Krimiläiset itse myös äänestivät kuulumisesta Venäjään.

[kilohauli]

Venäjä on, toistan, Italian kokoinen, kovaa kutistuva kansantalous, siitä faktasta nyt vaan ei pääse yli eikä ympäri, Kuten ei siitäkään että se on arvaamaton ja valloittelee sotilaallisesti liittoutumattomien suvereenien naapuriensa maaperällä.

Venäjä on Suomen naapurimaa, Yhdysvallat ei ole. Vaikka NATO ei ole sama asia kuin Yhdysvallat, niin NATO on kuitenkin enenevässä määrin Yhdysvaltojen taloudellisia etuja suojaava konstruktio. Ei siinä mitään läntisiä arvoja puolusteta, vaan taloutta, kuten Yhdysvaltojen siunaama Merkelin maahanmuuttopolitiikka on osoittanut. Olisi vähän epänormaalia, jos Suomi sitoisi itsensä liiaksi siihen Washingtonin ja Brysselin pelleilyyn, eikä pikemminkin pitäisi yllä hyviä suhteita naapurimaahansa.

Jos viittaat valloittelulla Krimin tilanteeseen, niin eihän Krim nyt historiallisesti ole ikinä edes ollut osa Ukrainaa vaan aiemmin tataarien, ottomaanien ja sittemmin Venäjän. Neuvostoliiton hajotessa tilanne oli vähintäänkin epäselvä saiko Ukraina silloinkaan edes väliaikaista oikeutusta Krimiin. Krimiläiset itse myös äänestivät kuulumisesta Venäjään.

Älä nyt höpötä omiasi jälleen. Mikäli Nato-maita on >vapaahetoisesti< sähläämässä omien rajojensa ulkopuolella, on näillä operaatioilla poikkeuksetta YK:n mandaatti, vain se viides artikla on sitova NATO:ssa. Suomella ei ollut ongelmia itäsuhteissa ennen kuin itä osoittautui jälleen arvaamattomaksi.

Jos Krim on niin ilmiselvästi osa Venäjää, niin se vallattiin joka tapauksessa sotilaallisella operaatiolla ja perusaritmetiikassa pettäneellä "kansanäänestyksellä". Jos Krim oli niin ilmiselvästi osa Venäjää, niin tämän valloitusretken olisi pystynyt toimittamaan ilman vihreitä miehiä ja kiirehdittyä "äänestystä". Georgian sotakin oli ilmeisesti mielestäsi oikeutettua jollain logiikallasi.

[Pärmi]

Halla-ahosta olisi älyllisesti niin paljon enempään. Kuvitelkaapa Halla-ahoa sisäministerinä nykyhallituksessa. Itselle on jäänyt kuva, ettei henkinen kantti riitä.

Miksi ei pääministerinä tai presidenttinä? Suomessahan noihin pääsee ilmoitusluonteisesti ja ellei mene on pettänyt äänestäjänsä.

Suomessa ainakin vielä vaalien kautta;
mitä persuihin tulee, uusi jytky ryynättiin kunnolla: JHA:n toimipisteen olisi pitänyt jäädä Suomeen. Vallassa-olon käsitteen realisoituminen tuli yksinkertaisesti liian suurena  ja käsittelemättömänä asiana pottunenille. Kokemattomuus paistaa edelleen, 8 kk hallitustaivalta ei kata edes lyhyintä oppimäärää.
Persujen eduksi on sanottava, että he oppivat jo ennen hallitusvastuuta edes jotenkin käsittelemään valtamedian kautta kohdistuneen paineen ja aiheettomat epäilyt; se voisi vielä jatkossa toimia persujen hyväksi. Kolmatta jytkyä
saa odottaa, mutta ei ole vielä kaikkia kortteja katsottu lähellekään.

[Asra]

Älä nyt höpötä omiasi jälleen. Mikäli Nato-maita on >vapaahetoisesti< sähläämässä omien rajojensa ulkopuolella, on näillä operaatioilla poikkeuksetta YK:n mandaatti ...

Etkai tosissasi väitä, että Yhdysvalloilla on ollut YK:n mandaatti kaikkeen tekemäänsä?

Joku on kirjoittanut blogikirjoituksenkin Yhdysvaltojen toiminnasta:

http://tamapaiva.blogspot.fi/2012/05/yhdysvaltojen-historia-sotaa-ja.html

Suomen puolustusministeriltä on aika lyhytnäköistä olla huomioimatta sitä kaikkea epäoikeudenmukaisuutta ja inhimillistä kärsimystä, jonka Yhdysvaltojen toiminta on aiheuttanut maailmalla. On mielestäni aivan perusteltua olla pettynyt siihen, että tällaiseen seuraan Suomea ollaan viemässä.

[J. Lannan haamu]

Kike Elomaa on ehkä luotettavin ollut tällä kaudella. kaikki ne muutKIN ovat olleet yhtä hiljaisia, mutta Kike sentään on Kike eikä perseennuolija

Tynkkynen oli tähdenlento, paloi kovaa ja kirkkaana mutta sammui myös nopeasti. Kike oli pitkään omalla listalla Top-porukassa, mutta sitten meni kiehnäämään Nasiman kanssa lehteen ja lauko muutaman 'rasisti' kommentin sitä ennen...se oli game over välittömästi.