George Soros (yhdistetty)

[Alaric]

New York Times julkaisi toissapäivänä hyvin pitkän Soros-haastattelun. Lainaan alle muutaman kohdan ja loput voi lukea linkistä.

Jutun punaisena lankana on se, että omien sanojensa mukaan Soros pelkää "poliittisen perintönsä" olevan uhattuna kansallismielisyyden noustessa Euroopassa.

https://www.nytimes.com/2018/07/17/magazine/george-soros-democrat-open-society.html (17.7.2018)

George Soros Bet Big on Liberal Democracy. Now He Fears He Is Losing.

His enemies paint him as all-powerful, but the billionaire philanthropist believes that his political legacy has never been in greater jeopardy.

On a clammy Tuesday morning in Paris at the end of May, George Soros, the world's second-most-vilified New York billionaire (but worth many billions more than the other one), addressed the European Council on Foreign Relations, an organization he helped found a decade ago. Described by the woman who introduced him as a "European at heart," the Hungarian-born Soros, who made his fortune running a hedge fund and is now a full-time philanthropist, political activist and freelance statesman, was there to share his thoughts on salvaging the European Union.

(...)

Yet the political realm is where Soros has made his most audacious wager. After the fall of the Berlin Wall, in 1989, he poured hundreds of millions of dollars into the former Soviet-bloc countries to promote civil society and liberal democracy. It was a one-man Marshall Plan for Eastern Europe, a private initiative without historical precedent. It was also a gamble that a part of the world that had mostly known tyranny would embrace ideas like government accountability and ethnic tolerance. In London in the 1950s, Soros was a student of the expatriated Austrian philosopher Karl Popper, who championed the notion of an "open society," in which individual liberty, pluralism and free inquiry prevailed. Popper's concept became Soros's cause.

It is an embattled cause these days. Under Vladimir Putin, Russia has reverted to autocracy, and Poland and Hungary are moving in the same direction. With the rise of Donald Trump in the United States, where Soros is a major donor to Democratic candidates and progressive groups, and the growing strength of right-wing populist parties in Western Europe, Soros's vision of liberal democracy is under threat in its longtime strongholds. Nationalism and tribalism are resurgent, barriers are being raised and borders reinforced and Soros is confronting the possibility that the goal to which he has devoted most of his wealth and the last chapter of his life will end in failure. Not only that: He also finds himself in the unsettling position of being the designated villain of this anti-globalization backlash, his Judaism and career in finance rendering him a made-to-order phantasm for reactionaries worldwide. "I'm standing for principles whether I win or lose," Soros told me this spring. But, he went on, "unfortunately, I'm losing too much in too many places right now."

(...)

Paris was the first stop for Soros on a monthlong spring trip to Europe. He normally would have visited Budapest, but not this time. Hungary's prime minister, Viktor Orban, a former Soros protégé, was re-elected in April after running a campaign in which he effectively made Soros his opponent. Orban accused Soros, who is an American citizen, of plotting to overwhelm Hungary with Muslim immigrants in order to undermine its Christian heritage. He attacked Soros during campaign rallies, and his government plastered the country with anti-Soros billboards. In the aftermath of the election, the O.S.F. announced that it was closing its Budapest office because of concerns for the safety of its employees. The fate of the Soros-founded Central European University, based in Budapest, was also in doubt.

Soros said he couldn't visit Hungary under present circumstances: "It would be toxic," he said. He told me that Orban's campaign was "a big disappointment," but quickly added, "I think I must be doing something right to look at who my enemies are." Last autumn, he signaled that same sense of defiance when he announced that he was in the process of transferring the bulk of his remaining wealth, $18 billion in total at the time, to the O.S.F. That will potentially make it the second-largest philanthropic organization in the United States, in assets, after the Bill & Melinda Gates Foundation. It is already a sprawling entity, with some 1,800 employees in 35 countries, a global advisory board, eight regional boards and 17 issue-oriented boards. Its annual budget of around $1 billion finances projects in education, public health, independent media, immigration and criminal-justice reform and other areas. Organizations like Human Rights Watch, Amnesty International, the American Civil Liberties Union and Planned Parenthood are among its grantees.

Soros originally planned to close the O.S.F. in 2010. He didn't want it to outlive him, because he feared it might then lose its dynamism and entrepreneurial spirit. But he changed his mind when he realized that, as he put it, "I had more money than I can realistically or usefully spend in my lifetime." He also saw that, with liberal values and civil society fragile in so many places, the O.S.F.'s work was becoming ever more essential. "I found a mission, a niche, that I felt could be carried on," he said as we finished dinner.

(...)

[Roope]

In the aftermath of the election, the O.S.F. announced that it was closing its Budapest office because of concerns for the safety of its employees.

Kumma juttu, että OSF:n Budapestin toimiston Berliiniin siirtämisestä kertovassa tiedotteessa ei mainittu tätä sulkemisen syytä, vaan jaariteltiin kaikenlaista muuta. No, varmaan epähuomiossa unohtui.

[Jorma M.]

Jotain bisarria on siinä ettei miljardeja älyllään tienannut juutalainen muka tajua asian ydintä. Eli että eivät tavalliset äänestäjät demokratioissa halua oman jälkikasvunsa joutuvan neekerien ja muslimien jyräämäksi.

Mitä Helsingissäkin 2020-luvulla tapahtuu kun paikallisille pienipalkkaisille tai työttömille ei ole asuntoja. Kaupungin asunnot menevät matuille. Äänestäjien lapset eivät saa niin sellaista sosiaalihyysäystä kuin matujen lapset. Kela ja sossu sanovat suomalaisille että muuta Mäntsälään ellei Hgin tilanne kelpaa.

Sorosin ÄO lienee 180, muttab jo 80 ÄO:llakin pitäisi tajuta tällainen.

[Punaniska]

Toinen haastattelu Sorokselta. Koska mode haluaa lainauksen, niin tuossa yksi:

"There's now a lot of evidence that a lot of that turn toward liberal democracy in the early days, after the fall of the Berlin Wall, really was driven by a kind of educated, very pro-Western elite," he told me recently. But less-educated people who lived outside large urban areas "didn't really buy into liberalism, this idea that you could actually have a multiracial, multiethnic society where all these traditional communal values would have to give way to gay marriage and immigrants and all this stuff. That they definitely did not buy into."

https://www.nytimes.com/2018/07/17/magazine/george-soros-democrat-open-society.html


Me ollaan juntteja kaikki kun oikein silmiin katsotaan.

[Punaniska]

Jotain bisarria on siinä ettei miljardeja älyllään tienannut juutalainen muka tajua asian ydintä. Eli että eivät tavalliset äänestäjät demokratioissa halua oman jälkikasvunsa joutuvan neekerien ja muslimien jyräämäksi.

Kun musujen painoarvo Euroopassa lisääntyy, Israelin asema heikkenee, ja Välimeren etelä - ja pohjoisrannat ovat antisemitististen voimien käsissä. Israel on täysin ympäröity, jolloin se on ainoastaan oman maaperänsä varassa. Sitten voikin startata Holocaust II:n

Ainoan selityksen olen keksinyt siinä, että Soros on suomalaispoliitikkoa muistuttava renkipoika, joka ottaa käskynsä muualta.

[Peltipaita]

Jotain bisarria on siinä ettei miljardeja älyllään tienannut juutalainen muka tajua asian ydintä. Eli että eivät tavalliset äänestäjät demokratioissa halua oman jälkikasvunsa joutuvan neekerien ja muslimien jyräämäksi.

Mitä Helsingissäkin 2020-luvulla tapahtuu kun paikallisille pienipalkkaisille tai työttömille ei ole asuntoja. Kaupungin asunnot menevät matuille. Äänestäjien lapset eivät saa niin sellaista sosiaalihyysäystä kuin matujen lapset. Kela ja sossu sanovat suomalaisille että muuta Mäntsälään ellei Hgin tilanne kelpaa.

Sorosin ÄO lienee 180, muttab jo 80 ÄO:llakin pitäisi tajuta tällainen.

Älykkyyden mittaustavassa olisi kehitettävää. On älytöntä että huippuälykkäät voivat älyllään tuhota oman kansansa ja että sen oman kansan tuhon aikaansaavat ÄÖ 80 -omaavat kansat.

[latrom]

Kansalaisuuksia pitääkin jakaa nopealla tahdilla, koska muuten tulee äärioikeiston nousu.

[Vesa Heimo]

No niin, siis Soros kuuluu siihen porukkaan jonka unelmana on sellainen "Star Trek" maapallo jossa kaikki on tasa-arvoisia ja vertaisia eikä ketään syrjittäisi ihonvärin tai vaikka sukupuolisen suuntauksen mukaan millään tasolla. Että eri väriset ja eri suuntautuneet ihmiset olisivat normi jossa yleisesti ei tehtäisi ennakkoluuloja näiden ominaisuuksien perusteella. Ja jossa se ihonväri ei ole se minkä perusteella voi em. ominaisuuksia päätellä.

Soros siis on liberaali jolla on unelma.

Todellisuudessa, nykyisin, näin ei ole eikä tule lähitulevaisuudessakaan olemaan, koska eri uskontojen ja eri etnisten ryhmien sisällä on vahva vastakkainasettelun tarve ryhmän ulkopuolisia kohtaan, joka siis on Soroksen ajatuksia vastaan.

Mihin tästä päästään on se että jos Soroksella on rahaa ja unelma, niin saa hän sen mukaan toimia. Ja mitäs vikaa Soroksen unelmassa on jos sellainen jossain vaiheessa toteutuisi?

Sitten on porukka joka on Sorosta vastaan;

Se jonka mielestä koko tavoite on niin epärealistinen että siihen pyrkiminen rampauttaa yhteiskuntaa.

Sitten se jonka mielestä yksinkertaisesti vaikkapa että naapuri on neekeri tai homo(vaikka kuinka tekisi töitä jne.) on niin vastenmielinen ajatus että sellaista ei naapuriinsa halua.

Että siinä on fantasia, todellisuus(toistaiseksi) sekä puhdas rasismi.

Soroksen fantasian ymmärtää sitä katsantokantaa vasten että juutalaiset oikeasti olivat pitkin historiaa niitä joita ihan konkreettisesti tapettiin, syrjittiin ja välteltiin. Soros haluaa sellaisen tulevaisuuden jossa uskonto, ihonväri tai vaikkapa rakkaussuhteet eivät aiheuta yksilölle syrjintää.

Realismi voi olla toista, ja Soroksella tosiaan utopia tavoitteena- että kongolainen sulautuisi työ- ja rikoshistoriassa perussaksalaiseen. Mutta sellainen todellisuus jossa näiden takia ei oikeasti erikseen syrjittäisi voi olla tavoitteellinen todellisuus.

Tuskin täälläkään kukaan pistäisi pahakseen keskivertosuomalaiseen vertatutuvaa työ- koulutus- rikoshistoriaan soviteltavaa maahanmuuttajaryhmää.

[törö]

Älykkyyden mittaustavassa olisi kehitettävää. On älytöntä että huippuälykkäät voi älyllään tuhota oman kansansa ja että sen oman kansan tuhon aikaansaavat ÄÖ 80 -omaavat kansat.

Mun mielestä siellä äo 80-sarjassa osataan olla monessa asiassa fiksumpia kuin täällä huippuälykkäitten maanosassa. EU:kin näytti juuri Trumpille närhen munat poistamalla japanilaisien autojen tuontitullit sitä vastaa, että japanilaiset poistivat eurooppalaisien juustojen ja viinien tuontitullit. Kyllä sitä nyt varmaan vituttaa olla väärässä.

Mä en muista, että Afrikassa oltaisiin koskaan osattu unohtaa vaihtotaseen alijäämän merkitys yhtä vaivattomasti. Siellä on vain jossain maassa joku gebardisuikka perseilemässä oman aikansa, mutta melkein mantereen laajuista konsensusta tällaisista asioista ei saada aikaiseksi.

Nää älykkyystasot kannattaisi miettiä kokonaan uudestaan, koska Eurooppalaisilla on sellainen harha, että ihan mikä tahansa kelpaa todisteksi siitä, että ne ovat älykkäämpiä kuin muut. Rajat vaan auki, että raha pääsee menemään ja elintasopakolaiset tulemaan. Mitä tässä fiksumpia öyhöttämisen aiheita keksimään.

[Syämmistynyt]

...
George Sorosin lahjoitusten ja poliittisen toiminnan taustaksi on arveltu, että hän purkaa maailmantuskaansa. 1990-luvulla hän totesi, ettei hänen markkinatoimijana tarvitse välittää seurauksista. 2000-luvulla hän on sanonut olleensa inhimillinen ennen kuin ryhtyi liikemieheksi. Myöhemmin Soros on alkanut myös kyseenalaistaa ja arvostella kapitalismia.

Sorosin hyväntekeväisyyshankkeet on aina kohdistettu selvästi. Vuodesta 1979 hän lahjoitti joka vuosi kolmisen miljoonaa dollaria Puolan Solidaarisuus-liikkeelle, Tšekkoslovakian Charter 77 -liikkeelle ja neuvostoliittolaiselle Andrei Saharoville. Nämä kaikki edustivat toisinajattelijoita. Sorosin säätiöverkon ydin on vuonna 1979 perustettu Open Society Institute, joka suuntaa lahjoituksia esimerkiksi Venäjälle ja Afrikkaan. Soros on myös tukenut ihmisoikeuksia ja demokratiaa tukevien instituuttien perustamista sosialismista vapautuneiden Euroopan maiden suurimpiin kaupunkeihin; Budapestissa Open Society Institute aloitti 1984. Hänen rahoillaan on käynnistetty Keski-Euroopan yliopisto, jonka toimipaikkoja ovat Budapest, Praha ja Varsova.

Avointa yhteiskuntaa propagoivat instituutit ovat ylläpitäneet kirjastoja ja järjestäneet näyttelyitä ja tilaisuuksia. Ainakin Valko-Venäjällä Sorosin tukema instituuttitoiminta on joutunut vaikeuksiin.

Yhdysvalloissa hänet tunnetaan siitä, että hän lahjoitti 15 miljoonaa dollaria vuonna 2004 tarkoituksenaan estää George W. Bushin uudelleenvalinta Yhdysvaltain presidentiksi. Hänellä oli osansa myös Georgian ruusuvallankumoukseen. Marraskuussa 2010 Soros lahjoitti miljoona dollaria hankkeeseen, joka tähtää kannabiksen laillistamiseen Kalifornian osavaltiossa.
...

https://fi.wikipedia.org/wiki/George_Soros

Luultavasti Ameriikan fundamentalistit ja foliohatut saivat sytykkeen Sorosen Yrjön demonisoinnille esim. juurikin tuon boldaukseni kaltaisista seikoista.

Ukko on pogromien ja keskitysleirien koulima idealisti, jolla sattuu olemaan liikaa rahaa.

[Peltipaita]

Todellisuudessa, nykyisin, näin ei ole eikä tule lähitulevaisuudessakaan olemaan, koska eri uskontojen ja eri etnisten ryhmien sisällä on vahva vastakkainasettelun tarve ryhmän ulkopuolisia kohtaan, joka siis on Soroksen ajatuksia vastaan.

Raimo Ilaskiven sanoin, hän on ehkä hyväntahtoinen hölmö. Koska elämme todellisuudessa. Tällä hänen hölmöllä hyväntahtoisuudella tulee olemaan karut, päinvastaiset seuraukset.

No niin, siis Soros kuuluu siihen porukkaan jonka unelmana on sellainen "Star Trek" maapallo jossa kaikki on tasa-arvoisia ja vertaisia eikä ketään syrjittäisi ihonvärin tai vaikka sukupuolisen suuntauksen mukaan millään tasolla. Että eri väriset ja eri suuntautuneet ihmiset olisivat normi jossa yleisesti ei tehtäisi ennakkoluuloja näiden ominaisuuksien perusteella. Ja jossa se ihonväri ei ole se minkä perusteella voi em. ominaisuuksia päätellä.

Laitat, (Soros laittaa) turhan paljon painoa ihonvärille ja siitä seurauksena olevalle syrjinnälle. Teot ratkaisee, ei ihonväri. Mustat juoksee kovaa. Ihonvärillä ei liene merkitystä siinä asiassa. Mustat tekevät monia muitakin asioita erilailla. Ihonvärillä ei niissäkään teoissa ole merkitystä.

[Jorma M.]

Tuskin täälläkään kukaan pistäisi pahakseen keskivertosuomalaiseen vertatutuvaa työ- koulutus- rikoshistoriaan soviteltavaa maahanmuuttajaryhmää.

Tässä näennäisesti fiksussa ajatelmassa on seuraava ongelma: 

"maahanmuuttaja joka vertautuu keskivertosuomalaiseen" vie yhden työpaikan, asuntojonopaikan, sairaalapaikan jne tms  keskivertosuomalaiselta hyvin helposti koska matubisnes. Ja saa vastuumedialta vielä orgastiset kehut päälle.

Tällöin kaikkien veronmaksajien taakka lisääntyy yhdellä työttömäksi joutuvan suomalaisen elättämisellä. Työttömäksi joutunut helposti syrjäytyy ja sairastuu mielenterveyshäiriöihin jne tms. Ja tällainen henkilö saa vastuumedialta luuserileiman sekä kehotuksen ottaa työtä vastaan,

[flammee]

Jotain bisarria on siinä ettei miljardeja älyllään tienannut juutalainen muka tajua asian ydintä. Eli että eivät tavalliset äänestäjät demokratioissa halua oman jälkikasvunsa joutuvan neekerien ja muslimien jyräämäksi.

Mitä Helsingissäkin 2020-luvulla tapahtuu kun paikallisille pienipalkkaisille tai työttömille ei ole asuntoja. Kaupungin asunnot menevät matuille. Äänestäjien lapset eivät saa niin sellaista sosiaalihyysäystä kuin matujen lapset. Kela ja sossu sanovat suomalaisille että muuta Mäntsälään ellei Hgin tilanne kelpaa.

Sorosin ÄO lienee 180, muttab jo 80 ÄO:llakin pitäisi tajuta tällainen.

Se on se kognitiivinen dissonanssi, se on erityisen voimakas juurikin älykkäillä ihmisillä, jotka ovat saavuttaneet jotain. Pätee kuulemma myös korkeammin koulutettuihin.. Eli kaippa se on sellanen taspainottava tekijä että älykkäimmät ovat myös melkolailla tyhmintä sakkia.

[Vapaa-ajattelija]

Kirjoitanpa tämän, kun kaikki eivät vaikuta näkevän suurta kuvaa. Liittyen sosialismiin ja Sorosiin:

Sosialismi on vain kansan ohjaamiseen käytety työkalu, siinä missä muutkin ideologiat. Kukaan ei kuitenkaan koskaan esitä kysymystä, kenen pussiin sosialismilla pelattiin, tai kuka alunperin istutti sosialismin idean. Toinen vaiettu kysymys on, oliko Lenin vain opportunisti, vai jonkun suuremman tahon juoksupoika, kuten Soros on.

Ensimmäisen maailmansodan syttyessä valta Euroopassa oli paljon nykyistä laajemmalle hajautettu. Kuitenkin niin Euroopassa, kuin Yhdysvalloissa oli jo syntynyt pienet super-rikkaiden piirit. Marx:in filosofiassa nähtiin mahdollisuus suuren luokan puhallukseen. Lenin syrjäytti heikon Venäjän monarkian ja aloitti valmistelut Euroopan kahmaisemiseen, jossa sitten Stalin lopulta lähes onnistui.

Sokeimmallekkin on jo selvä ettei sosialimin pohjalle rakennettu yhteiskunta kestä. Kokeilu oli jo syntyessään tuomittu epäonnistumaan. Kylmän Sodan asevarustelu hyödytti super-rikkaiden aseteollisuutta lännessä koko Neuvostoliiton olemassa olon ajan. Välillä rahastukseen tarvittiin kosmeettisia, mutta oikeaa inhimillistä kärsimystä aiheuttavia sotia, kuten Vietnamin sota. Oikea ja vasen käsi tappelivat keskenään ja USA:n kassan varallisuus sen kuin siirtyi suur-rahoittajien taskuun.

Kun lopulta Neuvostoliitto lopulta kaatui oli koko itäisen Euroopan omaisuus ja luonnonvarat suur-rikkaiden tarjottimella. Tälläkertaa kaikki idän omaisuus oli käytännössä katsoen ilmaista, toisin kuin ennen sosialismin vyöryä. Myös idän markkinoiden avautuminen loi raketinomasta kasvua rikkaiden sivilituote teollisuuteen.

Soros on jatkamassa idealismilla hyötymisen perinnettä. Työkalut ovat enimmäkseen vain vaihtuneet, mutta idea on perimmiltään sama. Samat nimet ovat edelleen rikkaimpien listan kärkisijoilla.

Lisäspekulaationa jätän ilmaan kysymyksen: Näkivätkö Saksan Kansallissosialistit totuuden? Voittaja on loppuen lopuksi historian kirjoittaja.

Käyttäkää hetki asian pohtimiseen ennen kuin torppaatte idean. Modet kohdelkoon filosofisia pohdintojani kuten oikeudenmukaiseksi näkevät

[Vaniljaihminen]

Soros on jatkamassa idealismilla hyötymisen perinnettä. Työkalut ovat enimmäkseen vain vaihtuneet, mutta idea on perimmiltään sama. Samat nimet ovat edelleen rikkaimpien listan kärkisijoilla.

Ei tuota nyt torpata, siinä nyt vaan on massiivisen skaalan yleistyksillä esitetty noin 150 vuoden historia. Otin nyt kuitenkin esille sen kohdan joka mielestäni osoittaa jotain erikoista, nimittäin sen, että maailmassa on toki aina niin hyväosaisia, että mitkään mullistukset eivät järisytä heidän valtaansa. Soroksen kaltaiset todennäköisesti vain rikastuvatkin silloin, kun valtiot hajoavat. Jos EU romahtaisi samalla tavoin kuin Neuvostoliitto, kyllä jotkin tahot pääsisivät äkkirikastumaan aivan samalla konstilla kuin mitä tapahtui Venäjällä 90-luvulla.

[plug2]

Alex Soros kertoi omista ja George-pappansa motiiveista New York Timesin toimittajalle: http://archive.is/URtuC

Alex told me that for many years, his father had not been eager to advertise his Judaism because "this was something he was almost killed for." But he had always "identified firstly as a Jew," and his philanthropy was ultimately an expression of his Jewish identity, in that he felt a solidarity with other minority groups and also because he recognized that a Jew could only truly be safe in a world in which all minorities were protected. Explaining his father's motives, he said, "The reason you fight for an open society is because that's the only society that you can live in, as a Jew — unless you become a nationalist and only fight for your own rights in your own state."

[Alaric]

George Soros­in Open Society Foundations haastaa Unkari­n oikeuteen maan tuoreiden lakien vuoksi, jotka ovat hankaloittaneet matuja hyysäävien järjestöjen toimintaa.

https://www.dailymail.co.uk/wires/ap/article-6201257/George-Soros-foundation-sues-Hungary-laws-targeting-NGOs.html (24.9.2018)

George Soros foundation sues Hungary on laws targeting NGOs

The Open Society Foundations, created by billionaire philanthropist George Soros, says it has filed applications before the European Court of Human Rights and Hungary's Constitutional Court about recent laws in Hungary targeting civic groups working with refugees and asylum-seekers.

James Goldston, director of the Open Society Justice Initiative, the foundations' legal team, told The Associated Press on Monday that the legal action is aimed at countering laws "meant to intimidate and silence independent voices in Hungary."

Legislation dubbed "Stop Soros" passed in June threatens to incarcerate for up to one year people helping asylum-seekers, while in July Hungarian lawmakers approved a 25 percent tax on financial or material support for groups promoting migration.

OSF supports some of the civic groups targeted by Prime Minister Viktor Orban's unyielding anti-immigration policies.

[Lalli IsoTalo]

Explaining his father's motives, he said, "The reason you fight for an open society is because that's the only society that you can live in, as a Jew — unless you become a nationalist and only fight for your own rights in your own state."

Like chosen people do in their promised land. Which seems to be ok for them, but not for us. The idea seems to be to fill our lands with Arabs and Africans, so that Jews can live here too, as well as in Israel.

How fucked up pogrom generating idea is that?

[sivullinen.]

^^ Yritin katsoa, mistä tarkalleen ottaen Sorosin järjestöt haastoivat Unkarin oikeuteen. Paljastui seuraavaa.

[...]

The complaint argues that these measures breach Open Society's rights under Article 11 of the European Convention, which protects the rights to freedom of assembly and association. The application also argues that the legislation has a wider, chilling effect on the rights of civil society groups in Hungary, and establishes a dangerous precedent, restricting Open Society's right to freedom of expression, protected under Article 10 of the European Convention.

[...]

https://www.opensocietyfoundations.org/publications/how-open-society-foundations-are-defending-free-speech-hungary

Suomennettuna tuo tarkoittaa yhdistymisvapauden ja sananvapauden rajoituksia. Tämä on hyvin mielenkiintoinen lähtökohta. Nimittäin jos mitään järjestöä ei saa kieltää yhdistymisvapauden perusteella, niin esimerkiksi Vastarintaliikkeen kieltäminen oli laiton teko. Käytännössä järjestöjä kielletään hyvin paljon. Britanniassa se on oikea maan tapa ja siellä esimerkiksi National Action kiellettiin kokonaan ja siihen kuuluminen jopa ilman varsinaista järjestöä on laitonta; Suomessa sentään Vastarintaliikkeeseen kuuluminen ei ole kiellettyä -- jos olen oikein ymmärtänyt --. Eurostoliiton tuomioistuimet eivät mitenkään voi tuota perustetta hyväksyä. Sen tietävät myös Sorosin kätyrit.

Näin tehtiin vain oikeudenkäynti ilman aikomustakaan saada sillä tuomiota aikaan. Keskeneräistä oikeudenkäyntiä voitaisiin sitten käyttää propagandassa Unkarin vastaisten pakotteiden perustelemiseksi. Samalla keinolla amerikassa yritetään estää Trumpin tuomarinimityksiä keksimällä täysin tekaistuja syytöksiä vuosikymmenien takaa, joiden avulla saadaan oikeusprosessi käyntiin ja oikeusprosessin keskeneräisyys toimisi sitten esteenä tuomarin nimitykselle. Amerikassa toiminta on jo iskenyt aika pahoin sosialisteja omille sormille. Sosialistien politikointi oikeuslaitoksen avulla on saanut jo kaikki keskeneräiset oikeusprosessit näyttämään ajojahdeilta, ja jokainen syytetty on jo lähtökohtaisesti uhri -- eli ei pelkästään syytön kunnes toisin todistetaan, vaan poliittisesti oikeassa oleva kunnes oikeudenkäynti on saatu päätökseen --. Suomessakin sananvapausrikoksista syytetyt ovat Halla-ahosta lähtien nauttineet samasta poliittisen ajojahdin uhrin saamasta myötätunnosta. Amerikassa sama asema on nyt myös talousrikoksista, seksuaalirikoksista -- kuten tämä oikeudentuomarin nimitystapaus osoittaa -- ja jopa murhasta -- kuten Millerien tapaus osoittaa -- syytetyillä.

Uskoakseni sama ilmiö tulee rantautumaan hyvin pian myös tälle puolelle rapakkoa -- ainakin niihin maihin, joissa sosialismi ei nauti suurta suosiota eli britanniaan --. En tarkoita edes Tommy Robinsonin kaltaisia hyvin käyttäytyviä miehiä, vaan National Actionin kuulapäitä: Jatkossa he voivat hakata ihmisiä ja saavat poliittisen ajojahdin uhrin leiman kunnes saavat tuomionsa. Ja tämä marttyyrin viitta sytyttää kuulapäissä suurta intoa toimintaan. Sorosin toimet ovat erittäin huonossa huudossa britanniassa vanhan Englannin Pankin "ryöstämisen" vuoksi. Brexit ja sen myötä syntyvä Pohjois-Irlannin uusi kuvio avaa vanhoja haavoja väistämättä. Uskon tämän haasteen näyttelevän isompaa osaa lähitulevaisuudessa kuin voimme kuvitellakkaan. Se tekee brexitistä väkivaltaisen.

[Tavan]

Tulee mieleen Eugen Schauman. Kai Bobrikoviakin jotkut väittivät filantroopiksi ja sankariksi.

[Vaniljaihminen]

Jos joku laittaa 18 miljardia rikollisen toiminnan ylläpitämiseen, siinä ei meinaa käräjäoikeudet riitä. Harva valtio on tuollaisella budjetilla käynyt sotaakaan. Vai että antikristus, pitäisikin löytää kaava jolla soros muuttuu 666:ksi, ei liene vaikeaa. Palindromi on ainakin valmiina.

[guest14935]

Jos joku laittaa 18 miljardia rikollisen toiminnan ylläpitämiseen, siinä ei meinaa käräjäoikeudet riitä. Harva valtio on tuollaisella budjetilla käynyt sotaakaan. Vai että antikristus, pitäisikin löytää kaava jolla soros muuttuu 666:ksi, ei liene vaikeaa. Palindromi on ainakin valmiina.

Järjestöt joille rahaa antanut lienevät olleet ihan laillisia? Eli eihän se tuolloin rikollista toimintaa ole vaan valtioitten suojeluksessa olevaa?

[Don Nachos]

Jos joku laittaa 18 miljardia rikollisen toiminnan ylläpitämiseen, siinä ei meinaa käräjäoikeudet riitä. Harva valtio on tuollaisella budjetilla käynyt sotaakaan. Vai että antikristus, pitäisikin löytää kaava jolla soros muuttuu 666:ksi, ei liene vaikeaa. Palindromi on ainakin valmiina.

Kuka laittaa rahaa rikollisen tukemiseen? Trump? Putin? Berlusconi?

Sorosin rahat on mennyt ihmisten elämän parantamiseen. Sekös ahdistaa ahneita oikeistolaisia joiden mielestä ketään ei saa auttaa ja kaikkia pitää kyykyttää.

[WinstonSmith]

Jos joku laittaa 18 miljardia rikollisen toiminnan ylläpitämiseen, siinä ei meinaa käräjäoikeudet riitä. Harva valtio on tuollaisella budjetilla käynyt sotaakaan. Vai että antikristus, pitäisikin löytää kaava jolla soros muuttuu 666:ksi, ei liene vaikeaa. Palindromi on ainakin valmiina.

Kuka laittaa rahaa rikollisen tukemiseen? Trump? Putin? Berlusconi?

Sorosin rahat on mennyt ihmisten elämän parantamiseen. Sekös ahdistaa ahneita oikeistolaisia joiden mielestä ketään ei saa auttaa ja kaikkia pitää kyykyttää.

Kuinka monta suomalaista on kuollut maahanmuuttajien surmaamana tai kuinka monta on raiskattu? En usko että heidän elämänsä on parantunut, mutta Soros on kuitenkin rahoittanut näitä rajat auki-järjestöjä, jotka ovat suoraan vastuussa näistä surmista ja raiskauksista, kun heidän ajamaa politiikkaa on pantu täytäntöön.

[kivimies]

Kuka laittaa rahaa rikollisen tukemiseen? Trump? Putin? Berlusconi?

Sorosin rahat on mennyt ihmisten elämän parantamiseen. Sekös ahdistaa ahneita oikeistolaisia joiden mielestä ketään ei saa auttaa ja kaikkia pitää kyykyttää.

Rajat auki- lobbaus ei paranna ihmisten elämää. Siitä koituu lähinnä haittaa.

Samalla rahalla hän olisi voinut lobata kehitysmaita muuttamaan politiikkansa niin, että ihmisten elämä olisi oikeasti parantunut.

[Rikastettu uraani]

Kuinka monta suomalaista on kuollut maahanmuuttajien surmaamana tai kuinka monta on raiskattu? En usko että heidän elämänsä on parantunut, mutta Soros on kuitenkin rahoittanut näitä rajat auki-järjestöjä, jotka ovat suoraan vastuussa näistä surmista ja raiskauksista, kun heidän ajamaa politiikkaa on pantu täytäntöön.

En viitsi alkaa laskea, mutta kyllähän tuo lista ulkomaalaisten tekemistä henkirikoksissa Suomessa on pitkä. https://www.murha.info/?p=1178

[Vaniljaihminen]

Kuka laittaa rahaa rikollisen tukemiseen? Trump? Putin? Berlusconi?

Sorosin rahat on mennyt ihmisten elämän parantamiseen. Sekös ahdistaa ahneita oikeistolaisia joiden mielestä ketään ei saa auttaa ja kaikkia pitää kyykyttää.

@Don Nachos
Aivan vaan kysymyksenä, kuinka paljon Soros maksaa Suomelle sen sosiaalikuluja?

Soros ei maksa penniäkään kenekäään elättämisestä tai elämän parantamisesta. Elämisen maksaa edelleen tyhmät eurooppalaisten sossut. Soros maksaa vain ovien avoinna pitämisestä, ja sehän sopii sadisteille, joiden mielestä kaikkien pitää ainoastaan kärsiä.

Tuommoinen kommunistinen terrori ei ole historiassakaan auttanut yhtään ketään vaan on lähinnä tappanut köyhimmät. Köyhiä ei auteta muulla kuin hyvällä talouspolitiikalla ja siinä oikesto on kautta historian ollut täysin oikeassa. Vain oikeistolainen talouspolitiikka on mahdollistanut hyvinvointivaltiot, jotta joku demari pääsisi sitten jakamaan sitä rahaakin.

Nimimerkki, koskaan en niin köyhä ole ollut että olisin vasemmistolle ollut autettavan arvoinen.

[Vaniljaihminen]

Jos joku laittaa 18 miljardia rikollisen toiminnan ylläpitämiseen, siinä ei meinaa käräjäoikeudet riitä. Harva valtio on tuollaisella budjetilla käynyt sotaakaan. Vai että antikristus, pitäisikin löytää kaava jolla soros muuttuu 666:ksi, ei liene vaikeaa. Palindromi on ainakin valmiina.

Järjestöt joille rahaa antanut lienevät olleet ihan laillisia? Eli eihän se tuolloin rikollista toimintaa ole vaan valtioitten suojeluksessa olevaa?

Ja se on saanut muun muassa Helsingin maksamaan paperittomille näiden kuluja, rinnastamaan laillisen ja laittoman toiminnan tasaveroisena.

[törö]

Liberaali media oireilee nyt sillä viisiä, ettei se halua tajuta, ettei jihadisti ole sen kaveri. Lisää huumeita ja homoparaateja niin tilanne varmaan korjaantuu, koska niistä pitävät kaikki paitsi kristityt konservatiivit.

[sivullinen.]

Hirvittävän ikäviä asioita on tapahtunut. Mark Zuckerberg -- tai Facebook -- on palkannut ihmisiä puhumaan pahaa hyväntekijä George Sorosista. Facebook on uusi Unkari ja Zuckerberg on täysi natsi, joka yrittää tuhota keskitysleirit vain onnekkaasti välttäneen juutalaisen maineen kunnianloukkauksilla ja vihapuheilla. Näin asian selittää Pravda.

Facebook palkkasi konsultti­toimiston väittämään arvostelijoitaan miljardööri Sorosin käskyläisiksi – toimitusjohtaja Zuckerberg kiistää tienneensä

[...]

SOSIAALISEN median jättiyhtiö Facebook on yrittänyt loata vastustajiensa uskottavuutta omalaatuisella tavalla. Sanomalehti The New York Timesin mukaan Facebook palkkasi konsulttitoimiston levittämään viime kesänä väitteitä, joiden mukaan yhtiön arvostelijat toimivat suursijoittaja George Sorosin laskuun.

UNKARILAISSYNTYINEN yhdysvaltalainen Soros, 88, tunnetaan miljardiluokan hyväntekeväisyydestään, joka tukee demokraattisia ja liberaaleja arvoja ympäri maailmaa. Juutalainen Soros on joutunut erityisesti oikeistopopulistien hampaisiin.

[...]

https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000005900540.html

Oikeasti olen onnellinen sosialistien jo nokkiessa toisiaan. Se on selvä merkki sosialismin lopunhetkistä. Eikä nyt puhuta mistään pienistä ja mitättömistä pojista niinkuin se yksi Hollywood-ohjaaja, joka pääsi #metoo kampanjan kärkihahmoksi. Toivottavasti Suomessa otetaan pian tästä mallia. Tuntemattoman Sotilaan uudelleen ohjanneen Aku Louhimiehen tapaus oli jo Hollywood-ohjaajan tasoa. Tämä olisi samaa tasoa kuin Ylen hyökkäys hyvin syytöksin Ilkka Herlinin kimppuun. Toivottavasti näin käy pian.

Vaan ei näistä sosialistien isoista peleistä aina helposti selvää ota, vaikka olisikin hyvin ajantasalla ja järjissään. Pravda uutisoi pari päivää sitten Mark Zuckerbergin siskon mielipiteistä näin: "Donna Zuckerberg kritisoi somea, myös veljensä Markin Facebookia: "Nostattanut ennennäkemättömän maailmanlaajuisen naisvihan aallon"" Donnan mielipide on tietenkin tärkeä asia myös suomalaisten tietoon tuotavaksi. Olettaisin kuitenkin, ettei sitä uutisoitu ihan pelkästä mielipiteen ilmaisun halusta, vaan se on osana isompaa kuviota. Sorosin, Zuckerbergin lisäksi pelissä on todennäköisesti mukana presidentti Trump. Hän on saattanut kertoa suunnitelmistaan, joissa ei molemmille ole johtajan paikkaa tarjolla. Kummalle on nyt luvattu ja mitä ja minkälaisia vastavetoja tulemme näkemään jää vielä nähtäväksi, mutta toistan nyt vielä sen olennaisen, ettei tällä kertaa ole kyse enää mistään mitättömistä miehistä. Nyt on iso peli käynnissä ja toivottavasti vähintään sen seurauksia näkyy pian myös Suomessa, joko Facebookin tai Sorosin järjestöjen kautta.