2016-03-18 Turkin ja EU:n sopimus "siirtolaisista"/Turkki rikkoi sopimuksen 2020–

[Uimakoulutettava]

Tämä ei nyt kyllä yhtään lupaa hyvää.

Sinä et nyt kyllä yhtään ole Hyvien Arvojen ja Ainoan Vaihtoehdon puolustaja.

Tämä(kin) sopimus lupaa paljon hyvää Merkelin-Sipilän "Monikulttuuriin" eli väestönsiirtoihin sitoutuneelle hallitukselle. Eivätkä Hallitussuomalaiset sen yhteistoimintamiehinä ole mitään rasisteja, ettäs tiedät. Ihmisoikeusystävällisyydestään tunnetun Turkin luonteva sopimuskumppani on Vapaan Maailman Kansleri Merkel.

Viiden vuosikymmenen sääennuste: vaihtelevaista kevätsäätä, sitten kesä.

Edit.

Kesä tuli odottamatta ja se on yllätyslämmin, kiitos vastaavan juridiikan.

[Lasse]

Mitä, onko "Asyyl!" -huudahdus menettänyt taikavoimansa? Kansainväliset sopimukset? Pöpilä?

Oh, the Humanity!

"Jos suola menettää makunsa, millä se saadaan suolaiseksi? Ei se kelpaa enää mihinkään: se heitetään menemään, ja ihmiset tallaavat sen jalkoihinsa."

[IDA]

Meillähän EU koetaan niin tärkeäksi, että EU:n jäsenyydestä piti saada maininta maamme perustuslakiin.

Käsittääkseni persuilla oli ainakin vielä joskus kaukaisessa menneisyydessä kielteinen kanta Turkin EU-jäsenyyteen. Mitenkähän nyt hallitussuomalaiset toimivat (no joo, vaikea arvata...)?

PS vastusti sitä lisäystä, mutta Suomen kansan enemmistö katsoi sen tarpeelliseksi. Tai ainakin heidän edustajansa.

[Lumiukko Jeti]

Soppariteksti löytyy täältä:

http://mobil.derstandard.at/2000033202757/Entwurf-zum-Abkommen-zwischen-der-EU-und-Tuerkei

Teksti on englanniksi

[Lumiukko Jeti]

Once irregular crossings between Turkey and the EU are ending or at least have been substantially and sustainably reduced, a Voluntary Humanitarian Admission Scheme will be activated. EU Member States will contribute on a voluntary basis to this scheme.

Tässä on vaaran paikka

[Parzival]

Once irregular crossings between Turkey and the EU are ending or at least have been substantially and sustainably reduced, a Voluntary Humanitarian Admission Scheme will be activated. EU Member States will contribute on a voluntary basis to this scheme.

Tässä on vaaran paikka

Onko jotain lukuja päätetty? Olisi aika kiva tietää mitä meidän maanpetturihallitus on jo mennyt lupaamaan kansan selän takana...

[sivullinen.]

Turkin kanssa tehtävästä sopimuksesta on aiempi ketju: 2016-03-08 Angela Merkel vesitti sopimuksen Turkin kanssa (1-1 vaihto Turkkiin). Hesarin uutinen sopimuksen hyväksymisestä ei ole mielestäni oman ketjun arvoinen. Eurostoliitossa sopimukset hyväksytään aina ja päätöksiä saadaan aikaan joka kerta. Mutta aina ne päätökset ovat pelkkää sanahelinää, jota ei kukaan ole edes aikeissa noudattaa -- jos sanahelinää edes voisi sanoa voitavan noudattaa --. Ne tehdään pelkästään propagandasyistä. Tämäkin "sopimuksen hyväksyminen" käytännössä tarkoittaa Turkin kanssa pidetyn kokouksen päättymistä -- ei mitään muuta --.

Sopimuksen yksityiskohdista porsaanreikien etsiminen tai sopimuksen vaikutuksen arviointikin on pelkkää todellisuudesta irrallaanolevaa aivojumppaa. Jos sopimuksesta ei kukaan alkujaankaan aio noudattaa edes sen pääpiirteitä, niin yksityiskohdilla ole mitään merkitystä. Minuakin suunnattomasti kiehtoi aikoinaan Kataisen hallituksen aikaansaama Sote-sopu. Siitä sovusta ei kuitenkaan enää ole jäljellä edes muistoa. Myös jonkinlainen kiintiöperustainen pakolaistensiirtosopimusten tehtiin noin vuosi sitten. Se oli minusta hirveä. Mutta sitä noudatti ainoastaan yksi maa: Suomi. Pian Suomikin lopetti noudattamisen. Turhaan tuli kauhisteltua. Eikä sitäkään enää muistella. Nimittäin tällaisista tyhjäntoimitussopimuksista ei haluta edes muiston säilyvän; sehän muistuttaisi meitä siitä miten kyvyttömiä hallintoelimet ovat toimeenpanemaan mitään sovittua, ja sitä ei haluta.

[Mr.Reese]

sillä kuka haluaa nähdä vaivaa ja maksaa rahaa rajanylittämisestä jos se ei suoraan edistä omaa etenemistä (katso peliteoria)?

Unohdat sen taikaseinän kutsun, joka menee viimeistenkin rationaalisten ajatusten ohi. Salakuljettajienkaan viimeistä sanaa ei ole nähty.

[Parzival]

Laitetaanpas koko teksti tähän

The Members of the European Council expressed their deepest condolences to the people of Turkey following the bomb attack in Ankara on Sunday. They strongly condemned this heinous act and reiterated their continued support to fight terrorism in all its forms.

Turkey and the European Union reconfirmed their commitment to the implementation of their joint action plan activated on 29 November 2015. Much progress has been achieved already, including Turkey's opening of its labour market to Syrians under temporary protection, the introduction of new visa requirements for Syrians and other nationalities, stepped up security efforts by the Turkish coast guard and police and enhanced information sharing. Moreover, the European Union has begun disbursing the 3 billion euro of the Facility for Refugees in Turkey for concrete projects and work has advanced on visa liberalisation and in the accession talks, including the opening of Chapter 17 last December. On 7 March 2016, Turkey furthermore agreed to accept the rapid return of all migrants not in need of international protection crossing from Turkey into Greece and to take back all irregular migrants intercepted in Turkish waters. Turkey and the EU also agreed to continue stepping up measures against migrant smugglers and welcomed the establishment of the NATO activity on the Aegean Sea.

At the same time Turkey and the EU recognise that further, swift and determined efforts are needed.

In order to break the business model of the smugglers and to offer migrants an alternative to putting their lives at risk, the EU and Turkey today decided to end the irregular migration from Turkey to the EU. In order to achieve this goal, they agreed on the following additional action points:

1. All new irregular migrants crossing from Turkey into Greek islands as from 20 March 2016 will be returned to Turkey. This will take place in full accordance with EU and international law, thus excluding any kind of collective expulsion. All migrants will be protected in accordance with the relevant international standards and in respect of the principle of non-refoulement. It will be a temporary and extraordinary measure which is necessary to end the human suffering and restore public order. Migrants arriving in the Greek islands will be duly registered and any application for asylum will be processed individually by the Greek authorities in accordance with the Asylum Procedures Directive, in cooperation with UNHCR. Migrants not applying for asylum or whose application has been found unfounded or inadmissible in accordance with the said directive will be returned to Turkey. Turkey and Greece, assisted by EU institutions and agencies, will take the necessary steps and agree any necessary bilateral arrangements, including the presence of Turkish officials on Greek islands and Greek officials in Turkey as from 20 March 2016, to ensure liaison and thereby facilitate the smooth functioning of these arrangements. The costs of the return operations of irregular migrants will be covered by the EU.

2. For every Syrian being returned to Turkey from Greek islands, another Syrian will be resettled from Turkey to the EU taking into account the UN Vulnerability Criteria. A mechanism will be established, with the assistance of the Commission, EU agencies and other Member States, as well as the LTNHCR, to ensure that this principle will be implemented from the same day the returns start. Priority will be given to migrants who have not previously entered or tried to enter the EU irregularly. On the EU side, resettlement under this mechanism will take place, in the first instance, by honouring the commitments taken by Member States in the conclusions of Representatives of the Governments of Member States meeting within the Council on 22 July 2015, of which 18.000 places for resettlement remain. Any further need for resettlement will be carried out through a similar voluntary arrangement up to a limit of an additional 54.000 persons. The Members of the European Council welcome the Commission's intention to propose an amendment to the relocation decision of 22 September 2015 to allow for any resettlement commitment undertaken in the framework of this arrangement to be offset from non-allocated places under the decision. Should these arrangements not meet the objective of ending the irregular migration and the number of returns come close to the numbers provided for above, this mechanism will be reviewed. Should the number of returns exceed the numbers provided for above, this mechanism will be discontinued.

3. Turkey will take any necessary measures to prevent new sea or land routes for illegal migration opening from Turkey to the EU, and will cooperate with neighbouring states as well as the EU to this effect.

4. Once irregular crossings between Turkey and the EU are ending or at least have been substantially and sustainably reduced, a Voluntary Humanitarian Admission Scheme will be activated. EU Member States will contribute on a voluntary basis to this scheme.

5. The fulfilment of the visa liberalisation roadmap will be accelerated vis-à-vis all participating Member States with a view to lifting the visa requirements for Turkish citizens at the latest by the end of June 2016, provided that all benchmarks have been met. To this end Turkey will take the necessary steps to fulfil the remaining requirements to allow the Commission to make, following the required assessment of compliance with the benchmarks, an appropriate proposal by the end of April on the basis of which the European Parliament and the Council can make a final decision.

6. The EU, in close cooperation with Turkey, will further speed up the disbursement of the initially allocated 3 billion euros under the Facility for Refugees in Turkey and ensure funding of further projects for persons under temporary protection identified with swift input from Turkey before the end of March. A first list of concrete projects for refugees, notably in the field of health, education, infrastructure, food and other living costs, that can be swiftly financed from the Facility, will be jointly identified within a week. Once these resources are about to be used to the full, and provided the above commitments are met, the EU will mobilise additional funding for the Facility of an additional 3 billion euro up to the end of 2018.

7. The EU and Turkey welcomed the ongoing work on the upgrading of the Customs Union.

8. The EU and Turkey reconfirmed their commitment to re-energise the accession process as set out in their joint statement of 29 November 2015. They welcomed the opening of Chapter 17 on 14 December 2015 and decided, as a next step, to open Chapter 33 during the Netherlands presidency. They welcomed that the Commission will put forward a proposal to this effect in April. Preparatory work for the opening of other Chapters will continue at an accelerated pace without prejudice to Member States' positions in accordance with the existing rules.

9. The EU and its Member States will work with Turkey in any joint endeavour to improve humanitarian conditions inside Syria, in particular in certain areas near the Turkish border which would allow for the local population and refugees to live in areas which will be more safe.

All these elements will be taken forward in parallel and monitored jointly on a monthly basis.

The EU and Turkey decided to meet again as necessary in accordance with the joint statement of 29 November 2015."

[Roope]

Der Standardin mukaan myös Orban ja Fico olisivat sopparin hyväksyneet. Jännäksi menee.

On joko niin että nämä maat ovat saaneet option kieltäytyä vastaanottamasta, tai lomapaikanhakijoilla on oikeus valita mihin maahan menevät. Silloin ne tulevat luonnollisesti Hölmölään. Suomella ei ole ketään kuka pitäisi Suomen puolta. Olemme Itä-Euroopan armoilla.

Alkupuoli diilistä menee niiden viimevuotisten taakanjakosopimusten mukaan. Unkari on jo aiemmin kieltäytynyt noudattamasta EU-taakanjakoa, joten ei mitään uutta.

Toinen puoli sopimusta on, että jos trafiikki Kreikkaan vähenee, vapaaehtoiset EU-maat ryhtyvät ottamaan pakolaisia Turkin leireiltä. Suomi on ilmoittautunut vapaaehtoiseksi, kun taas Itä-Euroopan Puola, Unkari jne. eivät sitä tee, eikä sitä niiltä vaadita. Eli mikäs on Orbánilla ja Ficolla hyväksyessä.

[Parzival]

Der Standardin mukaan myös Orban ja Fico olisivat sopparin hyväksyneet. Jännäksi menee.

On joko niin että nämä maat ovat saaneet option kieltäytyä vastaanottamasta, tai lomapaikanhakijoilla on oikeus valita mihin maahan menevät. Silloin ne tulevat luonnollisesti Hölmölään. Suomella ei ole ketään kuka pitäisi Suomen puolta. Olemme Itä-Euroopan armoilla.

Alkupuoli diilistä menee niiden viimevuotisten taakanjakosopimusten mukaan. Unkari on jo aiemmin kieltäytynyt noudattamasta EU-taakanjakoa, joten ei mitään uutta.

Toinen puoli sopimusta on, että jos trafiikki Kreikkaan vähenee, vapaaehtoiset EU-maat ryhtyvät ottamaan pakolaisia Turkin leireiltä. Suomi on ilmoittautunut vapaaehtoiseksi, kun taas Itä-Euroopan Puola, Unkari jne. eivät sitä tee, eikä sitä niiltä vaadita. Eli mikäs on Orbánilla ja Ficolla hyväksyessä.

Hallitusohjelmassa kirjaus ettei kiintiöpakolaisten määrää lisätä? Meille tuli jo aivan liikaa viime vuonna elätettäviä huijareita. Nyt on persuilla viimeinen mahdollisuus pistää vastaan tässä hulluudessa.

[Mr.Reese]

Toinen puoli sopimusta on, että jos trafiikki Kreikkaan vähenee, vapaaehtoiset EU-maat ryhtyvät ottamaan pakolaisia Turkin leireiltä. Suomi on ilmoittautunut vapaaehtoiseksi, kun taas Itä-Euroopan Puola, Unkari jne. eivät sitä tee, eikä sitä niiltä vaadita. Eli mikäs on Orbánilla ja Ficolla hyväksyessä.

Eli sen 500.000 jakaa Saksa, Ruotsi ja Suomi. 

[Roope]

Nyt on persuilla viimeinen mahdollisuus pistää vastaan tässä hulluudessa.

Niin olisi, mutta kovin on hiljaista. Taitaa olla menossa persujen hautajaiset.

[Lumiukko Jeti]

Taitaa muuten Tornion järjestelykeskuksen sulkeminen liittyä tähän soppariin. Kreikka tulee tarvitsemaan tolkuttoman paljon apua matujen rekisteröinneissä, puhuttelemisissa yms. Suomestahan sitä apua saa.

[Spesialisti]

Entäs nyt ne Libyasta yli tunkevat läpsyttäjät? Kenes hoiviin ne työnnetään?

[Aksiooma]

Nyt on persuilla viimeinen mahdollisuus pistää vastaan tässä hulluudessa.

Niin olisi, mutta kovin on hiljaista. Taitaa olla menossa persujen hautajaiset.

Missä Soini, siellä ongelma.

[Pöllämystynyt]

Tämän kaiken olisi voinut välttää päättämällä Euroopan laajuisesti, että turvallisista maista tulevat eivät saa turvapaikkaa tai minkäänlaista suojelu- tai oleskelustatusta. Näin olisi pitänyt toimia vakavien kriisien ja konfliktien ehkäisemiseksi. Lisäksi näin pitänyt tehdä ihan laillisuudenkin vuoksi, sillä turvapaikkajärjestelmiä ei todellakaan ole tarkoitettu tällaiseen massakolonismiin. EU:n Saksa-johtoinen politiikka on räikeä hyökkäys vapaita kansoja, yleistä ihmisyyttä ja demokraattisia yhteiskuntia vastaan.

Alkaa olla viimeiset hetket käsillä, jos tämä vaarallinen mielettömyys aiotaan pysäyttää ilman erittäin vakavia vaikeuksia ja verenvuodatusta.

[IDA]

Niin olisi, mutta kovin on hiljaista. Taitaa olla menossa persujen hautajaiset.

Tämä uutinen tuli vasta äsken. Eikä ole kuulunut meteliä vielä mistään päin Eurooppaa. Toki tämä sopimus ilman muuta on perussuomalaisten vika. Onhan Suomi EU:n kovimman ytimen kärkimaa ja Soini Suomen ulkoministeri.

[Roope]

Niin olisi, mutta kovin on hiljaista. Taitaa olla menossa persujen hautajaiset.

Tämä uutinen tuli vasta äsken. Eikä ole kuulunut meteliä vielä mistään päin Eurooppaa. Toki tämä sopimus ilman muuta on perussuomalaisten vika. Onhan Suomi EU:n kovimman ytimen kärkimaa ja Soini Suomen ulkoministeri.

Tämän uutisen tuleminen on ollut tiedossa jo pitkään. Myös hallituksen todellinen kanta kiintiöihin ja Merkelin puolelle asettuminen on ollut tiedossa, jos on vaivautunut seuraamaan Ylen ja Hesarin lisäksi myös ulkomaisia tiedotusvälineitä tai edes suomenkielistä Hommaforumia.

Ulkoministeri Soini ei ole nostanut sormeaan vastustaakseen, joten myös hän on pitkään valmisteltujen suunnitelmien takana. Ei kai tämä enää tullut kauheana yllätyksenä.

[falco]

Sopimuksessa on periaatteessa hyviäkin elementtejä: kuskataan Kreikkaan tulleet takaisin Turkkiin, jolla ehkä tapetaan kumiveneilyn motivaatio. Samalla murretaan Geneven sopimuksen universaali oikeus hakea maan rajalla turvapaikkaa. En tiedä millaisella juridisella kikkailulla tämä on nyt todettu mahdolliseksi, kun sitä on aiemmin pidetty mahdottomana.

Jos sopimus toimisi, Suomenkin vastaanottokeskuksiin tulisi jatkossa hyvinvoivien bagdadin poikien sijaan syyrialaisia perheitä, mikä sinänsä on hyvä asia. JOS Suomi voisi itsenäisesti päättää kiintiön koosta.

Suomi on halukkaiden maiden joukossa jakamassa taakkaa vapaaehtoisesti, joten SSS voi kirkkain mielin sanoa, että hallitusohjelman mukaan mennään.

Kylänraitilla on pelottavan uskottava keskustelu koko diilistä http://hommaforum.org/index.php/topic,111892.0.html.

On uskottavaa ajatella, että massamaahanmuuttoon myönteisesti suhtautuvat tahot haluavat tällaisen ratkaisun, jossa raju kaaos korvataan hallitulla annostelulla ja valtaa siirretään vähitellen komissiolle. Viime syksyn vyöry oli liian raju ja maahanmuuttokriittiset puolueet nostivat kannatustaan. Tekemällä ilmiöstä hallittua se katoaa pääuutisten otsikoista ja normikansalainen rauhoittuu. Miljoona tai kaksi sirotellaan hallitusti ympäri Eurooppaa, tai halukkaisiin maihin. Kun väliaikainen ja vapaaehtoinen mekanismi on luotu, siitä on helppo ottaa askelia pysyvään ja pakottavaan malliin, kun "tilanne on hallinnassa". 30k pakolaista Suomeen per vuosi on uusi normaali, johon yhteiskunta sopeutuu ja  - ennen kaikkea - vaalikarja ei harkitse sopimattomia eli protestia.

[Roope]

Sopimuksessa on periaatteessa hyviäkin elementtejä: kuskataan Kreikkaan tulleet takaisin Turkkiin, jolla ehkä tapetaan kumiveneilyn motivaatio. Samalla murretaan Geneven sopimuksen universaali oikeus hakea maan rajalla turvapaikkaa. En tiedä millaisella juridisella kikkailulla tämä on nyt todettu mahdolliseksi, kun sitä on aiemmin pidetty mahdottomana.

Eurooppalaisen turvapaikkasysteemin tekopyhyys on todistettu jo ajat sitten, joten siinä mielessä tämä ei ole mitään uutta. Suomi ei kuitenkaan valitettavasti muuta tämän perusteella turvapaikkapolitiikkaansa, vaikka "kansainväliset sopimukset" nyt käytännössä romutettiinkin.

On uskottavaa ajatella, että massamaahanmuuttoon myönteisesti suhtautuvat tahot haluavat tällaisen ratkaisun, jossa raju kaaos korvataan hallitulla annostelulla ja valtaa siirretään vähitellen komissiolle. Viime syksyn vyöry oli liian raju ja maahanmuuttokriittiset puolueet nostivat kannatustaan. Tekemällä ilmiöstä hallittua se katoaa pääuutisten otsikoista ja normikansalainen rauhoittuu. Miljoona tai kaksi sirotellaan hallitusti ympäri Eurooppaa, tai halukkaisiin maihin. Kun väliaikainen ja vapaaehtoinen mekanismi on luotu, siitä on helppo ottaa askelia pysyvään ja pakottavaan malliin, kun "tilanne on hallinnassa". 30k pakolaista Suomeen per vuosi on uusi normaali, johon yhteiskunta sopeutuu ja  - ennen kaikkea - vaalikarja ei harkitse sopimattomia eli protestia.

Tämä on idea. Avainsanahan on jo syksystä ollut "hallinta". Massamaahanmuutto on ok, kun se on viranomaisten "hallinnassa".

Verkkouutiset: "Suomi voisi vastaanottaa vähintään 10 000 pakolaista Turkista" 18.3.2016

[akez]

Sopimuksessa on periaatteessa hyviäkin elementtejä: kuskataan Kreikkaan tulleet takaisin Turkkiin, jolla ehkä tapetaan kumiveneilyn motivaatio. Samalla murretaan Geneven sopimuksen universaali oikeus hakea maan rajalla turvapaikkaa. En tiedä millaisella juridisella kikkailulla tämä on nyt todettu mahdolliseksi, kun sitä on aiemmin pidetty mahdottomana.

Saksalaislehdessä oli jo vähän toisenlaista tulkintaa siitä, mitä on meneillään. Lausuntojakin tulevasta on jo annettu julkisuuteen.

Turkki-sopimus: Saksa voisi ottaa vastaan valtaosan pakolaisista

Luxemburgin pääministeri Xavier Bettelin mukaan EU:n valtio- ja hallitusjohtajat ovat päässeet yhteiseen kantaan Turkin kanssa pakolaiskriisin johdosta tehtävän sopimuksen suhteen. Perjantain vastaisena yönä sovitulle toimenpidepaketille pitää saada vielä Turkin hallituksen hyväksyntä.

Sopimus tulee vastaamaan oleellisin osin Angela Merkelin ja Turkin presidentti Erdoganin tekemää sopimusta. Se kattaa ilmeisesti kuitenkin vain pienen osan Saksan, Turkin ja USA:n keskenään valmistelemasta ratkaisusta.

George Sorosin rahoittaman "European Stability Initiative" -ajatuspajan (ESI) johtaja Gerald Knaus on jo useiden kuukausien ajan toiminut liittokansleri Angela Merkelin neuvonantajana pakolaiskriisiin liittyvissä asioissa. ESI esitteli jo lokakuussa suunnitelman, joka tullaan nyt myös panemaan toimeen.

Alkuperäinen suunnitelma koostui kahdesta osasta: Ensiksi Saksan tulee "antaa turvapaikka 500.000 Turkissa rekisteröidylle Syyrian pakolaiselle". Tämän tulee tapahtua 12 kuukauden kuluessa. Muut Euroopan valtiot voivat osallistua tähän vapaaehtoisesti. Samalla Turkki sitoutuu ottamaan takaisin "kaikki uudet maahanmuuttajat", jotka ovat tulleet Turkista Kreikkaan.

Itävaltalainen Knaus kertoi wieniläiselle Die Presse -lehdelle, että "taustalla on valmiina jo pitkälle neuvoteltu paljon radikaalimpi ajatus" ja se tullaan "julkistamaan todennäköisesti hyvin pian": Knaus totesi, että "halukkaiden koalitio" tulee ottamaan päivittäin vastaan 900 syyrialaista - "riippumatta siitä, kuinka monta syyrialaista tulee meren yli Kreikkaan". Kokonaismäärä tulisi olemaan noin 300.000 henkilöä vuodessa - se on vähän vähemmän, kuin mitä alkuperäisessä Soros-suunnitelmassa oli.
(...)

2016-03-18 USA:n, Turkin ja Saksan pakolaiskriisisopimus ja kaasuputki

[Lumiukko Jeti]

Sipilä on linjannut että pakolaiskiintiö voi nousta hieman. Orpo on linjannut että se voi moninkertaistua. Molemmat viittaavat siis "vapaaehtoisen mutta pakollisen taakanjaon" jälkeiseen aikaan. 15.000 vuodessa on uusi normaalitila.

Hallitusohjelmassa sanotaan että kiintiö ei nouse.

Viime syksynä kun tuo Merkelin-Junckerin-Huuhaalijoiden suunnitelma alkoi paljastua, Orban rakensi aidan. Silloin puhuttiin n. 400.000 matua vuodessa luvusta. Joku Unkarissa laski että se tarkoitti silloisella jakoavaimella 500.000 muslimia Unkariin vuosikymmenessä.

Tämän jälkeen Orban alkoi heittää kapuloita rattaisiin, isosti. Muistaakseni kommentoi myös että Unkari ei voi koskaan suostua tähän koska muuten kansa hirttää poliitikot katulamppuihin.

Suomessa homma on jo hyväksytty. Suomihan seisoo Merkelin linjan takana per valtiovarainministerin pyhä lupaus saksalaismedialle.

[Eisernes Kreuz]

Siinä saavat kyllä Baronan vokkiparonit olla urakalla järkkäämässä verorahoilla tuettuja työpaikkoja kaikille tulijoille, jos Suomeen ruvetaan ottamaan "hallitusti" parikymmentätuhatta uutta matua joka vuosi. Eikä kukaan varmaan usko, että nuo pakolaiset muka joskus lähtisivät pois Suomesta.

Aika näyttää, mitä tästä vielä tulee. Olen suuresti yllättynyt, jos jotain positiivista. Hallitus on Stubbin suulla nimittäin jo ilmoittanut olevansa täysin Saksan linjan tukena pakolaiskriisissä. Mokuttajille on siis varmasti luvassa onnen päiviä ja paljon paijattavia matuja myös jatkossakin.

[Lumiukko Jeti]

Vihreät vaativat että vähintään 10.000 muslimia pitää lennättää Suomeen.

http://www.verkkouutiset.fi/politiikka/vihreat%20pakolaiset%20suomi-48133

[Lumiukko Jeti]

Tämä uutinen tuli vasta äsken. Eikä ole kuulunut meteliä vielä mistään päin Eurooppaa. Toki tämä sopimus ilman muuta on perussuomalaisten vika. Onhan Suomi EU:n kovimman ytimen kärkimaa ja Soini Suomen ulkoministeri.

Älä nyt jaksa. Timppa myi teidän perseen. Nyt on kiva reissata ja olla iso pamppu. Niin se vaan on. En olisi itsekään uskonut vielä vuosi sitten.

[ilmaveivi]

Turkin kanssa tehtävästä sopimuksesta on aiempi ketju: 2016-03-08 Angela Merkel vesitti sopimuksen Turkin kanssa (1-1 vaihto Turkkiin). Hesarin uutinen sopimuksen hyväksymisestä ei ole mielestäni oman ketjun arvoinen. Eurostoliitossa sopimukset hyväksytään aina ja päätöksiä saadaan aikaan joka kerta. Mutta aina ne päätökset ovat pelkkää sanahelinää, jota ei kukaan ole edes aikeissa noudattaa -- jos sanahelinää edes voisi sanoa voitavan noudattaa --. Ne tehdään pelkästään propagandasyistä. Tämäkin "sopimuksen hyväksyminen" käytännössä tarkoittaa Turkin kanssa pidetyn kokouksen päättymistä -- ei mitään muuta --.

Sopimuksen yksityiskohdista porsaanreikien etsiminen tai sopimuksen vaikutuksen arviointikin on pelkkää todellisuudesta irrallaanolevaa aivojumppaa. Jos sopimuksesta ei kukaan alkujaankaan aio noudattaa edes sen pääpiirteitä, niin yksityiskohdilla ole mitään merkitystä. Minuakin suunnattomasti kiehtoi aikoinaan Kataisen hallituksen aikaansaama Sote-sopu. Siitä sovusta ei kuitenkaan enää ole jäljellä edes muistoa. Myös jonkinlainen kiintiöperustainen pakolaistensiirtosopimusten tehtiin noin vuosi sitten. Se oli minusta hirveä. Mutta sitä noudatti ainoastaan yksi maa: Suomi. Pian Suomikin lopetti noudattamisen. Turhaan tuli kauhisteltua. Eikä sitäkään enää muistella. Nimittäin tällaisista tyhjäntoimitussopimuksista ei haluta edes muiston säilyvän; sehän muistuttaisi meitä siitä miten kyvyttömiä hallintoelimet ovat toimeenpanemaan mitään sovittua, ja sitä ei haluta.

Kyllä, on ollut paljon sopimuksia, jotka ovat jääneet sanahelinäksi. Mutta tämän päiväinen sopimus on voimakas tahdonilmaus siitä, mihin suuntaan halutaan jatkossa mennä. Voi hyvin olla ettei sopimus nyt toteudu kuten on kirjattu, mutta sopimusta voidaan aina viilata ja itse asiaa juntata eteenpäin erinäisillä tilanteen vaatimilla variaatioilla, koska nyt löytyi yhteishenki siitä, mihin suuntaan kaikki osapuolet yhdessä haluavat edetä. Ja sovittu etenemissuunta on syyrialaisten asuttaminen Eurooppaan.

[kenelek]

Ja sovittu etenemissuunta on syyrialaisten asuttaminen Eurooppaan.

Mitenköhän tuollaisesta määrästä porukkaa meinataan korkealla luotettavuudella selvittää että kuka todella on Syyriasta ja kuka ei? Jos vaikka ilmiselvästi Somaliasta tulleen näköinen väittää olevansa Syyriasta, aletaanko väitettä kyseenalaistaa?

[ilmaveivi]

Vihreät vaativat että vähintään 10.000 muslimia pitää lennättää Suomeen.

http://www.verkkouutiset.fi/politiikka/vihreat%20pakolaiset%20suomi-48133

Voisiko joku nyt tyhjentävästi selittää minulle, että miksi kaikki nämä ihmiset pitää rahdata juuri Eurooppaan?

Eikö EU voisi neuvotella Turkin kanssa jonkun diilin, jossa näitä sotapakolaisia huollettaisi lähialuella (=Turkissa) kunnes Syyrian olot rauhoittuvat riittävästi, että he voivat palata rakentamaan kotimaataan.

Mikä on tämä vimma tuoda koko Syyrian kansa Eurooppaan? Mitä hyötyä siitä on kenellekään?

[Peltipaita]

Suurin uhka ja onnettomuus tälle suunnitelmalle olisi rauha Syyriassa. Varmasti länsimaat tulevat tekemään kaikkensa ettei niin ikävästi tapahdu.