Miksi monikulttuurinen USA pärjää?

[Delaz]

USA pärjää...kyllä jos katsoo muuta maailmaa jossa tienataan kaksi dollaria päivässä. Jos somali menee yhdysvaltoihin ja hengittää siellä paikallista happea, on todennäköistä että hän pärjää paremmin siellä kuin afriikan hornissa.

Maailman suurimmat tuloerot, yläluokka pärjää, keskiluokka varmasti ookoo, muut asuvat sitten rotulinjojensa sisällä, joko vankilassa tai vapaammin ulkona yhteiskunnassa köyhinä paskoina. Paskat alueet yhdysvalloissa ovat globaalissa skaalassa maailman vaarallisimpia alueita, esim Chicagossa, Detroitissa, Baltimoressa, Fergusonissa jne.

USA ei enää pärjää taloudellisesti, eikä Eurooppakaan. Talouden painopiste on siirtynyt kauan sitten muualle (Aasiaan) eikä taloudellista valtaa takaisin saada. Yhdysvaltojen junailema kauppasopimus haluaa että valta ja hyvinvointi siirretään yhdysvaltalaisille yriyksille (omistajille) ja globalisteille, ja että tavallisista kansalaisista tehdään yläluokan orjia.

Totalitäärinen yhdysvallat, joka laittaa dissidentit vankilaan tai ruumisarkkuun (eikös yksi presidenttikin kuollut kun oli puhumassa totta??) ei enää pärjää vaikka joskus on pärjännytkin. Sieltä tuleva länsimainen kulttuuri oksettaa, mind-control on peestä ja henkinen huonovointisuus laajaa. Amerikan formula on simppelisti väärä, ja huomenna velkaa on liikaa...

[Pyöräilijä]

Jotta ei menisi ihan USA:n lyömiseksi ja totuus ei unohtusi niin muistettakoon nyt kuitenkin, että maailman 100 arvokkaimman yrityksen listalla on 53 jenkkifirmaa. Näistä firmoista melkein kaikki on vielä sellaisia että meistä jokainen käyttää näiden tuotteita päivittäin esim. Apple, Google, Microsoft, Facebook, Amazon. Euroopalla on samalla listalla 21 firmaa, Kiinalla 11 ja Intialla ei yhtään. USA on lisäksi ainoa joka on kasvattanut osuuttaan tuolla listalla vuoden 2008 jälkeen.

Näissä yrityksissä on suurelta osin se USA:n globaali hegemonia ja näillä ei ole mitään tekemistä ainakaan monikulttuurisuuden kanssa.

Tämä on tärkeä oivallus -  ja minunkin mielestäni USA:n väkevin voima.

Tai pitäisi sanoa täsmällisesti, että juuri amerikkalaisyritysten menestys on USA:n menestyksen salaisuus. Microsoft, Apple, Tesla, Netflix tai Amazon, jotka rakentavat uudet innovaatiot tuotteiksi ja palveluiksi vapaille markkinoille ovat eri asia kuin Yhdysvallat yhteisönä ja kansakuntana. USA menestyy, jos sen yrityksen menestyvät, mutta USA ei ole kansakuntana sama asia kuin sen menestyvät yritykset.

"Mikä on hyvä GM:lle on hyvä Amerikalle", totesi jo presidentti D. Eisenhower

Maailman 2.000 suurimman yrityksen joukossa on yli 500 amerikkalaisyritystä. Yhtä paljon yritysjättejä on vain Kiinassa, mutta Kiinan suurimmat yritykset ovat valtionyhtiöitä - ei avoimilla markkinoilla kilpailevia mammutteja.

Yhdysvaltain kaikki ponnistukset tähtäävät yritysten menestymiseen toisin kuin Euroopassa. Myös kansalaisten keskeiset arvot kuten raha, omaisuus ja ura tukevat yritysten voittokulkua. Tätä politiikkaa ja ajattelua ei ole juuri lainkaan Euroopassa. Suomessakin kilpaillaan sillä, kuka arvostelee yrityksiä suolaisimmin.

"On hyvä, että sähköä kuluttava teollisuus vähenee", totesi vihreiden Leo Stranius vastikään radiokeskustelussa kun häneltä kysyttiin tehtaiden sulkemisesta.

Yhteiskuntana Yhdysvallat lienee kuitenkin rujompi kuin sen yritykset.

En arvosta amerikkalaisten tapaa asettaa raha, omaisuus ja ura sosiaalisen portaikon ylimmille askelille. Kukin asettakoon arvonsa itse, mutta tätä puolta amerikkalaisuudesta en Eurooppaan kaipaa. 

Jengiväkivalta, mustat slummit, ghettorikollisuus, köyhien heikko koulutus ja olematon terveydenhoito sekä alimman tulokymmeneksen ahdinko ovat sietämättömiä ja puistattavia. Yhdysvallat on hyvä niille, jotka ovat nuoria, koulutettuja, terveitä, valkoisia, hoikkia, komeita/kauniita ja hyvätuloisia. Rumat, lihavat ja kouluttamattomat - ja useimmat mustat - ovat menestyneille kansalaisille vain loiskuormaa ja biojätettä, mitä he tietysti tavallaan ovatkin.

En kannata rumien, lihavien ja kouluttamattomien ihmisten hyysäämistä, mutta joku ponnahduslauta elämään pitäisi heillekin tarjota. Menestyvät amerikkalaisyritykset eivät heitä palkkaa eivätkä kaipaa.

   

[Parsifal]

Pärjätä mukavasti voi olla omituinen kuvaus. Siellä on 10 kertaa enemmän jengiä vankiloissa suhteessa väkiluuun kuin meillä.

Meillä taas kulkee vapaalla jalalla tyyppejä, joiden paikka olisi tiilenpäitä lukemassa...

[DuPont]

Pärjätä mukavasti voi olla omituinen kuvaus. Siellä on 10 kertaa enemmän jengiä vankiloissa suhteessa väkiluuun kuin meillä.

Meillä taas kulkee vapaalla jalalla tyyppejä, joiden paikka olisi tiilenpäitä lukemassa...

Niin, onko se vika heissä vai meissä? Meillähän selviää raiskauksesta, tapon yrityksestä tai pysyviä vammoja tuottavasta pahoinpitelystä ehtoollisella. Jenkeissä joutuisi lusimaan kunnolla.

[Impi Waara]

Pärjätä mukavasti voi olla omituinen kuvaus. Siellä on 10 kertaa enemmän jengiä vankiloissa suhteessa väkiluuun kuin meillä.

Meillä taas kulkee vapaalla jalalla tyyppejä, joiden paikka olisi tiilenpäitä lukemassa...

Niin, onko se vika heissä vai meissä? Meillähän selviää raiskauksesta, tapon yrityksestä tai pysyviä vammoja tuottavasta pahoinpitelystä ehtoollisella. Jenkeissä joutuisi lusimaan kunnolla.

Meillähän jää vielä liuta rikoksia, jotka syystä tai toisesta pääse/päädy käräjille.

[Pyöräilijä]

Pärjätä mukavasti voi olla omituinen kuvaus. Siellä on 10 kertaa enemmän jengiä vankiloissa suhteessa väkiluuun kuin meillä.

Ankarien rangaistusten ansiosta USA:n rikollisuus on lähes romahtanut.

Ensimmäisessä liitekuvassa näkyy, kuinka mustien ahkeroima henkirikollisuus on kutistunut 80 prosenttia vuosina 1990-2012 eli 22 vuodessa. Syy lienee selvä: mustille jengirikollisille on tarjottu riittävästi kakkua ja he pysyvät pois kadulta ja pahanteosta ehkä lopun ikänsä.

Toinen kuva esittää eri rikoslajien kehityksen, mikä kertoo saman asian. Rikollisuus on yhdysvalloissa romahtanut samaan aikaan kun rangaistuksia on pidennetty ja kovennettu.

Kolmas kuva paljastaa eri etniset osuudet rikoksissa. Järjestus vasemmalta oikealle on valkoiset naiset, latinonaiset, mustat naiset, valkoiset miehet, latinomiehet ja mustat miehet. Mustien miesten rikollisuus on melkein kuusinkertainen valkoisiin miehiin verrattuna ja mustien naistenkin samaa luokkaa kuin valkoisten miesten.

[JKN93]

http://www.breitbart.com/2016-presidential-race/2016/10/31/immigration-2015-one-immigrants-two-new-workers/

Report: One new Immigrant for Every two U.S. Births in 2015

New government data shows 1.6 million legal and illegal immigrants settled in the United States during 2014, up 40 percent since President Barack Obama was inaugurated in 2009.
The government data, which was publicized by the Center for Immigration Studies, also showed 914,000 immigrants in the first six months of 2015, putting the nation on track to accept almost 2 million immigrants in just one year...

[no future]

Nuo pyöräilijän linkittämät kuvat eivät kyllä osoita mitään vankilatuomioiden tehosta rikollisuuden vähentämisessä.

[JKN93]

Siinäpä yksi maahanmuutto tilasto ja kysely,en löytäny äkkiseltään tälle sopivampaa ketjua...
(kuvat linkistä)
http://jewishbusinessnews.com/2015/09/30/how-do-americans-europeans-view-immigrants/

How Do Americans & Europeans View Immigrants?

A Pew Research survey has revealed that a majority of people in Germany, the United Kingdom and the United States think immigrants make a country stronger.

A Pew Research survey has revealed that a majority of people in Germany, the United Kingdom and the United States think immigrants make a country stronger. Unfortunately, the same cannot be said for Spain, France, Poland, Greece and Italy. In Greece and Italy, 70 and 69 percent of respondents respectively said that immigrants are a burden on their countries because they take jobs and social benefits.

Immigration and Migration – facts and statistics

Immigration is the act of non-native people moving to a country in order to permanently settle there. Motives for immigration are varied and often divided into two main categories: push factors are those factors that drive people away from their home country, such as persecution, poverty and oppression; pull factors are those that pull people towards their target country, such as family reunification, better education or employment opportunities.

Immigration laws vary from country to country. Although countries are free to deny residence permits to economic migrants, i.e. those that migrate voluntarily, they are, to a certain extent, obliged by UN Convention to grant asylum to those who are threatened by persecution or genocide in their respective home country. In 2011, the United States granted asylum to 24,988 people, which represents only a fraction of the 56,384 refugees arriving in the U.S. that year. Meanwhile, 1.06 million green cards were issued in the U.S. in 2011, i.e. 1.06 million immigrants obtained legal permanent resident status.

According to World Bank statistics, the United States is the largest immigration country in the world with an estimated 42.8 million immigrants living in the country in 2010. Russia and Germany are ranked second and third behind the States with 12.3 and 10.8 million immigrants respectively. The largest emigration countries in the world are Mexico, India and Russia. 11.9 million Mexicans lived abroad in 2010, most of them (11.6 millions), not surprisingly, in the United States. The migration corridor between Mexico and the United States constitutes the largest one in the world by a wide margin. Other significant migration corridors include Russia-Ukraine (both ways), Bangladesh-India and Turkey-Germany.

On a global scale, it comes as no surprise that the net migration balances of the highly developed continents of Europe, North America and Oceania are positive, while those of Asia, Africa and Latin America are negative. Between 2005 and 2010, Europe had a migration surplus of 9.05 millions compared to a 7.8 million deficit of Asia, according to migration data published by the United Nations.

This text provides general information. Statista assumes no liability for the information given being complete or correct. Due to varying update cycles, statistics can display more up-to-date data than referenced in the text.

This chart shows the percentage who say immigrants make a country stronger /are a burden on a country.

[JKN93]

Historiallinen kirkko/kirkkoja muunnetaan moskeijoiksi...
http://www.wsj.com/articles/historic-bridgeport-church-to-become-mosque-1480978434
http://www.christianpost.com/news/historic-christian-church-converted-into-mosque-members-take-down-cross-from-alter-171980/

[angst]

Historiallinen kirkko/kirkkoja muunnetaan moskeijoiksi...
http://www.wsj.com/articles/historic-bridgeport-church-to-become-mosque-1480978434
http://www.christianpost.com/news/historic-christian-church-converted-into-mosque-members-take-down-cross-from-alter-171980/

Toi onkin just hyvä esimerkki miksi monikulttuurinen USA pärjää. Siellä pystytään sopeutumaan ajanmukasiin trendeihin uskonnossakin ilman turhaa kiihkoilua. Sehän on vaan järkevää muuttaa kirkot moskeijoiks kun väestö muuttuu, ois turhaa resurssituhlausta antaa olla tyhjä kirkko ja tehdä uus moskeija.

[Kallan]

Historiallinen kirkko/kirkkoja muunnetaan moskeijoiksi...
http://www.wsj.com/articles/historic-bridgeport-church-to-become-mosque-1480978434
http://www.christianpost.com/news/historic-christian-church-converted-into-mosque-members-take-down-cross-from-alter-171980/

Toi onkin just hyvä esimerkki miksi monikulttuurinen USA pärjää. Siellä pystytään sopeutumaan ajanmukasiin trendeihin uskonnossakin ilman turhaa kiihkoilua. Sehän on vaan järkevää muuttaa kirkot moskeijoiks kun väestö muuttuu, ois turhaa resurssituhlausta antaa olla tyhjä kirkko ja tehdä uus moskeija.

Olisiko sitten - jos yllättäen trendi kääntyisi päinvastaiseksi - muuttaa moskeijat kirkoiksi? Teknisesti ottaen kyllä mutta ai että mikä älämölö siitä seuraisi.

[xor_rox]

...Sehän on vaan järkevää muuttaa kirkot moskeijoiks kun väestö muuttuu...

Kyllä kyllä. Yhteiskunnan on hyvä sopeutua kaikenlaisiin trendeihin, kun väestö muuttuu. Eduskunnankin voi lakkauttaa ja lainsäädännön vaihtaa sharia-lakiin.

[Tabula Rasa]

Historiallinen kirkko/kirkkoja muunnetaan moskeijoiksi...
http://www.wsj.com/articles/historic-bridgeport-church-to-become-mosque-1480978434
http://www.christianpost.com/news/historic-christian-church-converted-into-mosque-members-take-down-cross-from-alter-171980/

Toi onkin just hyvä esimerkki miksi monikulttuurinen USA pärjää. Siellä pystytään sopeutumaan ajanmukasiin trendeihin uskonnossakin ilman turhaa kiihkoilua. Sehän on vaan järkevää muuttaa kirkot moskeijoiks kun väestö muuttuu, ois turhaa resurssituhlausta antaa olla tyhjä kirkko ja tehdä uus moskeija.

Olisiko sitten - jos yllättäen trendi kääntyisi päinvastaiseksi - muuttaa moskeijat kirkoiksi? Teknisesti ottaen kyllä mutta ai että mikä älämölö siitä seuraisi.

Pitääkin muistaa että kun mennään loisimaan saudeihin tai muualle lähi-itään niin eikun kirkoiksi vaan. Kyllähän moskeijoita piisaa.

[JKN93]

Ajatella,WTC-iskujen jälkeen USA rahdannut maahan muslimeja jakamalla vuosina 2001-2013
1.628.854 vihreää korttia eri muslimimaiden kansalaisille.

https://www.conservativereview.com/commentary/2015/05/1m-immigrants-from-muslim-countries


Tämmöistä keskitettyä viisumien ja oleskelulupien jako systeemiähän kehitysmaalaisille EU:kin suunnittelee kun säätää parhaillaan yhteistä EU:n maahanmuuttopolitiikkaa.

[porrasaa]

Ajatella,WTC-iskujen jälkeen USA rahdannut maahan muslimeja jakamalla vuosina 2001-2013
1.628.854 vihreää korttia eri muslimimaiden kansalaisille.

Toissavuonna taisi Suomi hakea suhteessa aikalailla enempi irakilaisia. Jenkeissä asukkaita 59x enempi näet. Tai ruotsi junillaan tuoda alusmaahansa, miten vain.
Eli yhtenä vuonna. Eikä olleet mitenkään suomalaisten valitsemia he.
Talous täällä käytännössä konkassa verrattuna jenkkeihin.

[Hakkapeliitta]

Ajatella,WTC-iskujen jälkeen USA rahdannut maahan muslimeja jakamalla vuosina 2001-2013
1.628.854 vihreää korttia eri muslimimaiden kansalaisille.

Toissavuonna taisi Suomi hakea suhteessa aikalailla enempi irakilaisia. Jenkeissä asukkaita 59x enempi näet. Tai ruotsi junillaan tuoda alusmaahansa, miten vain.
Eli yhtenä vuonna. Eikä olleet mitenkään suomalaisten valitsemia he.
Talous täällä käytännössä konkassa verrattuna jenkkeihin.

Joo tosiaan pitää suhteuttaa väestöön. Muistaakseni Hillary puhui vuosittaisen pakolaiskiintiön nostamisesta 550000. Tätä Trump käytti vaalikamppanjassakin. Voin olla hieman hakoteillä tuossa määrässä, mutta noilla paikkeilla se oli. Kuitenkin suhteessa väestöön nopealla päässälaskulla tuo vastaisi n. 9000 pakolaista Suomeen.

[JKN93]

http://yle.fi/uutiset/3-9445522

USA:ssa ex-vanki tuomittiin 30 vuodeksi vankeuteen moskeijan sytyttämisestä tuleen

Yhdysvaltain viranomaisten mukaan 32-vuotias Joseph Schreiber on tunnustanut sytyttäneensä moskeijan tulipalon Floridassa viime syyskuussa.

Yhdysvalloissa entinen vanki on tuomittu 30 vuodeksi vankeuteen moskeijan sytyttämisestä tuleen viime syyskuussa Floridassa. Lisäksi hänet velvoitetaan korvaamaan vahingonkorvauksia 10 000 dollaria, vaikka vahinkojen kokonaissumma yltää 100 000 dollariin.

Viranomaisten mukaan 32-vuotias Joseph Schreiber on tunnustanut sytyttäneensä moskeijan tulipalon. Syyttäjä Steve Gosnell sanoi, että Schreiber tunnusti palon tutkijoille.

Valvontakameran ottamissa videokuvissa Schreiber ajaa moottoripyörällään moskeijan luo ja lähestyy rakennusta puhuen kännykkäänsä. Kuvissa hän kantaa papereita ja pulloa, jossa nestemäistä ainetta.

Ensimmäinen hälytys palosta tehtiin noin 45 minuuttia myöhemmin, kun palo oli levinnyt rakennuksen ullakolle. Palomiehet sammuttivat moskeijapaloa noin neljän ja puolen tunnin ajan.

Schreiber luki oikeudessa kirjallisen lausunnon, jossa hän sanoi, ettei palon syynä ollut viha vaan hänen ahdistuksensa. Schreiberin mukaan "muslimit yrittävät soluttautua maan hallintoon" ja "islamin opetuksen pitäisi olla täysin laitonta".

Heinäkuussa Schreiber kirjoitti Facebookissa, että "koko islam on radikaalinen" ja "kaikkia muslimeja on käsiteltävä terroristeina ja rikollisina". Hän itse on juutalainen.

Schreiber sytytti islamilaisen keskuksen moskeijaan tulipalon 11. syyskuuta 2016 eli 15 vuotta WTC:n tuhoisan terrori-iskun jälkeen. Kukaan ei loukkaantunut palossa. Tiettävästi Orlandon Pulse yökerhon ampuja Omar Mateen
osallistui kyseisen moskeijan tulipaloon.

[Urban Moving Systems]

Vincent Jamesilta (The Red Elephants -kanavalta) hyvä video siitä, kuinka Amerikasta ei ollut koskaan tarkoitus tulla monietnistä sulatusuunia, mutta kuinka sitten kävikään.

Kesto 16:41 min. Video vuodelta 2018.

https://www.youtube.com/watch?v=yGQCCFqvO1E