Miksi monikulttuurinen USA pärjää?

[Tiskirätti]

Nimimerkki Tiskirätti voisi yrittää analyyttista vastausta.

USA:n korkea henkirikosaste johtuu siitä, että orjanomistajat toivat väkisin neekereitä maahan 1700-1800-luvuilla. Henkirikosaste on 4, kun etnisesti eurooppalaisten asuttamissa kolkissa maata se on vain 1.

Sosiaalituesta noin 40 % kuluu mustaan väestöön, vaikka sen osuus koko väestöstä on vain 13 %.

Hispaaneilla on samanlaisia ongelmia kuin mustilla, mutta ei yhtä pahoja.

USA olisi paljon turvallisempi yhteiskunta ja sosiaalimenot olisivat pienempiä, jos maahanmuuttokriittiset olisivat estäneet neekerien pakkotuonnin 1700-1800-luvuilla. Erittäin tuhoisa sisällissotakin olisi vältetty.

Ainoastaan mielipuoli väittää, että maahanmuuttokriittiset olivat väärässä USA:ssa 1700-1800-luvuilla.

Saisikos jonkun lähteen noihin 1700-1800 luvun USA:n maahanmuuttokriitikoihin? Vastustivatko oikein orjien maahanmuuttoa? "Että älkäähän orjat muuttako tänne orjailemaan!" Kuulostaa mielenkiintoiselta porukalta.

Puhtoisen valkoisesta, köyhättömästä ja rikoksettomasta Amerikasta saa toki haaveilla, mutta pointti on tässä: USA on maa, joka perustuu maahanmuuttoon. Nykyään maa on monella mittarilla maailman johtava, vaikka siellä on sitä neekeriä, kinuskia, latinoa sun muuta värivirhettä riittämiin. Eikös se rotujen ja kulttuurien sekoittaminen pitänyt aina ja iankaikkisesti olla tuhon tie? Joku ei täsmää.

[Golimar]

Nimimerkki Tiskirätti voisi yrittää analyyttista vastausta.

USA:n korkea henkirikosaste johtuu siitä, että orjanomistajat toivat väkisin neekereitä maahan 1700-1800-luvuilla. Henkirikosaste on 4, kun etnisesti eurooppalaisten asuttamissa kolkissa maata se on vain 1.

Sosiaalituesta noin 40 % kuluu mustaan väestöön, vaikka sen osuus koko väestöstä on vain 13 %.

Hispaaneilla on samanlaisia ongelmia kuin mustilla, mutta ei yhtä pahoja.

USA olisi paljon turvallisempi yhteiskunta ja sosiaalimenot olisivat pienempiä, jos maahanmuuttokriittiset olisivat estäneet neekerien pakkotuonnin 1700-1800-luvuilla. Erittäin tuhoisa sisällissotakin olisi vältetty.

Ainoastaan mielipuoli väittää, että maahanmuuttokriittiset olivat väärässä USA:ssa 1700-1800-luvuilla.

Saisikos jonkun lähteen noihin 1700-1800 luvun USA:n maahanmuuttokriitikoihin? Vastustivatko oikein orjien maahanmuuttoa? "Että älkäähän orjat muuttako tänne orjailemaan!" Kuulostaa mielenkiintoiselta porukalta.

Puhtoisen valkoisesta, köyhättöstä ja rikoksettomasta Amerikasta saa toki haaveilla, mutta pointti on tässä: USA on maa, joka perustuu maahanmuuttoon. Nykyään maa on monella mittarilla maailman johtava, vaikka siellä on sitä neekeriä, kinuskia, latinoa sun muuta värivirhettä riittämiin. Eikös se rotujen ja kulttuurien sekoittaminen pitänyt aina ja iankaikkisesti olla tuhon tie? Joku ei täsmää.

Miten se meni intiaanien kannalta?

[nollatoleranssi]

Ei Yhdysvaltojen etumatka minnekkään tule katoamaan. Järjestelmä on liian vahva sen suojaamiseen. Ainoastaan Kiina voi mennä edelle, jos sekään. Öljyvaltioiden kohdalla tulee olemaan heikompaa lukuunottamatta Norjaa ja Saudi-Arabiaa.

[Pöllämystynyt]

Mitä kuuluu USA:n alkuperäisväestölle? Miten he selvisivät maahanmuutosta? Olen lukenut luvun 100 miljoonaa kuollutta maahanmuuton seurauksena Amerikan mantereella.

Totta. USA on juuri järkyttävä osoitus siitä, mitä massamaahanmuutosta seuraa. Alkuperäiskansat ajetaan tuhonsa partaalle. Todelliset amerikkalaiset, siis alkuperäisasukkaat, voivat keskimäärin todella huonosti - paitsi ne, jotka hyötyvät poikkeusluvan mahdollistamista kasinoistaan, eli käytännössä veronkierrosta.

Olen osittain samaa mieltä tuosta "roskakulttuuristakin". Tuollaiseen tilaan kulttuurielämä tapaa ajautua juurettomuutta potevien massojen etsiessä viiteryhmää. Kun ei ole luonnollista viiteryhmää, se etsitään mahdollisimman geneerisestä, yleisestä kulttuurista, siis massakulttuurista, joka käytännössä on kaupallisten voimien käsissä. Kaikki on siinä kulttuurissa mahdollisimman yleistä ja tyhjää mahdollisimman laajan yleisön ja asiakkaiden tavoittamiseksi.  Henkisesti tyhjä ja pinnallinen massakulttuuri ja kaupallisuus on siis se kulttuurinen viiteryhmä, johon juurettomat yleensä ajautuvat. Siis kun ei muuten tuntisi kuuluvansa johonkin, niin sitten samaistuu juuri kaikkein yleisimpään, henkisesti tyhjimpään, kaupallisimpaan ja helpoimmin samaistuttavaan, eli "roskaan". Samalla voi kokea kuuluvansa isoon laumaan, ja tarve kuulua johonkin on tyydytetty. Huonommin menestyvillä vastaava massakulttuurin ilmentymä on katujen väkivaltainen, äärimmäisen hierarkkinen ja sovinistinen jengikulttuuri. Jengiytyminen on yleinen juurettomuuden oire myös monin paikoin Euroopassa.

Toki USA on brutaalilla, hyökkäävällä, imperialistisella ja ympäristölle tuhoisalla tavallaan menestynyt taloudessa. USA on myös massakulttuurin mestari ja menestyy roskaa myymällä, koska juurettomuuden vuoksi se on erikoistunut sellaiseen. Juuri "sulatusuuni"-taustansa takia USA:sta tulee niin paljon globaalisti hallitsevaa ja kaikille kelpaavaksi tarkoitettua roskakulttuuria.

[Miniluv]

Saisikos jonkun lähteen noihin 1700-1800 luvun USA:n maahanmuuttokriitikoihin? Vastustivatko oikein orjien maahanmuuttoa? "Että älkäähän orjat muuttako tänne orjailemaan!" Kuulostaa mielenkiintoiselta porukalta.

We the People of the United States, in Order to form a more perfect Union, establish Justice, insure domestic Tranquility, provide for the common defence,[note 1] promote the general Welfare, and secure the Blessings of Liberty to ourselves and our Posterity, do ordain and establish this Constitution for the United States of America.

The 1790 Act limited naturalization to "free white persons"

https://en.m.wikipedia.org/wiki/Immigration_to_the_United_States

The Founding Fathers, however, did make important efforts to contain slavery. Many Northern states had adopted legislation to end or significantly reduce slavery during and after the American Revolution.[26] In 1782 Virginia passed a manumission law that allowed slave owners to free their slaves by will or deed.[27] As a result, thousands of slaves were manumitted in Virginia.[27] Thomas Jefferson, in 1784, proposed to ban slavery in all the Western Territories, which failed to pass Congress by one vote.

https://en.m.wikipedia.org/wiki/Founding_Fathers_of_the_United_States

[Kulttuurirealisti]

Nykyään maa on monella mittarilla maailman johtava, vaikka siellä on sitä neekeriä, kinuskia, latinoa sun muuta värivirhettä riittämiin. Eikös se rotujen ja kulttuurien sekoittaminen pitänyt aina ja iankaikkisesti olla tuhon tie? Joku ei täsmää.

Tulkkaat laajan mielipidekirjon foorumia oman makusi mukaan. Ei esim. hyvin koulutettujen kinuskien ja intialaisten muutosta yleensä mitään kamalaa seuraa.

[UgriProPatria]

Ja sen muistoksi: Rednex - Spirit of the hawk

[Eino P. Keravalta]

Kun luin kirjan 'Haudatkaa sydämeni Wounded Kneehen', minä itkin.

Nyt sama on toistumassa Euroopassa.

Itken nytkin.

[jka]

USA:ssa on muuten ollut niin kovia lakeja maahanmuuton rajoittamisessa että sellaisia ei ole ollut oikeastaan missään.

Vaikkapa:

https://en.wikipedia.org/wiki/Chinese_Exclusion_Act
https://en.wikipedia.org/wiki/Immigration_Act_of_1924

[writer]

(napsu)
Eli ilmeisesti bruttokansantuotteeltaan maailman suurimmalla valtiolla, jota myös "vapaan maailman johtajaksi" tituleerataan, menee siis kovin huonosti. Jostain syystä tuohon epäonnistuneeseen valtioon vielä haluaa yli miljoona ihmistä vuodessa muuttaa. Pitäisihän niiden tietää, että siellä on multikultti, josta johtuen kaikki on pielessä ja vankejakin on ja joku jää köyhäksikin.

Tottakai miljoonat haluaa muuttaa:

-jenkeissä on 1960-luvulta ollut birthright-citizenship eli jos synnyt jenkeissä saat jenkkien kansalaisuuden eli kun meksilainen pari tulee jenkkeihin laittomasti ja saa lapsen niin lapsi on jenkkien kansalainen ja tämän perusteella heitä ei enää poisteta jenkeistä'

-Jenkkien welfare on paisunut jatkuvasti niin George W. Bushin kuin Oabamankin aikana ja itseasiassa jenkeillä on jopa sisäiset mainoskampanjat food stampeista eli Supplemental Nutrition Assistance Program (SNAP):ista ja kyseisistä asioista kerrotaan jopa Meksikon viranomaisten toimesta että työttömät saadaan ohjattua jenkkeihin eivätkä jää meksikon riesaksi.
SNAP- ohjelma on tehnyt kaikkien aikojen ennätyksiä.

-Lisäksi jenkeissä on eriytetty valvonta maahanmuuttolaeista muista viranomaisista eli voit aivan hyvin  nostaa massia SNAP:ista vaikka olet laittomasti maassa.

-Osa osavaltioista antaa laittomille siirtolaisille ajokortteja ja koska jenkeissä ei ole henkilökortteja ja passi on vain reilulla 10% niin ajokortit ovat de facto henkilökortti joilla voi avata pankkitilin ja lentää jenkkien sisällä.

-IRS:n eli veroviranomaisten järjestelmään voi liittyä laittomana siirtolaisena ja saada ITIN:in eli individual taxpayer identification numberin (edelleen ulkomaalaisvalvonta on eriytetty kaikista muista viranomaisista) jota voi käyttää SSN:n eli Social Security Numberin tilalla useimmissa kohtaamississa viranomaisten kanssa.

-Jenkeissä on teoriassa e-verify jolla työnantajien pitäisi teoriassa tsekata että et ole laittomasti maassa ennenkuin palkkaavat sinut mutta tästä luistamisesta ei ole sanktioita joten osa työnantajista ei näitä testaa, osa osavaltioista ei tätä edes vaadi ja niillekin jotka vaativat riittää jonkin toisen henkilön (eli kuolleen henkilön tai varastettu SSN) tai sitten voi yrittää tarjota ITIN:ia eli duunia voi tehdä ihan normi-yrityksissä laittomana siirtolaisena.

-Duunia voi tehdä myös pimeästi tai sitten perustaa yrityksen jenkkeihin ja tehdä duunia sen kautta.

-IRS:n systeemiin kirjautuminen vaikuttaa tietenkin tyhmältä mutta koska suurin osa laittomista maahanmuuttajista tienaa vähän niin heiltä EI mene Federal Tax:ia vaan osavaltioiden verot (jotka työnantajat pidättävät) joten IRS:n systeemiin kirjutuminen ei maksa mitään vaan päinvastoin sen kautta saa ilmaista rahaa eli jenkeissä on usein erilaisia vero-crediittejä joilla tuetaan ihmisiä mutta niille joilla ei ollut veroja joista nuo voisi vähentää niin nuo krediitit maksetaan rahana IRS:n kautta eli saat eräänlaista sossun massia IRS:n kautta mm. Child tax credit, earned income tax credit, Health Coverage Tax Credit

-Kaikki viranomaisten asiakirjat on yleensä saatavilla myös espanjaksi ja pankissakin on "press 2 for spanish" valikot ja pankkipalvelun saa myös espanjaksi useimmista konttoreista useimmissa osavaltioissa.

-Lisäksi osavaltioilla voi olla myös omat tukijärjestelmänsä joista jaellaan massia.

-Lisäksi on section 8 vuokratuki jota edelleen voi saada myös laittomana siirtolaisena.

-Lisäksi sairaanhoito on ilmaista jos olet varaton ja menet sairaalan Emergency Room:iin jonka toiminnasta esim. hittisarja ER kertoi eli on laki nimeltä EMTALA (Emergency Medical Treatment and Labor Act) jonka mukaan kaikkien jotka menevät ER:iin on saatava ilmaista hoitoa jos heillä on tarve hoidolle eli ER:t antavat hoitoa myös ei niin kiirellisissä tapauksissa koska eivät halua koko sukua paikalle valittamaan miksi Pedro ei saa hoitoa tai halua oikeusjuttua kuinka kyseinen sairaala on rikonut EMTALA:aa (jonka nostaa mielellään tulospakkioperusteinen asianajaja eli jos tulee korvauksia niin asianajaja ottaa niistä suuren osan, jenkit on asianajajien maa) ja EMTALA:n takia myös laittomat siirtolaiset synnyttävät ilmaiseksi.

Eli se harhakuva joka monilla, mm. Halla-aholla on, että jenkeistä ei saa mitään massia millään tavalla on pelkkä harhakuva.
Bill Clinton oli itseasiassa viimeinen pressa joka leikkasi jenkkien welfare-systeemiä ja sen jälkeen sitä on paisutettu koko 2000-luvun.

Ai niin, eihän jenkit pärjää vaan velkaantuu kauheaa vauhtia.
Nyt velkasaldo taitaa olla 19 Triljoonaa eli 19 000 Miljardia dollaria eli 19 000 000 Miljoonaa dollaria eli
19 000 000 000 000 dollaria

Jenkit on kupla joka on mahdollinen dollarin aseman takia ja koska muut kuplat kuten kiina ja Japani ja Euro ovat vielä kauheampia.

[Econ101]

Laaja on kysymys pöydässä. Nostetaan esille pari asiaa. Ensinnäkin, kun katsoo mikä tai mitkä väestöryhmät tätä varautta jenkkilässä pääasiassa generoivat, niin aika pitkälle sen tekevät eurooppalaisperäiset väestöryhmät, porukka jolla on ainakin jollain tasolla judeo-kristillinen tausta. Toisekseen, kun raaka kapitalismi jyllää semisosialismin sijaan, vapaamatkustajia on vähän. Elanto on hankittava itse. Muiden rahoilla ei sillä lailla voi elää kuin Euroopassa.

[Kauhea Ihmismäinen Otus]

Jenkeillä menee hyvin multikultista huolimatta. Lue vaikka Putnamin  kattavat tutkimukset, missä todettiin että mitä monietnisempi alue jenkeissä, sitä vähemmän ihmiset luottavat toisiinsa ja instituutioihin. Lisäksi sillä on tutkitusti haitallinen efekti hyväntekeväisyyteen, solidarisuuteen, sisäiseen rauhaan ja demokratian toimivuuteen.

Kun vääräihoinen poliisi ampuu vääräihoisen, seuraa siitä mellakka oli ampuminen perusteltua tai ei. Lisäksi jenkeissä on ainakin valkoihoisille no-go alueita. Tsekkaa itse jos et usko. Itseleni se oli aika shokki kun meni sinne lomailemaan ja sitten majapaikan pitäjä kertoo, minne pän kaupunkia ei missään nimessä saa mennä. No älä huolehdi, parikyt vuotta vaan mamuja samaan tahtiin kuin 2015 niin itiskin on "jännä" paikka.

[xor_rox]

Onko Yhdysvallat yhä yhdysvaltalainen? Jokunen neekeri maahan on roudattu ja muutama kiinalainenkin tuli siinä sivussa. Ja latinotkin änkeävät perässä. Tuliko perikato? Menetettiinkö kaikki? Loppuiko elämä? Onko valkoinen mies laitettu pataan kypsymään?

Miten on mahdollista, että tuo rotujen jätemylly on edelleen bruttokansantuotteella maailman suurin talous ja muutenkin onnistuu pomoilemaan pallolla jatkuvasti? Eikö kaiken pitänyt automaattisesti mennä vituiksi, kun sekaväristä porukkaa päätyy samoille lakeuksille? En ymmärrä.

Miten on mahdollista? Jaa'a, itse epäilen sen liittyvän siihen, että USA:lla on huippukysytty vientituote, elikkä dollari.

Mitä tuohon monikulttuuriasiaan tulee, niin toivotan sinut tervemenneeksi vaikkapa Detroitiin, Chicagoon tai mihin tahansa muuhun monikulttuuriseen ghetkehtoon USA:ssa, niin sitten ymmärrät. Lupaan, että kokemus tulee olemaan suorastaan tajunnanräjäyttävä, sillä se kertoo juurikin, mihin me olemme matkalla. Kiitos PersS- ja muiden taakanjakopuolueiden.

[writer]

Ei Yhdysvaltojen etumatka minnekkään tule katoamaan. Järjestelmä on liian vahva sen suojaamiseen. Ainoastaan Kiina voi mennä edelle, jos sekään. Öljyvaltioiden kohdalla tulee olemaan heikompaa lukuunottamatta Norjaa ja Saudi-Arabiaa.

Saudit on ns. deep shit ja leikkaavat jo sosiaaliturvaansa ja ovat alkaneet perimään verojakin ja nostaneet paikallisen bensan hintaa.

Saudien valuuttavarannot kuluu tällä tahdilla sillä Saudien valtio-omisteisen monopoli-öljy-yhtiön on laskettu tulouttavan valtiolle rahaa noin 80 taalan barrelihinnalla ja nyt kun on rapiat 30 taalaa niin valuuttavaranto kuluu nopeasti.

Tosin saudien tuotantokustannukset on noin 10 taalaa barreli kuin muualla maailmassa tuotantokustannukset on noin 30 taalaa barreli eli periaatteessa saudit voi ajaa kaikki muut vaikka konkkaan.

Jenkkien shale-öljyn tuotantokustannukset on keskimäärin 50 taalaa per barreli all-in eli tekevät nyt tappioita,

[writer]

Jenkeillä menee hyvin multikultista huolimatta. Lue vaikka Putnamin  kattavat tutkimukset, missä todettiin että mitä monietnisempi alue jenkeissä, sitä vähemmän ihmiset luottavat toisiinsa ja instituutioihin. Lisäksi sillä on tutkitusti haitallinen efekti hyväntekeväisyyteen, solidarisuuteen, sisäiseen rauhaan ja demokratian toimivuuteen.

Kun vääräihoinen poliisi ampuu vääräihoisen, seuraa siitä mellakka oli ampuminen perusteltua tai ei. Lisäksi jenkeissä on ainakin valkoihoisille no-go alueita. Tsekkaa itse jos et usko. Itseleni se oli aika shokki kun meni sinne lomailemaan ja sitten majapaikan pitäjä kertoo, minne pän kaupunkia ei missään nimessä saa mennä. No älä huolehdi, parikyt vuotta vaan mamuja samaan tahtiin kuin 2015 niin itiskin on "jännä" paikka.

Valkoiset ja aasialaiset asuvat keskenään samoilla asuinalueilla ja muutama menestynyt musta ja latino siellä seassa.
Latinot omilla alueillaan.
mustat omilla alueillaan.

Välillä mustien ja latinojen kesken on jengisotaa Bloods tai Crips vastaan ms-13 tai Surenos.

[Hämeenlinnan Oraakkeli]

^ Onhan se maailman suurin talous, mutta hurjat on ongelmatkin. Rikollisuus rehottaa ja valtava määrä ihmisiä on täysin yhteiskunnan ulkopuolella. Monokulttuurisempi jenkkilä olisi huomattavasti terveempi yhteiskunta.

Kysymys kuului, miten tuo multikulttinen soppa voi valtiona olla kukkulan kuningas, vaikka nuo neekerit, kiinalaiset ja sun muut matut ovat olleet sotkemassa sitä tervettä yhteiskuntaa jo vuosisatoja? Pressakin on ollut viime ajat ihan epäterveen värinen ja silti vaan porskuttavat talouskasvussa.

Niin moni etnisten asioiden asiantuntija tällä valistaa, että kaikki vaan väistämättä tuhoutuu, valtio menetetään, kulttuuri kuolee ja kaaos alkaa, jos vaan vähänkään eriväristä sakkia pääsee samojen rajojen sisään. Voihan se olla, mutta en vaan saa millään tuohon teoriaan sopimaan Yhdysvaltoja esimerkkinä. Selittäkää nyt ihmeessä, miten se maa ei ole jo kaatunut omaan multikulttiseen mahdottomuuteensa?

Kysymys ei kuulunut, onko Yhdysvalloissa rikollisuutta? On. Unkarissa ja Puolassa on myös jostain syystä edelleen rikollisuutta, vaikka vähän paremmin ovat monokulttuurissaan onnistuneet.

Yhdysvallat ei ole hirveän monikulttuurinen se on kulttuurien sekamelska. Hyvä esimerkki on Detroitin seutu jossa neekerit harjoittavat omaa kulttuuriaan omalla aluellaan ja valkoiset sekä allahinpalvojat omillaan.

[internetsi]

Yhdysvalloissa on matala verotus, olemattomat sosiaalituet eikä minkäänlaisia "kotouttamisohjelmia". Kun näyttää rajalla työsopimusta, pääsee kyllä pienen paperisodan jälkeen maahan ja aloittamaan hommat. Asumisen saa hoitaa itse. Virastoissa pitää käydä ja kieli on englanti. Jos haluaa tulkin, niin saa sen ottaa mukaan omalla kustannuksellaan. Otetaan tämä sama malli Suomeen, niin mekin alamme pärjätä monikulttuurisuudessa.

Kun matu tulee Suomeen, saa tulla. Hän järjestää asumisensa miten haluaa. Sosiaalitukia ei makseta. Jokainen asiointi hoidetaan suomeksi. Kelpaako vaikka somaleille tämä malli? Tällä hetkellä Yhdysvallat ottaa osaajat. Suomi saa sitten sen kuonan.

[writer]

Yhdysvalloissa on matala verotus, olemattomat sosiaalituet eikä minkäänlaisia "kotouttamisohjelmia". Kun näyttää rajalla työsopimusta, pääsee kyllä pienen paperisodan jälkeen maahan ja aloittamaan hommat. Asumisen saa hoitaa itse. Virastoissa pitää käydä ja kieli on englanti. Jos haluaa tulkin, niin saa sen ottaa mukaan omalla kustannuksellaan. Otetaan tämä sama malli Suomeen, niin mekin alamme pärjätä monikulttuurisuudessa.

Kun matu tulee Suomeen, saa tulla. Hän järjestää asumisensa miten haluaa. Sosiaalitukia ei makseta. Jokainen asiointi hoidetaan suomeksi. Kelpaako vaikka somaleille tämä malli? Tällä hetkellä Yhdysvallat ottaa osaajat. Suomi saa sitten sen kuonan.

Oletko käynyt kertaakaan jenkeissä ja pyörinyt ihan tavallisten jenkkien parissa pitkään ja puhunut heidän kanssaan syvällisesti?
(viikon turistimatkaa New Yorkkiin EI lasketa)

Lue toi:
http://hommaforum.org/index.php/topic,111863.msg2227064.html#msg2227064

On tietämättömyyteen perustuva harhakäsitys että jenkeistä ei saisi mitään.

[JoKaGO]

^ Onhan se maailman suurin talous, mutta hurjat on ongelmatkin. Rikollisuus rehottaa ja valtava määrä ihmisiä on täysin yhteiskunnan ulkopuolella. Monokulttuurisempi jenkkilä olisi huomattavasti terveempi yhteiskunta.

Kysymys kuului, miten tuo multikulttinen soppa voi valtiona olla kukkulan kuningas, vaikka nuo neekerit, kiinalaiset ja sun muut matut ovat olleet sotkemassa sitä tervettä yhteiskuntaa jo vuosisatoja? Pressakin on ollut viime ajat ihan epäterveen värinen ja silti vaan porskuttavat talouskasvussa.

Niin moni etnisten asioiden asiantuntija tällä valistaa, että kaikki vaan väistämättä tuhoutuu, valtio menetetään, kulttuuri kuolee ja kaaos alkaa, jos vaan vähänkään eriväristä sakkia pääsee samojen rajojen sisään. Voihan se olla, mutta en vaan saa millään tuohon teoriaan sopimaan Yhdysvaltoja esimerkkinä. Selittäkää nyt ihmeessä, miten se maa ei ole jo kaatunut omaan multikulttiseen mahdottomuuteensa?

Kysymys ei kuulunut, onko Yhdysvalloissa rikollisuutta? On. Unkarissa ja Puolassa on myös jostain syystä edelleen rikollisuutta, vaikka vähän paremmin ovat monokulttuurissaan onnistuneet.

No siksi, että jopa sähkökaapelin johtimien värit kytketään liittimiin järjestyksessä "valkoinen ennen mustaa". Siksi.

[JoKaGO]

Maa on täynnään ghettoja, huumeongelmia ja etnisiä konflikteja. Taivaalla lentää tuhansia 'Isoveljen' drooneja eli lennokkeja vakoilemassa kansaa. Kansaa pidetään pelossa ja harhassa vaikka sitten tappamalla omia, kuten WTC-iskuissa, jotka olivat 'inside job'.

Listaa voi jatkaa ja syventää vaikka tekemällä kirjasarjan, jos aikaa ja tarmoa riittää. Anna mennä vaan.

Boldaamani taitaa mennä vähän yli. Mutta kyllähän Vietnam oli kamalaa omien nuorten miesten heittämistä hornaan.

[leo3]

Kansaa pidetään pelossa ja harhassa vaikka sitten tappamalla omia, kuten WTC-iskuissa, jotka olivat 'inside job'.

Et ole tosissasi?

[JoKaGO]

USA:sta myös mainittakoon se, että USA:ssa eri yhteisöt ja ihmisryhmät voivat elää vapaammin haluamallaan tavalla eikä siten siellä synny konflikteja yhtä paljon kuin Euroopassa, missä sosiaalidemokraattiset intelligentit määrittelee pitkälti miten pitää elää vauvasta hautaan. USA on iso maa ja siellä eri väestöryhmät elää omissa kuplissa eivätkä he juurikaan joudu tekemiseen toistensa kanssa, muutakuin jossain kaupungin keskustassa korkeintaan.

Eläkä unohda white flightia. Valkoisten asuma-alueelle muuttaa musta perhe, sitten toinen, kolmas... Jossain vaiheessa valkoiset perheet alkavat myydä talojaan, ostajina aina mustat perheet, kunnes valkoiset haluavat päästä eroon omaisuudestaan hinnalla millä hyvänsä.
Kymmeniä kertoja USAssa käyneenä, olen nähnyt valkoisten ja mustien lähiöitä. Valkoisten lähiöissä on siistiä, ja perheen vaurauden mukaan talot sitten erilaisessa kunnossa. Mustien lähiöissä on vallalla epäjärjestys, pihoilla autonraadoista lähtien kaikkea roskaa. Samanlaiset talot kuin valkoistenkin alueella, mutta ainoa yhdistävä tekijä on ehjät ikkunat. Muuten mustien alueella talot ovat ... "ihanasti rempallaan".

Sitten on vielä mobile home asumusalueet, sekä keskustojen vuokrakasarmit.

Ei siellä mitään tukiverkkoja ole, jollei itse maksettuja vakuutuksia lasketa. Vammaisista ja sairaista pidetään huolta, mutta ei valtion toimesta. Uskonnollisilla yhteisöillä on tässä iso osuus.

[Teepannu]

Miten on mahdollista, että tuo rotujen jätemylly on edelleen bruttokansantuotteella maailman suurin talous ja muutenkin onnistuu pomoilemaan pallolla jatkuvasti?

Käsittääkseni jenkit "pomoilee" väkivaltakoneistollaan. Se käyttää suuren osan budjetistaan ihmisten tappamiskoneistoonsa jota se käyttää aktiivisesti hyökkäyksiin suvereeneja valtioita kohtaan. Ymmärtääkseni se tällä tavoin varastaa suuryhtiöittensä kautta luonnonvaroja muilta.

Jenkit ovat myös osoittaneet "pomo"-asemansa käyttämällä ihmisten massatuhontaan ydinaseita, tietääkseni ainoana valtiona.

Oletko koskaan ihmetellyt miksi Suomessa näytetään televisiossa niin runsaasti hollywood-tuotantoa? Kysymys siis ensisijaisesti ketjun avaajalle.

edit turhan poisto

[MW]

Pärjääkö se? Siellähän menee kokonaisia suurkaupunkeja konkurssiin, ja olen kuullut kerrottavan, että ns. keskiluokka kurjistuu kovaa vauhtia tuloerojen kasvaessa.

Pärjääkö? Keskiluokka oli se "american dream", kun siltä lähtee matto alta, mitä sitten?

[Mursu]

^ Onhan se maailman suurin talous, mutta hurjat on ongelmatkin. Rikollisuus rehottaa ja valtava määrä ihmisiä on täysin yhteiskunnan ulkopuolella. Monokulttuurisempi jenkkilä olisi huomattavasti terveempi yhteiskunta.

Kysymys kuului, miten tuo multikulttinen soppa voi valtiona olla kukkulan kuningas, vaikka nuo neekerit, kiinalaiset ja sun muut matut ovat olleet sotkemassa sitä tervettä yhteiskuntaa jo vuosisatoja?

Mustien esi-isät tuotiin maahan väkisin. Heidän nimittämisensä matuiksi on suorastaan saastaista. Miten kiinalaiset sotkevat mitään?

[Vaniljaihminen]

USA:ssa on tämä cultural diversity -käsite ja käytännössä se sisältää kaikki samat keitoksen ainekset kuin mitä Euroopassa monikulttuurisuus. Sateenkaariväki, feministit ja mustat mellakoitsijat pitävät siitä kuitenkin suurinta meteliä, vaikkei sen edes pitäisi heitä pääsääntöisesti koskeakaan.

USA ei pärjää, minunkaan mielestäni, en yhtään ihmettele miksi joku Trump saa niin paljon kannatusta. Idioottien maailmassa pelle on vain viisas mies.

(Tuo irrationaalinen USA-viha saisi kuulua johonkin omaan laatikkoonsa, tässä kun olisi muutakin keskusteltavaa)

[Lalli IsoTalo]

Kansaa pidetään pelossa ja harhassa vaikka sitten tappamalla omia, kuten WTC-iskuissa, jotka olivat 'inside job'.

Et ole tosissasi?

Zogby poll aikoinaan kertoi, että 60% NYC-asukkaista piti omaan hallintoaan vähintään jossain määrin osallisena iskuihin. Hommassakin tästä keskusteltiin aikoinaan. Ketjussa on muistaakseni tuhansia kommentteja puolesta ja vastaan.

Toki jokaisella saa olla oma mielipiteensä, vaikka se olisikin vastakkainen verrattuna silloiseen paikalliseen valtavirtaan.

Kuten sinun mielipiteesi nyt. 

EDIT: kun googlasin asiaa 2016, näyttäisi siltä, että Zogbyn mielipidekyselyn tulokset elävät ajan mukana.

[JoKaGO]

USA pyörii velalla, joskus tulee takaisin maksun aika.

http://www.usdebtclock.org/

https://en.wikipedia.org/wiki/National_debt_of_the_United_States

En usko, että tulee. Tai...

Silloin 70-80-luvuilla kun Japanin talous kasvoi vahvasti, niin he ostivat omistuksia USAsta, jonka autoteollisuus etenkin oli k_sessa.
Viime vuosikymmenellä kiinalaiset toimivat vastaavalla tavalla.
Eurooppalaista rahaa USAssa on ollut aina.

Kaikki nuo ovatkin olleet USAn kieroja juonia sitoa koko maailman talous taalaansa, jonka painamiseen on vain FEDilä oikeus. Eli USA voisi nollata velkansa muiden kustannuksella painamalla lisää riihikuivaa lännentuohta, mutta se kaataisi maailman talouden, joten sitä ei tehdä. Velkojat saisivat USAn hetkessä suoritustilaan, halutessaan, mutta se kaataisi maailman talouden, joten sitä ei tehdä.

USAn ja muiden maiden velkaantuminen jatkuu ainakin sinne asti, kun maailmassa riittää luonnonvaroja. Mitä sen jälkeen, niin en tiedä.

[Mursu]

Ai niin, eihän jenkit pärjää vaan velkaantuu kauheaa vauhtia.
Nyt velkasaldo taitaa olla 19 Triljoonaa eli 19 000 Miljardia dollaria eli 19 000 000 Miljoonaa dollaria eli
19 000 000 000 000 dollaria

EI kannata kirjoittaa lukuja, joita ei ymmärrä 19 000 miljardia on 19 biljoonaa. 19 triljoonaa olisi 19 miljoonaa biljoonaa. USA:n budjettialijäämä on kutistunut Obaman kaudella merkittävästi.

[leo3]

Ei siellä mitään tukiverkkoja ole, jollei itse maksettuja vakuutuksia lasketa. Vammaisista ja sairaista pidetään huolta, mutta ei valtion toimesta.

Täyttä puppua. Varmaan joskus muinoin on ollut totta. Kyllä Yhdysvalloissakin on rakennettu ns. "hyvinvointivaltiota".

Esim: Food Stamp Program