IS 2016-03-11 Nainen raiskasi naisen ravintolan vessassa

[UgriProPatria]

... mutta tuomio tuli "pakottamisesta sukupuoliyhteyteen".

Minä en havaitse tässä tarinassa "pakottamista sukupuoliyhteyteen", vaan aivan selkeän raiskauksen:

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-2000001136258.html

Nuori nainen pakotti toisen naisen sukupuoliyhteyteen ravintolan vessassa Oulussa
Julkaistu: 11.3. 13:11


Oulun käräjäoikeus on tuominnut vuonna 1994 syntyneen naisen puolen vuoden ehdolliseen vankeustuomioon pakottamisesta sukupuoliyhteyteen.

OIKEUDEN mukaan nainen ahdisteli samaan pöytäseurueeseen kuulunutta naista oululaisen ravintolan wc-tiloissa vuoden 2013 helmikuussa.

Asiasta uutisoi ensin sanomalehti Kaleva.

Oikeuden mukaan nainen painoi uhrinsa yllättäen vessan seinää vasten, minkä lisäksi hän sanallisista ja fyysisestä vastustelusta huolimatta työnsi sormensa uhrin sukupuolielimen sisälle. Teko kesti vain hetken, noin puoli minuuttia.

Uhri onnistui työntämään naisen etäämmälle sekä poistumaan tilanteesta. Uhri koki kipua.


OULUN käräjäoikeus tuomitsi naisen maksamaan uhrille kivusta, särystä ja loukkauksen aiheuttamasta kärsimyksestä yhteensä 1800 euroa. Nainen joutuu myös maksamaan uhrin yli 2650 euron oikeudenkäyntikulut.

Oulun käräjäoikeus antoi asiassa tuomion torstaina.

Niko Ranta

Kyseessä oli raiskaus, josta olisi pitänyt antaa raiskaustuomio. Se, että raiskaaja oli nuori nainen, ei muuta sitä tosiasiaa, että tapahtumien kulku, mikäli se tässä uutisessa on selitetty oikein, selkeästi kuvaa raiskausta.

"Pakottaminen sukupuoliyhteyteen" on pikemminkin painostuksen kaltainen teko, jota uhri vastustaa, mutta ahdistettuna suostuu siihen.

Raiskaus on uhrille täysin vastentahtoinen teko, jonka raiskaaja tekee väkivaltaa käyttäen.

Raiskaus on mikä tahansa teko, jossa toisen henkilön sukupuolielimiä vastaan tehdään uhrin oman tahdon vastainen, väkivaltainen teko, kuten esim. työnnetään uhrin oman tahdon ja luvan vastaisesti mitä tahansa sisälle naisen emättimeen, on se kikkeli, sormi tai jokin esine.

[Tabula Rasa]

Missä on ne munista puuhun hirttäjät tänään?

[UgriProPatria]

Tuomiossa kai nk. Seta- / homovähennys.

Kun homo, eli lesbo raiskaa samaa sukupuolta olevan henkilön, ilmeisesti heteron, aiheuttaen hänelle henkisen häpeän ja kärsimyksen tunteen, se on pienempi rikos kuin jos hetero tekisi saman, kummin päin vaan (mies naiselle / nainen miehelle).

[Tabula Rasa]

Milloin lie tuomittu nainen miehen raiskauksesta viimeksi jos ei lasketa taudin tahallaan levittäjiä?

[UgriProPatria]

Milloin lie tuomittu nainen miehen raiskauksesta viimeksi jos ei lasketa taudin tahallaan levittäjiä?

Lienee harvinaisempaa, mutta tällaistakin tapahtuu. Enimmäkseen kai nuorten poikien seksuaalisen hyväksikäytön kautta.

[Maija Poppanen]

Milloin lie tuomittu nainen miehen raiskauksesta viimeksi jos ei lasketa taudin tahallaan levittäjiä?

Voin olla naiivi mut luulen, että tuomion alhaisuus johtuu taas siitä, että käytettiin "vain" sormia.

Eikös tää ole ihan linjassa aiempien tuomioiden kanssa? Somppujen joukkoraiskauskin, mikä pitäisi tuomita automaattisesti törkeänä, aleni "vain" sormettelun vuoksi.

Ja Usarin Puheenvuorossa suvis-miehet saivat kilpaa orgasmeja vähätellessään sormilla penetrointia. Täytyyhän sen olla ratkaisevasti vähäisempää, kuin ihme-kyrvällä suoritettu penetraatio.

[Foundation]

Ja Usarin Puheenvuorossa suvis-miehet saivat kilpaa orgasmeja vähätellessään sormilla penetrointia. Täytyyhän sen olla ratkaisevasti vähäisempää, kuin ihme-kyrvällä suoritettu penetraatio.

Yleisiä määritelmiä – Sukupuoliyhteys, seksuaalinen teko

Sukupuoliyhteydellä tarkoitetaan sukupuolielimellä tapahtuvaa tai sukupuolielimeen kohdistuvaa seksuaalista tunkeutumista toisen kehoon. Sukupuoliyhteydeksi katsotaan kaikenlainen sukupuolielimellä toteutettava kehoon tunkeutuminen, sekä myös tunkeutuminen, joka kohdistuu sukupuolielimeen mutta toteutetaan muulla ruumiinosalla kuin sukupuolielimellä, taikka myös esimerkiksi esineellä. Tekijän ja kohteen sukupuolella ei ole merkitystä, sukupuoli voi olla eri tai sama. Teon tulee olla seksuaalinen. Mikäli teko ei ole tällainen, vaan esimerkiksi pahoinpitely, ei tätä katsota sukupuoliyhteydeksi.

Seksuaalisella teolla tarkoitetaan sellaista tekoa, jolla tavoitellaan seksuaalista kiihotusta tai tyydytystä, ja joka tekijä ja kohteena oleva henkilö sekä teko-olosuhteet huomioon ottaen on seksuaalisesti olennainen. Seksuaalinen teko ei edellytä sukupuoliyhteyttä. Niin ikään fyysinen kontakti ei ole teolle välttämätön. Seksuaaliseksi teoksi ei katsota esimerkiksi kulttuuriin kuuluvaa tapaa tervehtiä suutelemalla, tai muuta vastaavaa, koska tällä teolla ei tavoitella seksuaalista tilaa.

http://www.laki24.fi/riri-rikokset-seksuaalirikokset-yleisia_maaritelmia_sukupuoliyhteys_seksuaalinen_teko/

[internetsi]

... mutta tuomio tuli "pakottamisesta sukupuoliyhteyteen".

Niin, nykyäänhän tätä lainkohtaa ei enää ole ja tunnusmerkistöäkin on muutettu, mielestäni parempaan suuntaan.

Minä en havaitse tässä tarinassa "pakottamista sukupuoliyhteyteen", vaan aivan selkeän raiskauksen:

Nyt tuomittiin vanhan lain mukaan ((sivu 69, määritelmä). Vanhassa laissa raiskauksen määritelmä oli "sukupuolielimellä tapahtuvaa tai sukupuolielimeen kohdistuvaa seksuaalista tunkeutumista toisen kehoon". Eli kyllä tämä meni vanhan lain mukaan ihan oikein. (Tosin, vanhan lain ollessa voimassa, löysin yhden casen, jossa nainen oli tuomittu raiskauksesta. Ihmettelin, että onko nainen tunkeutunut jollakin jättiklitoriksella toisen kehoon vai mitä, mutta en tilannut papereita).

Kyseessä oli raiskaus, josta olisi pitänyt antaa raiskaustuomio. Se, että raiskaaja oli nuori nainen, ei muuta sitä tosiasiaa, että tapahtumien kulku, mikäli se tässä uutisessa on selitetty oikein, selkeästi kuvaa raiskausta.

Naisen ollessa syytteessä tällaisesta teosta, ei lainkäyttöä ole kovin paljon. Minä en nyt osaa suoralta kädeltä sanoa, täyttäisikö tämä teko nykylain mukaan raiskauksen tunnusmerkistön, mutta rikosnimikkeen pakottaminen seksuaaliseen tekoon se täyttäisi varmasti.

"Pakottaminen sukupuoliyhteyteen" on pikemminkin painostuksen kaltainen teko, jota uhri vastustaa, mutta ahdistettuna suostuu siihen.

Tämähän tunnettiin virheellisesti joskus pseudetermillä "lievä raiskaus". En nyt jaksa kahlata tuota koko 80 sivuista hallituksen esitystä läpi, mutta muistaakseni yksi peruste esitöissä oli juurikin tuo mainitsemasi seikka, että ahdistettuna tai pakotettuna yhdyntään oli usein rikosnimikkeeltään ja rangaistusasteikoltaan lievemmän tunnusmerkistön täyttävä kuin siinä tapauksessa, että uhri olisi laittanut kovaa vastaan ja tekijä olisi siten teon suorittaessaan pitänyt käyttää enemmän fyysistä voimaa.

Raiskaus on mikä tahansa teko, jossa toisen henkilön sukupuolielimiä vastaan tehdään uhrin oman tahdon vastainen, väkivaltainen teko, kuten esim. työnnetään uhrin oman tahdon ja luvan vastaisesti mitä tahansa sisälle naisen emättimeen, on se kikkeli, sormi tai jokin esine.

Ei se mene noin. Teolla on aika tarkat määritelmät tunnusmerkistössä ja sieltä ei löydy täysin vastaavaa, lain esitöistä yleensä löytyy.

[Maija Poppanen]

Yleisiä määritelmiä – Sukupuoliyhteys...

Mikä sun pointti on? Tuossahan nimenomaan sanotaan, että sukupuoliyhteys voi tapahtua muullakin, kuin sukupuolielimellä. Ja raiskaushan on pakotettu sukupuoliyhteys.

[internetsi]

Yleisiä määritelmiä – Sukupuoliyhteys...

Mikä sun pointti on? Tuossahan nimenomaan sanotaan, että sukupuoliyhteys voi tapahtua muullakin, kuin sukupuolielimellä. Ja raiskaushan on pakotettu sukupuoliyhteys.

Se, että tässä tuomittiin vanhan lain mukaan. Syyksi luettiin tällainen tunnusmerkistö:

3 §
Pakottaminen sukupuoliyhteyteen
Jos raiskaus, huomioon ottaen väkivallan
tai uhkauksen vähäisyys taikka muut rikokseen
liittyvät seikat, on kokonaisuutena arvostellen
lieventävien asianhaarojen vallitessa
tehty, rikoksentekijä on tuomittava pakottamisesta
sukupuoliyhteyteen vankeuteen
enintään kolmeksi vuodeksi.
Pakottamisesta sukupuoliyhteyteen tuomitaan
myös se, joka muulla kuin 1 §:n 1 momentissa
mainitulla uhkauksella pakottaa toisen
sukupuoliyhteyteen.
Yritys on rangaistava.
(Kumotaan, vrt. ehdotettu 1 §:n 3 mom

Minun nähdäkseni tässä on tuomittu vanhan lain mukaan täysin oikein. Sitä en osaa sanoa, miten nykylaki tulkitsisi asian.

[Saturoitunut]

Tuomiossa kai nk. Seta- / homovähennys.

Kun homo, eli lesbo raiskaa samaa sukupuolta olevan henkilön, ilmeisesti heteron, aiheuttaen hänelle henkisen häpeän ja kärsimyksen tunteen, se on pienempi rikos kuin jos hetero tekisi saman, kummin päin vaan (mies naiselle / nainen miehelle).

Iltalehden versiossa vielä aamusella ei eritelty uhrin sukupuolta vaan puhuttiin vain "ihmisestä". Googlella löytää muille keskustelupalstoille kopioituna tuota versiota. Ilmeisesti Iltalehden tarkoitus oli pimittää tapauksen seta-ulottuvuus.

[UgriProPatria]

IS:n uutisesta otettu:

OULUN käräjäoikeus tuomitsi naisen maksamaan uhrille kivusta, särystä ja loukkauksen aiheuttamasta kärsimyksestä yhteensä 1800 euroa. Nainen joutuu myös maksamaan uhrin yli 2650 euron oikeudenkäyntikulut.

Fyysinen kipu ja särky meni ohi, vaikka kysyä pitää, että mitä tuo nainen puolen minuutin ajan oikein teki uhrille, että uhri tunsi nimenomaista fyysistä kipua ja särkyä? Vei neitsyyden? Repi häntä?

Mutta "loukkauksen aiheuttama kärsimys" on se, jonka kohdalla ei ulkopuolinen voi arvata, mitä kaikkea tämä uhrin kohdalla tarkoittaa. Se että mainitaan "loukkauksen aiheuttama kärsimys", kertoo jo sinänsä.

"Kärsimys". Tässä on raiskauksen ja seksuaalisen väkivallan julmin seuraus: mitä loukatun ihmisen sielussa ja hengessä tapahtuu, kuinka henkisesti vaurioittava tämä loukkaus on ollut, kuinka pitkäaikainen ja minkälaiseksi se vuosien ja vuosikymmenten aikana loukatussa ihmisessä muotoutuu.

Sana "kärsimys" antaa siitä viitettä.

Tyttöressu.

[UgriProPatria]

Jos joku oululainen, tai muu hompanssi saisi oikeuden pöytäkirjat käsiinsä ja sateenkaariraiskaajanaisen nimen julki, niin hyvä.

Muu mediahan vaikenee, kuten medioiden matulemmikkiraiskaajienkin kohdalla. Osoitetaan, että myös kantisraiskaajien, oli raiskari sitten mies tai nainen, teot ja nimet luetaan kaduilla ja toreilla, ainakin internetissä.

[junakohtaus]

Viimeksi kun tiesin, raiskauksessa piti penetroitua kullilla ja muu oli sitten lievemmillä nimikkeillä.

[UgriProPatria]

Nykyinen laki on tässä mielessä oikeudenmukaisempi ja määrittää naisen kohdalla raiskaukseksi jo kaiken väkivaltaisen sisääntulon. Tuonhan etenkin jokainen, erilaisen väkivallan uhri itsekin tietää, mutta otti aikansa, että oikeuslaitoksella ymmärrettiin sama. Suomen laki on osin jopa tsaarin ajalta peräisin.

Ei se tekijän käyttämä väline ole oleellinen, vaan se, mitä tapahtuu uhrille. Uhri kokee saman, mahd. kivun, nöyryytyksen, itsemäärämisoikeutensa ja koskemattomuutensa menetyksen, henkisen loukkauksen ja häpeän, oli tekoväline mikä tahansa, tekijänä mies, nainen, tai matu.

[Alaric]

Viimeksi kun tiesin, raiskauksessa piti penetroitua kullilla ja muu oli sitten lievemmillä nimikkeillä.

Raiskaukseksi kyllä lasketaan myös esimerkiksi esineiden työntäminen ruumiinaukkoihin:

http://www.lansivayla.fi/artikkeli/363019-mies-raiskattiin-rajusti-espoossa

Kolmea miestä epäillään jutussa törkeän raiskauksen lisäksi törkeästä ryöstöstä, törkeästä vapaudenriistosta, törkeästä kiristyksen yrityksestä ja törkeästä pahoinpitelystä.

...

Uhri kuljetettiin metsään köysi kaulassaan ja hänet sidottiin puuhun. Miestä lyötiin käsillä ja metalliputkilla tai vastaavilla päähän ja eri puolille kehoa.

Haastehakemuksen mukaan miestä lyötiin teräaseella ja hänen peräaukkoonsa oli tungettu esine.

[internetsi]

Viimeksi kun tiesin, raiskauksessa piti penetroitua kullilla ja muu oli sitten lievemmillä nimikkeillä.

Suurin piirtein se olikin noin, mutta kullilla penetroituminen ei automaattisesti merkinnyt sitä, että tuomittiinko rikosnimikkeellä raiskaus. Nyt en osaa sanoa, menisikö tämä jo raiskaus rikosnimikkeellä nykyisen lain aikaan.

Vanhan laki oli siitä aivan paska, että usein oli uhrin reaktiosta kiinni se, minkä rikosnimikkeen mukaan sitten tuomittiin. Jos rimpuili rajusti ja tekijän piti onnistuakseen käyttää väkivaltaa, oli kyseessä useinmiten raiskaus. Jos meni shokkiin ja ei laittanut vastaan, ei tekijän onnistuakseen tarvinnut käyttää niin paljoa väkivaltaa ja useimmiten rikosnimike oli silloin se mikä tässäkin casessa.

Jos tämän tekijä vielä paljastuisi naispuoliseksi lesboahdistelupaikanhakijaksi, niin sitten olisi eräänlainen antikliimaksi saavutettu. Kerroin on kyllä todella pieni.

[Jorma M.]

Heh. Kun hämäysuutisointi "ihmisen raiskaamisesta" julkaistiin aluksi, tajusin heti että nainen raiskasi naisen. Ei kai sitä nyt heti voi kertoa että homotkin raiskaavat.

[UgriProPatria]

Heh. Kun hämäysuutisointi "ihmisen raiskaamisesta" julkaistiin aluksi, tajusin heti että nainen raiskasi naisen. Ei kai sitä nyt heti voi kertoa että homotkin raiskaavat.

Jahha. Sitä ollaan vihapuheasialla! 

[Arkipiispa]

Minä vaan kovasti ihmettelen, miksi suvakit tekevät suomalaisten miesten tekemistä raiskauksista niin suurta numeroa.

Nääs... raiskaavathan ne naisetkin. 

[Takinravistaja]

Viimeksi kun tiesin, raiskauksessa piti penetroitua kullilla ja muu oli sitten lievemmillä nimikkeillä.

Raikauksen katsottiin toteutuneen kun sukuelimet koskettivat toisiaan, ei tarvinnut olla penetraatio. En tiedä onko määritelmä muuttunut.

[Takinravistaja]

Minä vaan kovasti ihmettelen, miksi suvakit tekevät suomalaisten miesten tekemistä raiskauksista niin suurta numeroa.

Nääs... raiskaavathan ne naisetkin. 

Suomalaisten miesten tekemät raiskaukset ovat ok. Raiskaavahan naisetkin.

[UgriProPatria]

Viimeksi kun tiesin, raiskauksessa piti penetroitua kullilla ja muu oli sitten lievemmillä nimikkeillä.

Raikauksen katsottiin toteutuneen kun sukuelimet koskettivat toisiaan, ei tarvinnut olla penetraatio. En tiedä onko määritelmä muuttunut.

Uhrin kokema sukupuolinen nöyryytys on se, minkä uhri vähintäänkin kokee. Sisältäen mahd. myös kymmenet muut, vaihtelevat tunteet. Raiskauksen mahd. aiheuttama suurin vahinko tapahtuu yleensä uhrin loukatussa ja häväistyssä tunne-elämässä. Hän on ikäänkuin menettänyt ihmisyytensä, hän koki olleensa esine, jota ei kunnioitettu.

Jokainen tapahtuma, tekijä ja uhri ovat omanlaisensa. "Raiskaus" on vain yleisnimi sille, mitä kaikkea se saattaa sisältää.

[UgriProPatria]

Minä vaan kovasti ihmettelen, miksi suvakit tekevät suomalaisten miesten tekemistä raiskauksista niin suurta numeroa.

Nääs... raiskaavathan ne naisetkin. 

Suomalaisten miesten tekemät raiskaukset ovat ok. Raiskaavahan naisetkin.

Hmmm. Suvakin, Iltalööpin toimituksen ja raiskaajan logiikalla kyllä. Näiden päähän ei pälkähdä, että molemmat tapaukset olisivat rikos, vaan toinen ikäänkuin antaa-han luvan toiselle.

[Alaric]

Täytyy kyllä sanoa, etten ainakaan itse ole missään törmännyt sellaiseen käsitykseen ettei nainen ja/tai homoseksuaali voisi raiskata tai että heidän tekemänsä raiskaukset olisivat jotenkin hyväksyttävämpiä kuin VHM:n.

[Skeptikko]

Jos joku oululainen, tai muu hompanssi saisi oikeuden pöytäkirjat käsiinsä ja sateenkaariraiskaajanaisen nimen julki, niin hyvä.

Olisikin mielenkiintoista, jos tekijäksi paljastuisi vaikkapa joku tunnettu punavihernainen.

[Skeptikko]

Uhrin kokema sukupuolinen nöyryytys on se, minkä uhri vähintäänkin kokee.

Raiskauksia on niin monenlaisia, ettei edes tuo koske kaikkia raiskaustapauksia. Jos on esimerkiksi raiskattu tajuton uhri, joka ei tiedä tulleensa raiskatuksi, niin hän ei osaa kokea nöyryytystä, elei joku paljasta raiskausta hänelle.

[Machine Head]

Mulla oli aivan eri käsitys sukupuoliyhteydestä Isot pojat kertoivat, että sukupuoliyhteys tapahtuu sukupuolielimillä. Voivat olla väärässäkin

[UgriProPatria]

Mulla oli aivan eri käsitys sukupuoliyhteydestä Isot pojat kertoivat, että sukupuoliyhteys tapahtuu sukupuolielimillä. Voivat olla väärässäkin

Joo. Ihmisten, homo sapiens, kesken kyllä. Isot pojat tienneet oikein.

Näitä sen sijaan, joilla on laajempi käsitys sukupuoliasioista kutsutaan seksuaalivähemmistöiksi, joitain myös homoiksi, mutta ilman sapiensia. Tällaisen päänupissa voi kehittyä rakkaus vaikkapa tuolinjalkaa kohtaan ja tarjoaa sitä vieraillekin, tahtoivat, tai eivät.

[Alaric]

^ Viitsitkö hieman avata tuota viestisi jälkimmäistä osiota? Ettei tule tehtyä vääriä johtopäätöksiä.