2016-03-07 MV-lehti: Hommafoorumista

[Lalli IsoTalo]

Kun Leino (ja minäkin omalta osaltani) olimme tekemässä persuille vaihtoehtoa, niin oliko "tarkoitus", ettei siitä tulekaan mitään? No ei.

Mikä sen tarkoitus sitten oikein oli, kun persujen kanssa tehtiin kuitenkin näkyvästi koko ajan yhteistyötä ja osa jopa liittyi takaisin persuihin vaalien jälkeen.

Herra passiivi, kuka teki muutoslainen teki näkyvästi koko ajan yhteistyötä persujen kanssa millä tavalla? Esimerkkejä, kiitos.

Mr. Obvious.

Who might that be, mr. Oracle? Ei ainakaan Muutoksen pj. Leino, joka teki pesäeron Soiniin 2007.

[J. Lannan haamu]

En pidä yhtään tähän ketjuun kirjoitettua viestiä ongelmana Hommaforumia ajatellen.

Mutta se on ongelma, että Hommaforumillakin on liian paljon sinisilmäisyyttä ja liian lievää asennoitumista, KUN ottaa huomioon sen hirvittävän muutoksen, joka eurooppalaisissa yhteiskunnissa on tapahtunut. Vastustajamme on kiristänyt tahtia sisällön ja määrän suhteen, ja toki heidän eräs tavoite on ns. nuivuuden rikollistaminen sekä moraalisesti että lainopillisesti.

Jos mennään vielä syvemmälle, niin on jo lähtökohtaisesti väärin puhua Hommaforumista; Se on vähän sama kuin puhuisi 'systeemistä'. Systeemi on vain joukko ihmisiä, kuten tämäkin, ja tässä tapauksessa meillä forumin muodostajilla on vielä suht. hyvä asema, sillä olemme monikulturismissa ja maahanmuutossa jopa hyvin homogeeninen ryhmä.

Tottakai Hommalta lähtöisin olevat mielenosoitukset ovat vain lopputulema, siitä että ihmiset kanavoivat angstiaan. Se on toki hyvä, että energia aktualisoituu ja konkretisoituu. Mutta toistan vielä samaa mantraa, me elämme jo helvetin esiporteilla, tällä hetkellä meidän on päästettävä enemmän tunnetta valloillemme, antaa sen tukahdutetun energian virrata sanoina ja olemuksena. Jätin tarkoituksella 'tekemisen' pois, koska mielestäni me mahdollistamme kaikin tavoin tekemisen niille, jotka siihen ovat huomattavasti otollisemmassa asemassa.

[Histon]

No onhan se nyt jotain, että kaksissa edellisissä vaaleissa läpi meni kymmenkunta nuivaksi ilmoittautuvaa kansanedustajaa aiheuttaen eduskunnassa suurimman poliittisen myllerryksen sitten sotien. Homman syy puolestaan ei ole se, että ko nuivat eivät ole käytännössä saaneet mitään aikaan. No Homma antaa ja Homma ottaa. Persujen etsikkoaika alkaa olla lopuillaan.

[IDA]

No onhan se nyt jotain, että kaksissa edellisissä vaaleissa läpi meni kymmenkunta nuivaksi ilmoittautuvaa kansanedustajaa aiheuttaen eduskunnassa suurimman poliittisen myllerryksen sitten sotien. Homman syy puolestaan ei ole se, että ko nuivat eivät ole käytännössä saaneet mitään aikaan. No Homma antaa ja Homma ottaa. Persujen etsikkoaika alkaa olla lopuillaan.

Yksittäiset edustajat eivät eduskunnassa paljoa saakaan aikaan. Ei pidä odottaa liikoja. Ja kannattaa muistaa se, että mikäli kansalaismielipide onnistuu yleisesti painostamaan päätöksentekoa, niin siellä eduskunnassa ovat edelleen vain ne sinne valitut, joista osa on selvästi alttiimpia toimimaan kuin toiset.

Lakeja ei säädetä eduskunnan ohi ellei tapahdu vallankumousta tai sotilasvallankaappausta,vaikka otsikot, julkkikset, radio ja televisio huutaisivat mitä. Tai ellei sitten olla EU:ssa päättämässä mitä eduskunta seuraavaksi säätää

[millla]

IDA: "Minusta on aika jännää, jos Jari ottaa tuon henkilöpalvonnan tosissaan tai - mikä pahempaa - pitää muita niin hömöinä, että he olisivat ottaneet sen tosissaan."

Ei kyse ollut aikoinaan mestari-mestari -läpästä, vaan siitä, että jos joku kritisoi hallista hänet lynkattiin. Ei se tervettä ollut. Voin seikkaperäisemminkin sen esittää, jos on tarvetta.

Vaikka täälläkin on tiettyä ryhmäpainetta, niin Scriptaan verrattuna hyvin mietoa. Ja halliksen et kumppaneiden osalta viime kuukausina vapautunut kokonaan, kun mestareiden laatu on selvinnyt.

[IDA]

Vaikka täälläkin on tiettyä ryhmäpainetta, niin Scriptaan verrattuna hyvin mietoa. Ja halliksen et kumppaneiden osalta viime kuukausina vapautunut kokonaan, kun mestareiden laatu on selvinnyt.

Minusta tuollaista saattoi olla ilmassa siinä vaiheessa, kun kritisoitiin valtakunnan syyttäjän ja Vihreiden naisten mukana ensin Mikkoa ja sitten Jussia. Nythän tilanne on aivan toinen.

Itse en pysty näkemään, että kukaan olisi mitenkään pettänyt mitään "liikettä". Halla-ahon toiminnassa ei paljoa kritisoitavaa ole. Ainoa ehkä, että Kymen vaalipiiri meni häntä äänestämään, kun piti äänestää meidän miehiä europarlamenttiin

Toistan tuota samaa, että poliittisen vaikuttamisen valinneiden on toimittava tiettyyn rajaan asti politiikan säännöillä. Suomessa on tällainen edustuksellinen demokratia, jossa ei juuri pääse itsevaltaisesti joukkoja johtamaan ja tekemään niitä miellyttäviä päätöksiä. Poliittisen kulttuurin muuttaminen tapahtuu edustustehtävien ulkopuolella tai sitten siten, että ihmiset oikeasti ryhtyvät osallistumaan politiikkaan. Ihan satasen varmaa on, että sellaista puoluetta ei tulekaan, jossa kaikki olisi ehdottomasti itselle sopivaa ja oman mielen mukaista.

[millla]

Hyvä nyt ainakin, että jokainen voi olla oma itsensä kävellessä yhteiseen hautaamme.

ps. muttei mua kannata kuunnella, katso vaikka viestieni lukumäärää

[writer]

No onhan se nyt jotain, että kaksissa edellisissä vaaleissa läpi meni kymmenkunta nuivaksi ilmoittautuvaa kansanedustajaa aiheuttaen eduskunnassa suurimman poliittisen myllerryksen sitten sotien. Homman syy puolestaan ei ole se, että ko nuivat eivät ole käytännössä saaneet mitään aikaan. No Homma antaa ja Homma ottaa. Persujen etsikkoaika alkaa olla lopuillaan.

Yksittäiset edustajat eivät eduskunnassa paljoa saakaan aikaan. Ei pidä odottaa liikoja. Ja kannattaa muistaa se, että mikäli kansalaismielipide onnistuu yleisesti painostamaan päätöksentekoa, niin siellä eduskunnassa ovat edelleen vain ne sinne valitut, joista osa on selvästi alttiimpia toimimaan kuin toiset.

Lakeja ei säädetä eduskunnan ohi ellei tapahdu vallankumousta tai sotilasvallankaappausta,vaikka otsikot, julkkikset, radio ja televisio huutaisivat mitä. Tai ellei sitten olla EU:ssa päättämässä mitä eduskunta seuraavaksi säätää

Niin siellä eduskunnassa voi joko toimia esim. maahanmuuttoon ja turvapaikanhakuun liittyvien lakien kiristämiseksi tai sitten siellä voi iloita siitä että humanitaarinen suojelu poistuu joka vaikuttaa teoriassa aikaisempien vuosien tilastojen perusteella n. 3% turvapaikanhakijoista kun samaan aikaan Maahanmuuttoviraston linja on löysentynyt entisestään ja lätkii pakolais-statuksia melkein kaikille.

paperikiristykset vs oikeat kiristykset
virkamiesten pyöritettävissä olevat hölmöläiset copy ja paste vastauksineen vs poliitikot jotka oikeasti tajuaisivat faktat

Persuissa on liikaa ihmisiä jotka eivät tajua eivätkä yritä ja sijaistoimintona möläyttelevät facebookissa.

Jokainen persu jonka aikaansaannos eduskunnassa on olemattomien kiristysten kehumista ja facebook-möläyttelyjä kannattajille tulee putoamaan 2019.

[Kameleontti]

En pidä yhtään tähän ketjuun kirjoitettua viestiä ongelmana Hommaforumia ajatellen.

Mutta se on ongelma, että Hommaforumillakin on liian paljon sinisilmäisyyttä ja liian lievää asennoitumista, KUN ottaa huomioon sen hirvittävän muutoksen, joka eurooppalaisissa yhteiskunnissa on tapahtunut. Vastustajamme on kiristänyt tahtia sisällön ja määrän suhteen, ja toki heidän eräs tavoite on ns. nuivuuden rikollistaminen sekä moraalisesti että lainopillisesti.

Tällä foorumillakin on omanlaisensa poliittinen korrektius ja oikea aate-oppi. Totaaliylilyönnit pitää toki sensuroida, ettei tule mediakohua enempää tms. Mutta jokseenkin erikoista, että keskusteluforumilla silti sensuroidaan mielipiteitä, ajatuksia jne, joissa ei uhata tappaa/raiskata ketään jne. Väärä ajatuskulku riittää jo sensurointiin. Poliittinen korrektius vaivaa hommaforumia.

Toistan vielä: hommaforumillakin on omanlaisensa poliittinen korrektius, joka ei aina edesauta asioiden setvimisiä. Jotkut näkökannat nyt vaan on väärin ja pahasta ja aiheuttaa pahennusta jne. Mutta jos sensuuri on kova niin joskus siellä voi joutua sensuurin alle myös avainasioita, jotka auttais ymmärtämään isoa kuvaa.

Sinänsä se on ihmeellistä, sillä omasta mielestä tällä forumilla on kyl aika monta viestiä, jotka ois suhteessa syytä sensuroida herkemmin.

Jos forumin tarkoitus on vain olla matu-vastainen ja islam-vastainen niin sensuuri ei iske mutta jos koittaa kaivella politiikkaa taustalla niin sit on liipasin herkässä. Asioista ei tarvi olla samaa mieltä, mutta homma ei edisty, jos sananvapaus on rajoitettu.

[Micke90]

Minäkö poliittisesti korrekti henkilönpalvoja? 

[Lalli IsoTalo]

Tällä foorumillakin on omanlaisensa poliittinen korrektius ja oikea aate-oppi.

Joo. Se aate-oppi on "älä vedä Mustaa Pekkaa kun moderoit idiootteja".

[Kameleontti]

Tällä foorumillakin on omanlaisensa poliittinen korrektius ja oikea aate-oppi.

Joo. Se aate-oppi on "älä vedä Mustaa Pekkaa kun moderoit idiootteja".

Mut näkyyhän se jo täällä, että kantava voima on islam-/muslimi-viha. Mutta taustatekijät on sit jo sensuurin alla isostikin. Jos ei sensuurin niin v*ttuilun alla. Joskus huvittaa, kuinka jotkut täällä näkee valehtelun matu-jutuissa mutta muuten media, historia ja kaikki kertoo totuuksia... Valetta on vain tämä muslimijuttu... Vai voisko sittenkin valehtelua olla median toimesta ihan joka prkleen saralla?

En voi vaikuttaa, mutta joskus vois olla hyväksi, että poliittinen korrektius täälläkin sais vähän muuta tilaa ja erilaiset näkökulmat asioihin asiallista keskustelua. Toisinaan tulee hommalla mieleen joissain yhteyksissä, että josko sittenkin on tekemisissä Rasmus-ryhmäläisten kanssa, mitä tulee vaihtoehtoisten ajatusten maailmaan.

Tuntuu, että monille ihmisille on ihan saakelin vaikeeta hyväksyä sitä, että on tullut kusetetuks hyvin paljon, pitkään ja monelta taholta.

T: Länsimainen media on se ainoa totuus. PRAVDA.

PS. Turhauttaa, eikä ihan vähän.

[risto]

Kamelentti:

Kerro lisää tuosta muslimivihasta.

Se nyt on fakta, että tulijat ovat lähes kaikki muslimimiehiä, eli jonkinlaisen islamin kannattajia, ja siten kulttuurillisesti kovin erilaisia täkäläisten Taavettien kanssa. Ja tämä kulttuurien yhteentörmäys on hyvin merkittävä (merkittävin) maahanmuuton ongelmien lähde.

Muslimien tai muiden maahanmuuttahien vihaaminen ei hyödytä mitään, eikä sitä nähdäkseni mitenkään erityisemmin tällä foorumilla ilmene. Jos muslimi- (tai "matu-")vihaa haluat erityisesti löytää, sitä näet kätevimmin mm. Facebookissa, MV-lehden keskusteluissa ja ihan livenä.

Maahanmuuton taustasyitäkin saa kaivella, mutta oletan että viittaat nyt näihin horinoihin juutalaisten maailmanhallituksesta, illuminaatista yms. liskomiehistä? Kai näillä horinoilla voisi jossain Peräkammarin nurkassa olla jokin Hourula-ketju, siinä 911-ketjun vieressä.

[Kameleontti]

Kamelentti:

Kerro lisää tuosta muslimivihasta.

Se nyt on fakta, että tulijat ovat lähes kaikki muslimimiehiä, eli jonkinlaisen islamin kannattajia, ja siten kulttuurillisesti kovin erilaisia täkäläisten Taavettien kanssa. Ja tämä kulttuurien yhteentörmäys on hyvin merkittävä (merkittävin) maahanmuuton ongelmien lähde.

Muslimien tai muiden maahanmuuttahien vihaaminen ei hyödytä mitään, eikä sitä nähdäkseni mitenkään erityisemmin tällä foorumilla ilmene. Jos muslimi- (tai "matu-")vihaa haluat erityisesti löytää, sitä näet kätevimmin mm. Facebookissa, MV-lehden keskusteluissa ja ihan livenä.

Maahanmuuton taustasyitäkin saa kaivella, mutta oletan että viittaat nyt näihin horinoihin juutalaisten maailmanhallituksesta, illuminaatista yms. liskomiehistä? Kai näillä horinoilla voisi jossain Peräkammarin nurkassa olla jokin Hourula-ketju, siinä 911-ketjun vieressä.

Modet saa napsia lyhemmäks lainauksen.

Itse en halua mitään muslimikalifaattia mutta ihmisiä tavanneena näen eron, että onko joku syntynyt muslimiksi ja maallistunut ja valmis eroamaan. Tiedän itse näitä maallisia ja ei nekään halua mitään barbariaa.

Ja joo, se on iso ongelma, jos islam ja eurooppalainen touhu kohtaa isosti. Mutta se kohtaaminen ei ole mikään sattuma! Liian paljon samaa "sattumaa" on nyt käynnissä kaikissa ns länsimaissa. Jo vuosia sama virsi.

Jotkut tietää kyllä, miten tää peli etenee ja riitaa tässä haetaan, ei rauhaa. Koko monikulturismi on tuhoon tuomittu aate. Ei toimi. Jotkut nyt vaan haluaa konflikteja ja kenties ihan sotia.

Ja en usko mihkään liskomiehiin. Mutta rahamiesten toimesta maailmaa kyllä hallitaan hyvinkin pitkälti. Haluaisin nähä perustelut, että nämä rahamiehet, jotka omistaa ns kaiken ei mukamas mitenkään vaikuta maailmanpolitiikkaan tai meitien tilanteeseen.

Risto: onko 911 tarina sellanen, jonka virallisen tarinan jaat? Itse aikanaan luin kaiken mitä ehdin ja irti lähti ja en voi mitenkään uskoa enää siihen viralliseen tarinaan. Liikaa aukkoja ja epäselvyyksiä.

Hirvittää itseäni, että tässä maassa on joukoittain ihmisiä, jotka uskoo länsimediaan jonain totuutena.

Saa siirtää peräkammariin tänkin mut alkaa tulla tosiaan tunne, että hommaforumkin on niin poliitisesti korrekti, että löpistään islam-vihaa mutta ei huomata sitä, et miksi tämmönen touhu on päässyt valloilleen. Sattuma on kaukana, mutta ehkä...

Mutta kuten totesit niin vaihtoehtoinen ajatusmaailma joutaa hourulaan, peräkammariin ja niitä ajatuksia ei pidä ees kuunnella. Liskomiehet mainittu.

[Alarik]

Ei kyse ollut aikoinaan mestari-mestari -läpästä, vaan siitä, että jos joku kritisoi hallista hänet lynkattiin. Ei se tervettä ollut...

En lyhyellä visiitilläni ole nähnyt asioita noin. Pidän normaalina, että oman (kannattamansa) poliitikon aiheeton tai tavoitteellinen mustamaalaaminen herättää pientä vastarintaa vrt. "Ylen rotutohtori-toimittajat".

Henkilöpalvonnasta huomautan, että yhä edelleen maahanmuuttajien kritisoijat aika järjestään lynkataan julkisesti mediassa. Itsekään en pidä sellaista terveenä, mutta jätän toimittajien sairaudentilan arvioinnit lääkäreilleen.

Mut näkyyhän se jo täällä, että kantava voima on islam-/muslimi-viha. Mutta taustatekijät on sit jo sensuurin alla isostikin. Jos ei sensuurin niin v*ttuilun alla. Joskus huvittaa, kuinka jotkut täällä näkee valehtelun matu-jutuissa mutta muuten media, historia ja kaikki kertoo totuuksia...

Ei islamia/muslimia sinänsä kannata vihata, kuten ei mitään ideologiaa. Siihen kuuluvat ihmiset tekevät siitä sen mitä se on, jos valitsevat Paski*mat Ideologioiden Suuntaukset omikseen - eli jos ovat hulluja ja käyttäytyvät kuin hullut. Kritiikkiä myös islam ja muslimit kaipaavat, jotta pääsisivät ummehtuneista "rivienväli"tulkinnoistaan joista terroristitkin voivat löytää tukea poksautteluilleen.
Esim. Suomen tataareja ja heidän islamin toteuttamistaan vastaan tuskin kovinkaan monella täälläkään on mitään. Mistäs saatais sama järki niille muille, jotta pääsisivät nousemaan samalle tasolle?

Totuus taas on myös elinpiiri-riippuvainen - siis niin että Venäjällä asuvan totuus on kaikesta valehtelevat länsimediat, EU:ssa asuvalla taas ei ole edes tarvetta kyseenalaistaa annettua Venäjäkuvaa ja siksi propaganda siitä ei toimi. Täällä Hommassa taas totuus on maahanmuuttokritiikkin sidottua ja muu on enempivähempi toisarvoista (ts. ei vitt* kiinnosta pätkääkään kunhan rahaa tulee ja ruokaa ja tavaraa riittää loputtomiin).

Hmmm...Mikäs siinä historiassa nyt sitten on väärin? Ehkä olemattomat mainilanlaukaukset ja totuus onkin että Suomi vedettiin ihan tarkoituksella toiseen maailmansotaan Venäjän toimesta? Vaiko menikö oikeasti niin, että Hitler ei hyökännytkään koskaan Venäjälle? Vai ihan joku muu, esim. mikä?

[Kameleontti]

Hmmm...Mikäs siinä historiassa nyt sitten on väärin? Ehkä olemattomat mainilanlaukaukset ja totuus onkin että Suomi vedettiin ihan tarkoituksella toiseen maailmansotaan Venäjän toimesta? Vaiko menikö oikeasti niin, että Hitler ei hyökännytkään koskaan Venäjälle? Vai ihan joku muu, esim. mikä?

Suomi vedettiin mukaan, mutta ne mainilanlaukaukset olkoon.

Lähtisin itse tarkastelemaan, että mitkä aatteet hyökkäs/puolusti eikä niinkään mitkä maat. Bolshevikien neukkula koitti vallottaa mutta Hitler pisti vastaan ja hyökkäsi minne hyökkäsi. Sodissa tarinat ei ole kauniita. Nyt vaan Venäjä ei ole neukkula mut tää länsimainen touhu on enempi sitä...

Tarina jatkuu edelleen, että ns kommunismia koitetaan levittää, nyt nimi on monikulturismi isosti. En vertais maita ja kansalaisia vaan aatteita ja johtoportaita. Aatu ja Saksa hävis, mutta aate ei ole kadonnut minnekään. EU jne on voimissaan. Tosin saattaa olla että kuolinkorahtelee...

Muokkausta: Hitler ei hyökännyt Venäjälle vaan bolsheviekien kommunismia vastaan. Sitä samaa vastaan noi sukulaisetkin taisteli. ihmisten pitäs osaa erottaa jotenkin maa, kansa, johtajat, aatteet jne. Mut liian usein Venäjä=USSR.

[Lasse]

Unohtakaa hetkeksi puolueet. Ei tätä äänestämällä tulla ratkaisemaan.

No demokratia nyt toimii niin, että jos asiaan ei saada äänestämällä ja parlamentaarisesti ratkaisua niin sen kanssa on sitten vaan elettävä.

Vade retro.

Entä jos ennen demokraattisessa maassa vallan kaappaa laittomasti viekkaudella ja vääryydellä rikollisten kabaali?

Onko se edelleen demokratia, jos roistot niin uskottelevat? Ja sen kanssa on sitten vaan elettävä?

The line must be drawn here! This far, no further!
https://www.youtube.com/watch?v=Jln3mi0vfJU

[Nuivanlinna]

Hmmm...Mikäs siinä historiassa nyt sitten on väärin? Ehkä olemattomat mainilanlaukaukset ja totuus onkin että Suomi vedettiin ihan tarkoituksella toiseen maailmansotaan Venäjän toimesta? Vaiko menikö oikeasti niin, että Hitler ei hyökännytkään koskaan Venäjälle? Vai ihan joku muu, esim. mikä?

Suomi vedettiin mukaan, mutta ne mainilanlaukaukset olkoon.

Lähtisin itse tarkastelemaan, että mitkä aatteet hyökkäs/puolusti eikä niinkään mitkä maat. Bolshevikien neukkula koitti vallottaa mutta Hitler pisti vastaan ja hyökkäsi minne hyökkäsi. Sodissa tarinat ei ole kauniita. Nyt vaan Venäjä ei ole neukkula mut tää länsimainen touhu on enempi sitä...

Tarina jatkuu edelleen, että ns kommunismia koitetaan levittää, nyt nimi on monikulturismi isosti. En vertais maita ja kansalaisia vaan aatteita ja johtoportaita. Aatu ja Saksa hävis, mutta aate ei ole kadonnut minnekään. EU jne on voimissaan. Tosin saattaa olla että kuolinkorahtelee...

Tässä kun nyt puhutaan tokasta maailmansodasta, niin olihan varmaan monenkin maan sisällä ristiriitaisuuksia millä puolella sitä on sodittu, (Suomi varmaan kävi sotaan yhtenä yhtenäisimmistä maista).
Kiinnität aivan oikein huomiota tuohon ettei verrattaisi maa ja maa asetelmaa kun povataan millainen rytäkkä se kolmas maailmansota sitten aikanaan tulee olemaan. Itselläni käsitys, että se tulee olemaan valtaisa sisällissotien sarja ja historioitsijat sen alkamispisteenkin tulevat määrittelemään perustuen miten se sota aikanaan päättyy.
Mielestäni se on alkanut jo ja alkupisteeksi määrittelisin Irakin ajautumisen sisällissotaan 2003. Joku määritellee alkupisteeksi Krimin miehityksen 2014, joku Libyan ajautumisen sisällissotaan 2011.

[internetsi]

Hommasta sen verran, että Leinon kirjoittamaksi tuo on aika outo teksti, vaikka hän taitava kynämies onkin. "Henkilöpalvontaa" täällä ei ole, mutta se että Homma kasaantui poliittisesti harvoihin toimijoihin on aivan itsestään selvää. Sehän on tuossa tekstissäkin mainittu. Euroopassa oli ja on edelleen menossa monikultturistinen hegemonia. Riippuen tietenkin maasta, mutta Suomen kohdalla se oli semivahva (ei niin vahva kuin esim. Ruotsissa ja Brittien saarilla). Se, että Homma kiteytyi paljon Jussiin ja muutamaan muuhun on seurausta tästä ja Leinokin sen sanoo tekstissään. Suomessa oli ja on edelleen kova leimautumisen pelko. En tarkoita sitä, etteikö omassa kaveripiirissä nuivuudesta voisi puhua, mutta kovin harvalla oli uskallusta, tilaisuutta, tahtoa ja kykyä edes pyrkiä tällä nuivuudella päätöksentekijäksi. Sen vuoksi tuosta voi tulla mieleen joku henkilöpalvonnan esiaste.

Yllä mainittiinkin jo muslimiasia ja esimerkkinä minäkin olisin käyttänyt Suomen tataareja. Jos islam olisi sitä, ei tässä mitään ongelmaa olisi. Eikä olisi kritiikkiäkään. Jokainen Hommaa tunteva tietää, mitä tarkoitetaan kun puhutaan muslimeista.

Muokkausta: Hitler ei hyökännyt Venäjälle vaan bolsheviekien kommunismia vastaan. Sitä samaa vastaan noi sukulaisetkin taisteli. ihmisten pitäs osaa erottaa jotenkin maa, kansa, johtajat, aatteet jne. Mut liian usein Venäjä=USSR.

Kameleontille voin nostaa reilusti tassuni pystyyn tässä asiassa. Minä olen varmaan näistä pahin, varsinkin mitä tulee viimeiseen virkkeeseen. Minä erotan maan, kansan, johtajat ja aatteet mitä tulee maailman tuhoisimpaan aatteeseen (Neukkula) ja toiseksi pahimpaan (kansalliset sosialistit). Viimeksi mainitut ovat kuulaluupäitä lukuun ottamatta kadonneet, mutta ensin mainittu on vain muuttanut naapurissa nimeä ja lippua, mentaliteetin pysyessä samana. Siltä osin historia kannattaa tuntea, koska sen tunteminen on avainasemassa ymmärtämiseen siitä, miksi esim. sama imperialismi jatkuu nykypäivänä (Krim) ja miksi entiset itäblokin maat ovat huomattavasti esim. Pohjoismaita nuivempia.

[Nuivanlinna]

Entä jos ennen demokraattisessa maassa vallan kaappaa laittomasti viekkaudella ja vääryydellä rikollisten kabaali?

Niin, voisi ajatella, että esim. FSB:tä lähellä olevat tahot saisivat ostettua määräysvaltaan oikeuttavan osakepotin Sanoma Oy:stä, tällä olisi jo aikamoista vaikutusta suomalaiseen mielipideilmastoon. Vielä jos tähän yhdistäisi joissain puolueissa vaikutusvaltaisessa asemassa olevien ihmisten lahjomisen, niin Venäjä voisi hyvinkin hämmentää Suomea omaan valtapiiriinsä. Onneksi on internet ja perinteisten mediatalojen asema ei enää 100-prosenttisen aukoton.

Miten sitten jossain muussa maassa? Voisi ajatella, että jokin itäisen Euroopan maa olisi helpompi kohde kuin Suomi. Maan valloitushan kannattaa tehdä muilla keinoin kuin sotimalla, pommit ja tykithän ovat vasta se viimeinen keino. Panssarivaunun hinnalla saa ostettua monta poliitikkoa.

[Nuivanlinna]

........ aatteet mitä tulee maailman tuhoisimpaan aatteeseen (Neukkula) ja toiseksi pahimpaan (kansalliset sosialistit). Viimeksi mainitut ovat kuulaluupäitä lukuun ottamatta kadonneet, mutta ensin mainittu on vain muuttanut naapurissa nimeä ja lippua, mentaliteetin pysyessä samana. Siltä osin historia kannattaa tuntea, koska sen tunteminen on avainasemassa ymmärtämiseen siitä, miksi esim. sama imperialismi jatkuu nykypäivänä (Krim) ja miksi entiset itäblokin maat ovat huomattavasti esim. Pohjoismaita nuivempia.

Ennemminkin näin:

Neuvostoliitto katosi ilmestyäkseen lopulta uudelleen Brysselissä. Sosialismille annettiin uusi nimi: taakanjako.

[Alarik]

........ aatteet mitä tulee maailman tuhoisimpaan aatteeseen (Neukkula) ja toiseksi pahimpaan (kansalliset sosialistit). Viimeksi mainitut ovat kuulaluupäitä lukuun ottamatta kadonneet, mutta ensin mainittu on vain muuttanut naapurissa nimeä ja lippua, mentaliteetin pysyessä samana. Siltä osin historia kannattaa tuntea, koska sen tunteminen on avainasemassa ymmärtämiseen siitä, miksi esim. sama imperialismi jatkuu nykypäivänä (Krim) ja miksi entiset itäblokin maat ovat huomattavasti esim. Pohjoismaita nuivempia.

Ennemminkin näin:

Neuvostoliitto katosi ilmestyäkseen lopulta uudelleen Brysselissä. Sosialismille annettiin uusi nimi: taakanjako.

Internetsiä komppaan. Neuvostoliit...Venäjän johtajat on olleet ne ongelmientekijät ja ne on samanlaiset nyt kuin ennen. Taval. kansasta ei sinänsä mitään pahaa, kun he on Venäjälläkin ne ryöstettävät, huijattavat ja propagandan uhrit. Ja miksei olis, kun kaikkialla vallan saa ne jotka sitä haluaa, ja jotka sitä saa ne sitä myös käyttää - ja tyhmähän olisi jos käyttäisi itseään vastaan, vaikka se kansaa kuinka hyödyttäisi.

Ei Brysselissä mitään sosialismia ole, ei rikkaat jaa mitään eikä omaisuuksiaan pakko-oteta valtiolle, taval. kansa se maksaa tyhmistä päätöksistä. Brysselissä on siis Oligarkia ja ihan sitä samaa Oligarkiapask*a on Venäjällä korvia myöden. Siksi EU-Venäjä johtajat tulee niin hyvin toimeen, ja ei tule, ja tulee...

[internetsi]

Myös tuo pitää osittain paikkaansa. Eurostoliitto ei vaan ole Neuvostoliiton pikkuveli, vaan ehkä pikkuserkku. Se pikkuveli on Venäjästöliitto (Russiet Union).



Jos palataan aiheeseen eli MV-lehteen ja Hommaan, niin näen tässä kyllä ihan hyvän alun. Useat aihepiirit menevät päällekäin, mutta MV on verkkojulkaisu ja Homma keskustelufoorumi. Mamuaiheita on MV:ssä lähes puolet, kuten siellä ilmestyy päivittäin Valla_vallan ja rähmiksen loistavien blogien juttuja jotka hyödyttävät kaikkia osapuolia. Hieman hassua Leinon kirjoituksessa oli se, että ensin puhutaan henkilöpalvonnasta, mutta samassa julkaisussa postaillaan vuosia vanhoja Jussin scriptauksia (tosin tähän pitää huomioida se, että Leinon teksti oli napattu hänen FB-seinältä).

Minusta on hyvä, että Homma ja MV ovat olemassa ja että ne ovat erillään, eri työkaluja (Soini varmaan sanoisi, ettei mutteria voi vääntää ruuvarilla ja naurunremakka päälle). Kummassakin on omat hyvät ja huonot puolensa, mutta on parempi niin että kummatkin toimivat erillään ja rinnakkain.

Leinosta kun tuli puhe, niin tietääkseni juuri Leino oli vuosia sitten samanlaisen verkkojulkaisun päätoimittaja (Uutiskynnys), mutta se ei ottanut tuulta allensa ja projekti lerpahti. Sen jälkeen taisi tulla joku mamu-uutisten keräysblogi (josta Toumasho sai langettavan tuomion myös uutisten kokoamisesta), sitten Roopen mediaseuranta, pienimuotoinen Rähmispossu joka sitten laajentui sekä Tajukankaan blogi. Kun kritiikki alkoi voimistua, alkoi olla myös tilausta tällaisille julkaisuille (ja Hommakin irtaantui vieraskirjasta). Nyt MV-lehdellä on tilausta.

Eikä me tässä niin erilaisia olla, vaikka toinen on verkkojulkaisu ja toinen keskustelupalsta. Punikit hieroo risupartojaan harvaksi, kun niiden tekisi mieli sulkea molemmat. Hommaa on yritetty kaataa milloin Hommawatch-flopilla, todellisuus.orgin kommunistipalstalla ja yleisellä vinkumisella. Lain kanssa Hommalla ei ole ollut ongelmia, kuin muistaakseni kerran eräs baskeripäinen kommunisti uhkasi tehdä tutkintapyynnön mutta ei ole asiasta mitään kuulunut. MV-tä on yritetty kampittaa myös, mutta Ilja pysyy kovana eikä ole kaatumassa minnekään. Punikit kyllä varmasti haluaisivat, mutta eivät pysty. Arhinmäkeläiset ja rinteeläiset olisivat ensimmäisenä viemässä Iljaa ja Turkkilaa lahdattavaksi kuopan reunalle, mutta heillä ei ole siihen mahdollisuutta.

[Justin Case]

MV lähti nollabudjetilla veikkaisin.

Kansalainen.fi lähti nollabudjetilla veikkaisin.

MV on suositumpi kuin uusisuomi.fi

kansalainen.fi on parempi ja kiinnostavampi maahanmuuttokriittisen uutislähde kuin suomenuutiset.fi

Ei tarvita perintöä vaan tarvitaan tekemistä, tekemistä, tekemistä.

Kuka vaan voi median aloittaa.

Tästä Kansalaisesta on nyt ollut keskustelua muutamassa ketjussa ja haluaisin omalta osaltani hieman selventää sivuston taustoja.

Olemme muutaman ystävän kanssa perustaneet uuden virallisen uutissivuston, joka on myös saanut hyväksynnän kansalliskirjaston tietokantaan ISSN tunnuksen myötä. Sivusto perustettiin lokakuun paikkeilla, koska koimme, että emme saa Suomessa tarpeeksi tietoa pakolaiskriisiin liittyen.

Olemme lähestyneet muutamia yksittäisiä henkilöitä kahden keskustelufoorumin kautta ja saaneetkin yhteistyökumppaneita pari kappaletta, esimerkiksi Tukholmasta, eräs nimettömänä pysyvä henkilö joka tekee tilastoja, sekä muutaman kääntäjän. Pääosin kirjoitan itse kaikki julkaisut sivustolle aikani puitteissa ja kiitos myös muille kirjoittajille. Koska sivusto toimii Y-tunnuksella, on minulla sivutoimisena elinkoinonharjoittajana juridinen vastuu koko sivuston sisällöstä. Emme ole ottaneet luvatta mitään tekstejä, olemme joko kysyneet kirjoittajalta sopiiko tämä hänelle, tai sitten julkaisuissa on ollut lupa jakaa tekstiä. Pyrimme kunnioittamaan alkuperäistä lähdettä mutta myös suojaamaan henkilöiden anonymiteettiä.

Tästä syystä sivusto tulee toimimaan julkisen sanan neuvoston asettamien sääntöjen mukaan ja olemme haastamassa valtamediaa heidän omilla pelisäännöillään. Tämä kaikki siksi, että sivusto ei sekoitu MV-lehteen tai muuhunkaan niinsanottuun "vastamediaan". Sivustolle kirjoittavat henkilöt voivat kirjoittaa nimimerkillä Toimitus (Jokaisella silti oma tunnus) suojatakseen yksityisyytensä, jolloin vastuu tekstin sisällöstä siirtyy minulle. Tämän vuoksi en suostu avaamaan WordPress kirjoituspohjan oikeuksia kuin erityisestä pyynnöstä. Tällä hetkellä on 5 kappaletta kirjoittajia, jotka kirjoittavat hyvin satunnaisesti, mutta sitäkin tärkeämpää asiaa.

Sivustolla ei ole mainoksia, joten emme saa korvausta tekemästämme työstä. Näin ollen on helpompi lähestyä henkilöitä ja pyytää heidän apuansa jakamaan tietoa, sekä auttamaan ja valistamaan Suomen kansalaisia tämänhetkisestä tilanteesta. On huomattavan paljon asioita mikä ovat erittäin tärkeitä pakolaiskriisin osalta, jotka eivät saa tarvitsemaansa huomiota suurimmissa verkkojulkaisuissa ja lehdissä. Sivustollamme on ollut parhaan kuukauden aikana yli 110000 sivulatausta, se on siis jo noteerattu.

Jos tuntuu että haluatte kysyä lisää aiheesta, voimme siirtyä jonnekin ketjuun jatkamaan, myös yksityisviesti tavoittaa. Erityiskiitos Hommalaisille, foorumi on erittäin tärkeä tiedonlähde, eikä yhtään sekava kuten jotkut esittävät.

[Kameleontti]

........ aatteet mitä tulee maailman tuhoisimpaan aatteeseen (Neukkula) ja toiseksi pahimpaan (kansalliset sosialistit). Viimeksi mainitut ovat kuulaluupäitä lukuun ottamatta kadonneet, mutta ensin mainittu on vain muuttanut naapurissa nimeä ja lippua, mentaliteetin pysyessä samana. Siltä osin historia kannattaa tuntea, koska sen tunteminen on avainasemassa ymmärtämiseen siitä, miksi esim. sama imperialismi jatkuu nykypäivänä (Krim) ja miksi entiset itäblokin maat ovat huomattavasti esim. Pohjoismaita nuivempia.

Ennemminkin näin:

Neuvostoliitto katosi ilmestyäkseen lopulta uudelleen Brysselissä. Sosialismille annettiin uusi nimi: taakanjako.

Tekijöitä on paljon ja meinaa mennä pää sekasin, mutta kyl tää EU:n touhu kuulostaa pelottavan paljon neukkulalta:

https://www.youtube.com/watch?v=m41Tdl5mvdg

Ei tule kenties onnistumaan mut tämmöstä on ollu ilmassa. Venäjä on oma lukunsa mutta nyt siel ei ole tätä samaa mätää ku länsimaissa eli poliittinen korrektius ja muut hapatukset. Tosin länsimaiden liberaalius vetää puoleensa mutta ei ehkä pitkän päälle tee kuitenkaan hyvää ihmisille. Överiks vedettynä siis.

Muoks. Ja siis itäsossumaat ei lähe nuivina tähän samaan enää mukaan, ku on jo kokemusta mihin se johtaa. EU:lla on niin paljon piirteitä jo neukkulasta/DDR:stä, että rokotetut osaa varoa muttä täällä länsimaissa ei sit millään nähä uhkaa.

Noissa maissa ei ole poliittista korrektiutta eikä feminismi loista samaan tahtiin ku meillä. Rodunjalostus afrikkalaisilla ei tule kuuloonkaan jne. Niissä maissa on iso ero vs. länsimaat. kokemus taitaa puhua. Ne ei ole neukkumaita enää ollenkaan vaan ihan toiseen suuntaan porskuttaa...

[IDA]

Niin siellä eduskunnassa voi joko toimia esim. maahanmuuttoon ja turvapaikanhakuun liittyvien lakien kiristämiseksi tai sitten siellä voi iloita siitä että humanitaarinen suojelu poistuu joka vaikuttaa teoriassa aikaisempien vuosien tilastojen perusteella n. 3% turvapaikanhakijoista kun samaan aikaan Maahanmuuttoviraston linja on löysentynyt entisestään ja lätkii pakolais-statuksia melkein kaikille.

Monet edustajat toimivatkin maahanmuuttoon ja turvapaikanhakuun liittyvien lakien kiristämiseksi. Heidän aloitteensa eivät vain ole saaneet taakseen eduskunnan enemmistöä. He eivät myöskään ole vielä päässeet vaikuttamaan maahanmuuttoviraston nimityksiin ja lakeihin, jotka viraston toimintaa ohjaavat. Kovasti ovat useammatkin edustajat tehneet töitä sen eteen, eteen, että maahanmuuttovirasto ei voisi myöntää turvapaikkoja turvallisilta alueilta tulleille.

Ellei suomalainen poliittinen järjestelmä lainkaan toimi ei kannata puskea sinne suuntaan ollenkaan. Mikäli kokee sen vielä toimivaksi kannattaa yrittää saada vaikutusvaltaa sieltä suunnalta. Joka tapauksessa selvää, että esimerkiksi Saksan linjaan, joka tällä hetkelä ratkaisee myös Suomen linjan, emme voi vaikuttaa mitään. Emme myöskään Puolan, Tsekin, Slovakian tai Unkarin linjaan, mutta eduskunnassa on suuri joukko kansanedustajia, jotka näkevät noiden maiden ja varsinkin Tanskan, linjan toimivaksi.

Aina voi, ainakin vielä, puhua ja kirjoittaa mikä on erittäin hyödyllistä ja tärkeää. Itse en kuitenkaan näe järkeväksi käyttää sitä vapautta niiden jatkuvaan arvostelemiseen, jotka kireämpää maahanmuuttopolitiikkaa ajavat. Tietty painostus on kyllä aina paikallaan.

[Nuivanlinna]

Muoks. Ja siis itäsossumaat ei lähe nuivina tähän samaan enää mukaan, ku on jo kokemusta mihin se johtaa. EU:lla on niin paljon piirteitä jo neukkulasta/DDR:stä, että rokotetut osaa varoa muttä täällä länsimaissa ei sit millään nähä uhkaa.

Noissa maissa ei ole poliittista korrektiutta eikä feminismi loista samaan tahtiin ku meillä. Rodunjalostus afrikkalaisilla ei tule kuuloonkaan jne. Niissä maissa on iso ero vs. länsimaat. kokemus taitaa puhua. Ne ei ole neukkumaita enää ollenkaan vaan ihan toiseen suuntaan porskuttaa...

Mä olen sanonut, että Lavrenti Berija ja Markus Wolff kääntyilevät haudassaan, kiukkuisena kun heidän aikanaan ei ollut tällaista tekniikkaa apuvälineinä ihmisten kyttäämisessä kuin mitä nykytekniikka on. Wolff ja Berija joutuivat joka käänteessä luottamaan toisen ihmisen tietoon, joka kuitenkin on aina mahdollinen valtakunnan vihollinen, mutta tietotekniikka on uskollinen ja väsymätön. Ei sikseen, sama tekniikka on mahdollista valjastaa käyttöön missä vain, ei vain EU-Eukkulassa. Neuvostoliitto tulee keskuuteemme kuin varas yöllä.
Vielä puolitoista vuotta sitten nykyinen puolustusministerimme varoitteli meitä, että heräämme vielä kasakan nauruun, mutta puolustusministeri heräsikin itse arabin nauruun ja lähetti sitten kiltisti sotaväen arabien kassinkantajiksi.

[törö]

Neukuissa turpa kiinni ja tottele -meininki vietiin niin pitkälle, että puolueen johto päätti lopulta junailla vallankumouksen ja se meni tosi nätisti kun ei ollut ketään panemassa vastaan.

Ryssää ei kiinnosta sellainen enää ollenkaan.

[Blanc73]

Hommafoorum on monille, ja jopa useille aktiivisille maahnmuutokriitikoille jäänyt vieraaksi ja aika lailla sisäänpäinlämpiäväksi "herrainkerhoksi".

Jopas jotakin    No, jokaisella on oikeus mielipiteeseensä...

MV on osittain Homman kilpailija

Ei minun mielestäni. 


Ymmärsinkö oikein että Leino on nyt entinen hommailija, johtuen debatista tuossa Turkkilan Homma-kommentointia koskevassa ketjussa? Mielestäni Leino nyt meni metsään rytinän kera kun alkoi ruotimaan Turkkilan parisuhdeasioita muiden argumenttien ilmeisesti loppuessa kesken(?). Sama soopa jatkui FB:ssä. Överiksi meni Leino.

Ja itku Homman ns korrektiudesta. Mitä ihmettä? Miten tämän pitäisi muuttua? Moderaatio pois?

[Lalli IsoTalo]

Risto: onko 911 tarina sellanen, jonka virallisen tarinan jaat? Itse aikanaan luin kaiken mitä ehdin ja irti lähti ja en voi mitenkään uskoa enää siihen viralliseen tarinaan. Liikaa aukkoja ja epäselvyyksiä.

Homman 9/11-ketjussa on 1231 postausta http://hommaforum.org/index.php/topic,301.msg3469.html#msg3469 Siellä voi jatkaa tästä aiheesta.

Juutalaisteorioista moderaatio ei ole innostunut, ymmärtääkseni siksi, että houkuttelevat natseja paikalle. Luulisin, että MV:n keskustelupalstalla sana on vapaa tässä suhteessa.