2016-03-03 Kaleva: Matias Turkkila ei perustaisi Hommaforumia nykytilanteessa

[Sydämistynyt]

Vallankumous syö lapsensa.  Joko pää putoaa giljotiinissa, tai sitten takki kääntyy samanväriseksi muiden kanssa.  Hallituspuolueen kiintiöpaikat ovat jaossa yhteiskunnan eri tasoilla, joten eikö ole mukavampi tarrautua johonkin niistä vakaan tulotason ja yleisen hyväksynnän toivossa?

Tässä nyt vain on se pieni yksityiskohta unohtumassa, että mamuvyöry on sen suuruinen asia, että sen jalkoihin voi hierautua aika suuri osa yhteiskuntaa...  Voi olla, ettei lokoisaa palkkiovirkaa olekaan, kun kaikesta joudutaan tinkimään.

Lisäksi vielä se, että historia tuomitsee aikanaan. Oli se aikoinaan hienoa olla edistyksellinen ja kieltää  kritisoimasta rauhantahtoista Neuvostoliittoa, mutta kuinkas sitten kävikään.

Eilisen taistolaiset ja tämän päivän äärisuvaitsevat ovat ihan samallatavoin heikoilla jäillä, kuten muutkin poliittisia tuulia haistelevat opportunistit.

[Lalli IsoTalo]

No mistäs muumista sinä tiedät, mitä minä teen tai en tee.

Tämä kannattaisi kaikkien pitää mielessä.

[Lalli IsoTalo]

Mikä on se juttu, jonka tavis pystyy tekemään ja joka pysäyttää mamutulvan? Schaumanniksiko ryhtyminen? En usko siihenkään. Avaimet ovat vallanpitäjillä.

Näin se. Muutokset tulevatko joko
a) säätämällä uusia ja olemalla rikkomatta nykyisiä lakeja, tai
b) helvetinmoisen kaaoksen kautta, jossa kansalaiset alkavat tark'ampujiksi, aloittaen syyllisistä, toivoen sen antavan sen viestin, jota äänestämällä ei voinut antaa.

Suomen rajat ovat edelleen auki, vaikka muut maat sulkevat rajojaan. Mikä viesti päättäjille oikein pitää antaa, että hallitus ja eduskunta alkavat kunnioittamaan Suomen rajoja, ja lopettavat rajarikollisten maahanhoukuttelun ja paapomisen?

Tämä ei ollut peitelty eikä avoin uhkaus. Tämä oli pessimistinen skenaario tulevaisuudesta.

[guest3656]

Tämäkin keskustelu, jonka keskiössä ovat "nuivat" persut alkaa toistaa itseään. Toisaalla ovat "konservatiivit" kuten esim. Turkkila, jotka katsovat saaneensa aikaiseksi jotain konkreettista jonka avulla katsovat ansainneensa paikan auringossa. Nämä "nuivat"  ovat menneisyyden miehiä. He ovat entisiä nuivia, auringonlaskun ratsastajia, jotka pyrkivät ainoastaan turvaamaan politiikassa saavutetut etunsa. He tiedostavat tosiasiat ja ovat jo laskeneet aseensa. Miksi enää taistella kun voi nauttia oman työnsä hedelmistä? He ovat valmiit mihin tahansa, jos siitä on saavutettavissa henkilökohtaista etua. Näillä henkisillä keski-ikäisillä on oma kannattajakuntansa, jonka katse on niinikään tiukasti peruutuspeilissä. He ovat moralisteja ja pikkusieluisia porvareita, joiden pierukin haisee hyvälle.

"Radikaalit" hommalaiset ovat periaatteellisia. Heille politiikka on ensisijaisesti aatteellista toimintaa ja he ovat aidosti huolissaan suomalaisten tulevaisuudesta. Heille kansakunnan etu on oman edun tavoittelua tärkeämpää. He edustavat sitä osaa kansasta, jolle suomalaisten perusarvot vielä merkitsevät jotain. He ovat rehellisiä suomalaisia, jotka eivät hyväksy poliittista petosta eivätkä kaikki periaatteensa myyneitä opportunistisia persuja.

[Siili]

Homma oli ja on ennenkaikkea mielipidelähde. Toki myös toiminnan koordinaatiolähde. SU on uutislähde. Nämä ovat kovasti erilaisia asioita.

Jos Hommaa ei olisi, mutta se pitäisi pystyyn tunkata, niin tänä päivänä voitaisiin lähteä siitä olettamuksesta että riittävän moni voi ja haluaa kirjoittaa omalla naamallaan. Niinpä lähes täysin anonyymin forumin sijaan tulisi varmaan rakennettua anonyymin ilmaisun mahdollistava blogialusta tms. En osaa sanoa.

Minusta Hommaforumin keskeinen funktio on, että sen kautta pääsee nopeasti jyvälle kunkin hetkisestä maahanmuuttoskenen kipupisteistä.  Kirjoittajat tarjoavat linkkejä kiitettävästi ja modet siivoavat sälää pois ansiokkaasti.  Ei minusta kirjoittajien nimellisyys tai nimettömyys ole tässä niin oleellinen asia.  Monet nimimerkit ovat täällä onnistuneet rakentamaan itselleen melkoisen katu-uskottavuuden.

[Chew Bacca]

Homma on kiva olemassa, mutta ei tällä enää ole mitään painoarvoa. Suuri aikaansaannos eli nuivajytky on tärvätty. Ei kai kukaan enää kuvittele saavansa mitään merkittävää aikaan keskustelemalla netissä.

Heikki Luodolta kysyisin että minkälaisia henkilökohtaisia uhrauksia ajattelit. Pitäisikö liittyä johonkin vanhapuolueeseen kuten ps ja vaikuttaa sisältäpäin?

Halusimme tai emme, tämä menee henkilökohtaisiksi uhrauksiksi, tavalla tai toisella.

[Faidros.]

Kovasti on joillain tarvetta olla nuivempi nuiva kuin pelkkä nuiva. Siiten on vielä petturinuivat! Nuivimmat sankarinuivat varmaan alkavat puhdistamaan nuivuutta kaikenmaailman mädättäjänuivista?

[IDA]

"Seuraavaan viikkoon älä mieti tai kommentoi yhtään Turkkilaa, vaan käytä se energia johonkin, joka oikeasti pysäyttää edes hiukan tulevaa mamutulvaa."

Mikä on se juttu, jonka tavis pystyy tekemään ja joka pysäyttää mamutulvan? Schaumanniksiko ryhtyminen? En usko siihenkään. Avaimet ovat vallanpitäjillä. Uudeksi vallankäytön muodoksi on muodostunt väittää ettei niin olisi.

Me käytämme erityyppistä kansalaisvaltaa kertomalla ettemme usko valheisiin. Emmekä saa alkaa uskomaan. Psykologisestihan se menee niin, että jos jotain arvostellaan, mutta tyyppi ei horju, sitä alkaa säälikunnioittamaan. Vähän kuin Berner. Eihän sitä näyttänyt hetkauttavan pätkääkään, vaikka kaikki oli syystä sen kimpussa. Pitää vain kestää, kestää ja kohu on ohi. Sitten sitä ei muisteta. Näin he ajattelevat. Loistava stressinsietokyky ja välinpitämättömyys kuuluu tähän peliin ja sen egoistisiin päämääriin.

Yhden ihmisen keinot ova tietysti vähäisiä. Niiden jotka viitsivät kannattaa lähteä mukaan politiikkaan ja järjetötoimintaan. Yleensä kannattaa etsiä oikeita kohteita ja tarkastella asioita. Eri puolueissa, enimmäkseen PS:ssä ja Kokoomuksessa, mutta myös muissa puolueissa on kansanedustajia, jotka oikeasti laittaisivat ne rajat kiinni.  Niitä on sen verran, että ne luovat painetta hallitukseen, mutta eivät ilmeisesti riittävästi, koska mitään ennakoivaa ei ainakaan julkisesti ole tehty. Mikäli Suomeen alkaa samanlainen vaellus kuin viime vuonna rajat olisi suljettava heti. Nyt odotetaan, että joku muu ratkaisisi koko ongelman mikä ei ole hyvä asia, koska ongelma voi koska tahansa uusiutua.

Ainoat demokraattiset keinot ovat demokraattiseen päätöksentekoprosessiin tai muuhun järjestötoimintaan osallistuminen. Ellen itse pitäisi riippumattomuudesta kehottaisin nyt vaikka perustamaan erilaisia järjestöjä, joilla on selkeä kohteellinen tavoite ja päämäärä, sekä hakemaan niille valtionapuja. Niin vasurit ja vihreätkin ovat tehneet. Ne pystyvvät käymään poliittisia kampanjoita erilaisten kansalaisjärjestöjen kautta.

[Punaniska]

Tämäkin keskustelu, jonka keskiössä ovat "nuivat" persut alkaa toistaa itseään. Toisaalla ovat "konservatiivit" kuten esim. Turkkila, jotka katsovat saaneensa aikaiseksi jotain konkreettista jonka avulla katsovat ansainneensa paikan auringossa.

Saavuttivat nuivuudella asemat, mutta siihen se nuivuus sitten loppuikin, pallien rapsuttaminen kovalla palkalla on nyt "se juttu".Mitään eivät saaneet aikaan. Ehkäpä juuri siitä syystä persunaisilla on vielä sisua jäljellä, ja ilmeisesti "rutkasti enemmän munaa", kuin näillä, joilla ne munat ovat ihan omasta takaa.

Tämä persunaisten selkärankaisuus on ainakin mulle kovin tasa-arvo-argumentti ikinä.

[Tulituki]

Hommaforumille on tosi tarve nykytilanteessa, jossa valtamedia tarjoaa vain leimaavaa propagandaa:

Pirkka-Pekka Petelius sanoi äsken MTV:n aamuohjelmassa - onko se nyt Huomenta Suomi - että maahanmuuttokritiikki johtuu tietämättömyydestä ja se on tosi surullista.

Siinä vaiheessa suljin TV:n suojellakseni itseäni valistuneelta lisätiedolta.

[ISO]

Pirkka-Pekka Petelius sanoi äsken MTV:n aamuohjelmassa - onko se nyt Huomenta Suomi - että maahanmuuttokritiikki johtuu tietämättömyydestä ja se on tosi surullista.

Maahanmuuttomyönteisyys johtuu tietämättömyydestä, se vasta surullista onkin.

Jos valtamedia ei jatkuvasti peittelis, jättäis kertomatta ja valehtelis, tässä maassa olis vielä enemmän maahanmuuttokriittisiä. Ja nytkin niitä on jo valtaosa kansasta, ja joka päivä enemmän ja enemmän.

[millla]

"selkeä kohteellinen tavoite ja päämäärä, sekä hakemaan niille valtionapuja. Niin vasurit ja vihreätkin ovat tehneet. Ne pystyvvät käymään poliittisia kampanjoita erilaisten kansalaisjärjestöjen kautta."

Vasureille ja vihreille hakeminen on toki helppoa. Mutta pysytään avoimina, voisiko siis Jotain rajaa -miekkari hakea yhdistysapurahaa? Voisin hakemusta vapaaehtoisena väsätä, jos porukka on sitä mieltä.
Hieman absurdilta toki tuntuu, kun virallinen Suomi pitää meitä edelleen äärioikeistolaisiina rasisteinta. Samizdat-kirjoittajat saivat apurahojen sijaan NL:lta ilmaisen leirikoulun. Kohta voi olla niin, että meillekin vapautuu paikkoja.

Kiitos ideasta silti. Kyllä tuota pitää mielestäni miettiä vakavasti.

[dothefake]

Sinäkin, Pirkka-Pekkani.

[Lalli IsoTalo]

Mitään eivät saaneet aikaan.

Mitäpä siis tehdä tässä välitilassa? Persuja äänestämällä ei voi vaikuttaa, mutta on liian aikaista tehdä eugen schaumanit.

"America is at that awkward stage; it's too late to work within the system, but too early to shoot the bastards."

― Claire Wolfe

[dothefake]

Nyt käydään väsytystaistelua, periksi ei anneta. Linnean lapsikin on puolellamme.

[Lalli IsoTalo]

"selkeä kohteellinen tavoite ja päämäärä, sekä hakemaan niille valtionapuja. Niin vasurit ja vihreätkin ovat tehneet. Ne pystyvvät käymään poliittisia kampanjoita erilaisten kansalaisjärjestöjen kautta."

Kannattaako käyttää aikansa rahan anomiseen systeemiltä, vai tehdä suoraan talkoomeiningillä se mitä tekisi niillä rahoilla?

Tärkeintä mielestäni on itse miettiä:

1. mihin ryhmään/asiaan aikoo vaikuttaa:
- hallitus,
- yksittäinen päättäjä (Orpo, Nerd),
- täällä olevat matut (työntövoimatekijöiden lisääminen, moskeijan rakentamisen vastustaminen, shiojen ja sunnien usuttaminen toistensa niskaan),
- tänne tulossa olevat matut (vetovoimatekijöiden vähentäminen, psykologinen sodankäynti),
- Migri,
- rajavalvonta,
- VOK-keisarit
- yms, sitten

2. päättää mitä aikoo tehdä, miksi (hyöty), ja mitä odottaa tulokseksi, ja lopulta päättää

3. tapa jolla tehtävä toteutetaan, ja millä resursseilla (kenen kanssa).

Helpoin tapa voittaa tämä sota on vaikuttaa ihmisten mieliin, ei suora konfrontaatio.

Tämä alkaa jo mennä ohi ketjun aiheesta, mutta ihan loogista reittiä tänne on saavuttu: onko Homma tehnyt tehtävänsä? Jos on, mitäs sitten tehdään?

[Tapza]

Maahanmuuttomyönteisyys johtuu tietämättömyydestä, se vasta surullista onkin.

Usein myös tietoisesta valinnasta korvata tarjolla oleva neutraali tieto ideologisilla uskomuksilla, mikä kenties vielä surullisempaa. Ja usein myös tuhoisampaa koska tätä sakkia on päättävissä elimissä.

[kelloseppä]

Mitään eivät saaneet aikaan.

Mitäpä siis tehdä tässä välitilassa? Persuja äänestämällä ei voi vaikuttaa, mutta on liian aikaista tehdä eugen schaumanit.

"America is at that awkward stage; it's too late to work within the system, but too early to shoot the bastards."

― Claire Wolfe

Valmistella ja harjoitella hommat niin, että säilyttää täyden toimintakyknsä myös eugen schaumanien jälkeen.

[Jaska Pankkaaja]

...Väyrynen koetaan tietenkin uhaksi persuissa jotka ovat omassa mielessään monopolisoineet EU kritiikin, toki erittäin mild sellaisen, itselleen. Minulle on myös selvää että Väyrynen jos joku on sellainen egoilija, mikä ei tietenkään tarkoita sitä etteikö hän voisi olla samalla myös oikeassa.

Minusta taas esimerkiksi Halla-aho on muuttunut pahimman luokan egoilijaksi vinkumalla mm. kiilusilmäisistä putinisteista, mutta en todellakaan alkaisi mattoa vetämään hänen jalkojensa alta, mikäli hän alkaisi tekemään jotain konkreettista Suomen irrottamiseksi taakanjakosopimuksista.

Monilla ihmisillä, kaikkein fiksuimmillakin, on omia sokeita pisteitään ja erityisesti Venäjä on monille suomalaisille se piste. En pidä tätä automaattisesti minään egoiluna. JH-a on osoittautunut jo monesti olevansa rationaalinen henkilö ja kykenevänsä muuttamaan mielipidettään asioihin faktojen valossa aina suvakkiudesta nuivaksi Mestariksi asti. Uskon ja ainakin toivon että Jussi vielä päivittää käsitystään esim. Le Penin porukasta vaikkei ehkä tule koskaan näkemään Krimin liittämistä ihan samassa valossa kuin niemimaan asukkaat vaan enemmänkin (henkilökohtaisesti tuttujen?) kiovalaisten nationalistien silmin. Tämmöisten asioiden ei vain pitäisi olla minkäänlainen jakolinja kun puhutaan matuvyöryn torjunnasta tai oikeistaan mistä tahansa Suomeen liittyvästä asiasta.

PS. Itse asiassa en ole huomannut viime aikoina juurikaan tätä puhetta "kiilusilmäisitä putinisteista" joten ehkä prosessi on jo alkanut..? 

[Kyklooppi]

Aamulehden etusivulla paistatteli Turkkilan naama, jutun otsikko "en perustaisi hommaforumia enää uudestaan"
Millaisen mielikuvan tämä antaa? Itse kirjoitushan oli aika neutraali .
Minusta tuntuu että media tais viedä turkkilaa vähän 6-0.

[EiLuovuteta]

Mikä on se juttu, jonka tavis pystyy tekemään ja joka pysäyttää mamutulvan? Schaumanniksiko ryhtyminen? En usko siihenkään. Avaimet ovat vallanpitäjillä. Uudeksi vallankäytön muodoksi on muodostunt väittää ettei niin olisi.

IDA ja Lalli IsoTalo toivatkin jo hyviä pointteja esille. Valitettavaa on myös se, että vaikutusmahdollisuudet ovat hyvin rajalliset.

Lisään edellisten listaan: median ja toimittajien painostus. Aina kun kirjoitetaan tai esitetään jokin asia virheellisesti, niin kaivaa faktat esille ja perustelee ytimekkäästi. Viesti kannattaa lähettää jutun tehneelle toimittajalle ja ko. median johdolle ja yleisöpalautteeseen.

Laitoin sinulle aiemmin muutamia esimerkkejä yksityisviestillä, joten voit katsoa myös sieltä.

Ensimmäisissä Tornion Rajat Kiinni -mielenosoituksista MTV kirjoitti "Kaikkihan siellä ovat kännissä". Kirjoitin siitä heti toimittajalle ja uutispäälliköille, että millä oikeuksin MTV lähtee leimaamaan koko ihmisryhmää ja vielä sivustakatsojan kommentin perusteella. Kysyin, että miten kommentoijan puolueettomuus on varmistettu, kuinka kattava ja hyvä arvioi muuten on jne. Uutistahan sitten muutettiin ja kävin vielä puhelinkeskustelua MTV:n Ilkka Ahtiaisen kanssa, joka sanoi, että sen viestin jälkeen he pitivät sisäisen palaverin, jonka pointti oli, että näin ei voida jatkossa kirjoittaa ja leimata ihmisiä.

Tämän olisi pitänyt olla selvää eikä mitään palaveria olisi tarvittu, mutta paskamedia mikä paskamedia. Tämä oli selkein esimerkki, mutta ei läheskään ainoa. Viimeisien kuukausien aikana media on joutunut uutisoinnissa taipumaan yhä enemmän ja avoimempaan suuntaan (avointa se ei ole vieläkään), mutta kun tarpeeksi moni perustellen ja fiksusti osoittaa niiden persläpien touhun (eli ei käytä em. sanoja  ), niin kyllä se alkaa pakosti vaikuttamaan.

Veikkaan, että meitä v****** ihan yhtä paljon tämä hallituksen ja yleisesti Suomen poliitikkojen ja virkamiesten totaalinen munattomuus.

Mutta niin kuin aiemmin vastasit "Ja EI Luovuteta". Pidä siitä kiinni 

EDIT: typo

[junakohtaus]

Sikäli tarttee kompata Matiasta, että suunnilleen noita samoja minäkin lähdin tekemään silloin joskus, kun tätä putiikkia pystyyn pistettiin.

Sitten toisaalta olen Matiaksen kanssa eri mieltä, koska nimenomaan tässä tilanteessa pitää olla jokin puolueista riippumaton kotipesä tolkun nuiville, joiden käsitys poliittisesta työstä ei ole kiivetä pylvään nokkaan karjumaan sieltä rivouksia kaikille.

[Oiva Armas]

Haluaaako Turkkila lopettaa hommafoorumin? Homma elää jo omaa elämäänsä. Mitä pahaa homma muka tekee? Maltillinen hyvin moderoitu KESKUSTELEVA foorumi. Ilman mainoksia toimiva ainutlaatuinen ilmiö.

Matias vastatkoon huutoonsa.

[Jaska Pankkaaja]

Aamulehden etusivulla paistatteli Turkkilan naama, jutun otsikko "en perustaisi hommaforumia enää uudestaan"
Millaisen mielikuvan tämä antaa? Itse kirjoitushan oli aika neutraali .
Minusta tuntuu että media tais viedä turkkilaa vähän 6-0.

Niin siis tämähän on se ongelma. Jos jopa hommakämyjä viedään aina kuin kuoriämpäriä niin miten sitten lain kuuliaista ja jo perusluonteeltaan konformistista teeveeperunaa? Turkkila ei oikein pysty vaikuttamaan otsikkoon tai juuri edes itse kirjoitukseen kun toimittelija sen tekee. Tämän asian on itse Mestari usein todennut ja joskus kehottanutkin toimittelijaa sepustamaan valheensa ihan itse, ilman "haastattelun" tuomaa kulissia.

[Lalli IsoTalo]

Haluaaako Turkkila lopettaa hommafoorumin?

Ei.

[Siili]

Aamulehden etusivulla paistatteli Turkkilan naama, jutun otsikko "en perustaisi hommaforumia enää uudestaan"
Millaisen mielikuvan tämä antaa? Itse kirjoitushan oli aika neutraali .
Minusta tuntuu että media tais viedä turkkilaa vähän 6-0.

Journalisteja Hommaforumin olemassaolo vituttaa yhtä paljon kuin pappeja vituttaisi välihuudot saarnoihin.  On näille kärsiville sieluille varmaan mahtavaa terapiaa, kun voi antaa lukijoiden ymmärtää, että Hommaforumin perustaja katuu saitin perustamista.

[IDA]

Journalisteja Hommaforumin olemassaolo vituttaa yhtä paljon kuin pappeja vituttaisi välihuudot saarnoihin.  On näille kärsiville sieluille varmaan mahtavaa terapiaa, kun voi antaa lukijoiden ymmärtää, että Hommaforumin perustaja katuu saitin perustamista.

Vielä parempaa terapiaa heille on varmaan se, että jokainen otsikko otetaan täällä täydestä ja sanomiset tulkitaan juuri niin kuin media haluaakin ne tulkittavan. Kummallisesti media muuttuu aina luotettavaksi, jos se vähänkään hivelee omia ennakkoluuloja.

[zache]

Maahanmuuttopolitiikasta ei käydä vieläkään keskustelua. On vain metakeskustelua, nälvimistä, demonisointia, vääristelyä ja sensurointia, johon 'suvaitsevainen' puoli syyllistyy. Itse ongelmasta ja asiasta puhutaan erittäin harvoin ja silloin kun siitä puhutaan, viimeisen sanan saa propagandakoneisto: tässä maassa ei ole aitoa, rehellistä ja faktoihin perustuvaa maahanmuuttopoliittista keskustelua muualla kuin Hommassa, josta se ei ole levinnyt minnekään.

Homma tekee joitain juttuja ihan oikein kuten vaikka VOK-osiot ja nimenomaan VOK-kartta joka aika uniikkia sisältöä Suomessa. Toisaalta sitten taas täällä on ihan liikaa puhdasta samanmielisten rinkirunkkausta, esimerkkinä vaikka uimahalliketju. Noissa ketjuissa tuntuu yleisöltä myös menevän ihan mikä tahansa uutinen läpi kunhan se vastaa yleistä mielipidettä. Tämä ei kuitenkaan ole riittävän kovatasoista argumentaatiota jos tarkoitus on pyrkiä muuttamaan asioita vaan pitäisi pyrkiä perustelemaan asiat siten että ne kestäisivät tarkastelua myös silloin jos mukana ei ole pelkästään samanmielisiä.

Sinänsä maahanmuuttokriittiset pystyy tällä hetkellä nostamaan asioita julkisuuteen halutessaan. Esimerkiksi Suomen uutiset vaikka onkin puoluelehdistä heikoin pystyy jutuillaan nostamaan asioita julkiseen keskusteluun. Vastaavasti nyt myös MV-lehti näkyvyydellään pystyy tekemään sen eikä sen julkaisukynnys tunnu olevan kovinkaan korkealla.

Eli se mitä yritän sanoa tässä on se, että hyvin tehtyjä juttuja saa nousemaan julkisuuteen ja jos ne on myös valmisteltu ja argumentoitu kunnolla niin niillä on väistämättä myös vaikutusta poliittiseen keskusteluun laajemminkin. Jos miettii asiaa Hommafoorumin kannalta, niin kysemys lienee se, että miten keskustelua saadaan laadullisesti paremmaksi ja toiseksi jos juttuja haluaa nostaa julkiseen keskusteluun, niin miten jossain keskustelussa esitetyistä argumenteista saadaan tehtyä sellainen kokonaisuus johon median on helppo tarttua.

[IDA]

Haluaaako Turkkila lopettaa hommafoorumin?

Ei.

Niinpä. Tämä on auki ja ilmeisen vapaa jäsenten kehitettäväksi mihin suuntaan tahansa. Se ei vain kelpaa koska Soini ei ole täällä johtamassa ja sanomassa kovaa sanaa.

[IDA]

tässä maassa ei ole aitoa, rehellistä ja faktoihin perustuvaa maahanmuuttopoliittista keskustelua muualla kuin Hommassa, josta se ei ole levinnyt minnekään.

Kyllä esimerkiksi Facebookissa käydään tuollaista keskustelua. Siinä on vain se, että se voidaan lopettaa koska tahansa. Homman vahvuus on siinä, että se on riippumaton, eikä sen ylläpito varmaankaan taivu mihinkään poliittisiin sensuuripäätöksiin, kuten Facebookin ylläpito voi taipua ihan taloudellisista syistä.

On tilanne Homman perustamisen jälkeen muuttunut niin, että asioista sentään ainakin puhutaan jo eduskunnassakin. Media on mikä on, eli lähinnä surkean vääristelevä, mutta Homman perustamisen aikoina maahanmuuttokriittisillä ei ollut juuri pääsyä kuin joihinkin marginaalisiin keskusteluihin ja silloinkin harvoin lähinnä ihmettelevän kauhistelevassa asiayhteydessä.