2016-03-03 Kaleva: Matias Turkkila ei perustaisi Hommaforumia nykytilanteessa

[Nuivanlinna]

Matias: Pystytkö vannomaan ettet ikinä voisi edes harkita siirtymistä toimittajaksi YLE:en, Sanomaan, MTV:een tai Bonnierin omistamiin julkaisuihin?

Mitä helvettiä. Hulluko olet? 

Jatkokysymys: Menisitkö Bilderberg-kokoukseen jos sinut sinne kutsuttaisiin?

[IDA]

En tiedä mitä olet vetänyt, mutta oltaisiinko kotikatsomoissa tyytyväisiä jos kovalla uholla kisoihin lähteneet jääkiekkoilijat eivät uskaltaisi pelata Kanadaa vastaan tai mäkihyppääjät eivät uskaltaisi tulla tornista alas? Analogioita voisi keksiä loputtomasti.

En ole vetänyt mitään, enkä istu kotikatsomossa katsomassa mitään peliä. Hommaa katsellessa näyttää, että noin puolet poliittisista kirjoittajista on SDP:n puoluetoimistosta, mikä on tavallaan ikävää.

Takana seisomisella tarkoitin sitä, että täällä seisotaan tumput suorina kaukaa PS:n takana ja tarkkaillaan tiukasti arvostellen PS:n jokaista liikettä. Mikään Rajat kiinni - liike tai mikään muukaan liike ei lähde lentoon ja sekin on Soinin vika, kun Soini ei Iltasanomissa käske mennä Rajat kiinni - mielenosoitukseen. Täällä ei siis olla edellä, vaan takana.

[millla]

IDA: "Täällä missä voitaisiin esittää kovaäänisempää retoriikkaa seisotaan heidän takanaan ja arvostellaan heitä jokaisesta liikkeestä. Periaatteessa täällä pitäisi olla edellä."

Hieman kuin vaatisi siviilejä johtamaan joukkoja eturintamaan. Eivät hommalaiset ole täydellisiä tekijöitä, mutta työnantajan roolissa suhteessa edustajiinsa. Ja niitä, jotka kärsivät, kun osumia tulee.

[xor_rox]

Täällä ei siis olla edellä, vaan takana.

Edellä missä? Aktiivisin toimin luovuttamassa poliittista päätäntävaltaa ulkovalloille? Kansallismieliset sellaisessa tuskin haluaisivatkaan olla edelläkävijöitä.

[Ari-Lee]

Jos Hommaa ei olisi, mutta se pitäisi pystyyn tunkata, niin tänä päivänä voitaisiin lähteä siitä olettamuksesta että riittävän moni voi ja haluaa kirjoittaa omalla naamallaan.

Mielestäni tämä on väärä olettamus. Ne jotka haluavat, tekevät sen FB:ssä. Olen sitä kokeillut varovasti, ja noin 2% fb-kavereista uskaltaa likettää parin lauseen kommentteja linkkeihini valtamedian artikkeleihin.  Loput 98% ei uskalla likettää.

Ei olla vielä siellä, IMHO.

Ei niinkuin todellakaan olla siinä. Kuten jo äsken kerroin siitä, kuinka esim. Eilakaisla rekry toimii, niin paitsi että syötetään haettavan työntekijän speksit tietokantaan, niin myös käytetään botteja, mitkä hakevat kaiken tiedon internetistä työnhakijan taustasta. Myös ne tiedot haetaan, mitkä hakija itse on interwebiin syöttänyt sosiaaliseen mediaan ja minne ikinä. Pöljä pitää olla, jos samaan aikaan päivittää sosiaalisen median profiilia ja hakee aktiivisesti työpaikkaa rekry-yhtiöiden välityksellä.

Ei todellakaan kannata nimellisenä liikkua enää missään. Ja tämä tulee vain pahenemaan tästä. Orwell oli optimisti.

[Kukko]

Kun Lännnen Median toimittaja kysyy, perustaisinko Homman tänään, vastaus on tietenkin: "en". Ei tänä päivänä olisi mitään järkeä perustaa samanlaista alustaa.

Minusta tuollaisen hypoteettisen kysmyksen taustalla on oletus, että Hommaa ei olisi vielä olemassa.  Tuolla oletuksella vastauksesi voi ymmärtää niinkin, että Hommalla ei mielestäsi ole enää sellaista funktiota, mitä muut toimijat (SU?) eivät kykenisi täyttämään.

Juurikin näin. Tavallisesti tuollaisella "tekisitkö saman uudestaan nyt" -kysymyksellä tarkoitetaan, että "oliko teko mielestäsi nyt jälkeenpäin ajatellen virhe vai tekisitkö saman uudestaan nyt". Turkkila taisi tulkita kysymyksen toisin, täysin kirjaimellisesti, ja kun vastasi "ei" saa siitä perusteluista huolimatta aikaiseksi seuraavanlaisen väitteen joka antaa lukijalle vaikutelman, että jopa Hommaforumin perustaja pitää nykyään tekoaan virheenä koska räjähti vihapuhe, rasismi, fasismi jne jne:

Maahanmuuttokriittisen Hommaforumin perustaja, Perussuomalainen-lehden päätoimittaja Matias Turkkila ei nykytilanteessa perustaisi Hommaforumia tai sen kaltaista sivustoa.

Ja sitähän tällä artikkelilla tavoiteltiin. Hajoita ja hallitse.

[writer]

...
NATO pyysi Yhdysvalloilta lisää joukkoja Eurooppaan islamistien varalle ja Suomen uutiset kertoi siitä tyhjänpäiväisen Venäjän uhka -version niin kuin kaikki muutkin.

Luulen, että nyt olemme asian ytimessä. Aiheissa, joiden vuoksi Turkkila, Halla-aho ja kumppanit tuntevat olonsa niin epämukavaksi täällä. He pelkäävät kritiikkiä sitä todellisuutta kohtaan, jossa he ulkopoliittisessa mielessä elävät. He pelkäävät niin, etteivät halua edes keskustella siitä enää. Niitä, jotka politiikassa vastustavat heidän ulkopoliittista narratiiviaan, he syyttävät egoilijoiksi.

Valitettavasti he eivät ole tajunneet, että maahanmuuttokysymys on erittäin olennainen osa ulkopolitiikkaa. Tällä hetkellä se on jopa ulkopolitiikan keskiössä, mutta kun sen myöntäminen on mahdotonta, niin esimerkiksi Soini päätti leikkiä kuollutta ja alkoi jankuttamaan, ettei aihe häntä edes kiinnosta. Otan osaa, elämä vaiheessa käy nimittäin terveyden päälle.

Juuri Homma on PersS-eliitille vaarallinen alusta sen vuoksi, että se muistuttaa heitä siitä valheesta. Joka päivä. Se on MV-lehden lisäksi ainut foorumi, joka muistuttaa heitä itsenäisen kansallisvaltion vaihtoehdosta. Siitä, josta Halla-ahokin kauan sitten puhui, mutta jonka hän sittemmin jostain syystä hylkäsi.

Itsepetos tappaa aina sielun.

"jos itsensä pettää mitä jää jäljelle?" kysyi aikanaan eräs poliitikko joka sittemmin on hyvän olonsa hurmiossa ottanut itselleen kivan ulkoministerin duunin jossa saa reissata piireissä ja jonka luontaisetuihin kuuluu ikuinen diplomaattipassi ja siten kyseinen henkilö antoi Alexander Stubbin käsiin päätökset siitä että vastaanottokeskuksiin riittää aina rahaa mutta rajatarkastuksiin taas ei riitä rahaa ja Stubbhan ne laskelmat maahanmuuton kustannuksistakin tulee tekemään.

Kaverille otettin kiva puolustusministerin salkku jossa voi leikkiä armeijaleikkejä ja kutsua amerikkalaiset hävittäjät 100km päähän venäjän rajasta lentelemään ja Raaseporiin harjoittelemaan maihinnousua ja kokeilemaan miltä tuntuu ajella itä-suomessa paseja paremmin panssaroiduilla miehistönkuljetusautoilla ja ostihan heppuli yhden tontinkin jota kiinteistönvälittäjä vedätti uhkailemalla myyvänsä venäläisille muuten ja siten kyseinen ministerin salkut yksinvaltiaana valinnut henkilä antoi sisäministerin, eli persujen kannattajien mielestä tärkeimmän, salkun kokoomukselle ja varmisti että sisäministerinä toikkaroi Petteri Orpo joka epäonnistui pätkä-maatalousministerinä ja on jatkanut epäonnistumista sisäministerinä sekoillen jatkuvasti täysin Päivi Nergin ohjauksessa ja ollen ideologisesti lukkiutunut siihen että eurooppa on rajaton vaikka sitten irakilaisia tunkisi suomeen kymmenin tuhansin ja levitellen valheellista tulkintaa siitä että kv. sopimukset vaativat että rajavartijat ottavat tp-hakemukset vastaan ja perustelen tällä kehäpäätelmällä sitä että rajatarkastuksia ei tarvitse ottaa käyttöön koska eihän niistä olisi mitään hyötyä.

Hallituksessa persut ovat olleet kuin RKP eli on vain yksi tavoite.
RKP:llä se on ruotsin kielen asema.
Persuilla se on Soinin ulkoministerin pesti.

[millla]

"Turkkila taisi tulkita kysymyksen toisin, täysin kirjaimellisesti, ja kun vastasi "ei" saa siitä perusteluista huolimatta"

Niin, jos on tyhmä. Tai sitten tulkitsi aivan oikein, mutta yrittää ajaa kaksilla raiteilla. Valtamediassa hommalaisuuden tuomiten ja täällä asioita selitellen. Se näkee ken elää. Elinpäivät voivat tietenkin näiden viestin myötä lyhetä hehheh.

[törö]

...
NATO pyysi Yhdysvalloilta lisää joukkoja Eurooppaan islamistien varalle ja Suomen uutiset kertoi siitä tyhjänpäiväisen Venäjän uhka -version niin kuin kaikki muutkin.

Luulen, että nyt olemme asian ytimessä. Aiheissa, joiden vuoksi Turkkila, Halla-aho ja kumppanit tuntevat olonsa niin epämukavaksi täällä. He pelkäävät kritiikkiä sitä todellisuutta kohtaan, jossa he ulkopoliittisessa mielessä elävät. He pelkäävät niin, etteivät halua edes keskustella siitä enää. Niitä, jotka politiikassa vastustavat heidän ulkopoliittista narratiiviaan, he syyttävät egoilijoiksi.

Venäjän uhka on tuossa paljon tärkeämpi tekijä, koska sen avulla voi lakaista maton alle kaiken epämukavan.

Siitä on jo puolitoista vuotta kun paljastui, että 16% ranskalaisista oli ISIS:n kannattajia, mutta se ei ole näkynyt politiikassa ollenkaan, koska ryssien uutistoimisto tilasi sen kyselytutkimuksen.

Jos yrittää viedä huomiota siihen suuntaan on nykyisin automaattisesti putintrolli ja Facebookissa irtopään kanssa poseeraava sotarikollinen on sivuseikka niin kauan kuin se ei tule Venäjältä hakemaan turvapaikkaa.

Jos se tulee Ruotsista niin sen eteen levitetään punainen matto ja poliisi herää siinä vaiheessa kun MV-lehti julistaa tunnistaneensa sen sotarikolliseksi, vaikka joku urpo on vain löytänyt kuvat Twitteristä.

NATO:a on vaikea leimata venäläisien trollitehtaaksi, joten pitää vain jättää huomiotta, että se on islamistien suhteen samoilla linjoilla kuin ikuinen vihollinen. Siten voidaan jatkaa työvoimapulan paikkaajien haalimista ja todistella niiden luotettavuutta sillä, etteivät ne kaikki ole raiskaajia.

Tämä on sen tason omaan jalkaan ampumista, että suoraan sanottuna vituttaa olla suomalainen.

Tilanteen kehittymistä voi helpoiten seurata Radio Libertyn ja Sputnikin avulla ja hillotolpille pääseiden maahanmuuttokriittisien omat jutut voi jättää kokonaan huomiotta, koska ne eivät nykyisin pysty kilpailemaan edes propagandakanavien kanssa.

[Tabula Rasa]

Homma on saavuttanut tavoitteensa, ollaan politiikassa mukana ja saadaan puhua maahanmuutosta.
Tänä vuonna voi tulla tuplapotti matuja viime vuoteen verrattuna, eli päästään puhumaan tuplaten viime vuoteen verrattuna.
Täällä ei puhuta mistä tämä maahanmuuttoilmiö johtuu, eli täällä ei ole mitään halua muuttaa tilannetta toiseksi.

On ollut suunnatonta viihdettä seurata hommalaisten kiukuttelua, oli ihan pakko liittyä mukaan.

Maahanmuuttoilmiö johtuu vokkibisnesrunkkujen ahneudesta. Eikö sitä ole vielä toistettu kyllin monesti? Niin kauan kun miljardeja kaadetaan monikulttuurin nimellä virkamiehille niin hommalla on nimenomaan halua katkaista tuo täysin ansioton rahavirta ja ohjata se taas suomalaisten hyvinvointiin. Mitä ketjuja lienet lukenut?

[Tabula Rasa]

Homman nuivasta suhtautumisesta Turkkilan puheisiin tulee mieleen Sokrateen sanat. "Tämän päivän lapset ovat tyranneja. He uhmaavat vanhempiaan, ahmivat ruokansa ja tyrannisoivat opettajiaan."

Lapset ovat sitä miksi ne kasvatetaan. Nyt matut ovat olleet vuosikymmeniä tärkeämpi rahareikä kuin lapset tai työttömät. Ei pitäisi tulla yllätyksenä kenellekään että vuosikymmeneksi tai vuosikymmeniksi yksin ongelmiensa kanssa jätetyt ihmiset ovat katkeria siitä että heitä syytetään kaikesta mutta mitään konkreettista ei tehdä heidän avukseen. Mt-säästöt, vanhus ja vammaispalvelut, monikulttuurin tuomasta paskasta puhumattakaan.

Simppelisti, suomalaisille on sysätty kaikki vastuu ja heitä syytetään joka taholta kun eivät muiden sysäämää vastuuta suostu kantamaan. Kuitenkin vastuuseen sisältyy valta. Suomalaisille ei ole annettu juuri yhtään valtaa. Siksi onkin mielenkiintoista miten suomalaisilta voidaan vaatia vastuuta jos heillä ei ole asiaan mitään valtaa? Vastuu on vallanpitäjän. Suomalaisella yksittäisellä kansalaisella ei isompaa valtaa ole. Kuitenkin kansalla on. Ja jos kansan kaltoinkohtelu jatkuu, se tulee myös valtaansa käyttämään.

Lisäksi aina on itketty lasten kertakaikkista kelvottomuutta. Yleensä sellaiset jotka eivät lasten kasvatuksesta ole liiemmin huolehtineet. Lapset ovat yhtä hyviä tai huonoja kuin ennenkin. Vika on ympäristössä joka tällä monikulttuurisonnalla on rakennettu.

[writer]

Järkyttävää Matias Turkkilan haukkumista.

Kuka teistä haukkujista on uskaltautunut omalla nimellä astua median eteen, paitsi Hirvisaari ja Leino?
Kuka teistä haukkujista on edes missään luottamustehtävissä, kunnanvaltuustoissa, lautakunnissa? Miksi ei?
Kuka teistä olisi uskaltanut astua Unelman lavalla tuhansien ihmisten solvattavaksi?
Kuka teistä olisi saanut aikaan Hommaforumin kaltaisen sivuston?
Kuka teistä pystyisi kirjoittamaan niin fiksun vastakannanoton kuin Matias kirjoitti valtamedian vihapuhekannanoton jälkeen?

Turkkila on aarre hommalle, uskottava, kunnioitusta herättävä kasvo Hommaforumille
Hän on fiksu, hänen puheitaan ei tarvitse hävetä kuten muutamien muiden esimerkiski Hir........n toilailuja joutuu monesti häpeämään.

Turkkila on tinkimättömästi homman takana, hän ei ole missään vaiheessa heittänyt pyyhettä kehään, kuten monet muut hommalle kirjoittavat ovat tehneet.

Turkkila, Halla-aho, Lohela, Terho, Eerola, PS-edustajat käyvät rankkaa vääntöä, saadakseen tolkkua ja järkeä maahanmuuttopolitiikkaan ja muihin asioihin, joita vastuunkantajat joutuvat hoitamaan.

On ala-arvoista ja raukkamaista haukkua sivusta, kun vastuunkantajat ovat asettaneet itsensä peliin, sotivat, taistelevat itsensä verille vastapuolen iskiessä täysillä.

Hävetkää, te katsomossa istujat.
Ainoa asia mitä teette on se, että haukkumisellanne vahingoitatte itseänne ja hommaa.

Se että kehuu että nyt on maahanmuuttopolitiikkaa hurjasti kiristetty ei ole taistelua vaan se on VALEHTELUA äänestäjille.

Se että kehuu Petteri Orpoa eduskunnassa niinkuin persut ovat tehneet on faktojen tajuamattomuutta.

Persut ei ole tuominnut sitä että Maahanmuuttovirasto oli ja on edelleen pohjoismaiden löysin.

Persut ovat ottaneet kunnian siitä ettei suomeen tule enää ruotsin kautta turviksia vaikka se johtuu ruotsin rajatarkastuksista ei mistään mitä persut tekivät.

Soini paasaa taakanjaoista joilla kreikasta jaetaan turviksia tympäri eurooppaa ja Soini kehuu hotspotteja kuinka kohta on asiat ratkaistu kun aletaan jakelemaan Kreikassa turvapaikkoja ja sitten jaellaan ympäri eurooppaa eli lisää irakilaisia ja somaleita suomeen.

Ainoa aikaansaannos on satunnaiset möläyttelyt joista faktat on yleensä kaukana eli ne menee miinusmerkkisiksi.

[writer]

En tiedä mitä olet vetänyt, mutta oltaisiinko kotikatsomoissa tyytyväisiä jos kovalla uholla kisoihin lähteneet jääkiekkoilijat eivät uskaltaisi pelata Kanadaa vastaan tai mäkihyppääjät eivät uskaltaisi tulla tornista alas? Analogioita voisi keksiä loputtomasti.

En ole vetänyt mitään, enkä istu kotikatsomossa katsomassa mitään peliä. Hommaa katsellessa näyttää, että noin puolet poliittisista kirjoittajista on SDP:n puoluetoimistosta, mikä on tavallaan ikävää.

Takana seisomisella tarkoitin sitä, että täällä seisotaan tumput suorina kaukaa PS:n takana ja tarkkaillaan tiukasti arvostellen PS:n jokaista liikettä. Mikään Rajat kiinni - liike tai mikään muukaan liike ei lähde lentoon ja sekin on Soinin vika, kun Soini ei Iltasanomissa käske mennä Rajat kiinni - mielenosoitukseen. Täällä ei siis olla edellä, vaan takana.

Eli jos ei kehu persuja jotka VALEHTELEVAT että on kiristetty aivan hirveästi, jotka VALEHTELEVAT kuinka turvisten määrän väheneminen johtuu hallituksen kiristyksistä eli siis persuista eikä suinkaan ruotsin rajatarkastuksista, jotka olivat Sampo Terhon suulla entisestään vesittämässä jo vesitettyjä eli paljon EU-direktiiviä löysempiä perheenyhdistämisten kiristyksiä, jotka antavat maahanmuuttoviraston olla pohjoismaiden löysin puuttumatta siihen mitenkään niin on SDP:stä?

Sinulla on harvinaisen Soinimainen käsitys maailmasta.

Kaikki kritiikki on mielestäsi perusteetonta ja persut ovat mielestäsi onnistuneet kun Maahanmuuttovirasto on pohjoismaiden löysin ja kiristykset ovat tähän mennessä olleet selvittelyjä ja lupauksia kiristyksistä sekä jotain humanitaarisen suojelun poistamista joka vaikuttaa n.2% turvapaikanhakijoista jollei Maahanmuuttovirasto sitten jaa oleskelupia vain muulla kategorialla niinkuin alkoi maa-raporttien "kiristyksen" jälkeen jakaa entistä enemmän pakolais-statuksia kun toissijaisten suojelujen myöntäminen kävi vaikeammaksi?

Oh you have been persecuted?
Here's asylum.

Mitä Matias Turkkilaan tulee niin käykää lukemassa kansalainen.fi jossa on paljon asiantuntevampaa ja ammattimaisempaa toimittajan työtä kuin persujen puoluelehdykässä Suomen Uutisissa joka on Turkkilan alaisuudessa yhtä heikko kuin Demokraatti.fi

[Kyklooppi]

Maailma muuttuu, ihmiset muuttuvat...

[Alarik]

...Hommaa katsellessa näyttää, että noin puolet poliittisista kirjoittajista on SDP:n puoluetoimistosta, mikä on tavallaan ikävää.
Takana seisomisella tarkoitin sitä, että täällä seisotaan tumput suorina kaukaa PS:n takana ja tarkkaillaan tiukasti arvostellen PS:n jokaista liikettä. Mikään Rajat kiinni - liike tai mikään muukaan liike ei lähde lentoon ja sekin on Soinin vika, kun Soini ei Iltasanomissa käske mennä Rajat kiinni - mielenosoitukseen. Täällä ei siis olla edellä, vaan takana.

Kun on tarpeeksi urautunut ja uponnut syvälle johonkin, niin kaikki näyttäytyy sen kautta - *ravistus* koko maailma ei ole jakaantunut puoluetoimistoihin. Nimenomaan vain täällä seistään maahanmuuttokysymykset edellä, kun taas hallitus/oppositio-jutuissa maahanmuutto on niitä takapuolen juttuja. Poliitikoilla ja puoluetoimistoissa on niin monta muutakin juttua ja kaikki on kertaluokkaa tärkeämpiä.

Toisaalta otan tuon hallituksen taholtakin tulevana ihan terveenä kritiikkinä Hommafoorumia kohtaan, että vaikka poliitikot seisoo tumput suorina taka-alalla niin samalla he toivovat ettei täällä seisottaisi, ja vaikkei poliitikot osallistuisi "rajat kiinni" -mielenosoituksiin niin he toivovat että edes Hommalaiset uskaltaisivat. Tuossa jäsen IDAn viestissä siis on kyllä omien tekojen pohtimisen paikka, ihan kaikille, meille ja teille ja heille.

Turkkilan kritiikin ymmärrän sikäli, että tämä foorumi on jotain mikä on hänen näkökulmastaan takana. Hän tietää nykyhommissaan ettei foorumi saisi kävijöitä, joskun sen perustaisikin minkä tahansa puoluetoimiston porukka = eli hän ei enää perustaisi Hommaa, ja ellei sitä olisi niin perustaja olisi joku muu eli ns. "tavis". Puolueilla on se taakkansa, että ne haluavat ohjata keskustelua puolueen kannalta haluttuun suuntaan ja tietenkin estää kritiikin, vaikka heidän kannattaisi sallia kritiikki ja keskustelujen rönsyily saadakseen tietoon äänestäjien mielipiteitä.

[Alarik]

Maailma muuttuu, ihmiset muuttuvat...

...valehtelijoiksi.

Opitmisti arvioisi, että voi ne ihan oikeasti yrittää jotain tehdä joskus. Mutta näyttää Suomen polittiinen koneisto olla jotenkin jumissa/rikki, kun hirveästi poliitikot paiskii hommia, pitkiä päiviä, muttei ulos tule oikein mitään. Nyt on nähty, että monessa muussa EU-maassa, niin tarvittaessa, koko poliittinen+virkamieskoneisto pyörähtää parissa päivässä siihen asentoon että roisejakin asioita saadaan päätettyä ja käytäntöön.

Kannattaisko eduskuntatalon lisäksi remontoida virkamieskoneisto ja tarkastella päätösten tekokyvyn roimaa kohottamista - ihan jo kriisitilanteidenkin varalle varautuen.

[sivullinen.]

Minusta Turkkila on erittäin oikeassa. Hommaforum on vienyt asioita hieman eteenpäin, mutta se siinä tavallaan astunut itse asettamaansa ansaan; vallankumous on syönyt lapsensa. Hommaforum vei maahanmuuttopoliittisen keskustelun paljon laadukkaammalle tasolle ja suurempia kansanjoukkoja kiinnostavaksi. Samalla se ei itse ole kyennyt muuttumaan laadukkaammaksi ja helpommin luettavaksi suurten kansanjoukkojen toimesta. Hommaforumia ei todellakaan kannattaisi perustaa tänään nykyisen tilanteen vallitessa. Saattaisi jopa olla, että se kannattaisi lopettaa -- varsinkin, jos se ei kykene kehittymään enää --.

Sinänsä tässä ei ole mitään uutta. Hommaforum perustettiin Halla-ahon Vieraskirjan korvaajaksi sen muututtua liian työlääksi ja hankalaksi suurelle suosiolle. Vieraskirja vei asioita eteenpäin, mutta sitä ei olisi kannattanut enää perustaa siinä vaiheessa, jolloin Hommaforum perustettiin. Kehitys tapahtui sulkemalla vanha ja avaamalla uusi; kehitys on vanhan kuolemista ja uuden syntymistä -- ja kehityksen tulee toimia näin --. Tämä on mielestäni se ydinsanoma, jota Turkkila tavoittelee, ja josta olen täysin samaa mieltä.

Tietenkin voin myös yhtyä siihen kuoroon, joka Turkkilaa syyttelee. Turkkila yritti uutta; ensin tekemällä uutiset.perussuomalaiset verkkolehden ja nyt tämän Suomen Uutiset. Molemmat ovat olleet huonoja. Niiden huonous on siirtynyt Turkkilan persoonaan; hänhän niitä joutuu puolustelemaan ja elämään myös niiden puhemiehenä. Varmasti häntä myös harmittaa, että MV-lehti on kerännyt suosion, ja se heijastuu suoraan hänen sanomisiinsa. MV-lehden nousua on vaikea jopa järjellisesti perustella, koska MV-lehdestä ei ole mitään erityisen hyvää. Voisi jopa sen sanoa vieneen maahanmuuttokriittistä keskustelua laadullisesti huonompaan suuntaan -- vaikkakin sitten yhä suuremman yleisön tietoisuuteen ja irti Ylestä ja sosialistien lehdistöstä --. Yrittäessä jotain usein epäonnistuu, ja silloin saa kuulla sen. Silti on loistavaa, jos joku jaksaa yrittää. Mutta ei hänen pitäisi ottaa yrityksen epäonnistumista henkilökohtaisuutena -- eikä sitä hänelle sellaisena tyrkyttää --; se on vain yrityksen epäonnistumista. Toisaalta otti Turkkila Hommaforumin onnistumisenkin henkilökohtaisena onnistumisena eli nähtävästi siten luonteena itsensä peliin laittava.

Kenties MV-lehden menestys tarkoittaa suomalaisten tykkäävän enemmän paskasta trollauksesta ja räävittömästä huutelusta kuin asiallisemmasta "poliittisesti korrektista" "uutisoinnista". Oikein syvällisesti pohtien minä tykkäisin enemmän, jos Suomen Uutiset olisivat päässeet siihen asemaan ja suosioon kuin MV-lehti; minä tykkään enemmän asiakirjoittelusta kuin huutelusta. Myös Sarastus-lehti olisi arvokas ja hyvä jatkumo maahanmuuttokriittiselle liikehdinnälle. Mutta myönnän sen, etten yksinkertaisesti jaksa lukea niiden hyviä -- mutta tylsiä -- juttuja. En ole tarpeeksi hyvä ihminen siihen. Olen pettynyt ihmisiin; olen pettynyt suomalaisiin; ja olen pettynyt itseeni. Valitettavasti meidän on kyettävä elämään maailmassa, jossa ihmiset ovat laiskoja, tyhmiä ja huonoja. Saisi Turkkilakin laskeutua muutaman portaan alemmas itse rakentamistaan norsunluutorneista toteamaan tämän -- ja saisi Halla-aho palata kellariinsa --. Silloin osaisivat haistaa paremmin tarvittavan paskan määrän.

[Jepulis]

Jos Hommaa ei olisi, mutta se pitäisi pystyyn tunkata, niin tänä päivänä voitaisiin lähteä siitä olettamuksesta että riittävän moni voi ja haluaa kirjoittaa omalla naamallaan.

Itse en kirjoittaisi riviäkään ilman mahdollisuutta saada tehdä se edes jonkinlaisen verhoilun alla. Nimimerkki on kätevä tapa varmistaa, ettei juttuja voida vuosien päästä kaivaa esiin ihan miten vaan ja käyttää tahallisen väärinymmärtämisen välineenä. Kamaa riittää siihen kun viestejä kertyy tuhansia. Tilanne on varmaan eri sellaiselle, jotka tekee poliittista uraa, saaden yksityisyyden katoamisesta ikäänkuin korvausta.

Mutta muille pidän yksityisyydestä vapaaehtoisesti luopumista oikeastaan suorastaan tyhmänä vetona. Miksi hitossa, mitä mä esimerkiksi siitä saisin? Riskin, että joku asiakas alkaa karsastamaan. Ei kiitos. Ei kaikki meistä myöskään pysty tai ole vielä harjaantunut tuottamaan stilisoitua tekstiä. Nimettömänä pari vahinkoa sallitaan, muistaen myös se ikuinen arkisto. Jos katsoo nytkin oikeusministeriön orwellimaisia selvityksiä, rasmuksen vainolistoja ja Suomen median yksityiseen ihmiseen kohdistuneita vainoja, niin kyllä siinä tulee äkisti olo, että ei todellakaan halua ainakaan tuon porukan maaliksi. Vaikka riski olisi promilleluokkaa, en vain näe pihviä sen ottamisessa. 

[EiLuovuteta]

Juurikin näin. Tavallisesti tuollaisella "tekisitkö saman uudestaan nyt" -kysymyksellä tarkoitetaan, että "oliko teko mielestäsi nyt jälkeenpäin ajatellen virhe vai tekisitkö saman uudestaan nyt". Turkkila taisi tulkita kysymyksen toisin, täysin kirjaimellisesti, ja kun vastasi "ei" saa siitä perusteluista huolimatta aikaiseksi seuraavanlaisen väitteen joka antaa lukijalle vaikutelman, että jopa Hommaforumin perustaja pitää nykyään tekoaan virheenä koska räjähti vihapuhe, rasismi, fasismi jne jne:

Tästä olen samaa mieltä. Ja jos Turkkila tulkitsi toisin, niin tässä olisi jatkossa korjattavaa.

Niin tai näin, niin ei tämä haastattelu&Matias Turkkilan edesottamukset kokonaisuudessaan pitäisi johtaa tähän aivan naurettaviin mittoihin paisuneeseen keskenkasvuisten kakaroiden paskamyrskyyn omien(?) näppisten takaa. Rakentavaa palautetta ja kritiikkiä saa antaa, mutta tämä pöyristymisten määrä ylittää jo Veronika Honkasalot ja Emma Karit.

Ei vaan voi käsittää kuinka typerää ja yksinkertaista porukkaa osa täällä on. Tämän epäyhtenäisyyden, netissä huutelun, syyttelyn ja kyvyttömyyden tehdä muuta kuin raapia muniaan (jos sellaiset edes löytyy) takia viimeistään kaikki menee päin hevon vi****.

Yhyy, sniif sniiif, byäääääh, äääääää



EDIT:

Jos tämä ei mene perille, niin mitään älyllisiä keinoja ei enää jää jäljelle:

Maahanmuuttokriittisen Hommaforumin perustaja, Perussuomalainen-lehden päätoimittaja Matias Turkkila ei nykytilanteessa perustaisi Hommaforumia tai sen kaltaista sivustoa.

Turkkilan mukaan sivusto on täyttänyt tehtävänsä.

– Sivustolla oli kaksi tavoitetta: saada kriittinen puoli keskusteluun ja saada poliitikkoja, jotka pystyvät pitämään maahanmuuttokriittistä näkökulmaa esillä.

– Nyt nämä molemmat tavoitteet ovat toteutuneet, ja julkisessa keskustelussa on mukana myös kriittinen puoli. Olen tyytyväinen, että tämä hanke tuli silloin tehtyä.

[far angst]

Vähän OT, mutta Peitsamon kommunistipappeus kuulostaa vähän ristiriitaiselta. Ehkä hän ei siksi ole saanut ideaansa myytyä.

Kommunistipappeus oli Terho Pursiaisen hahmossa oikeinkin suuri menestys.  Liekö Pursiaisen saappaat tyhjillään, jolloin olisi halvan kopion aika?  Ainakin sapluuna aikaisemmin on toiminut vallan mainioisti.

Jotkut osaavat tehdä luonneviastaan karriäärin, jotkut eivät.

[Heikki Luoto]

Itse tässä äänestäisin vaikkapa Kari Petsamoa. Kadun aivan helvetisti, että menin äänestämään käärmeöljykauppiaita vuosia.

Tekijöille mussuttamisen sijaan monen suomalaisen ja hommalaisen olisi hyvä ymmärtää, että Suomen pelastamiseksi pitäisi tehdä äänestämistä tai äänestämättä jättämistä hieman suurempia henkilökohtaisia uhrauksia itse.

[Kukko]

Niin tai näin, niin ei tämä haastattelu&Matias Turkkilan edesottamukset kokonaisuudessaan pitäisi johtaa tähän aivan naurettaviin mittoihin paisuneeseen keskenkasvuisten kakaroiden paskamyrskyyn omien(?) näppisten takaa. Rakentavaa palautetta ja kritiikkiä saa antaa, mutta tämä pöyristymisten määrä ylittää jo Veronika Honkasalot ja Emma Karit.

Näin, ja merkille pantavaa on, että tämänkin takana on valtamedia, joka kirjoittamalla tarkoitushakuisen artikkelin aiheuttaa joukkopöyristymisen. Luulisi, että kaiken vuosien mittaan nähdyn jälkeen medialukutaito olisi jo huipussaan.

Hajoita ja hallitse. Se on toiminut jo ainakin pari tuhatta vuotta eikä loppua näy.

[Jaska Pankkaaja]

Itse tässä äänestäisin vaikkapa Kari Petsamoa. Kadun aivan helvetisti, että menin äänestämään käärmeöljykauppiaita vuosia.

Tekijöille mussuttamisen sijaan monen suomalaisen ja hommalaisen olisi hyvä ymmärtää, että Suomen pelastamiseksi pitäisi tehdä äänestämistä tai äänestämättä jättämistä hieman suurempia henkilökohtaisia uhrauksia itse.

Tämä oli niin hyvä että piti lainata, aamen!

Juuri tämän vuoksi Matias Turkkilan haukkuminen on mielestäni aivan kohtuutonta. Hän on sentään tehnyt jotain, eikä vcain jotain vaan jotain järkevää ja jopa hienoa! Lisäksi hän ottanut huomattavaa henkilökohtaista riskiä aivan kuten itse Mestarikin!

Toinen asia mitä ei voi olla ihmettelemättä: miten vuosia Hommaa seuranneet menevät aina näihin valtamedian miinoihin 
Ei ihme että tavis-suomalilaiset ovat täysin median talutettavia pikku-sossuja kun jopa täällä uskotaan kaikki mitä "lehessä lukee"..

Minä en usko edes soinin suuhun laitettuja sanoja vaan katson aina, mikäli asia kiinnostaa, mitä todellisuudessa sanottiin.
Täällä ollaan valmiita kivittämään heti kun media käskee. Nämä kivittäjät ovat juuri niitä henkisiä "kivapersuja" jotka ovat mädättäneet sen lopunkin mihinkä Jabba-Midas ei vielä ennättänyt.

[xor_rox]

Juuri tämän vuoksi Matias Turkkilan haukkuminen on mielestäni aivan kohtuutonta. Hän on sentään tehnyt jotain, eikä vcain jotain vaan jotain järkevää ja jopa hienoa! Lisäksi hän ottanut huomattavaa henkilökohtaista riskiä aivan kuten itse Mestarikin!

Sehän tässä surullista onkin, että he todella tekivät valtavasti kansallisvaltion eteen, mutta sittemmin ajautuivat ulkopoliittisille raiteille, jotka sitovat heidän kätensä siirtolaispolitiikan suhteen. He sitoutuivat Soinin johdolla kaikkeen kansainväliseen taakanjakoon, jota Suomelle on hädin tuskin kehdattu ehdottaa.

Kyllä heitä voidaan tästä kritisoida ihan hyvällä omalla tunnolla semminkin, kun esimerkiksi Turkkila itse kutsuu egoilijoiksi poliitikkoja, jotka yrittävät minimaalisin resurssein repiä Suomea irti näistä yllä mainituista taakanjakomalleista. Tässä viittaan suoraan Turkkilan lausuntoihin Väyrysestä, joka laittaa itsensä täysin peliin irrottaakseen Suomen eurovaluutasta ja tekee siis jotain todella konkreettista asioiden eteen. Jos kysymys on siitä, ettei hän vaikkapa pidä Väyrysestä henkilökohtaisesti, niin pitäisi suunsa soukemmalla sitten. Muutenhan syntyy se vaikutelma, ettei Turkkila edes halua Suomen irtautuvan historiansa järjettömimmästä taakanjaosta. Näinhän ei tietenkään ole, eihän?

[Jaska Pankkaaja]

^No en minäkään ole kaikessa samaa mieltä kuin Mestari, Matiaksen mielipiteet eivät ole minulle niin kovin tuttuja, mutta en asemoi heitä silti välittömästi Viholliseksi ja ala kannattamaan sdpeetä koska se on eri mieltä kuin peruspersukannattaja.

Väyrynen koetaan tietenkin uhaksi persuissa jotka ovat omassa mielessään monopolisoineet EU kritiikin, toki erittäin mild sellaisen, itselleen. Minulle on myös selvää että Väyrynen jos joku on sellainen egoilija, mikä ei tietenkään tarkoita sitä etteikö hän voisi olla samalla myös oikeassa.

[taannehtiva seuralainen]

Sehän tässä surullista onkin, että he todella tekivät valtavasti kansallisvaltion eteen, mutta sittemmin ajautuivat ulkopoliittisille raiteille, jotka sitovat heidän kätensä siirtolaispolitiikan suhteen. He sitoutuivat Soinin johdolla kaikkeen kansainväliseen taakanjakoon, jota Suomelle on hädin tuskin kehdattu ehdottaa.

Ylläolevassa hyvä tiivistys.

Ilmeisesti hillotolppa on makea.

[xor_rox]

...Väyrynen koetaan tietenkin uhaksi persuissa jotka ovat omassa mielessään monopolisoineet EU kritiikin, toki erittäin mild sellaisen, itselleen. Minulle on myös selvää että Väyrynen jos joku on sellainen egoilija, mikä ei tietenkään tarkoita sitä etteikö hän voisi olla samalla myös oikeassa.

Minusta taas esimerkiksi Halla-aho on muuttunut pahimman luokan egoilijaksi vinkumalla mm. kiilusilmäisistä putinisteista, mutta en todellakaan alkaisi mattoa vetämään hänen jalkojensa alta, mikäli hän alkaisi tekemään jotain konkreettista Suomen irrottamiseksi taakanjakosopimuksista.

[kummastelija]

Matias: Pystytkö vannomaan ettet ikinä voisi edes harkita siirtymistä toimittajaksi YLE:en, Sanomaan, MTV:een tai Bonnierin omistamiin julkaisuihin?

Mitä helvettiä. Hulluko olet? 

Pystyn. Vannon. Nevö-evö.

Kaikkea sitä. 

Hyvä kuulla.

Katsos Matias, mä oon jo vanha äijä. Ja se tarkoittaa että elinaikanani olen nähnyt ja kokenut yhtä sun toista. Kutsuvat tätä elämänkokemukseksi.

Yksi tällainen oppi liittyy johtajuuteen. Johtaja-tyyppiset ihmiset rakastavat julkisuudessa paistattelua. Usein johtaja-tyypin takana on narsistisia ja opportunisia piirteitä. Uppoavan laivan tapauksessa opportunismi nousee pintaan. Tulee "saving my ass" tai "shaving my ass" piirteet esiin. Alkaa takki kääntymään kun jokaista tilaisuutta jättää uppoava laiva menestyksekkäästi käytetään.

Persut ovat uppoamassa. Terho, Tynkkynen ja muutamat muut ovat kovasti pyöristelleet ja muuttaneet mielipiteitään - tiedät kyllä mistä. Haetaan poliittista pelastusvenettä.

Toimittajillekin on pelastusveneet. Hommafoorumin kyhääminen ja Suomen Uutiset ovat hienoja cv:ssä. Kunhan poliittista mielipidettä pyöräytetään 180 astetta opportunisesti, voi uppoavan laivan jättää viikossa.

Ei mulla mitään, mutta nokkaan on alkanut tietystä leiristä haista opportunistinen hien haju...

[Tapza]

Fiktionaalinen keskustelu muutaman vuoden takaa;


riviPSkannattaja:

Pysytkö vannomaan ettet ikinä voisi edes harkita siirtymistä kelpo EU-mallioppilaaksi, Merkelin jeesmieheksi, federalistiseksi ulkoministeriksi joka kannattaa kaikenlaisia mekanismeja joissa toisten EU-maiden, etenkin Kreikan, tuottamia ongelmia jaetaan myös Suomen niskaan, kuin joku Stubb konsanaan?

Soini:

Mitä helvettiä. Hulluko olet? 

Pystyn. Vannon. Nevö-evö.

Kaikkea sitä.

[millla]

"Seuraavaan viikkoon älä mieti tai kommentoi yhtään Turkkilaa, vaan käytä se energia johonkin, joka oikeasti pysäyttää edes hiukan tulevaa mamutulvaa."

Mikä on se juttu, jonka tavis pystyy tekemään ja joka pysäyttää mamutulvan? Schaumanniksiko ryhtyminen? En usko siihenkään. Avaimet ovat vallanpitäjillä. Uudeksi vallankäytön muodoksi on muodostunt väittää ettei niin olisi.

Me käytämme erityyppistä kansalaisvaltaa kertomalla ettemme usko valheisiin. Emmekä saa alkaa uskomaan. Psykologisestihan se menee niin, että jos jotain arvostellaan, mutta tyyppi ei horju, sitä alkaa säälikunnioittamaan. Vähän kuin Berner. Eihän sitä näyttänyt hetkauttavan pätkääkään, vaikka kaikki oli syystä sen kimpussa. Pitää vain kestää, kestää ja kohu on ohi. Sitten sitä ei muisteta. Näin he ajattelevat. Loistava stressinsietokyky ja välinpitämättömyys kuuluu tähän peliin ja sen egoistisiin päämääriin.