Päätoimittajien kannanotto: Luotettavan median puolesta

[Lalli IsoTalo]

Mitä sinun [JH-a] mielestäsi Journalistiliiton pitäisi nyt tehdä?
-Hävetä

[tweet]1734982486264857037[/tweet]

https://twitter.com/Eleskola/status/1734982486264857037

[Roope]

Hesarin toimituksessa erikoinen käsitys demokratiasta.

Pääkirjoitus: Presidentti etsi taivaanrannasta merkkejä paremmasta

[...]

Presidenteillä on aikansa, toisilla paremmat, toisilla pahemmat. Niinistölle on osunut historiassa vaikea aika, sillä hänen kaudellaan kriisit ovat seuranneet ja myös ruokkineet toisiaan: finanssikriisi, pakolaiskriisi, populistisen kansallismielisyyden nousu, koronapandemia ja lopuksi Venäjän hyökkäyssota. Nämä ulkomaailmasta tulleet vasaraniskut ovat koetelleet vanhoja rakenteita, kuten suomalaisen yhteiskunnan päätöksentekokykyä, EU:n yhtenäisyyttä ja koko länsimaiden johtamaa maailmanjärjestystä. Tämän kehityksen myötä ympäristömme on nyt paljon epävakaampi ja vaarallisempi kuin vielä 12 vuotta sitten.

Helsingin Sanomat 1.1.2024

[ikuturso]

ˆ Ajatus jostain länsimaiden johtamasta maailmanjärjestyksestä kuulostaa jotenkin rakenteelliselta globaalilta rasismilta. Jos katsotaan Kiinasta käsin, 300 miljoonaa amerikkalaista ja 500 miljoonaa eurooppalaista eivät mitenkään johda maailmaa. Kiina ja Venäjä ovat kätelleet toisiaan viime aikoina niin ahkerasti, että Pekingin pituuspiirillä ei ole mitään epäilystä siitä, kuka heidän mielestään maailmaa vie ja kuka vikisee.

-i-

[Niobium]

^ Kiina alkaa olla ihan liian määräävässä asemassa talouden mittakaavassa. Koska sieltä saa halvalla ryönää. Isompia telkkarista, uudempia puhelimia, sitä ja tätä.

Toveri Venäjä on taloutensa puolesta täysin pihalla, mutta luonnonvaroja riittää.

Kiina johtaa jo nyt tätä maailmaa. Eli tilataan lisää työntää, että hiilivoimaloiden savupiiput eivät kylmenee.

[Roope2]

Hesarin otsikko:


Rikosepäilyt

HS:n tiedot: Ulkomailla syntyneen miehen epäillään surmanneen puolisonsa raa'asti Vantaalla


Ja tekstistä:

... Poliisi epäilee nelikymppistä miestä...
... Mies on nykyään Suomen kansalainen, mutta hän ei ole syntyperäinen suomalainen...
... Miehen nimissä on rekisteröity autokorjaamo vuonna 2022...


https://www.hs.fi/kaupunki/art-2000010095593.html



Luotettava lehti päättää, mitä julkaistaan ja mitä jätetään julkaisematta. Oliko jutussa kierrettävä puuro liian kuumaa?

[Roope]

Ylen Skandinavian kirjeenvaihtaja Pirjo Auvinen paheksui mm. Ruotsin SVT:n lähetyksessä, että ruotsalainen ministeri käytti puheessaan sanaa "sota". Oj då, ei meillä Suomessa, kauhisteli Auvinen.

[tweet]1744727766959051246[/tweet]

Hbl: Finska journalistens kritik mot svenska ledare blev snackis i Sälen – "Man leker inte med ordet krig" 9.1.2024  (maksumuuri)

Ruotsissa kauhisteltiin myös sitä, että pääministeri Ulf Kristersson antoi ymmärtää, että nykyiset maahanmuuttajat eivät välttämättä puolustaisi Ruotsia asein.

Sotapuheita voimakkaammin Andersson arvostelee pääministeri Ulf Kristerssonin arvioita ruotsalaisten maanpuolustustahdosta.

Kristersson sanoi puheessaan Ukrainan esimerkin opettavan, että maan tärkein resurssi sodassa on yhteinen puolustustahto.

– Meidänkin on alettava puhua ääneen niistä odotuksista, joita Ruotsin kansalaisuudesta seuraa. Viime kädessä kyse on Ruotsin, arvojemme ja elämäntapamme puolustamisesta aseet kädessä – ja elämä panoksena. Kansalaisuus ei ole matkustusasiakirja, Kristersson sanoi maanantaina.

Andersson tulkitsee Kristerssonin epäilevän, että ulkomaalaistaustaisten Ruotsin kansalaisten maanpuolustustahto on heikompi kuin syntymästään ruotsalaisten. Anderssonin mukaan puheet ovat vailla pohjaa.

– Tämä on tapa jakaa, lisätä vastakkaisasettelua. Eikä tämä ole hyvä tapa lisätä puolustautumistahtoa, joka perustuu luottamukseen ja yhteenkuuluvuuteen yhteiskunnassa.

– Se oli siis suoraan haitallista. Ja se, joka on tyytyväinen tällaisiin lausuntoihin, on Vladimir Putin, Andersson arvioi.

Yle: Ruotsissa ministerien sotapuheet saivat lapset pelkäämään ja aikuiset hankkimaan kriisiajan varusteita 10.1.2024

[Lalli IsoTalo]

^

Andersson tulkitsee Kristerssonin epäilevän, että ulkomaalaistaustaisten Ruotsin kansalaisten maanpuolustustahto on heikompi kuin syntymästään ruotsalaisten.

Minä taas tulkitsen, että ulkomaalaistaustaisten Ruotsin kansalaisten maahanhyökkäystahto on suurempi kuin maanpuolustustahto, joten kannattaako niille antaa aseita?

[Lalli IsoTalo]

Tammikuu 23, 20248:03
Luottamus mediaan USA:ssa historiallisen alhaalla, Newsweek ottaa käyttöön uudenlaisen palautemekanismin, "reiluusmittarin" – sopisiko Ylellekin?


Newsweekin reiluusmittari (liite 2) antaa nettilehden lukijoille mahdollisuuden valita kunkin artikkelin kohdalla yhden viidestä vaihtoehdosta:

1) "epäreilu, vasemmalle kallellaan",
2) "pitkälti reilu, vasemmalle kallellaan",
3) "reilu",
4) "pitkälti reilu, oikealle kallellaan",
5) "epäreilu, oikealle kallellaan"

Amerikkalaisten luottamus mediaan on ennätysalhaalla (liite 1). Trendi on jatkunut vuosikymmeniä, ja ilmiö kulkee käsi kädessä poliittisen polarisaation kanssa. Erityisesti konservatiiviyleisön luottamus mediaan on romahtanut jyrkästi. Tasapuolisesta uutisoinnistaan tunnettu viikkolehti Newsweek reagoi huoleen ottamalla käyttöön innovatiivisen palautemekanismin, "reiluusmittarin". Se antaa lukijoille mahdollisuuden arvostella yksittäisten artikkeleiden poliittista puolueellisuutta. Lehti lupaa hyödyntää palautetta toimitustyössään ja toivoo sen lisäävän läpinäkyvyyttä, moniäänisyyttä ja luottamusta yleisön välillä.

Loput linkistä

[mmm]

Tammikuu 23, 20248:03
Luottamus mediaan USA:ssa historiallisen alhaalla, Newsweek ottaa käyttöön uudenlaisen palautemekanismin, "reiluusmittarin" – sopisiko Ylellekin?


Newsweekin reiluusmittari (liite 2) antaa nettilehden lukijoille mahdollisuuden valita kunkin artikkelin kohdalla yhden viidestä vaihtoehdosta:

1) "epäreilu, vasemmalle kallellaan",
2) "pitkälti reilu, vasemmalle kallellaan",
3) "reilu",
4) "pitkälti reilu, oikealle kallellaan",
5) "epäreilu, oikealle kallellaan"

Amerikkalaisten luottamus mediaan on ennätysalhaalla (liite 1). Trendi on jatkunut vuosikymmeniä, ja ilmiö kulkee käsi kädessä poliittisen polarisaation kanssa. Erityisesti konservatiiviyleisön luottamus mediaan on romahtanut jyrkästi. Tasapuolisesta uutisoinnistaan tunnettu viikkolehti Newsweek reagoi huoleen ottamalla käyttöön innovatiivisen palautemekanismin, "reiluusmittarin". Se antaa lukijoille mahdollisuuden arvostella yksittäisten artikkeleiden poliittista puolueellisuutta. Lehti lupaa hyödyntää palautetta toimitustyössään ja toivoo sen lisäävän läpinäkyvyyttä, moniäänisyyttä ja luottamusta yleisön välillä.

Loput linkistä

Suomessa on tapana muokata kyselyä jälkikäteen kun tulokset eivät miellytä, eli ei varsinaista lisäarvoa.Simsalabim, ja väärät vastaukset ovat kadonneet. Yle on jälleen paras.

[Niobium]

^ Aina voi myös "vähän vaan" typistää tekstiä, kuten Folkhälsanista suomeksi uutisoitaessa. Muutama pikku juttu jäi Hbl:n artikkelista pomimatta rahvaan kielellä julkaistuna.

[Peltipaita]

Tuollaista valintaruudukkoa ei tule Suomeen, koska sitä ei tarvita, koska Suomessa on luotettava ja puolueeton media.

[Lalli IsoTalo]

Katriina (Päivi) ✝️🇫🇮🇮🇱 @KatriinaRepone1

Sinä, joka vielä mietit, onko meidän valtamedia moniääninen 👉Tulin tänne muistuttamaan tästä 2015 Tampereen yliopistolla tehdystä kattavasta tutkimuksesta, joka paljastaa, että journalistiikan ja viestinnän opiskelijoista:

47,7 % ilmoitti äänestävänsä vihreitä
27,3 % vasemmistoliittoa
11,4 % SDP:tä
4,5 % Kokoomusta
Perussuomalaisia tai kristillisdemokraatteja ei ilmoittanut äänestävänsä kukaan.

(Kyselyyn vastasi 44 yliopiston yli 1000 journalistiikan ja viestinnän opiskelijaa)

[Lalli IsoTalo]

Toimittajien puoluekannat aiottiin selvittää – Journalistiliitto torppasi kyselyn
Toimittajien puoluekantoja selvittävä kysely kaatui tietosuojasyistä.

[Roope]

Journalisti-lehti aikoi selvittää toimittajien puoluekantoja, hanke kaatui tietosuojaan

JOURNALISTILIITON ammattilehti Journalisti on perunut aikeensa toimittajien puoluekantojen selvittämisestä.

Journalistin uusi päätoimittaja Marja Honkonen kertoo asiasta lehden verkkosivuilla.

Maaliskuun alussa vt. päätoimittaja Manu Marttinen kertoi pääkirjoituksessaan, että Journalisti toteuttaa Journalistiliiton työikäisille, toimituksellista työtä tekeville jäsenille heidän puoluekantojaan koskevan kyselyn.

Tarkoitus oli selvittää, mitä puoluetta toimittajat äänestäisivät, jos eduskuntavaalit pidettäisiin nyt. Perusteluna oli se, että aiheesta on käyty julkista keskustelua, mutta sitä ei ole kunnolla selvitetty tai tutkittu.

[...]

"Kun kyselyä alettiin toteuttaa käytännössä, kävi ilmi, että toteuttamistapa olisi voinut vaarantaa liiton jäsenten tietosuojan. Journalistiliittoon oli tullut kyselystä myös huolestunutta palautetta."

ASIAA tiedusteltiin myös tietosuojavaltuutetun toimistosta, joka arvioi myös, että kyselyn toteutustavassa oli riskejä.

Kysely oli suunniteltu lähetettäväksi kyselytyökalun kautta henkilökohtaisena linkkinä kullekin vastaajalle.

Toinen vaihtoehto olisi ollut julkaista kyselylinkki Journalistin verkkosivuilla, mutta tuolloin kyselyyn voisi vastata kuka tahansa, mikä vääristäisi tuloksia.

HANKE siis kaatui ennen kuin se ehti alkaakaan.

Helsingin Sanomat 21.3.2024

Jopas kävi hassusti.

[Niobium]

^ Eikös sen tuloksen tulisi noudattaa samaa jakaumaa, kuin yleisesti kansakunnan keskuudessa?

Mikä siinä pelottaa? Gaussin käyrän kierouma kenties?

[Siili]

Journalisti-lehti aikoi selvittää toimittajien puoluekantoja, hanke kaatui tietosuojaan

Helsingin Sanomat 21.3.2024

Jopas kävi hassusti.

Kommenteista poimittua:

Jollain tavalla toimittajat ovat onnistuneet kyselemään poliisien suosikkipuolueet ja julkaisemaan siitä jutun. Eikö silloin tietosuoja painanutkaan vai oliko se toteutettu jollain toisella tapaa?

[Betonikostaja]

Journalisti-lehden päätoimittajaksi on muuten valittu Marja Honkonen, joka on työskennellyt muun muassa vihreiden viestintäsuunnittelijana. Tuo lehti on ollut jo pitkään pelkkää vihervasemmistolaisten toimittajien rinkirunkkausta, enkä usko, että meno siitä muuttuu.

Ja sitten ulistaan, miksi journalistien tasapuolisuutta nykyään kyseenalaistetaan 

https://journalisti.fi/uutiset/2024/03/keskeinen-rakentavan-mediakritiikin-foorumi-marja-honkonen-on-journalistin-uusi-paatoimittaja/

[Roope]

Palkitun toimittajan jutuista paljastui keksittyjä asioita, Aamulehti poistaa 551 juttua

AAMULEHTI on päätynyt poistamaan verkosta yli viisisataa lehden entisen toimittajan Matti Kuuselan juttua. Lisäksi kolmeen juttuun on tehty korjauksia.

Aamulehdessä tutkitaan, missä määrin poistetut jutut ovat sepitettä. Poistettuja artikkeleita on kaikkiaan 551 kappaletta.

Ratkaisu on suomalaisessa journalismissa hyvin poikkeuksellinen.

Aamulehden päätoimittaja Sanna Keskinen perustelee poistoista kertovassa Aamulehden artikkelissa poikkeuksellista ratkaisua journalismin uskottavuudella sekä journalistin ohjeilla.

"Yleisöllä on oikeus todenmukaiseen tietoon", päätoimittaja Keskinen sanoo Aamulehden artikkelissa.

AAMULEHDEN tietoon sepitetyt artikkelit tulivat, kun toimitus sai käsiinsä Matti Kuuselan tuoreen muistelmateoksen. Kuuselan tuoreiden muistelmien nimenä Journalisti – Toisenlainen toimittaja.

Vuonna 1956 syntynyt ja nyt jo eläkkeellä oleva Kuusela on usein nostettu Suomen omaäänisimpien toimittajien joukkoon. Kuuselalle on myönnetty Bonnierin suuri journalistipalkinto (nykyään Suuri journalistipalkinto) vuoden parhaasta jutusta, Tutkivan journalismin Lumilapio-palkinto, valtion tiedonjulkistamispalkinto sekä useita muita alan palkintoja.

[...]

Kuusela kertoo keksineensä ruotsalaisen kirjailijan "Per-Olov Ekelöfin" ja tämän keskeneräisen kirjan "Båtman" omaa soutuartikkeliaan elävöittääkseen. Juttu julkaistiin Aamulehden Valo-liitteessä 1. elokuuta vuonna 2008.

"Olen keksinyt sekä Ekelöfin että koko kirjan omasta päästäni", Kuusela tunnustaa muistelmissaan.

Valo-liitteen artikkelissa Kuusela selittää keksimänsä kirjan keskeneräisyyttä: "siinä vaiheessa kun Ekelöfin kädet muuttuvat airoiksi, hänen täytyy lopettaa kirjoittaminen."

"Minulla oli joskus nuorempana tapana käyttää vähän mielikuvitusta ja huvitusta ja sujauttaa asiallisen jutun sisään hyväntahtoista fiktiota", toimittaja myöntää muistelmissaan.

[...]

Muistelmissaan Kuusela kertoo sanoneensa Taškentissa Uzbekistanissa valokuvaajalle:

"Nyt otetaan niin rennosti kuin ikinä mahdollista. Istutaan tässä penkillä kaikessa rauhassa, kuvaa sinä kaikenlaisia autoja, minä keksin niille tarinat."

[...]

REPORTAASISARJA julkaistiin Aamulehdessä omana 48-sivuisena liitteenä jouluna 2006. Jutussa olivat mukana myös tarinat autoista ja niiden matkustajista liikenneympyrässä.

Tästä matkasarjasta Kuusela myös palkittiin Bonnierin journalistipalkinnolla.

Perjantaina Aamulehti kertoi, että yhdessä matkasarjan "jutussa esiintyy ihmisiä, joita ei ole koskaan haastateltu".

AAMULEHTI on käynnistänyt tapauksesta sisäisen selvityksen. Aamulehden mukaan selvitys on johtanut tässä vaiheessa siihen, että "todistettavasti fiktiivisiä osia on löytynyt useista Kuuselan eri aikoina tekemistä jutuista".

Siksi toimitus on päättänyt poistaa yli 500 Kuuselan artikkelia verkosta.

Helsingin Sanomat 22.3.2024

Hyväntahtoista fiktiota ja hyväntahtoisia faktoja. Tuskin niin epätyypillistä.

Journalisti-lehden päätoimittajaksi on muuten valittu Marja Honkonen, joka on työskennellyt muun muassa vihreiden viestintäsuunnittelijana. Tuo lehti on ollut jo pitkään pelkkää vihervasemmistolaisten toimittajien rinkirunkkausta, enkä usko, että meno siitä muuttuu.

Edellinen journalistisen vajaatoiminnan vuoksi lähtemään joutunut päätoimittajahan oli demarimepin avustaja Brysselissä.

[Tunkki]

Nyt on kaakaot nenässä tuon "journalistisen vajaatoiminnan" takia.

[Paawo]

^^Vastuullisen journalismin maassa kun elämme niin palkitun emeritustoimittelija Kuuselan tarinointeja ei oikopäätä mennä poistamaan vaan ne jäävät faktantarkistajien läpikäyminä ja merkitseminä verkkojulkaisuihin, ainakin niiltä osin kun olemassaoleviin henkilöihin ja poliittisiin puolueisiin kirjoituksissa viitataan. Tämä menettely ihan jo asianosaisten tahojen oikeusturvan takia.

Ai eikö? 

[Luotsi]

Aamulehden päätoimittaja Sanna Keskinen perustelee poistoista kertovassa Aamulehden artikkelissa poikkeuksellista ratkaisua journalismin uskottavuudella sekä journalistin ohjeilla.

Uskookohan nämä hömpöttäjät ihan aikuisten oikeasti tuohon liturgiaansa vai onko kyse sittenkin jonkinmoisesta kieroutuneesta huumorintajusta?
Aamulehden uskottavuus

[Circus Hypno]

Helsingin Sanomat 22.3.2024

Ei juma tuota toimittelija-Kuuselan kommenttia:

KUUSELA on kommentoinut työtään koskevaa selvitystä Aamulehdelle lyhyellä tekstillä. Vastauksessa hän kirjoittaa:

Olen jutuissani pyrkinyt aina menemään rohkeasti asioiden ja ihmisten ytimeen ja kertomaan rehellisesti totuuden. Tyylikeinona olen käyttänyt muun muassa ovelaa leikinlaskua, liioittelua, sarkasmia ja hämmentämistä saadakseni lukijat näkemään omat ennakkoluulonsa.

Joskus totuus piilee niin syvällä, että sen esiin saamiseksi pitää käyttää yllättäviä keinoja, joista runous on yksi parhaista.

Koskaan en ole jutuissani vääristellyt haasteltavien sanomisia.

Avautuu journalismin eliitti ihan uudessa valossa kyllä. Tai luulisi, että himmeimmilläkin lamput syttyisivät.

"Koskaan en ole jutuissani vääristellyt haastateltavien sanomisia"... Mites niissä tilanteissa, kun niitä haastatteluja ei oikeasti edes tapahtunut. 

[Jorma M.]

Mulle tää Kuusela ei ole muuten jäänyt mieleen paitsi että kun hän

keksityssä (?) jutussaan kertoili ajelleensa pyörällä Tampereelta (?) Valamon luostariin vajaa 400 km, niin jätti munkeille värikynät. Jotta nämä olisivat voineet askarrella Pride-värejä, suvaitsemattomia ja tietämättömiä kuin ovat. Juttu oli oman ylemmyydentunnon julistusta.

Kuvaavaa henkilölle joka varmaankin on ollut täysillä tukemassa sitä että Aamulehdessä silloin tällöin julkaistiin teksti "Sinulla lukijana on oikeus saada vastuullista/oikeaa tms tietoa".

edit. yksi sana lisätty

[Roope]

Palkitun toimittajan jutuista paljastui keksittyjä asioita, Aamulehti poistaa 551 juttua

Helsingin Sanomat 22.3.2024

Hyväntahtoista fiktiota ja hyväntahtoisia faktoja. Tuskin niin epätyypillistä.

Ei tarinoitsija Kuuselan tapausta kannata ottaa liian vakavasti, mutta jälkikeskustelu mielenkiintoisempaa. Vastakkain "kaikkihan tuon tiesivät" ja "oi, emme voineet mitenkään aavistaa".

JSN sai kantelun Aamulehden päätöksestä poistaa satoja juttuja verkosta – puheenjohtaja: "Järkyttävän kokoinen paukku"

[...]

Julkisen sanan neuvoston puheenjohtajan Eero Hyvösen mukaan tapaus vaikuttaa todella pahalta. Hyvönen kuvailee sitä laajuudessaan aivan ainutlaatuiseksi.

– Se on ihan järkyttävän kokoinen paukku.

Julkisen sanan neuvoston pitää Hyvösen mukaan keskustella, mikä sen rooli voisi olla siinä, että luottamus saataisiin jollain tapaa palautettua tai selvitettyä vielä tarkemmin tapahtumien kulkua.

[...]

Kuusela ihmettelee syytöksiä. Hän kertoo käyttäneensä jutuissa tyylikeinoina liioittelua, runoja, sarkasmia, hämmästelyä ja leikinlaskua.

– Omatuntoni on täysin puhdas, Kuusela sanoo.

Kuusela arvioi, että fiktiota on hänen jutuistaan ehkä vain seitsemässä. Hänen mielestään lukijat erottivat fiktion jutuista.

Julkisen sanan neuvoston puheenjohtaja Eero Hyvönen sanoo, että ei ole perehtynyt laajaan materiaaliin. Hän ei siksi tiedä, missä määrin on hyväksyttävissä ajatus siitä, että lukija pystyisi erottamaan Kuuselan jutuista, mikä on faktaa ja fiktiota.

Hyvönen katsoo, että sepitteen lisääminen journalistiseen juttuun on täysin journalistin ohjeiden vastaista toimintaa. Ohjeissa sanotaan, että yleisön on voitava erottaa tosiasiat mielipiteistä ja sepitteellisestä aineistosta.

– Journalistin ohjeet vakavasti ottava Aamulehti on päätynyt siihen, että tässä on ongelmia tämän kohdan toteutumisessa. Silloin pitää uskoa, että on mahdollista, että lehden tulkinta on täysin oikea.

Yle 22.3.2024

Journalistiliiton puheenjohtaja Aamulehden juttukohusta: "Olisi voinut kuvitella, että palkitun toimittajan taidot olisivat riittäneet ilman sepittelyäkin"

[...]

Journalistiliiton puheenjohtaja Hanne Aho pitää tapausta surullisena.

– Vaikka kuinka haluaisi lisätä ihmisille tunteita tai keksiä kauniita auringonlaskuja, näin ei saa tehdä, hän sanoo.

Tapaus on laajuudessaan poikkeuksellinen. Ahon mielestä Aamulehti toimi tilanteessa avoimesti ja nopeasti, mikä osaltaan pitää yllä journalismin uskottavuutta.

Hän uskoo, että tapaus jää yksittäiseksi, sillä suomalaisten toimittajien ammattietiikka on korkea.

– Kuusela on hyvin arvostettu ja palkittu toimittaja. Olisi voinut kuvitella, että taidot olisivat riittäneet ilman sepittelyäkin vaikka miten loistavien juttujen tekemiseen.

Sepittäminen on journalistin ohjeiden vastaista. Ohjeiden mukaan yleisön on voitava erottaa tosiasiat mielipiteistä ja sepitteellisestä aineistosta. Myöskään kuvaa tai ääntä ei saa käyttää harhaanjohtavasti.

Yle 22.3.2024

Ex-päätoimittaja Matti Apunen alaisensa sepittämistä lehtijutuista: "Journalismissa pitäisi olla tilaa leikittelylle"

[...]

MATTI APUNEN toimi Aamulehden päätoimittajana vuosina 1998–2010.

Hän sanoo olevansa yllättynyt artikkeleiden poisvedosta. "Kova toimenpide", Apunen kertoo HS:lle.

[...]

Apunen sanoo, että hänen päätoimittaja-aikanaan ei Aamulehdessä ole käyty keskusteluja, joissa Matti Kuuselan artikkeleita olisi epäilty asiattomiksi.

APUNEN puolustaa entistä alaistaan ja hänen tapaansa tehdä toimittajan työtä.

"Pitää muistaa, että Matti Kuusela on ollut omanlaisensa journalisti alusta saakka. Hän on aina liikkunut kaunokirjallisuuden ja perusjournalismin rajaviivalla. Se on ollut hänen tapansa", Apunen sanoo.

Vuonna 1956 syntynyt Matti Kuusela on kokenut ja palkittu toimittaja, jota on pidetty yhtenä Suomen omaäänisimmistä journalisteista. Hänen tyylinsä on ollut Aamulehden monille lukijoille tuttu.

[...]

Apusen mielestä tapauksessa pitäisi ymmärtää konteksti, missä jutut on julkaistu.

"Etenkin silloin kun kirjoittaja erityislaatuinen featurekirjoittaja", Apunen korostaa. Hänen mukaansa Aamulehden kerran viikossa ilmestynyt ja jo lakkautettu Valo-liite oli "kokeilevan ja elämyksellisen" journalismin foorumi, ja sen sivuille Kuusela usein kirjoitti.

"Minusta on aika selvää, että Eeva-Liisa Mannerista kertovassa tekstissä ei äänessä ole Manner vaan koko ajan Kuusela itse", Apunen sanoo.

APUSEN mukaan Kuuselan reportaaseissa esiintyy usein eräänlaista sisäistä puhetta, johon Kuusela kirjoittajana ikään kuin hiljalleen liukui.

Sepitteeksi tänään arvioidussa veneretkijutussa esiintyvä Kuuselan keksimä kirjailija on Apusen mielestä eri tason asia kuin "fiktiivinen hahmo tai keksitty lausunto" uutisjutussa, jossa rajat ovat "ehdottomia".

"Ehkä lukijakin voi miettiä lukemaansa, jos ruotsalaiskirjailijan käsi muuttuu tekstissä airoksi", Apunen arvioi.

APUSEN mielestä Kuuselan tapauksessa on lopulta kyse siitä, miten me haluamme suhtautua journalismin monimuotoisuuteen.

"Toivoisin, että journalismissa olisi edelleen tilaa kokeiluille ja leikittelylle. Ei kuitenkaan uutisjutuissa. Sen haluan jälleen kerran sanoa", Apunen sanoo.

[...]

"Jos on lukenut Matti Kuuselan tekstejä aiemmin, lukija on tiennyt, minkälaisesta tekijästä on kysymys. Kuusela on kokeillut journalismin rajoja ja se on ollut hänen juttunsa."

Helsingin Sanomat 22.3.2024

Matti Kuusela kommentoi kohua: Ei kukaan kuvittele, että olisin oikeasti nämä haastatellut

Kuuselan mielestä fiktiiviset osiot ovat selvästi tunnistettavissa hänen jutuissaan. "Kirjoitustyylini on sellainen että ikään kuin kutsun lukijat matkalle."

AAMULEHDEN entinen toimittaja Matti Kuusela kertoo olleensa ällikällä lyöty siitä tavasta, jolla Aamulehti reagoi hänen kirjaansa.

[...]

"Olin varma että tulee reaktiota, mutta en osannut odottaa että näin absurdilla tavalla, että ruvetaan kyseenalaistamaan tarinallista journalismiani. Vaikuttaa siltä, että Aamulehden johdolle on ihan uusi asia tällainen feature-kirjoittaminen. He kuvittelevat, että kaikki kirjoittaminen on vain uutisjournalismia tai asiajournalismia", Kuusela sanoo.

"On se tietysti mukavaa, että Aamulehden inkvisitio on tutkinut, että kirja on totta."

Kuuselan mielestä fiktiiviset osiot hänen jutuissaan ovat selvästi tunnistettavissa. Hän kertoo myös saaneensa kollegoiltaan yhteydenottoja, joissa on ihmetelty Aamulehden toimintaa.

"Ei kukaan yli 3-vuotias järkevä ihminen, joka lukee tämän, kuvittele että olisin oikeasti nämä haastatellut", Kuusela lataa.

[...]

"En koskaan ole vääristellyt ainoankaan haastateltavan sanoja, olen aina pyrkinyt kirjoittamaan niin rehellisesti kuin mahdollista. On tämä sillä tavalla yllättävää ja loukkaavaa", Kuusela sanoo.

[...]

KUUSELAN mielestä Aamulehden nykyinen päätoimittaja Sanna Keskinen on joutunut vaikeaan tilanteeseen. Kuusela sanoo, ettei kunnioita muuta Aamulehden toimituksen johtoa pätkääkään.

Päätoimittaja Keskinen kertoo STT:lle, että Aamulehdellä kaikki ovat järkyttyneitä ja surullisia tilanteesta. Mitään kriisitunnelmaa ei kuitenkaan hänen mukaansa ole, vaan toimituksessa työt jatkuvat normaalisti.

Mitään epäilyjä Kuuselan jutuista ei ollut noussut ennen kuin Aamulehti sai kirjan sähköisen version.

Helsingin Sanomat 22.3.2024

[Circus Hypno]

- - olen aina pyrkinyt kirjoittamaan niin rehellisesti kuin mahdollista. - -

Tulee välähdys menneisyydestä:

"Puhun niin totta kuin osaan" - Anneli Jäätteenmäki ns. Irak-gate-kohussa.

Minkähänlaisissa tilanteissa se rehellisyys sitten lähtee joustamaan?

Hän uskoo, että tapaus jää yksittäiseksi, sillä suomalaisten toimittajien ammattietiikka on korkea.

Aika kova heitto Journalistiliiton puheenjohtajalta siihen nähden, että nyt kohun kohteena on ylistetty ja useasti palkittu toimittaja, jolla juuri luulisi olevan korkea ammattietiikka.

Pitäisi vaan myöntää se mahdollisuus, että tällaisia tapauksia voi olla Suomessa enemmänkin. Ei tätä Kuuselaakaan nyt perattaisi, jos ei olisi itse asioita elämäkerrassaan avannut.

Muuten näin jälkikäteen ajateltuna: Olisiko Kuuselan ollut parempi luoda ura ihan vaan fiktiokirjailijana? Juttunsa kuitenkin olivat ilmeisen pidettyjä.

[Betonikostaja]

Suomalaisten toimittajien ammattietiikka korkea? Älkää nyt viitsikö

Merkittävä osa suomalaisista toimittajista pyrkii edistämään vihervasemmistolaista agendaa. Sen voisi hyväksyä helpommin, jos nämä toimittajat olisivat rehellisiä näkökulmansa suhteen, mutta he teeskentelevät olevansa objektiivisia. Matti Apusen kanssa en ole monesta asiasta samaa mieltä, mutta siinä hän on oikeassa, että suomalainen journalismi on punavihreästi värittynyttä. Esimerkiksi Tampereen yliopistosta ja jossain määrin myös Jyväskylästä tulee todella aivopestyä sakkia.

Apuselle täytyy antaa pisteet siitä, että hän on pitänyt meteliä tästä asiasta. Se on ollut monille toimittajille todella kiusallista. Vihervasemmistolainen toimittajakunta on sitten lähtenyt vastaiskuun ja höpissyt vastuullisesta journalismista, jota he muka edustavat, kun taas toisesta näkökulmasta kirjoitetut uutiset ovat valeuutisia. Taistelut jatkuvat, mutta sodan he ovat kuitenkin jo hävinneet. Ihmisten medianlukutaito on nykyään jo varsin hyvä - puolueellisuus huomataan, eikä mikä tahansa mene enää läpi. Tämä on tervettä kehitystä ja hyväksi demokratialle.

Suomen luotettavimmat toimittajat löytyvätkin puoluelehdistä, niin hullulta kuin se kuulostaakin. He kirjoittavat rehellisesti tietystä näkökulmasta eivätkä edes teeskentele olevansa objektiivisia. Itse luen puoluelehtiä hyvin mielelläni, niin oikealta kuin vasemmaltakin. Kun näkökulma on jo ennakkoon tiedossa, kaiken osaa suhteuttaa oikein. Kommunisti kirjoittaa samasta asiasta hyvin eri tavalla kuin kokoomuslainen, mutta paljon mieluummin luen sen kommunistin ja sen kokoomuslaisen kirjoittamat jutut kuin jonkun valheellisen "objektiivisen" punavihreän sepustuksen samasta asiasta.

[Luotsi]

Ex-päätoimittaja Matti Apunen alaisensa sepittämistä lehtijutuista: "Journalismissa pitäisi olla tilaa leikittelylle"

Jep, jossain siellä agendajournalismin ja suoranaisen paskanpuhumisen välimaastossa. Tuskinpa lukivat siitä pahastuvat ja uskottavuuden menetystä ei taatusti tarvitse pelätä!

[Betonikostaja]

Ex-päätoimittaja Matti Apunen alaisensa sepittämistä lehtijutuista: "Journalismissa pitäisi olla tilaa leikittelylle"

Jep, jossain siellä agendajournalismin ja suoranaisen paskanpuhumisen välimaastossa. Tuskinpa lukivat siitä pahastuvat ja uskottavuuden menetystä ei taatusti tarvitse pelätä!

Apunen sanoo noin, koska tämä perseily on tapahtunut hänen aikanaan. Mitään muuta selitystä noin typerälle kannanotolle ei ole. Tyhmähän Apunen ei ole, hän yrittää tässä vain suojata itseään, kun ei uskalla myöntää, että vituiksi meni.

Väärässä hän kuitenkin on. Journalismin tyylilajit ovat hyvin selvät, eikä journalismiin kuulu etenkään minkäänlainen fiktio, josta Apunen käyttää vähättelevää sanaa leikittely. Harhaanjohtavan paskan kirjoittaminen ei ole leikittelyä, eikä tuollaista voi puolustaa mitenkään.

Maahanmuutosta kirjoitettaessakin on leikitelty kovasti. Sillä on tehty valtavasti vahinkoa tälle maalle. En tiedä, mitä vahinkoa tämä Kuuselan pelle teki ja mille, mutta hyvin tämä taas horjuttaa suomalaisten toimittajien uskottavuutta, jota ei kyllä ollut liiemmin muutenkaan.

Ja tyyppi vielä paljastaa kaiken itse Palkintoja ei kuitenkaan tarvitse ottaa pois, koska niillä ei ole suurta arvoa ainakaan alan ulkopuolella.

[Jorma M.]

Jo toinen Kuuselan aikainen Aamulehden ex-päätoimittaja puolustaa Kuuselan satujournalismia.

https://www.hs.fi/kulttuuri/art-2000010314408.html

AAMULEHDEN päätöstä poistaa verkosta yli viisisataa lehden entisen toimittajan Matti Kuuselan juttua voi pitää eettisesti kyseenalaisena, sanoo lehden entinen vastaava päätoimittaja Jouko Jokinen.

Jokinen työskentelee nykyään Ylen vastaavana päätoimittajana, ja jää eläkkeelle tämän vuoden aikana.

...

"Pidin Matin [Kuuselan] journalismia kovasti arvossa ja tärkeänä Aamulehdelle", hän sanoo.

Jokinen kertoo seuranneensa hämmentyneenä nyt käynnistynyttä keskustelua.

"Sosiaalisessa mediassa suurin osa kommentoijista ei ole koskaan lukenut Kuuselan juttuja tai tiedä, millainen toimittaja hän on. Siellä on niin absurdeja väitteitä hänestä ja hänen etiikastaan."

Entinen päätoimittaja Apunen kuvaili perjantaina Kuuselan "liikkuneen kaunokirjallisuuden ja perusjournalismin rajaviivalla". Myös Jokinen ajattelee samoin.

Suomessa ei ole lainkaan korruptiota.

edit. lisäys: on suuri palvelus journalismille että satuilu tuli ilmi. Samoin kuin päätoimittajien mädäntyneisyys. Ja kaiken huipuksi vielä puolustavat toimintaansa. Sanoisin vielä yleisesti journalismista että jos suomalaiset tajuaisivat mitä Ylessä on tapahtunut sellaiset viimeiset 25 vuotta, niin aika kova poru nousisi.

[repo]

Kuuselalle, Aamulehden päätoimittajalle ja muille tapausta kommentoineille ex-päätoimittajille pitäisi jo alkaa järjestää tai hakea tiedonjulkistamisen valtiopalkintoa. Vaikka Aamulehden päätoimittaja ei julkaissut vaan veti yhden toimittajan kaikki julkaisut pois, mutta Aamulehden päätoimittaja teki vain työtään, minkä monet exät ovat jättäneet tekemättä eivätkä saa siitä mitään seuraamuksia. Nyt on jaettava seuraamusena palkinto, että julkaisevat tämän ammattikuntansa moraalikadon ja rappion.

Moni asia, mitä ihmiset eivät toivo eikä halua tapahtuvan, tulee "yllättäen" ja "tahtomatta". Niin tämäkin. Ihmisiä ne on toimittajatkin, joten enemmistö varmasti selittää paljastuksen pois yksittäistapauksena ja elämä voi jatkua ilman turhaa moraaliähkyä.