Päätoimittajien kannanotto: Luotettavan median puolesta

[Skeptikko]

Grundström toteaa selvityksessään myös, ettei laadukkaintakaan suomalaista journalismia saada helposti kannattavaksi niin kauan, kuin kansainväliset sosiaalisen median alustat ja hakukoneet jakavat journalistien työtä ilmaiseksi.

Siksi Grundström esittää, että tarkemman selvityksen käynnistämistä siitä, miten alustayhtiöitä voitaisiin verottaa Suomessa nykyistä enemmän ja miten ne voitaisiin velvoittaa maksamaan jakamistaan sisällöistä niitä tuottaville tiedotusvälineille.

Käytännössä tässä yritetään ajaa taas tätä sananvapauden vihollisten himoitsemaa ja sitaattioikeutta entisestään tuhoavaa linkkiveroa, jota on aiemmin käsitelty ainakin tässä keskustelussa:

Sensuuri sosiaalisen median alustoilla (Facebook, Twitter)
https://hommaforum.org/index.php/topic,3580.msg2936253.html#msg2936253

Linkkivero puuttuisi uutisten jakamiseen somessa – asiantuntija vertaa kohuesitystä sensuuriin: "Lainsäädäntöä kokeiltu jo, tulokset surkeita"

Internetin sananvapautta ajavan järjestön mielestä artiklat toisivat mukanaan paitsi taloudellisia ongelmia etenkin pienille toimijoille, mutta myös uhkaisivat yhteiskunnallista keskustelua jopa ennakkosensuuriin verrastettavalla tavalla.

Nyt tämä kammottava hanke nytkähti eteenpäin:

EU äänesti kohutun tekijänoikeus­direktiivin puolesta – Näin "linkkivero" ja "meemikielto" voivat vaikuttaa yrityksiin ja tavallisiin ihmisiin
https://www.hs.fi/teknologia/art-2000005824483.html

[Roope]

Tiedotustilaisuus: Selvitys journalismin tuesta luovutettiin ministeri Harakalle 28.4.2020 (27 min)

Ministeri Timo Harakka (Vihreän Langan ex-päätoimittaja) puolustelee valtamedian miljoonatukijärjestelmän perustamista epätiedoksi nimittämiensä huhujen ja valeuutisten torjumisella.

Selvityshenkilö Elina Grundström (Vihreän Langan ex-päätoimittaja) menee vieläkin pitemmälle ja yhdistää tukijärjestelmän rakentamisen demokratiaan ja oikeusvaltioon. Grundström puolustelee valtamedialle jaettavia valtion tukia myös sananvapaudella, mikä kuulostaa lievästi sanottuna koomiselta, kun Grundström tunnetusti vihaa sananvapautta.

Elina Grundström: Journalismin tukeminen koronakriisin aikana (pdf)

2.1. Miksi journalismi tarvitsee erityistä tukea?

Sananvapaus on kaikille kuuluva perusoikeus ja demokraattisen oikeusvaltion perusta. Se on välttämätön
edellytys yhteiskunnan totuuspohjaisuudelle ja päätöksenteon avoimuudelle, ja se lisää luottamusta
yhteiskunnassa.

Sananvapauteen kuuluu ilmaisunvapauden lisäksi oleellisesti yleisön oikeus saada tietoa, mikä korostuu
koronakriisin tapaisissa poikkeustilanteissa. Kansalaisilla on tarve saada luotettavaa, totuudenmukaista ja
ajantasaista tietoa paitsi valtakunnallisista asioista myös oman asuinpaikkakuntansa tilanteesta.
Riippumaton ja riittävästi resursoitu journalismi turvaa tämän perusoikeuden toteutumisen.

Journalismin tukeminen on perusteltua ja välttämätöntä sen yhteiskunnallisen merkityksen vuoksi, eikä sitä
pidä sekoittaa yritystoiminnan tukemiseen. Pelkästään media-alan kannattavuuden heikkeneminen ei
edellytä mediayhtiöiden tukemista julkisin varoin. Tämä on selvää varsinkin poikkeustilanteessa, jossa
monien muidenkin toimialojen kannattavuus on heikentynyt.

Toisaalta laadukas journalismi on juomaveden kaltainen julkishyödyke, jonka riittävä saatavuus valtioiden
tulee varmistaa. Euroopan neuvoston ministerikomitea suositteli helmikuussa 2019, että jäsenmaat
määrittelevät laadukkaan journalismin julkishyödykkeeksi, "public good", johon kansalaisilla on oikeus ja
johon valtioiden tulee kohdistaa erityisiä tukitoimia. Journalismin tukeminen ei siis myöskään edellytä
samanlaisia kriteerejä kuin puhtaat yritystuet. Paikallisesti tärkeän tiedotusvälineen tukeminen julkisin
varoin saattaa olla perusteltua, vaikkei sitä kustantava konserni olisi kannattavuuskriisissä.

Viime vuosina journalismin tuista käytävän kansainvälisen keskustelun painopiste on siirtynyt siihen, miten
laadukkaan journalismin toimintaedellytykset saadaan ylipäänsä turvattua. Tuen perusteena painotetaan
yhteiskunnan faktapohjaisuuden turvaamista ja disinformaation torjuntaa. Keskustelua on käyty erityisesti
vaaleihin liittyvien disinformaatiokampanjoiden vanavedessä.
...
Monet lehdistönvapausjärjestöt, jotka ovat aiemmin pitäneet valtiontukia riskinä lehdistönvapaudelle, ovat
viime vuosina kääntänee kelkkansa ja suosittelevat nyt journalismin tukemista. Esimerkiksi kansainvälinen
Toimittajat ilman rajoja -järjestö on pyrkinyt lanseeraamaan journalismin laatustandardin siinä
tarkoituksessa, että se kannustaisi valtiota tukemaan "laatujournalismia". Ajatuksena on, että pelkkä
lehdistönvapauden puolustaminen ei auta tilanteessa, jossa journalismin määrä vähenee olemattomiin.

4. Alustayhtiöiden verotuksen kehittäminen

Tärkein mediapoliittinen kysymys on kuitenkin alustayhtiöiden verottaminen. Laadukkaintakaan
suomenkielistä journalismia on vaikea saada kannattavaksi niin kauan kuin kansainväliset sosiaalisen
median alustat ja hakukoneet jakavat journalistien työtä ilmaiseksi ja välttelevät veroja. Esityksen mukaan
mediatukien rinnalla käynnistetään nopea selvitys siitä, miten alustayhtiöitä voitaisiin verottaa Suomessa
nykyistä enemmän ja miten niitä voitaisiin velvoittaa maksamaan jakamistaan sisällöistä niitä tuottaville
tiedotusvälineille.

[Luukkarinen]

Kohta Harakka ottaa mediat valtion haltuun! Kaavaillaan valtion tukea kaikille medioille. Loppuuko epämieluisat uutiset tuen jälkeen?  

Video Uutisesta: https://www.youtube.com/watch?v=22LnrkkIx68

Viestintäministeri Timo Harakka (sd) kertoi tiistaina hallituksen kaavailemasta tuesta koronan kynsissä kamppailevalle medialle! Ei puhuta vain Yle Uutisista, vaan kaikesta mediasta!

Iltalehdestä:

"Kun erilaiset koronarajoituksen ovat hidastuttaneet yhteiskunnan toimintaa, median mainostulot ovat romahtaneet jopa 45 prosenttia. Tämä on saanut monet mediayhtiöt hakemaan säästöjä esimerkiksi lomautuksista.

Pahimmassa pulassa ovat olleet mainostulojen varassa pyörivät kaupunki- eli ilmaisjakelulehdet, joista osa on jopa lopettanut ilmestymisensä toistaiseksi.

Samaan aikaan median sisällöt kiinnostavat yhä enemmän. Esimerkiksi Iltalehden uutisten lukeminen on liki kaksinkertaistunut korona-aikana. Verkkopalvelussa käydään useammin ja uutisten parissa vietetään enemmän aikaa.

Runolliseksi äityneen Harakan mukaan tukea tarvitaan nyt, sillä mediaa on "lyöty moukarilla" ja mediapolitiikka on ollut "heitteillejättöä". Tiedotustilaisuudessa journalismia sanottiin puhtaan juomaveden veroiseksi kansalaisoikeudeksi, jonka saanti on turvattava."

Mitä mieltä olette hallituksen prioriteeteista? 

[F1nka]

Toisaalta laadukas journalismi on juomaveden kaltainen julkishyödyke, jonka riittävä saatavuus valtioiden
tulee varmistaa.

Juomaveden laadulle on helppo kehittää objektiivisia mittareita. Mitkä ovat objektiiviset mittarit laadukkaalle journalismille?

Euroopan neuvoston ministerikomitea suositteli helmikuussa 2019, että jäsenmaat
määrittelevät laadukkaan journalismin julkishyödykkeeksi, "public good", johon kansalaisilla on oikeus ja
johon valtioiden tulee kohdistaa erityisiä tukitoimia.

Tarkoittaako tämä, että näistä tulee julkisia hyödykkeitä, joihin kaikilla on pääsy ilman maksuja?

[Shemeikka]

Mediaa ei tulisi yhteiskunnan tukea lainkaan, sillä jos media ei pärjää omillaan, niin sille ei ole kysyntää.

Koira (tai media) ei pure ruokkivaa kättä ja verovaroista tuleva tuki varmistaa median aseman valtaapitävien sylikoirana.

Media ei ole ollut vallan vahtikoira enää Euroopan Unioniin liittymisen jälkeen ja median monimuotoisuus on myös Unionin myötä kadonnut.

[Roope]

Runolliseksi äityneen Harakan mukaan tukea tarvitaan nyt, sillä mediaa on "lyöty moukarilla" ja mediapolitiikka on ollut "heitteillejättöä". Tiedotustilaisuudessa journalismia sanottiin puhtaan juomaveden veroiseksi kansalaisoikeudeksi, jonka saanti on turvattava."

Laadukas journalismi.

Toisaalta laadukas journalismi on juomaveden kaltainen julkishyödyke, jonka riittävä saatavuus valtioiden tulee varmistaa.

Journalismin tukeminen koronakriisin aikana

Riittävä laadukkaan journalismin saatavuus varmistetaan valtion rahoituksella ja haastamalla oikeuteen muun journalismin edustajat. Samalla varmistetaan myös riittävä sananvapaus.

[Linkster]

Tässä Rollfm:n ohjelmaa "Jugs & Ammo" - kuunnellessani ajatukseni menee pakostikin radiosta kuuluviin kaikenkarvaisiin   xyxy -äffäm: parasta sekoitekuraa jne- tietenkin dressmann-miehen äänellä möräytettynä.Samoin TV:n ohjelmatarjonta;olisiko tässäkin Koronan tervehdyttävä  vaikutusmahdollisuus olemassa?
Tuskin tarvitsemme kymmeniä toistensa kopioita eetterissä ,netissä tai langoilla; ärsyttävää feminististä "ämmäteeveetä" joka tötterö tulvillaan.
Harakka voi painua just sinne. Noita Bonniereja tai muita mediaörvelöitä ei pidä tukea sentilläkään!
Kiitos objektiivinen , ammattimainen toimituskunta takaisin(? onko meillä oikein edes koskaan sellaisia ollut) ja oikeinymmärtäjät koulun penkille ja pelloille.
Haluan uutisia ja älynystyröille kelpaavaa viihdettä, en överiksi vedettyä pahkasikaa jota kutsutaan vastuumediaksi.

Jugs&Ammo jatkukoon whiskeyn kera.

[Maastamuuttaja]

Enpä ihmettelisi vaikka kaavailtua tukea ohjautuisi myös YLE:lle. Onhan se luotettavan tiedon luotettavimpiin kuuluva tiedon välittäjä. Yksi mahdollinen lisätuen peruste saattaisi olla vaikkapa työttömien maahanmuuttajien palkkaaminen omankielisten uutisten välitykseen, kotimaiden kulttuurikuulumisten tehokkaaseen viestimiseen ja vaikkapa rukoilualttiuden korostamiseen (jopa puolustamiseen?) eurooppalaishenkisen yhteiskunnan katvealueen hauraille tahoille.

[Maastamuuttaja]

Medioitten luotettavuudesta:

Muistelen, että n. pari vuosikymmentä sitten Euroopassa ilmestynyt International Herald Tribune (New York Timesin kauan kadoksissa ollut veli) julkaisi pääkirjoitussivullaan kaksi kolumnia. Niissä tuotiin esille kilpailevat käsitykset päiväkohtaisista poliittisista kysymyksistä. Siis sanomalehti julkaisi kaksi vastakkaista käsitystä maailman menosta? Uskomatonta, mutta totta. Moinen jakomielisyys ei taida jatkua enää New York Timesissäkään. Lehti on nykyään akateemisten yliopistohallintojen ja kansalaisliikkeiden äänitorvi. Se on eräänlainen USA:n Hesari, joskin paksumpi.

[Totti]

Rahoittaja ratkaisee AINA viime kädessä mitä media kirjoittaa ja mitä taidetta (kulttuuria) tuotetaan. Neutraalia rahoittajaa ei yksinkertaisesti ole olemassa koska jokainen rahoittaja on kiinnostunut siitä, mitä rahoilla tehdään. Media tai taide, ei siis voi olla riippumaton ja vapaa valtiosta jos rahoitus tulee valtiolta edes osittain. Koska valtion rahoituksesta päättää poliitikot, valtion rahoittama media on automaattisesti poliitikkojen ohjauksessa.

Tämä pätee vaikka poliitikot eivät suoraan päättäisi median tuottamasta sisällöstä. Riittää, että poliitikot päättävät kanavoida rahat tietyllä tavalla ja median ääni ohjautuu samaan suuntaan. Tällainen kanavointi tehdäänkin erinäisillä säännöillä kuten painottamalla tilaajamäärää, alueellisuiutta tai tiettyjä "eettisiä ohjeita", jotka kirjataan lakeihin. "Eettiset ohjeet" ovat tietenkin poliitikkojen päättämiä ja media, joka haluaa valtion rahaa, joutuu noudattamaan niitä, ts. tekemään niin kun poliitikot määräsivät. Sama koskee taidetta, joka tuetaan valtion rahalla. Sekin joutuu noudattamaan "eettisiä ohjeita" ja se tuottaa vain sitä, joka on kulloinkin poliittisesti hyväksyttävää.

Käytännössä tämä tarkoittaa, että mitä enemmän valtio tukee mediaa, sen vähemmän riippumaton ja objektiivinen sne voi olla, ja tämä on juuri tukien tarkoituskin.

Poliitikoilla on nimittäin suuri halu välttää kolmannen vallan eli median tarkkailevaa silmää. Tutkiva, objektiivinen ja vapaa journalistiikka on politiikkojen kauhu ja se voidaan välttää sitomalla media tiukkaan valtiolliseen halailuun suurella rahamäärällä. Pelkkä lainsäädäntöhän ei takaa lojaalisuutta koska lakien ulottuvuus on demokratiassa rajattu. Venäjällä voidaan lakiin nojaten pistää toimittajat linnaan, Suomessa ei niinkään, sen takia joudutaan ostamaan mediatalojen lojaliteetti rahalla.

Tämä kaikki puetaan kauniisiin käärepapereihin väittämällä, että valtio takaa rahoillaan median "riippumattomuuden" ja "moniäänisyyden". Siis ihan päinvastaisilla väitteillä, kun mitä tosiasiassa tapahtuu. Tämä retoriikka on klassista vasemmiston sumutusta, jossa sanat käännetään päälaelleen välttääkseen syvempää motiivien tutkiskelua: kun mediasta halutaan tehdä riippuvainen (vasemmisto)poliitikoista, he kertovat takaavansa riippumattomuuden antamalla rahaa.

Suuri mediatuki myös paljastaa poliitikkojen moraalisen rappion: mitä enemmän sullotaan rahaa mediaan, sen enemmän poliitikoilla on todennäköisesti salattavaa. Ei siis ole ihme, että juuri demarit ovat kippaamassa lisää miljoonia mediaan. Asiaa ajaa kaiken lisäksi ministeri Harakka, joka on tunnettu epärehellisyydestään. Mediatuen korottamisella halutaan yksinkertaisesti saada media hallitukselle sympaattiseksi ja välttää kritiikkiä.

Jos tämä uusi ehdotettu rahoituserä menee läpi, on syytä alkaa kutsumaan kaikki valtiorahoitteiset mediat valtiomedioiksi. YLE on aina ollut sellainen, jatkossa myös Hesari ja moni muu mediatalo voidaan suoralta kädeltä niputtaa valtiomedian joukkoon.

[jka]

Missähän "koronan kynsissä" luotettava media oikein on? Jos kerran nyt on luotettavalle tiedonvälitykselle kysyntää enemmän kuin koskaan niin silloinhan on jo määritelmällisesti journalismiliiketoiminnan kulta-aika. Vertailukohtana voi ottaa vaikka videopelimarkkinan joka on tahkonnut kaikkien aikojen ennätyksiä koronakriisin aikana. Koskaan historiassa ei ole ihmiskunnalla ole ollut enemmän aikaa kuluttaa mediaan kuin koronakriisin aikana. Jos bisnes ei tästä huolimatta luista niin silloin on syytä katsoa peiliin eikä itkeä tukea. Taitaa olla niin että sille "luotettavan median" tarjoamalle "luotettavalle tiedonvälitykselle" ei olekaan kysyntää jos edes koronakriisin aikana siitä ei saada liiketoimintaa.  Tai vaihtoehtoisesti koronakriisi on vain veruke jollekin muulle agendalle.

[jka]

Vertailukohdaksi voi ottaa myös vaikka Dr. John Campbellin youtube kanavan.

https://www.youtube.com/user/Campbellteaching/videos

Katsojaluvuista päätellen pelkästään tämä yksi kaveri on tehnyt tolkuttoman määrän fyrkkaa pelkästään yksin ja nimenomaan tekemällä luotettavaa tiedonvälitystä koronasta. Kysyntää selvästi on mutta jos HS ja YLE ei kykene kilpailemaan edes luotettavuudessa puhumattakaan asiantuntijuudessa yhden tubettajan kanssa niin turha marista.

[nollatoleranssi]

Pitkään Ylen palveluksessa ollut Mikael Jugner esitti mielenkiintoisen huomion, että koronakriisin aikana eri medioiden pitäisi jakaa uutisia ilmaiseksi, kun ei lehteä viitsi ostaa/tilata yhden pikku-uutisen takia.

Kaikenlaiset "linkkiverot" ovat jossain määrin vaarallisia valtamedioiden kannalta, koska sellaiset kannustaisivat ihmisiä jakamaan kaikkien muiden medioiden uutisia.

[hulaq]

Nyt jos vähän folioilis niin Harakka ottaa mediat haltuun jonka jälkeen ne jakaa vain ja ainoastaan niitä uutisia koronasta ja epidemiasta, mitä muu hallitus haluaa.

Sopisi yhtälöön. Mediamassan kilpavalehtelu valtion ohjauksessa. Tuo ei montaa putkaa vaadi kyytiin kunhan ovat jättejä. Muut ovat siinä vaiheessa valemesioita, joista E.G. nostaa metakan ja vie asioita oikeuteen.

Siitä se lähtee pikkuhiljaa, sanos.

[qwerty]

Lieneekö muita toimialoja jossa uusia tulokkaita voi aivan surutta solvata ja väittää epämääräisiksi ja epäluotettaviksi toimijoiksi?

Esim. jos joku alkaisi valmistamaan uutta appelsiinimehu brändiä ja vakiintuneet tuottajat markkinoisivat omaa tuotettaan sillä että uusi kilpaileva tuote on huonoista appelsiineista tehty ja että se on ehkä terveydelle haitallista. Lisäksi ne on poimittu surkeissa työoloissa, tai jopa orjatyövoimalla. Rahtilaivassakin on varmasti jotain hämärää.

Media-ala toimii juuri noin ja se on suurelle osalle täysin ok?

[Kemolitor]

Iltalehdessä oli jo havahduttu siihen, mitä tämä esitys käytännössä tarkoittaisi:

Pääkirjoitus: Viestintäministeri Harakan tukipaketti ei juuri tue mediaa, mutta pyrkii kyllä ohjailemaan sitä
-----
Harakan ehdotuksia pohjusti toimittaja Elina Grundströmin tekemä selvitys. Harakalla ja Grundströmillä on yhteistä taustaa journalismissa, sillä molemmat ovat aikoinaan työskennelleet vihreiden puoluelehden Vihreän Langan päätoimittajina. Harakka on myös ilmaisjakelulehti Äänekosken Kaupunkisanomien omistaja.

Selvitystyön lähtökohdat ovat aivan oikeat, mutta niistä tehdyt johtopäätökset osin erikoisia.

Ensimmäiseksi Harakka perustaisi erityisen tukilautakunnan, joka myöntäisi hakemuksien perusteella avustuksia erilaisiin perusteellisiin juttuhankkeisiin, yhteisölliseen journalismiin tai tutkivaan journalismiin.

Käytännössä valtion perustama lautakunta päättäisi, minkälainen journalismi on niin laadukasta ja mitkä uutiset niin tärkeitä, että niitä pitää tukea.
-----
Riippumatta siitä, minkä toimialan yrityksiä valtio tukee, tuen pitäisi aina olla neutraalia ja kohdistua samoilla kriteereillä kaikille yrityksille. Jos tukea ei jaeta neutraalisti, se vääristää kilpailua.

Ajatus, että esimerkiksi koronan kurittamia ravintoloita tuettaisiin sen perusteella, mitä mieltä valtion valitsema kulinaristilautakunta on niiden ruuasta, on järjetön. Jo Business Finlandin koronakohu osoitti, ettei projektihakemusten perusteella jaettu tuki ole hyvä tapa auttaa yrityksiä akuutissa kriisissä.

Tässä vaiheessa näyttää selvältä, ettei viestintäministeri Timo Harakan suunnittelema median tukipaketti ratkaise varsinaista ongelmaa eli romahtanutta mediamainontaa.
-----
Sen sijaan tukilautakunnan jakamat eurot kyllä pyrkivät ohjailemaan mediaa siihen suuntaan, jota tuen jakaja eli valtio pitää hyvänä. Jo se, että tiedotusvälineiden pitäisi miettiä toimintaansa siltä kannalta, oikeuttaako se mahdollisesti valtion tukeen, on uutisvälityksen riippumattomuuden kannalta haitallista.
-----
Koko juttu:
IL: Pääkirjoitus: Viestintäministeri Harakan tukipaketti ei juuri tue mediaa, mutta pyrkii kyllä ohjailemaan sitä

En ole ainakaan huomannut, että mikään muu lehti olisi tähän esitykseen mitenkään reagoinut muuta kuin selostamalla esitystä. Jos vastaavaa esitettäisiin vaikkapa Unkarissa, nousisi siitä aikamoinen älämölö, miten taas lehdistön vapautta rajoitetaan. Ilmeisesti Suomessa lehdet luottavat olevansa jo tarpeeksi oikeaoppisia, jolloin niillä ei olisi mitään ongelmia ideologisen tuen saamisessa.

[foobar]

Suomalaisesta vakiintuneesta mediasta ja journalistikunnasta kertoo oikeastaan kaiken se että he pitävät Grundströmiä parhaana PR-henkilönä ja moraalisena esikuvana toiminnalleen. Siltä pohjalta voi oikeastaan odottaa medialta vain paatunutta epärehellisyyttä ja totaalista itsekritiikin puutetta sekä kostoa jokaisesta pyrkimyksestä korjata tilannetta.

Kun tähän yhdistää Harakan kaveeraamisen Grundströmin kanssa, ei paljoa valoa ole tunnelin päässä nähtävissä. Tai voi olla, ehkä se on lähestyvä vihainen lohikäärme.

[Roope]

Jos vastaavaa esitettäisiin vaikkapa Unkarissa, nousisi siitä aikamoinen älämölö, miten taas lehdistön vapautta rajoitetaan. Ilmeisesti Suomessa lehdet luottavat olevansa jo tarpeeksi oikeaoppisia, jolloin niillä ei olisi mitään ongelmia ideologisen tuen saamisessa.

Suomen politiikan ja mielipideilmaston vääjäämätöntä 70-lukulaistumista seuratessa minullekin tulee monessa mieleen vallanpitäjien ja valtamedian pahan valtakunnaksi nostaman Unkarin demonisoiminen.

Mitäs jos Unkarin parlamentissa puuhattaisiin Suomen lailla 70-luvun Neuvostoliittoon viittaavaa totalitaristista lakia "rasismin kriminalisoimisesta", kun valtio päättäisi, mitkä mielipiteet ovat "rasistisia" ja siksi sekä perusoikeuksien (ilmaisunvapaus, kokoontumisvapaus, yhdistymisvapaus jne.) poistamisella että vuosien vankeustuomioilla rangaistavia? Tulisi huutoa loputtomiin EU:n komissiota ja parlamenttia myöten, kun taas tuosta Suomen hankkeesta (Sari Essayahin lakialoite, 60 kansanedustajan tuki) en havainnut demokratiaa ja oikeusvaltiota ylläpitävässä journalistisesti laadukkaassa valtamediassamme yhtä ainutta poikkipuolista sanaa.

Edit:
Eilisistä Kymmenen uutisista Journalistiliiton puheenjohtaja Hanne Ahon kommentti:

Pitää nyt erottaa yrityksen tukeminen ja journalismin tukeminen. Tässä tuetaan nimenomaan demokratiaa.

[Hiilivety]

Tulipa sitten luettua tämä ketju, kun ei koko ajan jaksa katsella uutisia koronakuplasta

Tapahtumia ja keskustelua seuraamalla huomaa, että valeuutisesta ja valemediasta puhuttaessa ei ole kysymys siitä että jutun yksityiskohdat ja asiat olisivat väärin, vaan siitä että ne edustavat erilaista näkökulmaa asioihin niin että ne omasta kuplasta katsottuna näyttävät vääriltä. On sitten helppo leimata koko media valemediaksi osoittamalla sieltä pari asiavirhettä ja toistelemalla narratiivia valeuutisista, vaikka omassa mediassa olisi vielä enemmän valheita. Niinhän Timo Soinikin kuittasi MV-lehden, että "Siellä on valheita", vaikka tarkemmin tutkittaessa osoittautui että uutisten asiat pitivät paikkansa, ne oli vain esitetty poliittisesti epäkorrektiin sävyyn niin että valtaa pitävät tunsivat itsensä uhatuiksi niiden takia.

Loppujen lopuksi se oma totuus on aika pieni siivu maailmasta ja koko ihmiskunnan näkemyksistä, eikä ihminen tunnetusti näe malkaa omassa silmässään, niin että minkään vakavasti otettavaksi haluavan median tai ihmisen ei kannattaisi julistaa olevansa oikeassa ja muiden olevan väärässä, koska silloinhan on melkein varmaa että he ovat itse väärässä, ja sitä he ovat ainakin eri tavalla ajattelevien, eri värähtelytaajuudella olevien kanssa. Koko idea julistautumisesta luotettavaksi ja vastuulliseksi omalla ilmoituksella on kuin jotain suurta eksistentiaalista hätää silloin kun toiset alkavat laajassa mitassa kyseenalaistaa valtamedioiden näkökulman, eikä medioilla itsellään ole enää kykyä puolustautua logiikalla tai järjellisillä argumenteilla eikä rohkeutta myöntää olleensa koko ajan väärässä.

Olen taipuvainen uskomaan, että moni valtamedian toimittaja uskoo oikeasti teksteihinsä ja näkee ne hyvänä ja vastuullisena journalismina, koska se on heidän maailmankuvansa, kuplansa, jonka ulkopuolelle he eivät pysty näkemään. Heillä ei ole parempaan mahdollisuuksia, koska aivopesu on ollut liian kovaa, äly ei riitä, rohkeus ei riitä, kuplan rajat tulevat vastaan. Taustalla on sitten isompaa valtapeliä niin että globalistit ja suvaitsevaiset ovat keksineet valetermin valemedia, ja yrittävät sillä tavalla sumuttaa ihmisiä niin että he eivät liian aikaisin huomaisi niitä muutoksia mitä yhteiskunnassa on tapahtumassa.

[repo]

Eilisistä Kymmenen uutisista Journalistiliiton puheenjohtaja Hanne Ahon kommentti:

Pitää nyt erottaa yrityksen tukeminen ja journalismin tukeminen. Tässä tuetaan nimenomaan demokratiaa.

Niin ne merkitsevät erot tulevat pienistä asioista. Sanooko asian "tässä tuetaan nimenomaan demokratiaa" vai "tässä tuetaan nimenomaan demokraattia".

[Viimeinen suomalainen]

Eilisistä Kymmenen uutisista Journalistiliiton puheenjohtaja Hanne Ahon kommentti:

Pitää nyt erottaa yrityksen tukeminen ja journalismin tukeminen. Tässä tuetaan nimenomaan demokratiaa.

Niin ne merkitsevät erot tulevat pienistä asioista. Sanooko asian "tässä tuetaan nimenomaan demokratiaa" vai "tässä tuetaan nimenomaan demokraattia".

Olisi nyt Aho sanonut suoraan, että "tässä tuetaan sosiaalidemokraattia".
Kun se tuo Wikipedia tietää kertoa:

" Aho toimi SDP:n edustajana Sipoon kunnanvaltuustossa vuosina 1993–2014.[1]"
https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Hanne_Aho

[ismolento]

Mediaa ei tulisi yhteiskunnan tukea lainkaan, sillä jos media ei pärjää omillaan, niin sille ei ole kysyntää.

Koira (tai media) ei pure ruokkivaa kättä ja verovaroista tuleva tuki varmistaa median aseman valtaapitävien sylikoirana.

Media ei ole ollut vallan vahtikoira enää Euroopan Unioniin liittymisen jälkeen ja median monimuotoisuus on myös Unionin myötä kadonnut.

Viherpunahallitus aikoo nyt saada koko mediakentän valtion suitsiin rahalla, niin kuin se on onnistunut alistamaan käytännössä kaikki kulttuurilaitokset saman ikeen alle. Eli jos et noudata ja tottele valtion poliittista ohjausta, loppuu valtion rahoitus. Ja varsinkin kulttuurikenttä on siinä määrin jo laitostunut ja leipääntynyt, että se ei enää pärjää ilman valtion rahaa. Sama koskee niin kaikkia taidelaitoksia kuin yksittäisiä taiteilijoitakin.

[Golimar]

Elina Grunström on tunnettu valehtelija ja psykopaattinen työpaikkakiusaaja, onko ministeri Harakka kaavaillut Grunströmistä jonkin sensuuriviraston ylijohtajaa?

Islam on hieno uskonto
9.10.2009

ELINA GRUNDSTRÖM

VIETIN VIIME kesänä viisi viikkoa maailman suurimmassa muslimivaltiossa Indonesiassa. Siksi en lainkaan tunnista sitä "islamia", josta suomalaiset lehdet ovat tämän viikon aikana kirjoittaneet Timo Vihavaisen Länsimaiden tuhon innoittamana.

Se islam, jonka itse tunnen Kaakkois-Aasiassa asuneena, on hieno uskonto, suunnilleen yhtä hyvä kuin kristinusko. Se on hyvin lähellä vihreyttä ja pohjoismaista sosiaalidemokratiaa.

Tuntemani muslimiaktivistit eivät uhkaa länsimaita, vaan yrittävät ratkaista oman maansa köyhyys- ja ympäristöongelmia. Muslimituttavieni käsitys naisten asemasta on lähempänä omaani kuin lestadiolaisten.

X

https://www.vihrealanka.fi/blogit/islam-on-hieno-uskonto

X

Julkisen sanan neuvoston puheenjohtajan Elina Grundströmin käytös sai työntekijät pelkäämään ja itkemään. Työilmapiiriä parantamaan pyydettiin psykologi.

JULKISEN sanan neuvoston toimiston henkilösuhteet jäätyivät vuonna 2016 muutamassa kuukaudessa. Kiristynyt ilmapiiri vaiensi keskustelun. Alkoi kyräily.

"Töitä tehtiin, mutta ihmiset menivät pitkin seiniä", kertoo tilannetta seurannut.

Neuvoston toimiston työilmapiiri kärjistyi pian sen jälkeen, kun puheenjohtaja Elina Grundström oli aloittanut tehtävässään neuvoston päätoimisena puheenjohtajana.

X

PUHEENJOHTAJAN VALINNUT Julkisen sanan neuvoston kannatusyhdistys oli tietoinen Grundströmin aiemmista lyhyistä työsuhteista ja siitä, että hänet ajettiin ulos vihreiden päälehden Vihreän Langan päätoimittajan tehtävästä. Lehden työntekijät tukivat päätoimittajan vaihdosta, josta päätti puolue. Grundström itse on kiistänyt saaneensa potkut.

Ennen siirtymistään JSN:ään Grundström toimi 2013–2014 journalistiikan vierailijaprofessorina Tampereen yliopistossa. Pesti päättyi nolosti.

Opiskelijoiden lopputyö oli sovittu julkaistavaksi Long Play –verkkojulkaisussa. Grundström ja Long Play riitautuivat niin pahasti, ettei jutusta julkaistu riviäkään. Grundström vannotti opiskelijoita, että asiaa ei saa paljastaa Journalisti-lehdelle.


JULKISEN sanan neuvoston toimistossa Grundström otti työntekijät tiukkaan otteeseensa. Ainoastaan pääsihteeri Ilkka Vänttinen uskalsi asettua poikkiteloin puheenjohtajaa vastaan. Vänttinen jäi eläkkeelle kesällä 2016, ja pääsihteerin tehtävä lakkautettiin.

Ensimmäisiä henkilöstön kannalta ikäviä yllätyksiä oli se, kun Grundström kielsi työntekijöitä osallistumasta JSN:n kannatusyhdistyksen kokouksiin. Yhdistys on JSN:n johtokunta, joka valitsee neuvoston puheenjohtajan, työntekijät ja mediaa edustavat jäsenet. Neuvosto valitsee itse yleisön edustajat.

Toimistoväki hämmästyi, kun Grundström vaati jokaiselta selvitystä työajan käytöstä. Se piti raportoida puolen tunnin tarkkuudella.

Grundströmiä on arvosteltu myös siitä, että hän ei kohtele työtovereitaan tasa-arvoisesti ja kunnioittavasti. Hän saattoi vieraiden kuullen arvostella yksittäisen työntekijän osaamista.

"Johtaminen ja ihmisten kohtelu on kylmää ja suoraviivaista", neuvoston entinen jäsen muistaa.

X

https://suomenkuvalehti.fi/jutut/kotimaa/huutamista-sai-pelata-me-itkettiin-siella-puheenjohtaja-elina-grundstrom-pani-johtamisellaan-jsnn-sekaisin/?shared=1035629-9c7ae5a2-10

[tweet]1255077432203280384[/tweet]

[ismolento]

Mediaa ei tulisi yhteiskunnan tukea lainkaan, sillä jos media ei pärjää omillaan, niin sille ei ole kysyntää.

Koira (tai media) ei pure ruokkivaa kättä ja verovaroista tuleva tuki varmistaa median aseman valtaapitävien sylikoirana.

Media ei ole ollut vallan vahtikoira enää Euroopan Unioniin liittymisen jälkeen ja median monimuotoisuus on myös Unionin myötä kadonnut.

Niinpä. Muistan aikaa ennen EU:ta, jolloin sellainenkin nykyinen vallan sylikoira kuin Helsingin Sanomat oli varsin laadukas ja luettava sanomalehti, jota voi oikeutetusti kutsua moniarvoiseksikin. Siellä oli aikanaan rohkeita toimittajia, jotka uskalsivat arvostella jopa pyhää YYA:ta, neuvostosysteemiä ja Kekkosta, pelkäämättä neuvostovastaisuuden leimakirvestä. Nykyään samoja pyhiä arvoja edustavat mm. EU ja Islam, joita kritisoivia toimittajia ei ainakaan Hesarista löydy. Rasismin ja islamofobian poltinmerkit pelottavat nykytoimittajia liikaa.

[qwerty]

Hankkeen perustiedot sivulta löytyi selvityksen hinta. 7 000 € + alv 24 % = 8 686 €

Asettamispäivä 16.4.2020

Tarjous on saapunut päivää aikaisemmin
Helsingissä 15.4.2020
Elina Grundström, Osuuskunta Mediakollektiivi

Osuuskunta Mediakollektiivi
Hämeentie 48, 00500 Helsinki

Muut yritykset osoitteessa Hämeentie 48
Heluna Shop, Kultti, Saladin Tmi, Suomen Rauhanpuolustajat - Fredskämparna i Finland ry, Suomi-Kuuba-Seura ry, Suomi-Vietnam-seura, Voima Kustannus Oy

[Maastamuuttaja]

Hyväksyyköhän koraani - muslimimaailman lakikirja - vääräuskoisiin toimijoihin kohdistuvan kiristämisen väkivallan uhkaa käyttämällä? Tällainen mahdollisuus on käväissyt mielessäni yrittäessäni tulkita erinäisiä oikeuslaitoksemme oudoilta vaikuttavia päätöksiä.

[Veikko]

Hyväksyyköhän koraani - muslimimaailman lakikirja - vääräuskoisiin toimijoihin kohdistuvan kiristämisen väkivallan uhkaa käyttämällä? Tällainen mahdollisuus on käväissyt mielessäni yrittäessäni tulkita erinäisiä oikeuslaitoksemme oudoilta vaikuttavia päätöksiä.

Ei ainoastaan salli, vaan kehottaa siihen:

9:29 Taistelkaa niitä vastaan, jotka, vaikka ovat saaneet Kirjoituksen, eivät usko Jumalaan eivätkä viimeiseen päivään, eivät pyhitä sitä, minkä Jumala ja Hänen lähettiläänsä ovat selittäneet pyhäksi, eivätkä tunnusta totista uskontoa, taistelkaa, kunnes he auliisti maksavat veronsa ja tunnustavat alistuvansa.

47:4 Kun siis kohtaatte taistelussa uskottomat, niin nujertakaa heiltä niskat, niin että voitatte heidät! Sitten ottakaa heidät vangiksi ja jälkeenpäin joko suosiollisesti vapauttakaa heidät tai antakaa heidän lunastaa itsensä vapaiksi

[qwerty]

Kansanedustajien twitteristä. Mikäli on kommentoinut vain vastauksissa, niin ei päässyt listalle. Eikä pelkällä tykkäyksellä, kun eivät näy pääsivulla. Joku muu saa penkoa jos katsoo sen tarpeelliseksi.

Kokoomus. Virallisella tilillä nolla twiittiä tästä aiheesta.

[tweet]1255443059791269889[/tweet]
Ville Kaunisto ja Sari Multala uudelleentwiittasi.
[tweet]1255423460429434880[/tweet]
Lisäksi Sinuhe Wallinheimo twiittasi ylempänä ketjussa olevan Iltalehden Perttu Kauppisen pääkirjoituksen, jonka Timo Heinonen, Sari Multala, Sari Sarkomaa ja Mari-Leena Talvitie uudelleentwiittasi.
[tweet]1255460185604263941[/tweet]
Kaksien rattaiden perinteen mukaisesti. Yleisradion hallintoneuvoston puheenjohtaja. Eilen ilmoitettiin saapuneeksi kertomus eduskunnalle yhtiön toiminnasta vuonna 2019 (80 sivua, pdf)
[tweet]1255170373731172354[/tweet]
Puoluejohto ei ole katsonut aiheelliseksi kommentoida, ainakaan twitterissä.

edit:

KD viisikko ei ole twiitannut aiheesta. Eikä puolueen tili. SDP puolen tusinaa re-twiittausta Harakan twiiteille. Ei soraääniä.

Vasemmistoliitto ei ole huomannut koko asiaa. Täysi mediahiljaisuus niin kansanedustajien tileillä, kuin puolueen tilillä, sekä puoluelehdessä

Perussuomalaisten kanta tiedetään, joten en ala niitä linkittelemään.

[ismolento]

Suomalaisesta vakiintuneesta mediasta ja journalistikunnasta kertoo oikeastaan kaiken se että he pitävät Grundströmiä parhaana PR-henkilönä ja moraalisena esikuvana toiminnalleen. Siltä pohjalta voi oikeastaan odottaa medialta vain paatunutta epärehellisyyttä ja totaalista itsekritiikin puutetta sekä kostoa jokaisesta pyrkimyksestä korjata tilannetta.

Kun tähän yhdistää Harakan kaveeraamisen Grundströmin kanssa, ei paljoa valoa ole tunnelin päässä nähtävissä. Tai voi olla, ehkä se on lähestyvä vihainen lohikäärme.

Kun näyttää siltä, että Elina G. ei enää vaikuta JSN:ssä, olisi hänellä nyt aikaa Harakan kaavaileman mediasensuuribyroon pomoksi ja rahanjakajaksi, joka sitten tutkisi pilkuntarkasti punavihreiden rillien läpi mediatalojen rahahakemuksia. Tässä rahanjaossa tuskin tarvitaan ammattimaisia tukilomakkeiden täyttäjiä kuten Business Finlandin tapauksessa, koska suurissa mediataloissa riittää vasemmistovihreitä toimittajia, joilta nämä hommat kyllä hoituu sujuvasti vanhasta muistista.

[DuPont]

Koska Suomi on korruptoitunut, E. Grundströmin kaltainen olio tullaan vielä näkemään jossain hyvin tärkeässä virassa.
Nergin tavoin.