Päätoimittajien kannanotto: Luotettavan median puolesta

[idiot_narcissist]

Maailmasta ei löydy kovin monta jos yhtään muuta kuin muslimimaata, jossa Halla-aho olisi Suomen lisäksi tuomittu kyseisestä kirjoituksestaan. Toimittajasta tällaisen häpeällisen sananvapaustuomion kyseenalaistaminen on kuitenkin esimerkki demokratiaa vastaan hyökkäämisestä. Ihan mielelläni kuulisin tälle logiikalle perustelut.

Ei tarvita logiikkaa, kun voi valehdella, vääristää, harhaanjohtaa ja kertoa valikoituja totuuksia.

[Eisernes Kreuz]

Edellä olikin kaikki jo tyhjentävästi sanottu, mutta tartun vielä tuohon suvaitsevaiston keskuudessa hyvin yleiseen näkemykseen, että tuomioistuinten ratkaisuja ei saisi arvostella.

Totta kai tuomioita saa demokraattisessa yhteiskunnassa arvostella, ja niitä myös pitää arvostella. Julkisuus on yksi tärkeimmistä keinoista, jolla lainkäytön oikeellisuutta voidaan valvoa ja arvioida. Arvosteleminen on kiellettyä vain sellaisissa maissa, joissa kansalaisoikeuksia ei muutenkaan ole, tai ne ovat hyvin tiukasti rajoitetut. Erityisen tarpeellista kriittisyys on sellaisissa tapauksissa, joissa tuomarit ovat itsekin olleet erimielisiä ratkaisusta, ja se on muuttunut oikeusasteelta toiselle siirryttäessä.

Lisäksi erityisesti tuomitulla itsellään on tietenkin oikeus arvostella häneen kohdistettua rangaistusta. Eikä se riipu siitä, mikä oikeusaste on tuomion langettanut.

Yliopistojen oikeustieteellisissä tiedekunnissa tuomioistuinten ratkaisutoiminnan kriittinen arviointi on eräs opetuksen ja tutkimuksen tärkeimmistä kulmakivistä. - Siis niissä samoissa tiedekunnissa, joissa myös korkeimman oikeuden tuomarit ovat lakimiesuransa aloittaneet.

On syytä myös huomata, että kielto arvostella tuomioistuinten ratkaisuja ei nähtävästi sido suvaitsevaisia itseään silloin, kun kyseessä on vaikkapa kielteinen turvapaikkapäätös. Kaksinaismoralismi siis elää ja voi hyvin suvaitsevaiston keskuudessa.

[Ajattelija2008]

Neuvostoliiton synty perusteltiin siirtymisellä "oikeasti demokraattiseen" järjestelmään. Valejournalisti Sami Sillanpää on tuolla tiellä. Sillanpään mielestä oikeassa demokratiassa sallitaan vain hänen omat mielipiteensä.

Demokratia on monessa maassa kaatunut, kun "vielä demokraattisempi" liike on verisesti ottanut vallan. Toinen tavallinen syy on ollut vallanpitäjien korruptio, jolloin joku taho on näyttäytynyt kansalle parempana vaihtoehtona kuin 1984-tyyppinen valehteluun perustuva "demokratia".

Tuleeko mieleen yhtään tapausta, että sananvapauden vaatiminen on kaatanut demokratian? Sami Sillanpää pitää sananvapautta demokratian pahimpana uhkana, mikä on jo täydellistä 1984-journalismia.

[Henry]

https://www.suomenuutiset.fi/julkisen-sanan-neuvostoon-vihrea-hyokyaalto-samalla-ovenavauksella-sisaan-transaktivisti-ja-voima-lehden-kustannuspaallikko/

Julkisen sanan neuvoston puheenjohtaja Elina Grundström saa tuekseen roiman määrän uusia vihreitä. Grundströmin aisapareina huhkivat jatkossa kansanedustaja Jani Toivolan (vihr.) avustajana toiminut transaktivisti Nitin Sood (vihr.) sekä Voima-lehden kustannuspäällikkö, vihreiden kaupunginvaltuutettu Tuomas Rantanen.

[Lalli IsoTalo]

Suon kuivatus ei taida enää riittää.

[jka]

Huomasiko kukaan muuten että Niinistö oli kutsunut todella ison kasan toimittajia linnan itsenäisyysjuhliin. Jos joku ammattiryhmä pitää hakea joka on aiheuttanut eniten vastakkainasettelua Suomeen niin toimittajat ovat aika kärkisijoilla. Näköjään tästä ansiokkaasta myyräntyöstä meidän Sale palkitsee linnanjuhlilla.

[Mok]

Toimittajia on aina kutsuttu paljon, mutta en muista, että koskaan aikaisemmin olisi ollut näin runsaasti.  Näin Niinistöt varmistavat hyvät mediasuhteet - imagohallintaa.

[Lalli IsoTalo]

Helsingin Sanomain Säätiöltä merkittävä apuraha median vallan ja luottamuksen tutkimukseen

Säätiö päätti tukea Helsingin yliopiston tutkimusta, joka selvittää yleisön näkemyksiä ja luottamusta mediaan. Suunnatun Media 2030 -haun toiseen vaiheeseen valittiin viisi hanketta.

Helsingin yliopiston valtiotieteellisessä tiedekunnassa ryhdytään selvittämään suomalaisten näkemyksiä perinteisen uutismedian ja sosiaalisen median vallasta, auktoriteetista ja luottamuksesta. Dosentti Janne Matikaisen johtama Tunteet pelissä: Median auktoriteetti ja yleisön luottamus -tutkimushanke saa Helsingin Sanomain Säätiöltä 134 630 euron apurahan. Säätiön hallitus päätti asiasta kokouksessaan 13.12.

"Luottamus mediaan on ollut koetuksella viime vuosina, sillä erityisesti keskustelu totuuden jälkeisestä ajasta, valeuutisista ja informaatiovaikuttamisesta ovat vahvistaneet käsitystä median oletetusta vallasta, mutta samalla rapauttaneet uskoa kokonaisten viestintäjärjestelmien toimivuuteen", sanoo hankkeen johtaja Janne Matikainen. "Tämän vuoksi on tärkeää saada seurantatietoa yleisön käsityksistä median auktoriteetista ja vallasta sekä luottamuksesta mediaa kohtaan."

Loput linkistä.

https://www.hssaatio.fi/helsingin-sanomain-saatiolta-merkittava-apuraha-median-vallan-ja-luottamuksen-tutkimukseen/?fbclid=IwAR2yFUkyMU-y4P8QF59fWXNsQOjl0Q4_dBZgJTW_ZL7-ddem6koY5DTeBw4

[Ernst]

Niin, suuri media rahoittaa tutkimusta, jonka aihe on pienten ihmisten luottamus siihen suureen mediaan, kun luottamus on jo mennyt.

Halvemmalla pääsisivät, kun lukisivat joko Hommaforumia  tai juttujensa kommentteja.

[Jepulis]

^ Niin, jos uskaltaisivat edes alkuun sallia niitä kommentteja.

Aika erikoista, että heillä olisi tämäkin tieto hallussaan valmiiksi mutta naama on niin rivo, ettei peiliin taaskaan uskalleta katsoa. Sensijaan taas maksetaan joku joutomies kehumaan miten hienosti onnistunut makeup. Hyi helvata.

[Maastamuuttaja]

Koen suomalaisessa mediailmapiirissä selitystä kaipaavia muutoksia. Maahanmuuton ongelmat ovat jääneet huomiotta monelta mieluusti näkemyksiään muutoin julistavilta tahoilta.

Niinpä emme saa tietää, onko näkemyksiä kansalaistasolla koetuista maahanmuuton epäkohdista :

-Sauli Niinistöllä, hallituksella ja eduskunnalla,

-tai muilla näyttelijöillä, taivaanrannan maalareilla ja runoilijoilla.

[Kauko-Aatos]

YLE ylitti tänään sekä itsensä, että parodiahorisontin: aatteen pöhöttämä YLE-toimittelija syytti posket kiukusta hehkuen iltauutisissa Unkarin mediaa POLITISOITUMISESTA!
Lisäksi haastateltiin jotain sikäläistä marginaaliverkkoaviisin oikeauskoista nobody-toimittajaa, joka kehui, että rahaa tulee ja paljon.
YLE, siis niinkun mitä että? Voiko joku media tosiaankin olla sotkeutunut politiikkaan, ei VOI olla totta, ainakaan Suomessa!

[ismolento]

Ikavia noi ns henlkilokohtaiset ongelmat, onhan noita tullut nahtya..

Kevennyksena ja vinkkina Korkille kohta uudestaan lentoon nouseva MV media! Uskoisin etta siella voi toimitella vaikka korkki olisikin joskus auki, ainakin tahan asti on voinut

Nykyään näyttää siltä, että vähän joka puolella Suomea on joku porukka, joka pyörittää omaa paikallista radiotaan. Joten ei se liene MV-Mediallekaan mahdotonta, mikä olisikin mitä tervetulleinta.

[ismolento]

Helsingin Sanomain Säätiöltä merkittävä apuraha median vallan ja luottamuksen tutkimukseen

Säätiö päätti tukea Helsingin yliopiston tutkimusta, joka selvittää yleisön näkemyksiä ja luottamusta mediaan. Suunnatun Media 2030 -haun toiseen vaiheeseen valittiin viisi hanketta.

Helsingin yliopiston valtiotieteellisessä tiedekunnassa ryhdytään selvittämään suomalaisten näkemyksiä perinteisen uutismedian ja sosiaalisen median vallasta, auktoriteetista ja luottamuksesta. Dosentti Janne Matikaisen johtama Tunteet pelissä: Median auktoriteetti ja yleisön luottamus -tutkimushanke saa Helsingin Sanomain Säätiöltä 134 630 euron apurahan. Säätiön hallitus päätti asiasta kokouksessaan 13.12.

"Luottamus mediaan on ollut koetuksella viime vuosina, sillä erityisesti keskustelu totuuden jälkeisestä ajasta, valeuutisista ja informaatiovaikuttamisesta ovat vahvistaneet käsitystä median oletetusta vallasta, mutta samalla rapauttaneet uskoa kokonaisten viestintäjärjestelmien toimivuuteen", sanoo hankkeen johtaja Janne Matikainen. "Tämän vuoksi on tärkeää saada seurantatietoa yleisön käsityksistä median auktoriteetista ja vallasta sekä luottamuksesta mediaa kohtaan."

Loput linkistä.

https://www.hssaatio.fi/helsingin-sanomain-saatiolta-merkittava-apuraha-median-vallan-ja-luottamuksen-tutkimukseen/?fbclid=IwAR2yFUkyMU-y4P8QF59fWXNsQOjl0Q4_dBZgJTW_ZL7-ddem6koY5DTeBw4

Kun Helsingin yliopisto tekee tutkimuksen, jonka maksaja on itse tutkimuskohteena, niin sen tuloksen kyllä voi ennustaa suurella varmuudella jo etukäteen. Naurettavaa pelleilyä. Yliopistoista on tullut maksullisia huoria.

[Veikko]

Muutoin olen sitä mieltä, että Ylen mediamonopoli on murrettava.

Yle maksukortin taakse
17.8.2018
--
Terveen demokratian välttämätön peruspilari on riippumaton media. Eduskunnan alaisuuteen ja suurimpien puolueiden tosiasialliseen nimitysvaltaan kytketty mediamonopoli ei ole sellainen.

Massiivisen Ylen poliittinen ohjailu on helppoa, ja vihoviimeisenä typeryytenä Yle kytkettiin budjettirahoituksen liekanaruun.

Terve, nykyaikainen demokratia tarvitsee moniäänisen, monesta vahvasta ja itsenäisestä toimijasta koostuvan mediaekosysteemin. Yle ei ole tällainen ekosysteemi vaan sen vastakohta.

Yle on vuosikymmenten ajan ollut vallanpitäjien keino jättää huomiotta konsensuksen ulkopuoliset äänet ja pitää ainoina relevantteina yhteiskunnallisina keskustelijoina niiden puhuvien päiden harvalukuinen kaarti, joka puskee miljoonien suomalaisten olohuoneisiin joka ikinen päivä.

Järjestely on nerokas. Vallanpitäjien kannalta.

Mutta se jättää katveeseen ne, jotka eivät hyödy puolue-establishmentin mukaisen maailmankuvan tarjoamista kiiltokuvarooleista.

http://matiasturkkila.puheenvuoro.uusisuomi.fi/259610-yle-maksukortin-taakse


Luotettavan median toivossa.

[Ernst]

Uudet verokortit tulivat. Yle-veroa menee 180 euroa tänä vuonna.

Kiitti ihan kamalan pal!

[törö]

YLE ylitti tänään sekä itsensä, että parodiahorisontin: aatteen pöhöttämä YLE-toimittelija syytti posket kiukusta hehkuen iltauutisissa Unkarin mediaa POLITISOITUMISESTA!
Lisäksi haastateltiin jotain sikäläistä marginaaliverkkoaviisin oikeauskoista nobody-toimittajaa, joka kehui, että rahaa tulee ja paljon.
YLE, siis niinkun mitä että? Voiko joku media tosiaankin olla sotkeutunut politiikkaan, ei VOI olla totta, ainakaan Suomessa!

Kyse on oikeitetusta närkästyksestä, joka johtuu siitä, että slaaviali-ihmisien vaikutusvallan kasvaminen EU:ssa vituttaa arjalaisia yli-ihmisiä. Britit ovat varmasti lähtemässä siitä ja Ranskassa yli puolet kansasta tukee keltaliivejä, jotka haluavat lähteä siitä, niin että rotuoppien vaikutus maahanmuuttopolitiikkaan on vaarassa, koska Itä-Euroopassa ei kaivata Eurooppaan lisää Lähi-Idän arjalaisia eikä varmaan Intiankaan arjalaisia.

Orjakansoilla on tällaisissa tilanteissa velvollisuus lakata uhmaamasta herrakansoja, jotka suostuvat leikkimään demokratiaa vain jos ne saavat oman tahtonsa läpi aina. Arjalaisien maiden on pakko erota jos slaavit käsittävät tilanteen siten, että oman aseman vahvistuminen antaa heidänkin tapauksessaan luvan vaikuttaa yhteisiin asioihin voimakkaammin omien mielihalujensa mukaan.

Käytännössä Unkari on hajottamassa unionia, koska unionin kyky kestää unkarilaista politiikkaa on heikkenemässä.

[Ernst]

Uudet verokortit tulivat. Yle-veroa menee 180 euroa tänä vuonna.

Kiitti ihan kamalan pal!

Pieni raha siitä, että saa kusta silmään 24/7.

Siis jos tykkää pissaleikeistä.

Harva tykkää. Luotettava tuo Yle kyllä on, ei siinä mitään.  Ei petä odotuksia, ei tuota yllätyksiä.

[Kauko-Aatos]

En tiedä onko nyt ihan oikea ketju, mutta en malta olla ihmettelemättä Aamulehden linjanvetoja TAAS tänään.
Lehti julkaisee lyhyen ajan sisään kolmannen sivun mittaisen, myötäkarvaan kirjoitetun "haastattelun" Vihreiden tulevien vaalien kansanedustajaehdokkaasta. Tänään ihasteltiin puheenjohtajatehtävässä kontanneen Touko Aallon upeaa nousua takaisin jaloilleen. Touko on jutussa ns. Miihkalin kakan osassa, jonka kaikki tekeminen on jotenkin ylimaallisen mainiota, ylevää ja ansiokasta. Jopa täydellinen mahalasku puheenjohtajan hommassa käännetään upeaksi voitoksi. Marsipaania ja mirhamia tihkuneen jutun oli kirjoittanut Aki Taponen.
Ulkomaan sivuilta löytyy sitten alakulmasta pieni laatikko, jossa ykskantaan mainitaan, että (natsi)poliitikko on ottanut (ansaitusti) pataansa Saksanmaalla.

Joulukuussahan lehti julkaisi sivun fanikirjoitukset Oras Tynkkysestä ja Satu Hassista. Noista upeista politiikan konkareista.
AL:n nettisivulla joku kansalainen peräsikin lehdeltä samanlaista kohtelua muidenkin puolueiden osalle, joilta Pirkanmaalta on ehdokkaita.
Tähän lehti ei vastannut.
Nuoruudessani(!) Aamulehteä haukuttiin porvarilehdeksi!

[Roope]

Maailmasta ei löydy kovin monta jos yhtään muuta kuin muslimimaata, jossa Halla-aho olisi Suomen lisäksi tuomittu kyseisestä kirjoituksestaan. Toimittajasta tällaisen häpeällisen sananvapaustuomion kyseenalaistaminen on kuitenkin esimerkki demokratiaa vastaan hyökkäämisestä. Ihan mielelläni kuulisin tälle logiikalle perustelut.

Ja "Vuoden journalistisena tekona" ehdotetaan palkittavaksi Helsingin Sanomien mainoskampanjaa Land of Free Press...

tässä loput:

Bonnierin Suuren journalistipalkinnon ehdokkaina myös seksuaalista häirintää koskenut paljastusjuttu, suomalainen oikeusvaltio ja pilapiirtäjä Ville Ranta.

Land of Free Press -kampanja

Alo Valtere, Veera Siivonen ja Kaius Niemi, Helsingin Sanomat

Kun Donald Trump ja Vladimir Putin saapuivat Helsingin huippukokoukseen, oli heitä vastassa Helsingin Sanomien ärhäkkä mainoskampanja. Saapumisreittiä oli reunustettu julisteilla, joissa presidenttejä piikiteltiin lehdistönvapauden rikkomuksista ja joissa heidät toivotettiin tervetulleiksi vapaan lehdistön valtakuntaan. Hyvin ajoitettu idea sai maailmanlaajuisen mediahuomion ja kohotti myös Suomen profiilia sananvapauden puolustajana.


Faktana kiitos! -kiertue

Anne Leppäjärvi, Haaga-Helia ja Pauliina Grönholm, Helsingin Sanomat

Vapaaehtoiset journalistit ympäri maata vierailivat kouluissa keskustelemassa medialukutaidosta, journalistien arvoista, sananvapaudesta ja vastuusta sosiaalisessa mediassa. Kiertueen taustalla oli valeuutisten lisääntyminen, journalisteihin kohdistuva vihapuhe ja huoli median vapauden rapautumisesta. Yli 160 toimittajaa kohtasi ainakin 6000 oppilasta eri oppilaitoksissa.


Vastuullisten toimittajien suojeleminen ja valejournalismin tuomitseminen

Suomalainen oikeusvaltio

Suomen laki ja oikeusvaltio asettuivat puolustamaan uhkailun, väärien ilmiantojen ja vihakirjoittelun kohteeksi joutunutta suomalaista mediaa ja toimittajia. Järjestelmä osoitti toimivuutensa, kun vale- ja vihasivustojen rikokset saivat tuomion. Työtään tekevien toimittajien vainoamiselle piirrettiin selvä raja.

Onkohan mitään muuta maata kuin Suomi, jossa on ehdotettu journalismipalkintoa valtiolle sananvapausrikostuomioista?

[migri]

Jep, ja kun vielä itse valvovat itseään on kaikki kunnossa. Open Society Foundation paikkailee tarvittaessa.

The IPI reporting project Contending with "Fake News" explores the dynamic around the "fake news" debate in five EU countries and profiles five initiatives that have adopted innovative solutions to addressing disinformation and building trust in fact-based journalism.
https://ipi.media/contending-with-fake-news/

IPI's project "Contending with Fake News" is supported by:
www.hssaatio.fi/en/

[migri]

Muistetaan äänestää oikein ettei tämä ryömi Suomeenkin... EU on varmaan jo kärkkäänä kopioimassa. Tuntuu että ainakin viimeisimmässä Tommy Robinsonin tilaisuudessa kiinalaistyyliset filtterit olivat jo käytössä Youtubessa - eli hidastetaan lähetystä niin että sitä ei vaan enään viitsi katsoa (katkoja 20-30s välein ja tiimalasia/rantapalloa ruutuun)...

China's social credit system shows its teeth, banning millions from taking flights, trains

Annual report shows the businesses and individuals added to trustworthiness blacklist as use of the government system accelerates. System aims to pressure citizens to avoid bad behaviour, although human rights advocates argue it does not take into account individual circumstances.

Millions of Chinese individuals and businesses have been labelled as untrustworthy on an official blacklist banning them from any number of activities, including accessing financial markets or travelling by air or train, as the use of the government's social credit system accelerates. The annual blacklist is part of a broader effort to boost "trustworthiness" in Chinese society and is an extension of China's social credit system, which is expected to give each of its 1.4 billion citizens a personal score.
The social credit system assigns both positive and negative scores for individual or corporate behaviour in an attempt to pressure citizens into behaving. Human rights advocates, though, worry that the arbitrary system does not take into account individual circumstances and so often unfairly labels individuals and firms as untrustworthy.

Over 3.59 million Chinese enterprises were added to the official creditworthiness blacklist last year, banning them from a series of activities, including bidding on projects, accessing security markets, taking part in land auctions and issuing corporate bonds, according to the 2018 annual report released by the National Public Credit Information Centre.
The centre is backed by the National Development and Reform Commission, China's top economic planner, to run the credit rating system.

According to the report, the authorities collected over 14.21 million pieces of information on the "untrustworthy conduct" of individuals and businesses, including charges of swindling customers, failing to repay loans, illegal fund collection, false and misleading advertising, as well as uncivilised behaviour such as taking reserved seats on trains or causing trouble in hospitals.
About 17.46 million "discredited" people were restricted from buying plane tickets and 5.47 million were restricted from purchasing high-speed train tickets, the report said.

Besides restrictions on buying tickets, local authorities also used novel methods to put pressure on untrustworthy subjects, including preventing people from buying premium insurance, wealth management products or real estate, as well as shaming them by exposing their information in public.

A total of 3.51 million untrustworthy individuals and entities repaid their debts or paid off taxes and fines last year due to pressure from the social credit system, the report said. The report highlighted untrustworthy problems at peer-to-peer (P2P) lending platforms and recent high-profile scandals in medical care that have caused public anger.

A total of 1,282 P2P operators, more than half located in Zhejiang, Guangdong and Shanghai, were placed on the creditworthiness blacklist because they could not repay investors or were involved in illegal fundraising. Health care product maker Quanjian Group and vaccine maker Changsheng Bio-Technology were added to the creditworthiness blacklist because of their involvement in major health sector scandals. Quanjian was accused of making false marketing claims about the benefits of a product that a four-year-old cancer patient drank, while Changsheng, the major Chinese manufacturer of rabies vaccines, was fined US$1.3 billion in October after it was found to have fabricated records. Lawyers worry that the accelerated use of the creditworthiness system will violate an individuals right to privacy. "Many people cannot pay their debt because they are too poor but will be subject to this kind of surveillance and this kind of public shaming," a lawyer said. "It violates the rights of human beings."

https://www.scmp.com/economy/china-economy/article/2186606/chinas-social-credit-system-shows-its-teeth-banning-millions?li_source=LI&li_medium=home-top-picks-for-you

[Roope]

Antto Vihman kolumni: Repivä populismi ei palauta politiikkaa politiikkaan, vaan faktoista luopuessaan se kaventaa poliittisen kenttää

Datatalouden logiikalla pyörivä viestintäympäristö ei edistä totuudenmukaisen viestin voittoa, kirjoittaa tutkija Antto Vihma.

Teesi totuudenjälkeisestä ajasta on henkilöity Donald Trumpiin ja hänen voitokkaaseen presidenttikampanjaansa.

[...]

Juha Sipilä kertoi pääministerin haastattelutunnilla maaliskuussa, että punavihreä oppositio "kieltäisi käytännössä metsien käytön kokonaan ". Muutamaa viikkoa myöhemmin kansanedustaja Teuvo Hakkarainen kertoi medialle, että hänen vaalimainoksensa sana matu tarkoittaa "maaseudun tulevaisuutta".

[...]

Kaikki nämä väitteet ovat räikeällä tavalla faktoista piittaamattomia.

Nykyään väitteet voivat mennä läpi, olivat ne miten hurjia tai järjettömiä tahansa. Internet ja sosiaalinen media ovat murtaneet tiedon tuottamisen, julkaisemisen ja jakamisen valta-asetelmat. Tiedon vanhat portinvartijat, journalistinen media ja tieteellinen tutkimus, ovat menettäneet suhteellista asemaansa. Samalla poliittisen viestinnän pelisäännöt on vedetty uusiksi.

[...]

Konfliktin korostaminen on houkutteleva kertomus, mutta riittämätön tämän hetken poliittiseen murrokseen. Repivä, faktoista piittaamaton populismi ei nimittäin palauta politiikkaa politiikkaan. Totuudenmukaisuudesta luopuminen itse asiassa kaventaa poliittisen kenttää.

Filosofi Hannah Arendtia mukaillen "faktuaaliset totuudet" ovat eräänlaisia politiikan perustuksia, sitä kannattelevaa infrastruktuuria. Faktuaalinen totuus on esimerkiksi toteamus, että vuonna 1914 Saksa hyökkäsi Belgiaan eikä toisinpäin. Arendtille nämä faktat ovat triviaaleja, arkisia tosiasioita, "brutaalin alkeellista materiaalia", ja ne pitää erottaa suurista filosofisista keskusteluista totuuden luonteesta. Poliittiset mielipiteet tarvitsevat tietyn määrän faktoja, jotta ne voivat olla mielipiteitä jostakin, eriäviä näkemyksiä jostakin jaetusta.

Toimivassa demokratiassa tarvitaan minimitaso jaettua ymmärrystä faktoista. Jos tämä pohja kiistetään vaikkapa salaliittoteorioilla ja perustellaan konfliktin tarpeella, koko politiikka rappeutuu.

Arendt kirjoitti huolistaan jo aikana ennen väritelevisiota. Internet-aikana maailma on paljon nopeampi. Huomion aikajänne on lyhyt ja lyhenee koko ajan. Maailmasta tulee yhä monimutkaisempi, mutta hektinen informaatioympäristö edellyttää yhä yksinkertaistetumpaa viestintää. Viestit leviävät datatalouden logiikalla, joka suosii reaktioita herättävää sisältöä – sitä mikä kerää kommentteja, jakoja ja tykkäyksiä. Algoritmit reagoivat herkästi suosittuihin sisältöihin riippumatta niiden totuusarvosta.

Siksi tutkimuksissa on havaittu, että valeuutiset leviävät Twitterissä oikeita uutisia laajemmalle. Myös vihaa ja ärtymystä herättävät viestit näyttävät menestyvän muita paremmin.

Vain hieman kärjistäen voi esittää, että vanhojen tiedon portinvartijoiden tilalle ovat nousseet suurten alustojen algoritmit, datan portinvartijat.

Andy McCoy totesi, että ihmiset haluavat mieluummin "nastan stoorin" kuin tylsän totuuden. Juuri totuuden hauraus tekee valehtelusta politiikassa niin houkuttelevaa. Datatalouden logiikalla pyörivä viestintäympäristö ei edistä totuudenmukaisen viestin voittoa.

Antto Vihma

Kirjoittaja on dosentti Itä-Suomen yliopistossa ja toimii vanhempana tutkijana Ulkopoliittisessa instituutissa. Hän on yksi Totuuden jälkeen -kirjan kirjoittajista ja tuttu myös Päivystävät dosentit -sarjasta.

Yle 14.5.2019

"Totuuden jälkeisen ajan" narratiivin perusta on kovin kiikkerä. Ei ole koskaan ollut "totuuden aikaa" paitsi puhtaasti ironisessa mielessä.

Tutkija Vihma tuntuu journalistiseen mediaan (mikä vitsi, kun uusittuja Journalistin ohjeita käytetään nykyään lähinnä tiedon pimittämisen puolusteluun) viitatessaan kaipaavan takaisin yhden totuuden portinvartija-aikaan, jolloin jaettujen totuuksien totuusarvolla ei silloinkaan ollut oikeasti sen enempää väliä.

Siinä missä eriävillä mielipiteillä tai jaettujen totuuksien kyseenalaistamisella ei ennen ollut toivoakaan päästä esille, nyt se tiettyyn rajaan onnistuu. Hinta on tietysti se, että vastaanottaja/äänestäjä/lukija päättää tietotulvan keskellä itse, mihin uskoo. Ennen päätöksen teki ensin joku hänen puolestaan.

Jotkut haluavat takaisin ohjattuun yhteen totuuteen pelottelemalla raamatullisella "pahalla tiedolla" (valeuutiset, vihafaktat, vaalivaikuttaminen), jota tavalliset ihmiset eivät pysty käsittelemään.

[BarkAtTheMoon]

Tämä sinänsäkin hassu käsite luotettava media on kääntynyt täysin keksijöitänsä vastaan. En osaa edes sanoin kuvailla miten ironisesti suhtaudun tämmöiseen, enkä ole yksin.

Kun mustaa väittää valkoiseksi ja yötä päiväksi on aivan selvää että ihmiset alkavat heräämään ehkä hitaasti mutta varmasti. Kun hahmottaa millä panoksilla (=ikuinen vappu veronmaksajien kustannuksella ns EU päättäjille ja virkamiehille, veronmaksajien loputon tuki em ymmärtäjille ja propagandamedialle jne) tässä pelataan, on paletin yksi osa kasassa. Lopuksi äärivasemmiston (ja ex-Neuvostoliiton herätettyjen uinuja-agenttien) unelma täydellisestä kaaoksesta monikulttuurin ja massamaahanmuuton ja väestönvaihdoksen kautta, on toinen osa myös kohdallaan. Kolmas palanen joka ehkä on suurin, ovat hyväuskoiset hölmöt, alpakkajengi joka nielee kaiken mitä vihreä, vasemmistolaisuuteen kallellaan oleva nuori Yleläinen hyväuskoisesti on vaikkapa Tampereen yliopistossa ja toisilta kuplalaisiltaan omaksunut ja totuutena paasaa. Koska näiden oma palkka on hyvä ja aivojen käyttö kuplassa nollassa, nähdään tätä (veronmaksajien rahoilla rahoitettua ja siksi taloudellisesti riippumatonta  ) luotettavaa media paasausta, joka todellisuudessa on nimenomaisesti Venäjän ja erityisen EU-eliitin asialla unohtaen kansan missä tahansa EU-maassa täydellisesti.

Uskomatonta, että Roopen linkkaamaan kaltaista soppa pitää tässä todellisuudessa oikeasti lukea, ei niinkään yllättävää että tämmöinen ennen vaaleja vaan lisääntyy.

[Herbert]

Mikko Elo julkaisi Facebook-sivullaan mielenkiintoisen jutun Mediapooli-organisaatiosta:

Vaikka näissä keskusteluissa usein mainitaan sana Mediapooli, monet ovat silti ihmeissään, mikä se on. Ajattelin aloittaa omilla vähillä tiedoillani keskustelun ja toivon, että muut voisivat täydentää.

Mediapooli on Huoltovarmuuskeskuksen rahoittama kriisiaikoihin tarkoitettu organisaatio. Siinä ovat mukana kaikki tärkeimmät mediamme: YLE, Sanoma, ALMA, MTV ja Otava OY. Otavan toimitusjohtaja Alexander Lindholm on hallituksen puheenjohtaja. Entinen YLEn toimitusjohtaja Lauri Kivinen oli Lindholmin edeltäjä.

Vaikka Mediapooli on tarkoitettu kriisiajan tarpeisiin, se näyttää toimivan täydellä teholla jo tänään. Sillä on mm. tiedottamisen sisältöä koskevat alaryhmät. Myös päätoimittajat muodostavat oman ryhmänsä.

Se, että Mediapooli toimii jo nyt, on selvästi nähtävissä. Tiedottaminen on yhdensuuntaista, mikä taas estää kilpailua uutisista medioiden välillä. Mediapooli edustaa valtamediaa, joka väittää välittävänsä vain totuudenmukaista informaatiota. Some, kuten Facebook, on valtamedian mielestä alusta, jossa levitetään valeuutisia. Jokainen päätelköön itse, mikä on totuus, ja onko totuutta enää olemassa.

https://www.facebook.com/mikko.elo.50/posts/221849218792237

[nollatoleranssi]

Vielä ei ole irtisanouduttu soma Lin kannattamasta terrorijärjestöstä, vaikka vähemmistöä edustavan toimittajan kimppuun käydään.

Kannanotto väkivallan puolesta toimittajia kohtaan
https://youtu.be/fhkLpBv8BHc

Mustiin pukeutuneet ja naamioituneet fasistit/rasistit hakkasivat paikalla mielenosoitusta kuvaamassa ja raportoimassa olleen, vähemmistöön kuuluvan vietnamilaistaustaisen toimittajan Andy Ngo:n sairaalaan Portlandissa, Oregonissa. Aseinaan heillä oli nyrkkien ja keppien lisäksi mm. "milkshakes containing quick-drying cement" eli pirtelötörppöjä joihin oli kaadettu vielä kuivumatonta sementtiä, joka aiheuttaa ihon kanssa kosketuksiin joutuessaan palovammoja ja hengitysteihin joutuessaan jopa kuoleman. Ngo sai joukkopahoinpitelyssä ruhjeita päähän ja aivoverenvuodon ja on tällä hetkellä sairaalassa.

Kummallisinta tässä tapuksessa on, että Portlandin poliisi oli paikalla, mutta heille oli annettu käsky olla tekemättä mitään Portlandin pormestarin toimesta. Nyt Portlandin poliisi kyselee Twitterissä ihmisiä imoittamaan heille jos ovat joutuneet hyökkäyksen kohteeksi, vaikka olivat itse paikalla.

https://murha.info/phpbb2/viewtopic.php?f=20&t=27809

[Roope2]

Uusi Suomi  otsikko nyt:

Katri Kulmuni on valmis samaan hallitukseen Jussi Halla-ahon kanssa, vaikka perussuomalaisten "taustalla voi olla myös pimeitä voimia"

Kommentoija 1: Jostain syystä päätoimittajalta on tuosta otsikon sitaatista tipahtanut "voi olla" pois.

Kommentoija 2: Ei se ole niin justiinsa ja vähän voidaan oikoa jos sillä saadaan persuja koskeva uutisointi näyttämään mahdollisimman huonolta.

Kommentoija 3: Se tuskin on tapahtunut vahingossa.

Päätoimittaja Markku Huusko: Otsikkoa täydennetty tarkasti Katri Kulmunin sanomaa vastaavaksi.

https://www.uusisuomi.fi/kotimaa/286895-katri-kulmuni-valmis-samaan-hallitukseen-jussi-halla-ahon-kanssa-vaikka

Jos ylläolevan purkaisi, niin alkuperäinen otsikko ennen korjausta  olisi mahdollisesti ollut:

Katri Kulmuni on valmis samaan hallitukseen Jussi Halla-ahon kanssa, vaikka perussuomalaisten "taustalla myös pimeitä voimia"

Jos ylläoleva päätelmä pitää paikkansa, niin voi todeta, että vastuullisella medialla sattuu tapaturmia, mutta jännää, että juuri tuossa kohtaa. 

[repo]

Kyllä se pimeä voima perussuomalaisten taustalla on Keskusta, jos samaan hallitukseen vielä joskus päätyvät.

[Nikolas]

Kyllä se pimeä voima perussuomalaisten taustalla on Keskusta, jos samaan hallitukseen vielä joskus päätyvät.

Tavallaan Perussuomalaiset rp. olemassaolon alkusyy oli presidentti Urho Kekkosen halu savustaa ulos puolueestaan Veikko Vennamo ja hänen tukijansa, missä Kekkonen onnistuikin. Vennamo perusti Pientalonpoikien puolueen, josta tuli SMP. Myöhemmin kun Vennamon poika Pekka teki temppunsa, puolueen savuaville raunioille alkoivat kyhätä uutta puoluetta Timo Soini ja muutamat muut samanhenkiset SMP:n jäsenet. Lopulta kun 2017 kesällä Soini poistui kuvioista mukanaan joukko uskollisia seuraajiaan, Perussuomalaiset alkoi nopeasti kehittyä kohti sitä tehtävää jonka jo Maalaisliitto / Keskustapuolue olisi aikanaan saattanut omaksua ellei Kekkonen olisi tuolloin ollut päsmäröimässä ja vääntämässä kuvioita mieleisikseen. Veikko Vennamo, jos olisi nykyään yhä Suomen politiikkaa tarkkailemassa, voisi havaita että nykyinen Perussuomalaiset rp. on ottanut uudelleen esille teemoja jotka muut hänen puheenjohtajuutensa jälkeen painoivat piiloon.

[Roope]

Eeva Lehtimäestä MTV Uutisten yhteiskuntatoimituksen päällikkö – politiikan ja talouden toimitus uudistuu uuden nimen alla: "Kehitämme vaikeiden asioiden avaamista"

[...]

Lehtimäki on innoissaan myös siksi, että MTV Uutiset on kiinnostavassa muutosvaiheessa vaikeiden säästöaikojen jälkeen.

Muun muassa mielenkiintoiset puitteet ja positiivinen vire toimituksessa ovat asioita, jotka houkuttelivat häntä palaamaan.

– Myös politiikassa tapahtuvat kiinnostavat asiat, kuten esimerkiksi Suomen uusi hallitus, vetävät takaisin yhteiskuntajournalismin pariin.

– Viime vuosina olen ottanut yhteiskuntajournalismiin etäisyyttä, mikä on toisaalta ollut avartavaakin, Lehtimäki kuvailee.

Lehtimäen paluusta iloitsee myös MTV Uutisten vastaava päätoimittaja Tomi Einonen.

– Hienoa, että saamme Eevan takaisin toimitukseemme. Uskon, että pystymme entisestään kohottamaan MTV Uutisten profiilia yhtenä tärkeimmistä yhteiskunnallisen keskustelun foorumeista Suomessa, Einonen sanoo.

MTV 5.8.2019

Eeva Lehtimäki, strateginen viestintätoimisto Ellun Kanat
Ja sitten pitää ajatella myös niin, että jos katsotaan vähän pitemmälle, niin Suomi tarvitsee lisää maahanmuuttajia. Meidän huoltosuhde, meidän ikääntymisvauhti on Euroopan kovinta. Eli nyt on kysymys, haastan yritykset, haastan kaikki suomalaiset katsomaan, että siellä on nyt ihmisiä. Totta kai tulee kustannuksia. Tämä horjuttaa budjettia. Mutta sieltä löytyy ihmisiä, joille täytyy löytyä töitä ja ovat hyvää työvoimaa. Haastan myös yritykset katsomaan, että miten näille ihmisille löydetään töitä. Kun löytyy töitä, on veronmaksajia, kyläkoulut pelastuu. Eli tässä on myös paljon mahdollisuuksia.

Poikkeuksellista oli myös se, että korkeimman hallinto-oikeuden presidentti Pekka Vihervuori arvosteli ulkomaalaislain muutoksen horjuttaneen turvapaikan hakijoiden oikeusturvaa.

Se on ex-MTV-toimittaja Eeva Lehtimäki kun vähän toimittelee.

Vihervuori ei sanonut "ulkomaalaislain muutoksen horjuttaneen turvapaikan hakijoiden oikeusturvaa", vaan että "Voi sanoa, että lainmuutokset eivät ole ainakaan parantaneet turvapaikanhakijoiden oikeusturvaa."

Huomaako Eeva eron? Eipä kai sitten.