Päätoimittajien kannanotto: Luotettavan median puolesta

[Roope]

Kyse on systemaattisesta vainoamisesta. Häiritsijöiden yhteistoiminta vaikuttaa masinoidulta ja järjestelmälliseltä. 

Tapaukseen perehtyneiden viranomaisten mukaan Härkösen tapauksessa, johon tässä epäilemättä viitataan, ei ole ollut kyse systemaattisesta vainoamisesta tai järjestelmällisestä masinoinnista. Siksi siihen ei ole voitu puuttua, vaikka vainoaminen on laitonta.

Mistään "yhteistoiminnasta" tai "masinoinnista" ei ole esitetty todisteita tai edes viitteitä. On ymmärrettävää, että äkillisen viestitulvan kohteeksi joutunut kokee toisin, mutta se on silti vain subjektiivinen tuntemus, eikä lakia tai sen tulkintaa tule perustaa fiilispohjalle.

Nykylainsäädäntö ei kuitenkaan pysäytä tekijöitä. Näin ollen lainsäädäntöä ja vallitsevia oikeuskäytäntöjä tulisi arvioida kriittisesti ja ryhtyä toimiin, jotta vihapuheeseen puututaan myös lainsäädännön keinoin. 

Siis mihin puheeseen? Laittomaan puheeseen kuten kunnianloukkauksiin ja laittomiin uhkauksiin voidaan puuttua. Härkösen tapauksessa mahdollisia rikoksia ei tutkittu loppuun asti, koska Härkönen itse esti sen ja kieltäytyi jatkoselvittelyistä.

Mihin toimenpiteisiin aiotte ryhtyä, jotta vihapuheeseen puututaan lainsäädännön keinoin?

Siis mihin puheeseen tarkalleen ottaen? Ylivoimaisesti suurin osa siitä, mitä julkisuudessa nimitetään paheksuvasti "vihapuheeksi", on syystäkin laillista, eikä laillista puhetta pidä mennä suitsimaan lainsäädännön keinoin. Näinhän on valitettavasti tapahtunut esimerkiksi Saksassa, jossa valtio on painostanut jättisakoilla some-yhtiöt luomaan jälkisensuurisysteemejä, jotka poistavat järjestelmällisesti laillisia viestejä.

Vaikuttaa siltä, että Vihreiden pyrkimyksenä on kaventaa Suomen ennestäänkin monia muita maita kapeampaa sananvapautta (vrt. esim. Charlie Hebdo -lehti, joka olisi Suomessa laiton) ilman, että sanovat sitä suoraan.

[Pentecost]

Olli-Poika Parviainen virh
Outi Alanko-Kahiluoto virh
Jani Toivola virh
Ville Niinistö virh
Ozan Yanar virh
Johanna Karimäki virh
Satu Hassi virh
Touko Aalto virh
Krista Mikkonen virh
Heli Järvinen virh
Hanna Halmeenpää virh
Pekka Haavisto virh
Jyrki Kasvi virh
Emma Kari virh

Kun näiltä edellämainituilta henkilöiltä vietäisiin sananvapaus en perusteella, että heidän viiteryhmänsä sangen aggressiivisesti haluaa kaikkien muiden ihmisten elävän haluamallaan tavalla, niin maailma olisi paljon parempi paikka.

[Maastamuuttaja]

Asetelma näyttää olevan vihreät vs. kansa.

[Kuosto]

Tapaukseen perehtyneiden viranomaisten mukaan Härkösen tapauksessa, johon tässä epäilemättä viitataan, ei ole ollut kyse systemaattisesta vainoamisesta tai järjestelmällisestä masinoinnista. Siksi siihen ei ole voitu puuttua, vaikka vainoaminen on laitonta.

Tuossa ilmeisesti viitataan apulaisvaltakunnansyyttäjä Raija Toiviaisen päätökseen.
VKSV:n tämä, kuten muutkaan päätökset kunnianloukkauksista eivät kerro mitään siitä, mitä on tapahtunut. Se kertoo vain valtionsyyttäjien poliittisen harkinnan tuloksista.

Kunnianloukkaus rikoslajina on muuttunut lähes yksinomaan poliisien ja syyttäjien poliittisen vallankäytön välineeksi. Sen tutkitaanko  rikosilmoitusta ei vai, ei ratkaise oikeudenloukkauksen räikeys, vaan se asianomistajan ja epäilyn asema poliisin viha / kaverilistoilla, noin pelkistäen.

Rebekka Härkönen joutui massiivisen mustamaalauskampanjan kohteeksi. Ei siinä ole mitään epäselvää, ja kampanja oli osallistujilleen häpeäksi.
Eikä Toiviainen päätöksessään edes ota kantaa siihen tapahtuiko näin, vaan onko aihetta käyttää rikoslain 24 luvun poikkeussäännöstä syyteoikeudesta.

[Kuosto]

Mediasta löytyy kyllä myös oikeastikin mielenkiintoisia esimerkkejä, joiden perusteella voi kysyä mikä oikeastaan on vainoa.

Esimerkiksi Helsingin Sanomien rooli Aarnio-jutun yhtenä epävirallisena asianosaisena on kiintoisa.

Se antaa myös aiheen kysyä, kuinka johdonmukaisesti päätoimittajien yhdistyksen vetoomuksen allekirjoittaneissa lehdissä journalistin ohjeita oikeastaan noudatetaan:

http://www.mikkoniskasaari.fi/node/259

[ämpee]

Rebekka Härkönen joutui massiivisen mustamaalauskampanjan kohteeksi.

Näin meille yritetään uskotella, mutta oliko sittenkin kyse yleisemmästä paheksunnasta joka sai kyseenalaisiakin muotoja ?
Tuo olisi ollut vältettävissä esittämällä ne kuvat joita kovasti mainostettiin olevan olemassa.

Kyllä Härkönen on itse kuoppansa kaivanut.

[Alarik]

...Rebekka Härkönen joutui massiivisen mustamaalauskampanjan kohteeksi. Ei siinä ole mitään epäselvää, ja kampanja oli osallistujilleen häpeäksi...

Kampanjoilla on järjestäjä ja organisaatio. Massiivisessa mukana on paljonko...ehkä miljoona, ehkä kaksi miljoonaa. Väitätkö tai väittääkö joku ihan tosissaan, että valtavat määrät suomalaisia olisi jossain kampanjassa jotain umpioutoa toimittelijaa vastaan..?

Itse esim en tunne enkä tiedä koko tyypistä mitään, ennenkuin äsken se pamahti telkkuun huomionhakuisesti juttelemaan itsestään ja kuinka hän kokee lähipiirinsä ja kenties jonkun pienen henkkoht vihanais/miespiirin somekritiikin vähän niinku loukkaavaksi.

Ei tuossa kampanjoita ole eikä ihmismassoja ja siksi syyttäjät ei näissä syytä - mutta eri ihmiset kokevat itsensä eri tavalla "tärkeiksi" että he olisivat jotenkin kiinnostavia vaikka eivät oikeasti ole ketään kiinnostavia (Matti Nykänen on oikeasti ihmisiä kiinnostava, ei joku tavisharmaa-lehdistökirjuri) Ja itselleen niin kovin tärkeinä he myös loukkaantuvat herkemmin kun ne pari kaikille kaikesta viestittävät kylähullua laittavat sähköpostia.

[Lahti-Saloranta]

Rebekka Härkönen joutui massiivisen mustamaalauskampanjan kohteeksi.

Ei minusta Rebekka Härkönen joutunut minkäänlaisen mustamaalauksen kohteeksi. Se mitä kritisoitiin oli hänen kirjoituksensa. Sille kritiilille oli lisäksi erittäin vahvat perusteet. Rebekka itse ei suostunut paljastamaan valokuvia jotka olisi osoittaneet hänen kirjoituksensa oikeaksi. Jos hänellä ne kuva oli niin niiden julkaisematta jättämisellä hän oikeastaan itse lietsoi kritiikkiä kirjoitustaan kohtaan. Kuvien julkaisu olisi saattanut kirjoituksen epäilijät häpeään. Nyt kyllä näyttää siltä että niitä Rebekkan mainostamia kuvia ei ole olemassakaan. Mikäli niin on niin Rebekka vähän juksasi, tai ei oikeastaan vähän vaan kokolailla paljon.

[Roope]

Tapaukseen perehtyneiden viranomaisten mukaan Härkösen tapauksessa, johon tässä epäilemättä viitataan, ei ole ollut kyse systemaattisesta vainoamisesta tai järjestelmällisestä masinoinnista. Siksi siihen ei ole voitu puuttua, vaikka vainoaminen on laitonta.

Tuossa ilmeisesti viitataan apulaisvaltakunnansyyttäjä Raija Toiviaisen päätökseen.
VKSV:n tämä, kuten muutkaan päätökset kunnianloukkauksista eivät kerro mitään siitä, mitä on tapahtunut. Se kertoo vain valtionsyyttäjien poliittisen harkinnan tuloksista.

Viittaan valtionsyyttäjä Leena Metsäpellon lausuntoon Hesarissa.

Rebekka Härkönen joutui massiivisen mustamaalauskampanjan kohteeksi. Ei siinä ole mitään epäselvää, ja kampanja oli osallistujilleen häpeäksi.
Eikä Toiviainen päätöksessään edes ota kantaa siihen tapahtuiko näin, vaan onko aihetta käyttää rikoslain 24 luvun poikkeussäännöstä syyteoikeudesta.

Epäselvää onkin siinä, mitä sinä tai Härkönen tai päätoimittajat tarkoitatte "kampanjalla". Kampanjointi viittaa johonkin organisoivaan tahoon, joten kuka "kampanjoi"?

Valtionsyyttäjä Metsäpelto totesi, että kyse ei ole ollut lain tarkoittamasta vainoamisesta:

Koska Härköseen kohdistuneet loukkaavat viestit ovat olleet yksittäisten eri ihmisten lähettämiä, niitä ei ole tarkasteltu yhteisenä vihaviestikampanjana, kuten Härkönen sen on kokenut.

"Olisi eri asia, jos löytyisi selvästi yksi nimenomainen taho, joka mobilisoisi vihakampanjan, rienaisi ja vainoaisi henkilöä pitkähkön ajan. Tässä Härköseen kohdistunut kriittinen ja solvaava viestittely alkoi MV-lehden jutusta, joka oli kohdistettu pikemmin Turun Sanomiin kuin Härköseen", Metsäpelto sanoo.

Hänen mukaansa tutkinnan kohteena oli kaksi erillistä viestirypästä vuoden 2017 elokuun lopussa ja lokakuun lopussa. Ne olivat ajalliselta kestoltaan varsin lyhyet ja irrallaan toisistaan.

[Kuosto]

Viittaan valtionsyyttäjä Leena Metsäpellon lausuntoon
Valtionsyyttäjä Metsäpelto totesi, että kyse ei ole ollut lain tarkoittamasta vainoamisesta:

Metsäpelto esitteli Raija Toiviaisen päätöksen.
Kuten aiemmin totesin, sillä mitä valtionsyyttäjät väittävät, ei ole mitään merkitystä arvioitaessa sitä mitä on tapahtunut. Ei edes sitä, onko kyseessä rikos.

Metsäpelto on esitellyt päätöksiä, ettei esimerkiksi poliisin tekemä esitutkintapöytäkirjan väärentäminen ole rikos.
Myös Raija Toiviainen on allekirjoitellut tällaisia päätöksiä:

[Roope]

Kuten aiemmin totesin, sillä mitä valtionsyyttäjät väittävät, ei ole mitään merkitystä arvioitaessa sitä mitä on tapahtunut. Ei edes sitä, onko kyseessä rikos.

Metsäpelto on esitellyt päätöksiä, ettei esimerkiksi poliisin tekemä esitutkintapöytäkirjan väärentäminen ole rikos.

Kun kerran haluat mitätöidä valtionsyyttäjän lausunnon, niin kerro, kuka mielestäsi teki Härköstä vastaan "kampanjoimalla" rikoksen ja miten.

[Roope]

Maikkarin Seitsemän uutiset:

Sellaisia mediaksi itseään väittäviä toimijoita on ilmestynyt, joiden tehtävänä näyttää olevan (..) kyseenalaistaa perinteisen, perinteisiin arvoihin perustuvan journalismin asema.

Pakolaiskysymys on herkkä asia. Media ei voi vaieta siitä, eikä kertoa vain yhtä puolta asiasta, vaan kertoa monet puolet asiasta. Ja se on se, mikä minusta erottaa median tästä valemediasta.

Ei riitä, että kertoo totuuksia, joita valtamedia ei kerro, vaan pitää kertoa monet puolet asiasta. Muuten on päätoimittaja Ylä-Anttilan silmissä vastuuton "valemedia".

Huomenta Suomessa Ylä-Anttila sivuutti kysymyksen valtamedian vaikenemisesta toteamalla, että "kritiikkiä pitää aina olla ja pitää olla myös kyky katsoa peiliin". Siinä kaikki itsekritiikki ja peiliin katsominen kokonaisuudessaan.

Merja Ylä-Anttila on löytänyt itselleen journalistisia näkemyksiään vastaavan työpaikan:

Merja Ylä-Anttila on Yleisradion uusi toimitusjohtaja – "Yle on median ykköspaikka"

Ylen hallitus on nimittänyt Merja Ylä-Anttilan yhtiön uudeksi toimitusjohtajaksi. Ylä-Anttila seuraa tehtävässä Lauri Kivistä, joka siirtyy yksityiselle sektorille. Ylä-Anttila aloittaa tehtävässä 1.9.2018.

Merja Ylä-Anttilalla on pitkä, yli kolmenkymmenen vuoden ura media-alalta.

Hän on työskennellyt MTV:n uutisten vastaavana päätoimittajana vuodesta 2001. Viimeiset kolme vuotta Ylä-Anttila on ollut myös MTV:lle uutisia tuottavan Bonnier Broadcastin tytäryhtiön Mediahub Helsingin toimitusjohtaja.

– Yleisradio on median ykköspaikka, kun haluaa työskennellä suomalaisen yhteiskunnan hyväksi. Olen iloinen, innostunut ja hyvin motivoitunut ottamaan vastaan tämän tehtävän, Ylä-Anttila sanoo.
...

Yle 17.4.2018

[Roope2]

Jos uusi toimitusjohtaja näkee aiheelliseksi puuttua maahanmuutto-viestintään, niin suunnanhan me tiedämme, mutta vauhti tulee sitten olemaan yllätys.

[Pullervo]

Sinänsä merkityksetön yksityiskohta, mutta uusi toimitusjohtaja ei edes hakenut paikkaa.

Merja Ylä-Anttila valittiin Ylen toimitusjohtajaksi, vaikka hän ei hakenut virkaan - ensimmäinen nainen tehtävässä Hella Wuolijoen jälkeen

[...]

Ylä-Anttila sanoi ottavansa tehtävän vastaan erittäin motivoituneena, innostuneena ja hyvillä mielin. Hän myös kiitti päätöksen tehnyttä Ylenradion hallitusta luottamuksesta - hän kun ei laittanut hakupapereita edes menemään.

- En osallistunut, vaan sain yhteydenoton headhunterilta, Ylä-Anttila kertoi.

[...]

http://www.iltalehti.fi/kotimaa/201804172200883244_u0.shtml

[Roope]

Merja Ylä-Anttila tulevasta Yle-pestistään: Haluan olla ihmisläheinen johtaja, mutta otan paikkani kuin Niskavuoren emäntä
...
– Faktat peliin, huudahtaa Merja Ylä-Anttila.

Ylen tuleva toimitusjohtaja viittaa tämän hetkiseen mediasisältöjen tilaan. Disinformaatiota on paljon. Ylä-Anttilan mielestä paluu laadukkaaseen tiedonvälitykseen olisi paikallaan. Siinä Ylellä on oma tehtävänsä.

– Tekisi mieli sanoa näinä aikoina, että voisi palata jopa valistukseen. En tarkoita sormi pystyssä opettavaa valistusta, vaan asioiden oikean laidan esittämistä.

Yle 17.4.2018

Merja Ylä-Anttila valittiin Ylen toimitusjohtajaksi, vaikka hän ei hakenut siihen - ensimmäinen nainen tehtävässä Hella Wuolijoen jälkeen
...
Ylä-Anttila nosti esille myös valistuspuolen. Hän mainitsi viime vuosina puhuttaneet valemediat, disinformaatiot ja humpuukitiedot. Ylä-Anttilan mukaan suomalaiset tarvitsevat vahvaa julkista palvelua ja laadukasta kaupallista mediaa.

Iltalehti 17.4.2018

14:10-
Toimittaja Matti Rönkä
Maailma yllättää aina, mutta mitä arvelet, mistä tulee se seuraava kova paine tai isku Yleä kohtaan?

Merja Ylä-Anttila, Ylen tuleva toimitusjohtaja
Sen kun tietäisi, mutta kyllähän tässä tällaisia ikäviä heikkoja signaaleja ympärillä on lähtien nyt kaikenlaisesta hybridivaikuttamisesta, valemediasta ja siitä, että nämä faktat ja fiktiot sekoitetaan. Siinä on mun mielestä kyllä laatumedialla, niin vahvalla julkisen palvelun toimijalla kuin laadukkaalla kaupallisella medialla paljon tehtävää. Ja kenties sellaista tehtävää, jota voidaan yhdessä tehdä vähän ennakkoluulottomamminkin, että me pystytään pitämään suomalainen yhteiskunta hyvässä kuosissa ja medialukutaitokin kondiksessa.

Yle Uutiset 20.30 17.4.2018

Ylä-Anttilan puheita laadusta, disinformaatiosta ja asioiden oikean laidan esittämisestä voi arvioida vaikkapa sellaisten hänen valvonnan allaan toimineiden Maikkarin toimittajien kuin Mari Karppisen ja Tapio Nurmisen tuotosten suhteen.

[Uuno Nuivanen]

Mielenkiintoista seurata, voiko Yle mokuttaa ja valehdella jatkossa vielä nykyistäkin enemmän.

[Lalli IsoTalo]

Mielenkiintoista seurata, voiko Yle mokuttaa ja valehdella jatkossa vielä nykyistäkin enemmän.

Huihai! Luonto-ohjelmissa, urheilutuloksissa ja osittain sääennusteissakin on vielä runsaasti käyttämätöntä valehtelupotentiaalia!

[Jorma M.]

Mielenkiintoista seurata, voiko Yle mokuttaa ja valehdella jatkossa vielä nykyistäkin enemmän.

Arvostamani jäsen varmaan pilailee?

Yle voi ja aikoo mokuttaa enemmän. Nyt ei ole enää mitään pidäkkeitä. Ylä-Anttila tulee koko ruhonsa voimin omistautumaan fanaattiselle EU-, euro-, matutus- ja Soros-linjalle. Johan se on jo nähty miten Maikkari mädäntyi huomattavasti nopeammin kuin Yle sitä ennen. Kaiken lisäksi Merja on tiettävästi nainen, jolloin epäreiluus, kohtuuttomuus ja yksisilmäisyys tulevat korostumaan jo muutenkin.

[sivullinen.]

Arvostettu lehti Helsingin Sanomat esittelee uuden luotettavuutta lisäävän käsitteen nimeltä vastatieto. En edes halua tietää, mitä sillä tarkoitetaan. Ydinsota mainittu.

"Infosotaan pitää suhtautua kuin ydinsotaan" – Obaman avustaja Brett Bruen varoitti Venäjän vaikuttamisesta jo vuonna 2014

Bruen sanoo, ettei pelkkä valeuutisten torjuta [sic] ei riitä, vaan lännen pitää tuottaa vastatietoa.

Laura Saarikoski HS

https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000005636977.html

[Sakari]

Ennen puhuttiin saatanan vaikutuksesta, nykyään Putinin vaikutuksesta. Ennen oli herätysliikkeet, nyt on mokutusliikkeet. Sama hurmaantumisen meininki molemmissa.

[MW]

Arvostettu lehti Helsingin Sanomat esittelee uuden luotettavuutta lisäävän käsitteen nimeltä vastatieto. En edes halua tietää, mitä sillä tarkoitetaan. Ydinsota mainittu.

"Infosotaan pitää suhtautua kuin ydinsotaan" – Obaman avustaja Brett Bruen varoitti Venäjän vaikuttamisesta jo vuonna 2014

Bruen sanoo, ettei pelkkä valeuutisten torjuta [sic] ei riitä, vaan lännen pitää tuottaa vastatietoa.

Laura Saarikoski HS

https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000005636977.html

Ennen puhuttiin ideologisesta puhtaudesta, sivumennen sanoen propagandasta.

Vastatieto. Tähän ei Orwell pystynyt.

[K.L.O]

Olipa hauska katsella tänään tulleista veropapereista kuinka paljon meidän perheestäkin tuon hupakon firmaan meni.

Mutta Merja oppii melko pian.

Terminologia vielä laahaa, eiköhän korjaannu. 

Merja elvistelee sinisilmäisesti:

- En osallistunut, vaan sain yhteydenoton headhunterilta, Ylä-Anttila kertoi.

[MiljonääriPlayboy]

Arvostettu lehti Helsingin Sanomat esittelee uuden luotettavuutta lisäävän käsitteen nimeltä vastatieto. En edes halua tietää, mitä sillä tarkoitetaan. Ydinsota mainittu.

Vastatieto, eli tiedon vastakohta. Epätosi. Totuuden peilikuva origon toisella puolella.

Ei sellaisen tuottamisessa Hesarille mitään uutta ole. Propagandaa ja valeitahan ne ovat tuottaneet ja julkaisseet jo vuosikausia. Ovat nyt vaan keksineet sille touhulle uuden nimen. Vähän niin kuin joskus 90-luvun lopulla piirimyyjät muuttuivat yhdessä yössä avainasiakaspäälliköiksi. Samoja pölypusseja myivät silti.

[pienivalkeapupu]

"Asioiden oikean laidan esittämistä."

Hmmhh, MY-A kosiskelee rasistisia uusnasseja totuusmedian taistossa valemediaa / -medioita vastaan. Siinäpä sitä esitetään asioita ns oikean laidan kautta - tuskin maltan odottaa, miten YLE esittää asiat oikean laidan kautta.

[Nyymi]

Voiko avaruustutkimuksen valjastaa oman moraalisen ylemmyyden julistamiseen ja haittamaahanmuuton edistämiseen? Tottahan toki. Toimittaja Joonas Kuikka kirjoittaa 21.4.2018 Kalevassa avaruustutkimuksesta asiallisesti, mutta ei voi vastustaa kiusausta kertoa myös omia mielipiteitään kommentti-osiossa:

Maa on hauras sininen helmi kosmoksessa. Muutama kilometri hapekasta ilmaa pitää meidät hengissä. Sen on meidän rajamme Maan ja avaruuden välillä.

Samalla se on mielestäni ainoa raja, joka ihmisten pitäisi edes panna merkille. Siitä rajasta on pidettävä huolta.

Täällä meidän on vain pakko oppia elämään toistemme kanssa.

Avaruudessa kukaan ei kuule mokutustasi.

[repo]

Toimittaja Joonas Kuikka kirjoittaa 21.4.2018 Kalevassa avaruustutkimuksesta asiallisesti, mutta ei voi vastustaa kiusausta kertoa myös omia mielipiteitään kommentti-osiossa:

En näe tuossa mitään paheksuttavaa, että toimittaja kommentoi ja tuo omia mielipiteitään julki, vaikka oman juttunsa, kommentti-osiossa. Itse jutusta on pidettävä  omat mielipiteet ja agendajournalismi poissa. Oikeastaan on vain hyvä asia, että toimittaja tuo omat näkemyksensä esille siellä missä muutkin eikä piilota niitä  juttuunsa. Valtamediassa valtavirraksi päässyt juttuihin piilotettu agendajournalismi on vakavaa haitantekoa. Toimittajien omat avoimet näkemykset ovat ihan ok, vaikka ne eivät itseä mielyttäisi, kun näkemykset on esitetty niille varatussa osassa siinä missä muidenkin ei-niin-toimituksellisten some-näpyttelijöiden.

[foobar]

Voiko avaruustutkimuksen valjastaa oman moraalisen ylemmyyden julistamiseen ja haittamaahanmuuton edistämiseen? Tottahan toki. Toimittaja Joonas Kuikka kirjoittaa 21.4.2018 Kalevassa avaruustutkimuksesta asiallisesti, mutta ei voi vastustaa kiusausta kertoa myös omia mielipiteitään kommentti-osiossa:

Maa on hauras sininen helmi kosmoksessa. Muutama kilometri hapekasta ilmaa pitää meidät hengissä. Sen on meidän rajamme Maan ja avaruuden välillä.

Samalla se on mielestäni ainoa raja, joka ihmisten pitäisi edes panna merkille. Siitä rajasta on pidettävä huolta.

Täällä meidän on vain pakko oppia elämään toistemme kanssa.

Siinäpä positiivinen kuvaus monikulttuurisesta unelmasta.

[jahve]

HS on näköjään valemediaa

HS julkaisi tänään (26.4.2018) artikkelin  "Saksan kaupungeissa osoitettiin mieltä juutalaisten puolesta"

https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000005655970.html

vaan jutussa toimittaja Minttu Mikkonen kertoo "Viime vuonna Saksassa tehtiin 1 453 antisemitististä tekoa tai hyökkäystä. 1 377 tapauksessa epäilty tekijä oli äärioikeistolainen." = 94%!!!!

Pertti Rönkkö taas kertoo FB päivityksessään samaisesta HS:n jutusta näin

"Hesarille tiedoksi Saksan hallituksen antisemitismiasiantuntijakomitean laustunto: http://dip21.bundestag.de/dip21/btd/18/119/1811970.pdf

Siinä todetaan, että antisemitistiset rikokset kirjataan automaattisesti sarakkeeseen: ,,poliittisesti motivoidut rikokset - oikeisto", ellei tekijä ole tiedossa.

Komitea toteaa, että tämä menetelmä lisää tekojen ,,oikeistolaisuutta"

Ja sitä paitsi, kukaan edes vähän viime kuukausina ja viikkoina saksalaista mediaa ja viranomaisten tiedottamista seurannut ei voi väittää, etteikö ehdottomasti valtaosa ellei suorastaan kaikki antisemitistisiin tekoihin syyllistyneet ole arabeja ja muista islamilaisen uskonnon ja kulttuurin piiristä tulleita maahanmuuttajia.

Mitä viime viikolla Berliinissä kipapäisen nuoren israelilaisen kimppuun hyökänneeseen tulee, niin hän on 19-vuotias syyrialainen pakolainen. Tästä ei ole epäselvyyksiä sen jälkeen, kun hän itse ilmoittautui asianajajansa kanssa poliisille."


Vale - emävale - tilasto!

[ApuaHommmaan]

Toimittajaa paremmin kuvaava termi on vastatietokauppias.  Moraali huumekauppiaan tasolla.  Hei, me tienataan tällä!

[Titus]

ennyt muutakaan ketjua keksinyt, voi siirtää jos löytyy

wapun pakollinen mokutus:

Namibialaiset Elvis ja Unique viettävät vappua ensi kertaa opiskelijahaalareissa - "Suomalaisia tyttöjä on vaikea lähestyä"

http://www.iltalehti.fi/kotimaa/201804292200898532_u0.shtml


juttua varten on hankittu "uutuuttaan kiiltävät haalarit" + ei opiskelija merkkikin ommeltu (haalareissa ei muita merkkejä)
ja lavastettu "wapun viettoa" tyhjässä puistossa poseeraamalla

tekstikin on sitä itseään: Suomi ja suomalaiset ovat yleisesti ottaen persestä ja me (afrikkalaiset) osaamme pitää hauskaa ja niinq kaikkee


jos jotkut ennakkoluuloihin istuvat jutut pitäisi kieltää rasistisina, niin tällaiset oksennukset.