Päätoimittajien kannanotto: Luotettavan median puolesta

[törö]

Pope warns media over 'sin' of spreading fake news, smearing politicians

http://www.reuters.com/article/us-pope-media-idUSKBN13W1TU

[törö]

Demokraatin päätoimittaja taitaa nyt olla luotettavasti kännissä.

Posti kadotti Demokraatti-lehden yli 10 000 kappaleen painoksen – päätoimittaja Salmi: "Legendaarista ja historiallista yhtä aikaa"

https://demokraatti.fi/posti-kadotti-demokraatti-lehden-yli-10-000-kappaleen-painoksen-paatoimittaja-salmi-legendaarista-ja-historiallista-yhta-aikaa/

Posti kiistää hävittäneensä lehden painosta – Päätoimittaja: "Posti valehtelee"

http://www.savonsanomat.fi/kotimaa/Posti-kiist%C3%A4%C3%A4-h%C3%A4vitt%C3%A4neens%C3%A4-Demokraatti-lehden-painosta-miss%C3%A4%C3%A4n-vaiheessa/889578?pwbi=cafcc3acea52d7e4670bc7bf16537b2d

Postin "hukkaamista" 10 000 lehdestä uutta tietoa – "Jostain tuo tuli äsken"

http://www.helsinginuutiset.fi/artikkeli/463533-postin-hukkaamista-10-000-lehdesta-uutta-tietoa-jostain-tuo-tuli-asken

[Kulttuurirealisti]

Pope warns media over 'sin' of ...smearing politicians

Poliitikot ovat saaneet paavin laulamaan (taas) laulujaan. Jos politiikanteko tökkii, ja kansa hylkii, niin kaikki mielipidevaikuttajat vain kehumaan ketkä vain saadaan.

[Sakari]

Tämä päätoimittajien kannanotto luotettavan median puolesta on hyvä pitää pinnalla. Edustaa jättimäistä osoitusta yhteiskunnan sairauden etenemisestä. Tämä on todennäköisesti historiankirjoissa yksi merkkipaalu tilanteen kehittymisestä. Vaikkakin historiassa yleisesti keskitytään liiaksi itse konfliktien aktiiviseen vaiheeseen. Mielenkiintoisempaa on kaikki mitä tapahtui ennen sotaa/ konfliktia. Sota kun tuppaa olemaan vain usein vuosia jatkuneen tilanteen taitekohta. Eli parempi yrittää ymmärtää syitä, kun seuraukset on jo tuttuja.

Nämä kannanotot luotettavan median puolesta, eli pyrkimykset tukahduttaa ideologialle sopimatonta tiedonvälitystä on syitä, jotka tulevat johtamaan isompaan konfliktiin.

[Viljami]

Demokraatin päätoimittaja taitaa nyt olla luotettavasti kännissä.

Ammatillinen kriisi päätoimittajalla. Ei oikein enää tiedä, mitä viiteryhmästään uutisoisi, kun puoluetovereiden edesottamukset ovat nykyään enimmäkseen Alibissa ja käräjäoikeuksien pöytäkirjoissa. Vähemmästäkin ratkeaa juomaan niin, että delirium iskee.

[JKN93]

Clintonin valtamedia julkaissu listat vihapuhetta levittävistä kielletyistä vale-uutissivustoista:
http://magneettimedia.com/kun-totuus-on-vihapuhetta-valtamedia-loi-200-kielletyn-sivun-listan/
http://www.zerohedge.com/news/2016-11-25/washington-post-names-drudge-zero-hedge-anti-clinton-sophisticated-russian-propagand
https://www.darkmoon.me/2016/truth-is-the-new-hate-speech-list-of-200-forbidden-websites-that-tell-the-truth/

[sivullinen.]

Otetaan tähän mukaan myös salapoliisityön uusimpia helmiä. Todistusaineistona toimiva kuva löytyy varmasti välimuistipalvelimista ja todistava kuva myös alkuperäisestä viestistä. Otan tähän vain viestin, joka kertoo luotettavan median uutisten kommenttien luotettavuudenkin olevan yhtä huono kuin "uutisten". Voiko näin alas edes vajota?

Markus Jansson teki mielenkiintoisen huomion, hesari teki Tiina Keskimäestä jutun, sitä juttua oli vaan kommentoitu jo ennen sen julkaisemista negatiiviseen sävyyn 

[MustaLeski]

Facebook ryhtyy toimiin valeuutisia vastaan

Testissä toiminto, jonka avulla käyttäjät voivat raportoida valeuutisia.

Facebook on julkistanut uusia toimintoja, joiden tarkoituksena on auttaa tunnistamaan sosiaalisessa mediassa leviäviä valeuutisia. Facebook alkaa muun muassa testata toimintoa, jossa käyttäjät voivat raportoida valeuutiseksi epäilemästään linkistä.

Lisäksi Facebook kertoo tiedotteessaan, että se ryhtyy yhteistyöhön faktantarkistajien kanssa valeuutisten tunnistamiseksi. Kiistanalaisiksi katsotut uutiset merkitään, ja ne vajoavat alas Facebookin uutisfiidissä.

Facebook on ollut kritiikin kohteena, kun se ei puuttunut valeuutisiksi katsottuihin juttuihin Yhdysvaltain presidentinvaalien aikana.

http://www.iltalehti.fi/digi/201612152200041514_du.shtml

Facebook alkaa merkitä valeuutisia - ja selittää miksi tarina ei ole totta

Sosiaalisen median jätti ryhtyy taisteluun valheita vastaan.

Facebook ilmoitti torstaina tarjoavansa uudenlaisia työkaluja, jolla valeuutisista voidaan ilmoittaa eteenpäin. Yhtiö testaa järjestelmää, jossa käyttäjät voivat itse varoittaa epäilyttävästä uutisesta.

- Uskomme äänen antamiseen ihmiselle, emmekä voi ryhtyä tuomaroimaan totuutta itse, joten lähestymme ongelmaa tällä tavoin, Facebookin varajohtaja Adam Mosseri kirjoitti blogissaan.

Sosiaalisen median jätti kertoo tekevänsä yhteistyötä globaalien, faktoja tarkistavien organisaatioiden kanssa. Tavoitteena on tulevaisuudessa liputtaa kaikki epäilyttävät artikkelit ja tarjota käyttäjille selitys, miksi ne ovat valetta.

- Jos faktantarkistusorganisaatio tunnistaa tarinan huijaukseksi, se liputetaan ja tarjotaan linkki toiseen artikkeliin, joka selittää miksi, Mosseri sanoi.

Kiistanalaiset artikkelit saattavat jatkossa myös huonommin Facebookin uutisvirrassa, yhtiö lupaa.

Facebook on ollut vakavan kritiikin alla erityisesti Yhdysvaltain presidentinvaalien vuoksi. Jotkut arvostelijat sanovat, että keksittyjen uutisten massiivinen leviäminen Facebokissa saattoi auttaa Donald Trumpin voittoon. Valeuutisissa levitettiin erityisen paljon negatiivisia asioita Trumpin vastaehdokkaasta Hillary Clintonista.

Vaalien aikaisiin valeuutisiin kuuluivat muun muassa "uutinen" siitä, että paavi Franciscus kannattaa Trumpia ja että Clinton on sotkeutunut pizzeriasta pyöritettävään pedofiilirinkiin.

Facebook on torjunut syytökset, joiden mukaan sen toiminta vaikutti vaalitulokseen. Yhtiö haluaa kuitenkin ryhtyä taisteluun valeuutisia vastaan.


http://www.iltalehti.fi/digi/201612152200041420_du.shtml

[Vredesbyrd]

Facebookista ja Twitteristä on jo aiemmin systemaattisesti siivottu länsimaisia konservatiivisia ja kansallismielisiä äänenpainoja. Nyt ruuvia vain kiristetään lisää.

[Elemosina]

Aika huolestuttavaa toimintaa.
Lukijalle seulotaan jo uutisetkin, ettei vaan joudu itse miettimään ja päätään vaivaamaan.
Mitä jos seulonta meneekin pieleen ja epäuutiseksi luokiteltu onkin oikeasti uutinen.
FB joutuu seulomaan omien käyttäjiensä julkaisuja pitemmälle ajateltuna.
Eihän se käy että huolestuneet äidit, isät tai sukulaiset ilmoittelee matujen sun muiden perverssien tekemistä lastensa ahdisteluista tms.

[ISO]

Tilanne alkaa jo olla melko lailla koominen.

Ensin toimittajat YLEllä väittää muita medioita valemedioiksi, sen jälkeen toimittajat irtisanoutuu, ja alkavatkin väittää että YLE on valemedia....

[Paawo]

Tilanne alkaa jo olla melko lailla koominen.

Ensin toimittajat YLEllä väittää muita medioita valemedioiksi, sen jälkeen toimittajat irtisanoutuu, ja alkavatkin väittää että YLE on valemedia....

Tilanne on ollut koominen jo vuosia alkaen tutun ja turvallisen Neuvostoliiton romahtamisesta, media-ala ei ole mitenkään poikkeus.
Meillä on joku juttu millä me eletään, vaikkapa sanomalehden teko, väkiviinan myynti tai henkilöliikenne. Sitten tulee joku joka tekee sen toisella tavalla kuin me ja osa meidän maksavista asiakkaista haihtuu meiltä.

No mitäs me tehdään:
- tehdään oma tuote houkuttelevammaksi parantamalla laatua tai ainakin markkinoimalla tuotetta laadukkaampana (Niin kuin Alko)
- tehdään oma tuote houkuttelevammaksi parantamalla hinnoittelua (Niin kuin VR)
- pyritään vaikuttamaan kilpailijan asemaan lahjomalla lobbaamalla (Niin kuin hallitsevassa asemassa olevat yhtiöt ja yhteisöt kautta maailman, esimerkkejä riittää)

Ehei vaan me toimitaan näin:
- kielletään kilpailijan olemassaolo
- kielletään asiakaskato
- jaetaan sitä omaa paskaa tuotetta vaikka ilman edestä
- jos eivät ota vastaan niin vaikka vähän maksetaan että ottavat meiltä tuubaa vastaan
- hommataan kaikenlaisia hyödyllisiä idiootteja puhumaan kyynelsilmin puolestamme
- dissataan kaikin keinoin niitä jotka ostavat kilpailijan tuotetta
- huudetaan kahta kauheammin kun ne vielä toteavat sen väärän tuotteen paremmaksi kuin tämä meidän oikea tuote

[nollatoleranssi]

Facebookista ja Twitteristä on jo aiemmin systemaattisesti siivottu länsimaisia konservatiivisia ja kansallismielisiä äänenpainoja. Nyt ruuvia vain kiristetään lisää.

Näinhän tosiaan oli. Ei silloin kysymys ollut "valeuutisista", vaan "vääristä mielipiteistä". Linjaa kiristetään entisestään.

[nollatoleranssi]

On tietysti oikeasti olemassa sellaisia kyseenalaisia uutissivustoja. Mutta virallinen media on mennyt liian vahvasti ideologian puolelle ja tästä syystä alkanut valehtelemaan kansalaisille. Tuo on johtanutkin kansalaisten vastarintaan ja ongelmien ilmaannuttua on laitettu koko koneisto taistelemaan oikean totuuden puolesta.

Jos virallisella medialla olisi edes halua korjata vääriä uutisjuttuja ja tietoja, eikä tietoisesti valehdeltaisi, niin moni saattaisi luottaa siihen nykyistä enemmän. Nykyisellä nettiaikakaudella on vain hankalaa peittää oikean tiedon leviämistä.

[ismolento]

Facebookista ja Twitteristä on jo aiemmin systemaattisesti siivottu länsimaisia konservatiivisia ja kansallismielisiä äänenpainoja. Nyt ruuvia vain kiristetään lisää.

Näinhän tosiaan oli. Ei silloin kysymys ollut "valeuutisista", vaan "vääristä mielipiteistä". Linjaa kiristetään entisestään.

Kyllä sitä islamilaista kalifaattia ajetaan nyt länsimaihin oikein kybällä. Jos ei aina tarkoituksella, niin sitten sen kaiken suvaitsevaisuuden oheistuotteena. Käsittämätöntä touhua.

[kriittinen_ajattelija]

Are you terrified of "fake news"? Don't worry, the elites are doing something to combat it!

As anyone active on the Internet is aware, there have been increasing calls for social media companies (Facebook, Twitter, etc.) to address the mostly manufactured crisis of "fake news" making its way onto people's computer screens. The mainstream media, which finds itself increasingly viewed as untrustworthy by the American public, has latched on to the idea that the relatively free flow of ideas and opinions on the Internet actually poses a threat to our well-being.

As could be expected, political leaders jumped in early on this attack on independent media. In October, President Obama urged Americans to avoid independent news sources and stick with the mainstream, urging a kind of filter for information. He told an audience in Pittsburgh:
There has to be, I think, some sort of way in which we can sort through information that passes some basic truthiness tests and those that we have to discard. ... The answer is obviously not censorship, but it's creating places where people can say 'this is reliable' and I'm still able to argue safely about facts and what we should do about it.
Hillary Clinton, after losing the election, sounded even more bitter about non-mainstream media sources, warning the Senate about the, "epidemic of malicious fake news and false propaganda that flooded social media over the past year."

To Hillary, it was personal: independent media could be deadly. Said the defeated candidate earlier this month:
This isn't about politics or partisanship. Lives are at risk — lives of ordinary people just trying to go about their days to do their jobs, contribute to their communities. It's a danger that must be addressed, and addressed quickly.
Lives are at risk! It was only a matter of time before some of these social media behemoths embraced the requests of the elites they most identify with. Yesterday, Facebook announced that it was going to employ a variety of "fact-checking" organizations to make sure no "fake news" made it onto people's Facebook news feeds. So Facebook will be using Snopes, PolitiFact, Factcheck.org, ABC News, and the Associated Press, among others, to check its members' postings and label them as "fake news" if these organizations determine them to be so.

One problem: these organizations themselves are among the biggest purveyors of real fake news! PolitiFact has a whole website dedicated to exposing the organization's biases. The popular site Snopes is in fact run by a husband and wife out of their home in California. Neither have any background in research or investigative techniques -- they just use Google to make their determinations. As for AP and ABC News -- they are mainstream media outlets with no clean hands when it comes to propagating fake stories. In fact the Associated Press has a long history of coordinating with governments to produce fake news.

Political fact checking is not a science. On the contrary, more often than not it carries with it all the biases of any hyper-partisan organization.

Never fear. A group of selfless and unbiased philanthropists have stepped forward to offer millions of dollars to assist these "fact-checkers" in their efforts to ferret out and disappear anything they determine to be "fake news." It seems rather curious, however, that these donors are all in fact in one way or other completely beholden to Hillary Clinton and the left-interventionists of the Democratic Party.

Who are they? George Soros, otherwise known as Hillary's sugar daddy. EBay founder Pierre Omidyar who's given more than $30 million to the Clintons and their charities. Google -- "in like Flynn" for Hillary. The Bill and Melinda Gates Foundation. And the commie/neocon National Endowment for Democracy (which, as a government-funded entity, will be using our own money to censor news it deems harmful to us).

These are the people who will decide what you will see on Facebook. Are you happy to be thusly protected?

http://ronpaulinstitute.org/archives/featured-articles/2016/december/16/guess-whos-behind-facebooks-new-fake-news-detector/

[akez]

In October, President Obama urged Americans to avoid independent news sources and stick with the mainstream, urging a kind of filter for information.

Neuvostoliitossa oli tuollainen systeemi. Kaikki uutiset oli jo ennalta "faktatarkistettu" ja silti koko kolossi kaatui. Mitä tästä pitäisi oppia?

[Pieni Maailma]

Uusimmasta Saarikosken Saskan jutusta innostuneena, muokkasin tämän kuun alussa ilmestynyttä YLE:n uutista.
Sana populismi ja sen johdannaiset on käännetty käyttäen apuna toimittelija-Suomi-toimittelija sanakirjaa. Taivutusmuodoista ei takeita.

Pahojen ihmisten menestys vyöryy lumipallona maasta toiseen – Tutkijan mukaan vanhoissa puolueissa kannattajat jääneet sivuraiteelle

Pahat puolueet haastavat yhä voimakkaammin perinteisiä valtapuolueita ja Euroopan unionia. Se pakottaa EU:ta hakemaan uutta oikeutusta ja puolueita uusiutumaan, sanoo politiikan tutkija.

Pahuus (Politiikka)

Ryhmä mielenosoittajia seisoo lippujen ja plakaattien kanssa. Yhdessä julisteessa on Martti Lutherin kuva ja tekstinä: "Tässä seison enkä muuta voi" ja "Rohkeutta totuuteen!" Lisäksi on Angela Merkelin kuva tekstillä "Compact" ja "Mutti multikulti".
AfD:n kannattajat vaativat mielenosoituksessa Erfurtissa rajojen suojelemista ja sosiaaliturvaa.Kuva: Martin Schutt / EPA
Pahuus voi pian myllertää Euroopan poliittista kenttää

Pyyhkiikö pahuuden ja äärioikeiston aalto läpi Euroopan? – Viisi maata äänestää pian
Analyysi: Kaksi eurooppalaista äänestystä, joiden pitäisi kiinnostaa meitä kaikkia
Oikeistopaha presidentiksi? Itävallassa luvassa tasaiset vaalit

Kun Brexit ja Trump ovat kaikkien kielillä, se aktivoi Euroopan pahoja voimia. Italiassa pahan Viiden tähden liikkeen johtaja Beppe Grillo yrittää brändätä Italian EU-eroa tarkoittavan termin "Italeave" Britannian Brexitin tavoin.
– Argumentit ja ajatukset leviävät yli rajojen, politiikan tutkija Emilia Palonen Helsingin yliopistosta sanoo.
Palonen muistuttaa, että esimerkiksi perussuomalaisten johtaja Timo Soini kiinnitti jo 2000-luvun alussa huomiota tanskalaiseen ja itävaltalaiseen oikeistopahaan.

Pahojen ihmisten menestys yhdessä maassa tukee niiden menestystä toisessa.
Viikonlopun äänestyksistä Italiassa ja Itävallassa odotetaan osviittaa pahojen puolueiden tulevasta menestyksestä Euroopassa.
Ensi vuonna Saksassa, Ranskassa ja Hollannissa on merkittävät vaalit, joissa oikeistopahat puolueet haastavat perinteisiä valtapuolueita.

Omanlaiset pahansa

Pakolaiskriisi on lietsonut pahoja liikkeitä, mutta taustalla on myös globalisaation aiheuttama murros, joka on kuihduttanut joitakin Euroopan alueita aiheuttaen työttömyyttä ja syrjäytymistä.
Samaan aikaan kullakin maalla on omat ominaispiirteensä, omanlaisensa pahat perinteet.
Esimerkiksi Italiassa on nähty Silvio Berlusconin miljonääripahuutta, Lega Nordin eli Pohjoisen liiton alueellista Rooman ja etelän vastaista pahuutta. Koomikko Beppe Grillon Viiden tähden liike taas on hyvin eliitin vastainen.
– Olen kutsunut sitä laitapahuudeksi, eli se nousee politiikan ulkopuolelta ja haastaa koko perinteistä politiikan tekoa, Emilia Palonen sanoo.

Eteläisessä Euroopassa esiintyy toisaalta vahvaa vasemmistopahuutta kuten Syriza Kreikassa ja Podemos Espanjassa. Samanlaista vasemmistopahuutta ei ole noussut esimerkiksi Pohjoismaissa.
SYNTAX ERROR! Tarkoititko vasemmistotuplaplushyvä?
Pohjoismaissa oikeistolainen pahuus on usein selvästi maahanmuuttokriittistä.

Pakolaiskriisi vaikuttaa yhä – eri tavoin

Vuonna 2015 puhjenneen pakolaiskriisin katsotaan ruokkineen oikeistopahojen suosiota.
Siinä missä Suomessa kriisipuhe on jonkin verran vähentynyt, Italiassa kriisi on yhä konkreettisesti läsnä, koska turvapaikanhakijoiden saapuminen Välimeren yli jatkuu.
Tämä on nostattanut EU-kriittisyyttä.
– Koetaan, että Italia joutuu yksin vastaanottamaan ja kotouttamaan heidät kaikki ja huolehtimaan heistä kaikista eikä Euroopan unionista ole tässä hyötyä, tutkija Emilia Palonen sanoo.

Saksassa oikeistopahuutta ruokkii alueellinen eriarvoisuus, johon kietoutuvat turvapaikanhakijoiden saapumisen aiheuttamat vastareaktiot.
– On huomioitava, että Saksa on sosiaalisesti hyvinkin jakautunut maa. Itä-Saksassa on alueita, joita vaivaa työttömyys ja syrjäytyminen, vaikka talous makrotasolla rullaakin, Palonen sanoo.
Alun perin eurokriittisenä "professoripuolueena" syntynyt AfD sai uutta potkua, kun se lähti vastustamaan turvapaikanhakijamäärän kasvua.

Pahat ihmiset haastavat EU:ta

Italian Viiden tähden Grillo haluaa brändätä Italeave-kampanjan Brexitin tapaan.
– Tässä tulee jonkin verran sellaisia Brexitin jälkiaaltoja. Mihin ne sitten lopulta päätyvät, sitä en tiedä, Palonen sanoo.
Joka tapauksessa Britannian EU-eron pitäisi herättää keskustelua unionista, politiikan tutkija sanoo. EU:n täytyy hakea uudelleen roolinsa ja oikeutuksensa kansalaisten silmissä.
– Tavallaan on ihan hyvä, että mietitään sitä, mitä tämä unioni tekee ja miksi meillä on tämmöinen, Palonen sanoo.

Pahuudelle voi syntyä myös vastaliikehdintä. Kysymys on, millainen – ajetaanko uudelleen teknokraattista asiantuntijavaltaa vai syntyykö keskustelua vaihtoehdoista.
– Usein kun puhumme oikeistopahuudesta, syy ei kenties ole siinä, että ihmiset olisivat yhtäkkiä rasisteja ja haluaisivat äänestää rasisteja vaan siinä, että koetaan, että päätöksenteko on etääntynyt, että päättäjät ovat eri planeetalla, Palonen sanoo.

Pahuus vaatii uudistumaan

Samalla kun pahuus järkyttää vakiintuneita valtarakenteita, se luo perinteisille puolueille painetta uusiutua.
– Tavallaanhan on ollut ongelmana se, että meillä ei ole ollut riittävästi pahuutta perinteisissä puolueissa vaan politiikka on muuttunut teknokraattiseksi asioiden hoitamiseksi, jossa äänestäjät ja heidän vaatimuksensa ovat jääneet vähän sivuraiteelle, politiikan tutkija Emilia Palonen sanoo.
– On oikeastaan tervettäkin, että nämä perinteiset puolueet ja heidän äänestäjänsä miettivät, miksi näiden puolueiden pitäisi olla vallassa, Palonen pohtii.

Perinteiset puolueet ovat tuudittautuneet siihen, että vanha äänestäjäkunta vaaleista toiseen uskollisesti äänestää niitä.
Ne ovat usein nojanneet pakkoon nojaavilla rationaalisilla argumenteilla – "meidän on tehtävä näin koska talous vaatii".
Pahat puolueet ovat kyenneet haastamaan tätä vaihtoehdottomuutta äänestäjiä innostavalla tavalla.
– Vanhojen puolueiden pitää vastata tähän, jos he haluavat pysyä vallassa, Palonen sanoo.

Ullossulkeminen voi kostautua

Yritys rajata pahat ihmiset hallitusvallan ulkopuolelle – taktiikka, jota on käytetty niin Ruotsissa kuin Hollannissakin – voi sekin kostautua perinteisille puolueille.
Se voi näyttää äänestäjien silmissä poliittisen eliitin sisäänpäinkääntyneisyydeltä, sulkeutuneisuudelta ja johtaa jopa äänivyöryyn hyljeksitylle puolueelle.
– Protestina monet alkavatkin äänestää tällaista altavastaajapuoluetta, politiikan tutkija, yliopistonlehtori Emilia Palonen Helsingin yliopistosta sanoo.
Toisaalta pahat ihmiset ovat usein kyenneet vallan sivusta vaikuttamaan poliittiseen agendaan voimakkaammin kuin itse hallituksessa istuessaan.
– Puolueiden tarkoitus on päästä valtaan, mutta jotkin puolueet kyllä pärjäävät paremmin, kun ne eivät ole vallassa, Palonen sanoo.

[JKN93]

"George Soros Finances Group Helping Facebook Flag 'Disputed' Stories"
http://www.breitbart.com/big-journalism/2016/12/16/soros-finances-group-helping-facebook-flag-disputed-stories/
"The organization partnered with Facebook to help determine whether a certain story is "disputed" is financed by billionaire George Soros and a slew of other left-wing funders."

[Herbert]

Näin naapurissa:

Tuoreen tutkimuksen mukaan puolia ruotsalaisista ei kiinnosta itseään vastuulliseksi mainostavan media sisältö ja jo neljännes ruotsalaisista ei luota näiden uutisointiin pennin vertaa.

Aiemmin on tyydytty tutkimaan uutisten kuluttajien ikää, sukupuolta, asuinpaikkakuntaa, tuloja ja koulutustasoa. Harvemmin on käväissyt mielessä selvittää, mitä mieltä he ovat uutisista.

Asiaan saatiin korjaus, kun tuoreessa kyselyssä keskityttiin selvittämään 38.000 Ruotsin seitsemällä suurimmalla uutissivustolla käyneen ajatuksia. Kyseiset sivustot olivat Vi gillar olika -lehti, Dagens Nyheter, Expressen, Svenska Dagbladet, Ruotsin Radio, Ruotsin TV ja Upsala Nya Tidning.

Tämän lisäksi tehtiin haastatteluja 4.000 henkilön kanssa, jotka muodostivat edustavan otoksen Humanitäärisen Suurvallan väestöstä.

Tutkimuksessa välittyi kuva, että ihmiset hakevat uutisensa mitä moninaisimmista lähteistä nykyään.

Puolet median kuluttajista saa uutisensa etupäässä jostain muualta kuin itseään vastuulliseksi väittävän median tuutista. Nämä ihmiset myös jakavat löytämäänsä uutissisältöä hanakasti sosiaalisissa medioissa.

20% uutisensa muualta hakevista jakavat uutissisältöä luodakseen itsestään ulospäin haluamanlaisensa vaikutelman. Toinen yhtä suuri ryhmä ei luota itseään vastuulliseksi väittävään mediaan lainkaan ja jakavat uutisia muuttaakseen toisten ihmisten mielipiteitä vastaamaan heidän omia mielipiteitään.

"Minusta tämä selvitys on hyvä, koska se kuvaa hyvin viimeisen viiden-kymmenen vuoden aikana tapahtunutta muutosta", Dagens Nyheterin päätoimittelija Peter Wolodarski sanoo.

Hän toteaa myös, että tulos osoittaa sen, miten erilaista mediansisällön kulutus on nykyään.

"Tästä käy myös ilmi, että sosiaalisessa mediassa on porukkaa, joka hyvin kovaan ääneen määrittelee pelin hengen siellä. On olemassa riski, että me rinnastamme siellä jaetut jutut ja puheenaiheet yleisen mielipiteen kanssa", Wolodarski sanoo.

Han säger vidare att resultatet visar på hur konsumtionen av medieinnehåll skiljer sig väldigt mycket åt nu.

Vi gillar olika lehden päätoimittelijan pallilta Ruotsin telkkarin ohjelmajohtajaksi taannoin hypännyt Jan Helin toteaa, että kyseessä on startti tutkimushankkeelle, jossa tullaan seuraamaan, miten uutisten kuluttaminen muuttuu.

"Toimittelijoiden ja julkaisijoiden on tärkeää ymmärtää, koska nyt tavattua käytöstä ei ole aikaisemmin havaittu.

Tutkimus rahoittajina toimii edellä mainitut seitsemän mediayritystä, Kauppakorkeakoulu ja tutkimuslaitos Nepa. Kyseessä on ensimmäinen tutkimus laatuaan ja sen on ajateltu auttavan itseään vastuuliseksi väittävää mediaa houkuttelemaan luokseen heitä nyt hyljeksiviä ihmisiä.

Perinteiseen mediaan yhä luottavien joukossa on enemmän vanhempaa väestöä ja suurkaupungeissa asuvia korkeakoulutettuja. Muut uutislähteet taas houkuttavat enemmän nuorempia, vähemmän kouluja käyneitä ja maalla asuvia. Kuitenkin kaikista ryhmistä, koulutustasoon ja asuinpaikkakuntaan katsomatta riittää porukkaa molempiin leireihin.

Sukupuolten välillä ei juurikaan ole eroja ja kaikkein suurinta epäluottamus itseään vastuuliseksi väittävää mediaa kohtaan on ikäryhmässä 35 – 54-vuotiaat.

Yksi asia kuitenkin yhdistää kaikkia uutisten kuluttajia: He arvostavat asiallisuutta, puolueettomuutta ja paikkansa pitäviä tietoja, vaikkakin eri ryhmät ymmärtävät näiden käsitteiden sisällön eri tavoin. Tämä kuitenkin ilahduttaa Peter Wolodarskia.

"Laatuun satsaaminen on hyvin tärkeä asia. Luulen, että meidän tulee olla avoimempia siitä, mitä teemme", hän sanoo ja selittää tarkemmin:

"Me itseään vastuulliseksi väittävissä mediayrityksissä työskentelevät emme voi pitää itsestään selvänä sitä, että kaikki ymmärtävät miten journalistiikkaa tehdään. Meidän on kerrottava avoimemmin mitä me teemme, miksi teemme, miten teemme valintojamme, millaisia lähteitämme käytämme ja olemmeko itse paikan päällä raportoimassa, vai kopioimmeko vain muiden tiedotusvälineitten juttuja. Lisäksi meidän on kerrottava mitä muut mediat ovat kertoneet, jotta jokainen voi tehdä itse omat arvionsa jutuista.

Ruotsin telkkarissa ei vielä ole ehditty täysin sulatella tutkimuksen tuloksia. Jan Helin vähän epäilee, että SVT antaisi antamaan periksi uudenlaiselle mediakulutukselle.

"Tutkimus tarjoaa uuden mielenkiintoisen tavan ymmärtää sitä, miten uutisia ja journalistiikkaa kulutetaan. Mutta me emme voi alkaa sovittamaan journalistiikkaamme sen mukaan, että on olemassa joku ryhmä, joka haluaa antaa itsestään tietynlaisen kuvan jakamalla uutisia, tai toisen ryhmän takia, joka käyttää journalistiikaa vakuuttaakseen muut omasta mielipiteestään", Jan Helin sanoo ja jatkaa:

"Päinvastoin, tämä on hyvä paikka käydä läpi tärkeät asiat, se, mitkä ovat journalistiikan tärkeimmät arvot".

http://rahmispossu.net/2016/12/16/uusi-tutkimus-puolet-ruotsalaisista-antaa-piupaut-vastuulliselle-medialle/

[repo]

Harmi ettei alkuperäinen juttu ollut saatavilla rähmispossulta.

20% uutisensa muualta hakevista jakavat uutissisältöä luodakseen itsestään ulospäin haluamanlaisensa vaikutelman. Toinen yhtä suuri ryhmä ei luota itseään vastuulliseksi väittävään mediaan lainkaan ja jakavat uutisia muuttaakseen toisten ihmisten mielipiteitä vastaamaan heidän omia mielipiteitään.

"Minusta tämä selvitys on hyvä, koska se kuvaa hyvin viimeisen viiden-kymmenen vuoden aikana tapahtunutta muutosta", Dagens Nyheterin päätoimittelija Peter Wolodarski sanoo.

Lainauksessa korostettuun: Eikös he toimi saadun esimerkin mukaan? Harrastelijat tekee samaa mitä "vastuulliset" journalismin ammattilaiset.

[sivullinen.]

Näin joulupukki lähti matkaan Korvatunturilta – katso video

Joulupukki on lähtenyt matkaan jakamaan jouluiloa ympäri maailmaa.

http://yle.fi/uutiset/3-9370582

Ylen uutisalueella on taas vuosittainen valeuutinen -- ja vieläpä kansainväliseen uutislevitykseen lähetetty --. Joulupukin olemassaolosta en sano suuntaan tai toiseen, mutta tämä kyseinen video oli ainakin lavastettu. Vaikka useimmat tietävätkin tämänkin Ylen uutisen olevan valeuutinen, ja siten sitä voidaan pitää hauskana vitsinäkin, niin viihdealueelle se silti kuuluisi. Sama pätee tietenkin suurimpaan osaan Ylen uutisia: rasistiset katseet ja vaanivat natsit ovat yhtä kuvitteellisia olentoja kuin joulupukki.

Muistaakseni yksi Suomen kuulusimmista mielipidevangeistakin -- tamperelainen historian vääryyksien oikaisija -- ansaitsi elantoaan joulupukkina. Hänestä joulupukin partaan puettuna morottamassa tehty uutinen olisi Ylen uutistarjonnan kliimaksi. Siinä olisi niin paljon kaikkea sitä, mitä Ylen uutisissa yleensä esitetään totuutena, mutta on todellisuudessa valetta, että jokainen pystyisi näkemään siitä Ylen uutisesta Ylen valheellisuuden.

[Peltipaita]

Valeuutisten kieltäminen johtaa siihen että mitään satua, huumoriuutista ei saa esittää, koska mistä tavallinen tyhmä kansalainen voi tietää uutisen totuudellisuuden? Huoli että valeuutisiin uskotaan pohjautuu juuri uskoon kansalaisten tyhmyydestä. Joulupukki ei siis jatkossa tule enää lähtemään Korvatunturilta. Vai aiotaanko  sitten sallia erlliset ja nimetyt huumoriosastot? Entäpä sitten jos MV -tyyppinen julkaisu ilmoittaa olevansa huumorijulkaisu jonka jutuissa ei ole mitään perää mutta joka julkaisisi pelkkää karua totuutta? Tulisiko syyte totuuden kertomisesta huumorilehdessä?

[Golimar]

Yleisradion johto on antanut kuvan, että yhtiön uutis- ja ajankohtaistoimituksen Sipilä-gaten esiin nostamat ongelmat ovat vain Pasilassa ja koskevat lähinnä A-studiota ja joitain sen toimittajia.

Ylen aluetoimitusten työntekijöiden kertomukset ja työtyytyväisyyskyselyt paljastavat, että myös aluetoimituksissa voidaan huonosti. Henkilökunnan huolena ovat muun muassa pelolla johtaminen, työpaikkakiusaamiset ja kyseenalaiset irtisanomiset.

Ylellä on 19 aluetoimitusta ja 14 aluepäällikköä. Aluetoimintaa johtaa uutis- ja ajankohtaistoiminnan vastaava päätoimittaja Atte Jääskeläinen.

Tämä juttu perustuu lukuisiin Ylen suurimpien toimitusten (Helsinki, Tampere, Oulu) toimittajien, kuvaajien ja leikkaajien kanssa käytyihin keskusteluihin ja haastatteluihin. Haastateltavat haluavat pysyä nimettöminä, koska eivät uskalla julkisesti arvostella esimiehiään.

"Ei mennyt maaliin"

Yleisradiossa on noin 3 000 työntekijää, ja yhtiön organisaatio on jaettu viiteen yksikköön: Julkaisut, Uutis- ja ajankohtaistoiminta, Luovat sisällöt, Tuotannot ja Svenska Yle.

Yleä johtaa 11 johtajaa ja 257 päällikköä. Näiden lisäksi esimiesasemassa on suuri joukko vastaavia tuottajia ja esimiehiä, joiden lukumäärää Yle ei Iltalehdelle kerro.

Johtajien, päälliköiden ja esimiesten suuri määrä on johtanut siihen, että Ylen työntekijöiden kokonaisansio, 3788 euroa kuussa, ylitti tänä vuonna ensi kertaa lehdistön keskiansion, 3 744 euroa.

Tässä on Ylen aluetoimituksessa työskentelevän toimittajan näkemys organisaation toimivuudesta:

- Päälliköitä ja esimiehiä on ainakin uutis-ja ajankohtaistoimituksessa naurettavuuksiin asti. Pitää välillä oikein tarkistaa organisaatiohimmelistä, miksi keneltäkin tulee juuri minulle meiliä ja ohjeistuksia. Organisaatiouudistus ei todellakaan mennyt ihan maaliin, kaikkea muuta.

Johtamisen ja organisaatioiden emeritusprofessori Pauli Juuti on käynyt läpi Ylen organisaatiomallin ja kuullut Ylen aluetoimitusten työntekijöiden huolia.

- Vaikka esimiehiä on paljon, johtajia on vähän. Ylessä näyttää käyneen niin, että johtajat ovat nimittäneet alaisiaan esimiehiksi ja päälliköiksi ikään kuin palkintona tai kunnianosoituksena tehdystä työstä, emeritusprofessori Juuti sanoo.

"Kritiikittä myötäilevät"

Ylen aluetoimituksen toimittaja kummastelee, miten kritiikittömästi ylimmän johdon ohjeistukset otetaan.

- Atte Jääskeläinen hyväksyy kaikki uutis- ja ajankohtaisorganisaation rekrytoinnit. On syytä epäillä, että aluepäälliköiksi, vastaaviksi tuottajiksi ja sisältövastaaviksi valitaan henkilöitä, jotka kritiikittä myötäilevät Jääskeläisen linjaa, toimittaja arvelee.

Ylen henkilöstöjohtaja Teijo Valtanen siirtää kysymyksen "Onko Ylen organisaatio turhan suuri ja pitäisikö sitä keventää" yhtiön viestintään. Sieltä tulee lyhyt vastaus.

- Yle on tehostanut toimintaansa ja vähentänyt väkeä viime vuosikymmeninä.

Stressinpurkutalkoot

Joulukuun puolivälissä Tampereen uutis- ja ajankohtaistoimituksen väki kokoontui stressinpurkutalkoisiin. Tuoreen Hyvä työpäivä Ylessä -kyselyn tulokset olivat olleet todella huonot.

- Puolet vastanneista kokee joko melko paljon tai erittäin paljon stressiä. Tämä on erittäin huolestuttavaa ja asia, jolle pitää voida tehdä jotain. Tunnistamme paljon asioita, jotka lisäävät epävarmuutta ja syövät jaksamista", aluepäällikkö Sinikka Tuomi viestitti alaisilleen.

Kirjeeseen oli listattu henkilökunnan stressin aiheuttajiksi muun muassa ajankohtaisohjelma Perjantain tulevaisuus, A2-iltojen tulevaisuus, aluetoiminnan muutokset, tuotannon yt-neuvottelut, uudet toimitilat, työn vaatimukset, kuten osaamisepävarmuus, kiire ja työkuorma.

- Yle tuotannon ja designin yt:t ja uhkaava supistaminen on surkea juttu. Sillä puolen on niin paljon osaamista. Nyt uutistoimittajat kuvaavat ja leikkaavat yhä enemmän kännyköillään. Tätäkö on laatu, jota Yle tarjoaa yleisölle verovaroin, Ylen aluetoimituksen toimittaja sanoo.

Tamperelaiset eivät ole ongelmineen yksin. Monet aluetoimitusten toimittajat ja kuvaajat kertovat jopa häpeävänsä tekemiään juttuja ja ohjelmia.

- Vielä muutama vuosi sitten Ylen toimittajat saivat toteuttaa myös omia juttuideoitaan. Nykylinjauksen mukaan televisiossa, radiossa, netissä ja somessa toteutetaan lähes sataprosenttisesti aiheita, joista päättää 1-3 henkilön johtoryhmä, Ylen aluetoimituksen toimittaja sanoo.

- Sosiaalinen media ja verkkotekeminen ohjaavat kaikkea toimintaa. Joskus voi myös pysähtyä miettimään, tarvitaanko sinne verkkoon niin paljon kaikkea epäuutismaista höttöä Ylen nimissä.

Tilanne Oulussa

Pohjois-Suomessa ihmetystä on herättänyt kainuulaisen kaupallisen radion ex-päätoimittajan Aki Karjalaisen nimitys Yle Oulun päälliköksi.

Aki Karjalainen oli vuonna 2011 keskustapuolueen kansanedustajaehdokas. Miehen nimitti päällikön virkaan keskustanuorissakin aikoinaan vaikuttanut päätoimittaja Atte Jääskeläinen. Jääskeläinen on julkisuudessa sanonut, ettei hänellä nykyisin ole mitään yhteyttä keskustaan.

- Paikallinen uutisseuranta on olematonta. Ydinsisältönä on höpöttäminen. Tämä päällikkö käyttäytyy huonosti, on saanut suoranaisia raivokohtauksia alaisilleen, mutta on hyvää pataa päätoimittajan kanssa, Ylen aluetoimituksen toimittaja sanoo.

Yle Oulun päällikkö Aki Karjalainen kiistää käyttäytyneensä huonosti.

- En kyllä tunnista tuosta kuvauksesta itseäni, Karjalainen vastaa.

- Esimiestyöskentelyn ongelmiin ei ole pystytty puuttumaan tai ei haluttu puuttua, vaikka niistä on selvästi viestitetty alueiden päälliköille ja Jääskeläiselle itselleen, Ylen aluetoimituksen toimittaja sanoo.

Iltalehden tietojen mukaan myös Oulun toimituksen työhyvinvointikyselyn tulokset ovat olleet huonot.

- En voi mitenkään kommentoida toimituksemme tyke-tuloksia. Ne ovat luottamuksellista tietoa, aluepäällikkö Karjalainen puolustautuu.

Vastaava päätoimittaja Atte Jääskeläinen sanoo, että aluepäälliköt ja vastaavat tuottajat vastaavat aluetoimitusten henkilöiden ja työn johtamisesta.
- Aluetoimitusten työilmapiiri, Uutis- ja ajankohtaistoiminnan työilmapiiri tai Ylen keskimääräinen työilmapiiri eivät juurikaan poikkea toisistaan. Yksittäisten työyhteisöjen tulokset vaihtelevat keskiarvosta molempiin suuntiin, Jääskeläinen kommentoi.

"Olematon luottamus"

Hyvä työpäivä Ylessä -kysely paljastaa, että henkilökunnan luottamus johtoa kohtaan on heikentynyt. Henkilöstöjohtaja Teijo Valtanen kirjoittaa kyselyn palautteessa, että "parantamisen varaa on ainakin palautteen antamisessa, kehittymismahdollisuuksissa ja henkilöstön kuuntelemisessa".

- Luottamus on vaihtunut tilanteeseen, jossa työntekijät kokevat aluepäällikön, Jääskeläisen ja jopa lähempien esimiesten olevan heitä vastaan, koska joutuvat päivittäin ottamaan heiltä vastaan uusia ohjeita, sääntöjä, kritiikkiä ja mielivaltaista johtamista, Ylen aluetoimituksen toimittaja sanoo.

Ylen aluetoiminnan päällikkö Jyri Kataja-Rahko ei tunnista kritiikkiä.

- Kiinnitämme hyvään johtamiseen jatkuvasti huomiota. Tuoreessa työilmapiirikyselyssä, johon vastasi yli 300 aluetoiminnan työntekijää, ei ilmennyt väitetyn kaltaista johtamista, Kataja-Rahko sanoo.

Henkilöstöjohtaja Valtanen jatkaa Ylen työilmapiirikyselyn purkamista:

"Pettymyksekseni kiusaamistapauksia raportoitiin edellisvuoden tapaan varsin paljon, yhtiötasolla 61", Valtanen kirjoittaa kyselyn palautteessa.

Yle ei suostu kiusaamistapauksia kommentoimaan, ei edes, missä yksiköissä tapaukset ovat sattuneet. Sen yhtiö ilmoittaa, että sillä on kiusaamisen suhteen nollatoleranssi.

- Luottamus siihen, että asialle tehtäisiin jotain, on olematonta. Työntekijöillä on vahva tunne siitä, että esimiehet suojelevat toisiaan ja peittelevät toistensa virheitä, Ylen aluetoimituksen toimittaja sanoo.

Kiusatuksi itsensä kokeneet yleläiset kertovat muun muassa tietojen panttaamisesta, työyhteisön ulkopuolelle sulkemisesta, esimiesaseman väärinkäytöksistä ja henkisestä väkivallasta.

- Kun toin kiusaamisen esiin, minut määrättiin ensin kuulemistilaisuuteen, sitten yritettiin antaa varoitus ja lopuksi määrättiin psykiatrisiin tutkimuksiin. Myöhemmin esimiehet pyysivät anteeksi, mutta prosessi on edelleen kesken, kiusaamisesta kertonut Ylen työntekijä kuvailee.

Maksetaan hiljaiseksi

Yleisradion ohjelmatyöntekijöiden (YOT) keskustelupalstalla kerrotaan, että Ylessä olisi tämän syksyn aikana jaettu varoituksia henkilökunnalle enemmän kuin kymmenen viime vuoden aikana yhteensä ja että kyseenalaisiakin irtisanomisia on tapahtunut.

- Varoitusten määrä vaihtelee, eikä yhtiön linjauksissa ole tapahtunut tänä vuonna mitään muutoksia. Muihin kuin tuotannollisiin tai taloudellisiin syihin perustuvia irtisanomisia on Ylessä vuosittain noin kymmenkunta, Ylen viestinnästä vastataan.

- Ylessä vedetään äärimmäisen tiukkaa ja juridisesti kestämätöntä henkilöpoliittista linjausta. Lähdöt yhtiöstä voi tulla mistä tahansa syystä: lopulta irtisanottu työntekijä maksetaan hiljaiseksi irtisanomisensa syistä, Ylen aluetoimituksen työntekijä sanoo.

Ylestä lähteneet toimittajat Pekka Ervasti ja Timo Harakka ovat julkisuudessa kertoneet, että Yle maksoi heidät hiljaisiksi, jotta he eivät puhu irtisanomisiinsa johtaneista syistä. Iltalehden haastatteluissa esiin on tullut muitakin vastaavanlaisia tapauksia Ylen eri toimituksista.

Ylen aluepäälliköt vakuuttivat taannoisessa kirjeessään, että "pelon tunne ei hallitse arkeamme, emmekä itse johda pelolla". Monen yleläisen näkökulma asiaan on erilainen.

- Tällainen johtaminen on mielivaltaista ja epäoikeudenmukaista. Kulttuuri on myös pelottava, sillä kuka tahansa voi joutua uhriksi sanottuaan poikkipuolisen sanan tai esittämällä johdon linjasta poikkeavan ehdotuksen, Ylen aluetoimituksen työntekijä kertoo.

Korkeat kustannukset

Osa tähän juttuun haastatelluista Ylen entisistä ja nykyisistä toimittajista, kuvaajista ja leikkaajista ihmettelee myös yhtiön taloudenpitoa.

- Muutama vuosi siten eri puolilla Suomea otettiin ilolla vastaan uutiset, joiden mukaan oli päätetty satsata kunnolla alueelliseen tv-uutistoimintaan. Tv-studioiden tekniikka pantiin uusiksi ja satelliittiautoja hankittiin. Kymmeniä uutisankkureita koulutettiin, stailattiin ja puettiin viimeisen päälle, Ylen aluetoimituksen työntekijä kertoo.

- Pian tulikin täyskäännös. Alueiden tv-uutisten juontaminen keskitettiin Tampereelle, jossa lähetysten nauhoitus aloitetaan jo iltapäivällä. Kalliit studiot purettiin. Missä yrityksessä sallittaisiin tällainen taloudenpito, investoinnit olivat isoja.

Kansanedustaja Arto Satosen (kok) työryhmä arvioi keväällä Ylen tehtävää ja rahoitusta. Selvitykseen tilattiin raportti myös konsulttiyritys NAG:lta.

Raportista käy ilmi, että Ylessä ei seurata kustannuksia niin, että se ohjaisi tehokkuuteen. Yhtiöstä puuttuvat tehokkuusmielessä nykyaikaiset raportointi- ja johtamisjärjestelmät.

Uutis- ja ajankohtaistoiminnan osalta NAG toteaa, että toiminta on "hyvin tehokkaasti optimoitu" sisäisesti. Siitä huolimatta uutis- ja ajankohtaistoiminnan kustannukset ohjelmatuntia kohden ovat Yleisradiossa neljä kertaa suuremmat kuin yksityisellä puolella, MTV3:ssa ja Nelosella.

Ylen johto perustelee kallista hintaa laadulla. Yhtiön työntekijän näkökulma asiaan on toinen:

- Osalla vastuullisiin tehtäviin nostetuilla ei ole osaamista tai kokemusta. Jopa minuutin Facebook-videota pallotellaan tuottajan, vastaavan tuottajan, toimitussihteerin ja vielä ohjaajan välillä. Jokaisella on vielä kaveri, joka vilkaisee. Siinä palaa työaikaa ja veronmaksajien rahaa.

http://www.iltalehti.fi/uutiset/201612272200045616_uu.shtml

[sivullinen.]

Törmäsin äskettäin youtubessa videoon, jossa kerrotaan tilanteesta Ruotsissa. Ruotsissa sosialistinen lehdistö on käynyt läpi samaa kehityskulkua kuin Suomessa, jossa ensin vapaalle lehdistölle nauretaan, sitten sitä vastaan taistellaan ja nyt ollaan siirtymässä "totuuden jälkeiseen aikaan" eli ollaan luovuttamassa. Viimeiset Ruotsin sosialistisen lehdistön rippeet silti taistelevat yhä uskottavuudestaan kaikkein vähäjärkisimmän kansanosan keskuudessa. He käyvät taistoa samoin asein kuin Suomessa -- ja muualla -- eli selitetään vapaa lehdistö "valeuutisiksi".

Suomen sosialistisen lehdistön toimintaan verrattuna Ruotsin sosialistisen lehdistön toiminta on tietenkin vieläkin surkeampaa ja lapsellisempaa. Ruotsi on kaikinpuolin kehitysmaa verrattuna Suomeen ja siellä on hallituskin ihan kirjaimellisesti feministejä ja sosialisteja täynnä. Ruotsista löytyy myös oma Jessikka Aronsa: palkittu journalisti Alexandra Pascalidou. Hän oli löytämäni videon suosikki. Hän oli lukenut amerikkalaisesta laatujulkaisusta nimeltä The Oniosta kaikkialle levinneen uutisen, jossa kerrottiin Trumpin kannattajien antaneen huumeita ja alkoholia mustille amerikkalaisille vaalipäivänä, jotta nämä pysyisivät kotona, eivätkä menisi äänestämään demokraatteja. Tätä "tosiuutista" hän sitten julisti vaalivilpin yrityksenä Ruotsin televisiossa. Voiko surkeampaa tapausta edes löytyä? Meidän Jessi on svedujen Sandraan verrattuna älykkö.

Asiasta enemmän kiinnostuneille mainitsen youtube video olevan nimeltään Sanningen om Källkritik och Fake News. Se on ruotsin kielinen. Kielestä johtuen se ei sovi kaikille. Videon alussa on lisäksi paljon Ruotsin sisäistä totuusvääntöä, joka ei helposti aukea edes kieltä jotenkin osaavalle ulkopuoliselle. Noin 11 minuutin jälkeen alkaa tulla selvempää sanomaa ja osoitus muutamasta Ruotsin sosialistisen lehdistön valeuutisesta, josta heidät on saatu kiinni.

Sanningen om Källkritik och Fake News

[DuPont]

Minusta oli taannoin pari päivää sitten hassua, kun Pogoomuksen Verkkouutisissa oli artikkeli, jonka aiheena oli se, että USA:ssa on pelkoa siitä, että nykyisen hallinnon muuttuessa seksuaalisen ahdistelun pelko kasvaisi USA:ssa. Laitoin itse aika ankaran kommentin tuohon ihmetellen sitä, että USA:n tulevaa Trumpin hallintoa syytellään siitä, että se harjoittaisi jotain ahdistelua jo kuukautta ennen, kuin on edes astunut virkaan. Sama uutinen sai monta muutakin aika kriittistä viestiä kommentteihin saman tien ja seuraus oli se, että koko uutinen pian katosi Verkkouutisten sivuilta. Tuo lienee löytyy vielä jostakin Wayback Machinen kautta tms., mutta aika hauska tapaus. Koko uutinen deletoitiin Verkkouutisten sivuilta puoli tuntia kriittisiä kommentteja myöhemmin!

[Nuivinator]

Törmäsin tässä taannoin erään James Porttipahdan (nimi muutettu) blogissa tietoon, että Kaleva-niminen sytyke kieltäytyy myymästä mainostilaa hänelle. Se yhdistettynä tietoon, että Kaleva-kalankääreen päätoimittajan mielestä persupoliitikosta ei voi koskaan kirjoittaa myönteistä uutisjuttua, sai minut jättämään palautetta Kaleva-hamsterikuivikkeelle. Ilmoitin mm. että jatkossa en halua postilaatikkooni ilmaisjakeluna tulevaa Kale-pökälettä.

[törö]

Ruotsista löytyy myös oma Jessikka Aronsa: palkittu journalisti Alexandra Pascalidou. Hän oli löytämäni videon suosikki. Hän oli lukenut amerikkalaisesta laatujulkaisusta nimeltä The Oniosta kaikkialle levinneen uutisen, jossa kerrottiin Trumpin kannattajien antaneen huumeita ja alkoholia mustille amerikkalaisille vaalipäivänä, jotta nämä pysyisivät kotona, eivätkä menisi äänestämään demokraatteja. Tätä "tosiuutista" hän sitten julisti vaalivilpin yrityksenä Ruotsin televisiossa. Voiko surkeampaa tapausta edes löytyä? Meidän Jessi on svedujen Sandraan verrattuna älykkö.

The Onionin artikkeli jenkkien pressojen älykkyystasoista kiertää vieläkin, vaikka se on jo pitkälle toistakymmentä vuotta vanha "uutinen". Nää jutut on kiinni ihan vaan siitä, miellyttääkö "tieto", ja kaikki muu on valeuutisia.

[Saturoitunut]

Niin siis kyllähän Yhdysvalloissakin puhutaan valeuutisista l. "fake news". Koko ilmiö on jonkinlainen transatlanttinen propagandatemppu. USA:ssa on myös Venäjän vastainen propagointi kovaa ja sieltä lienee peräisin myös meidän persujemme katteeton russofobinen sössötys. Molemmissa Venäjällä uhkailulla on selkeä sisäpoliittinen merkitys. Yhdysvalloissa Venäjän väitetään manipuloineen presidentinvaaleja (koska väärä tyyppi voitti ne) ja Suomessa taas eurofiilisen rintaman ykkösnyrkki Perussuomalaiset ts. Eurosuomalaiset yrittää ajaa Suomea liittovaltioon uhkailemalla Venäjällä.

Ilmiö on ylikansallinen, koska se on internationalistien propagandaa nationalisteja vastaan.

[Vredesbyrd]

Saturoitunut puhuu asiaa, mutta tämä sisupersujen ryssävihamielisyys taitaa olla alunperin sekä selkärangasta että siitä, miten Sisun ihailemiin lähihistorian suomalaisiin vaikuttajiin kuuluivat fasistit kuten Vihtori Kosola IKL-joukkoineen sekä sitten Tuure Junnilla ja Bilderberg 1994 -osallistuja Georg Ehrnrooth. Suomalaisille selkärangasta lähtevä ryssäviha on hyvin ymmärrettävää, jos sitä laimentaa geopoliittisesti harkitulla strategialla kuten Paasikiven-linjalla, mutta hyvin huolestuttavaa Venäjä-vihamielisten isompien poikien kanssa liittoutumista ihan vain jotta pääsee sylkemään naapuria päin, jos järjen pidäkkeitä ei ole. Samoin Saksa- ja Englanti-mielisyys kuuluvat jonkinlaiseen sisupersu-palettiin, koska fanitetaan yhtäällä 1900-luvun alun liittoutumista Saksan kanssa ja toisaalla Margaret Thatcherin kovaa linjaa, jolla silloista siirtovaltaimperiumin jäljiltä raunioitunutta "Euroopan sairasta miestä" potkittiin hereille "there's no alternative" -mallilla. Aseharrastuksen kautta siinä tullee vielä mutkan kautta Yhdysvaltojen ihailu, jossa tunnetusti aseita on paljon sekä kansalaistasolla että valtiollisesti Iron Trianglen kautta. Hassuna huomiona anglo-amerikkalaisuuden fanittamisesta aseharrastajalla tietenkin on, että Britanniassa on aseet kerätty pois. EU:ssa ajetaan kohti Britannian aselakeja kollektiivisesti eikä jenkkien aseenomistuksen onnelaa.