Jari Lindström Ylellä: Työttömille luvassa lisää velvoitteita

[Pikkuvaimo]

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2016022721183800_uu.shtml

Oikeus- ja työministeri Jari Lindström (ps) sanoo Ylen Ykkösaamun haastattelussa, että työttömien velvoitetta ottaa vastaan töitä tiukennetaan.

Lindströmin mukaan nykyistä kolmen kuukauden mittaista ammattitaitosuojaa voidaan lyhentää tai se voidaan poistaa kokonaan.

Myös työssäkäyntialueiden laajentamista nykyisestä harkitaan. Lindström sanoi pyytäneensä selvitystä, onko valtiontalouden kannalta parempi, jos niin sanotuista pendelöintialueista tehdään nykyistä laajempia.

STT

[Pikkuvaimo]

Näin niitä uusia työpaikkoja luodaan!

Toinen hyvä vaihtoehto täystyöllisyyteen olisi laittaa kiireen vilkkaa pystyyn muutama tuhat vokkia lisää. Sopivasti hajasijoittaen syrjäkylien työttömillekään ei tulisi pendelöintiongelmia, kun jokaisen kodin nurkilla olisi heti pyörämatkan päässä vokkityöpaikka.

[korpisoturi]

Eipä Lindström tollasta julistanu ennen vaaleja. Kun duunarista tehdään herra, niin yleensä menee kusi päähän. Herraksi syntynyt voi olla jopa joviaali.

[Franklin]

Kaikki toimenpiteet, jotka vievät poispäin oleskeluyhteiskunnasta ovat tervetulleita.

[Peltipaita]

Lindström sanoi pyytäneensä selvitystä, onko valtiontalouden kannalta parempi, jos niin sanotuista pendelöintialueista tehdään nykyistä laajempia.

Onhan se valtiontalouden kannalta parempi kun velvoitetaan kulkemaan pitempi matka korvauksien menettämisen uhalla. Pannaan vaikka rajaksi 500 km ja matka-ajaksi kahdeksan tuntia suuntaansa julkisilla kulkuneuvoilla. Ja jos se ei riitä, tuplataan rajat näistäkin. Suomessa on niin vähän työttömiä että niitä täytyy houkutella töihin Suomen eri laidoilta. Vinkki Lindströmille: tarjoa Lapin asukkaalle töitä Helsingistä ja Helsingin asukkaalle Lapista. Näin säästät kummankin työttömyyskorvaukset kun he eivät ota töitä vastaan ja voit lisäksi tarjota nämä työpaikat turvapaikanhakijoille.

[Tabula Rasa]

Njooh. 9e tarkoittaa keskituloisella about 20minuutin palkkaa. Eli laitetaan vaan töihin sillä palkalla. Teen siis sen kuuden tai kahdeksan tunnin aikana töitä noin puolen tunnin edestä. Siinäkin jo työnantajalle voittoa. Se sitten ettei kukaan korvaa menetettyä aikaa, jollei ota tavaksi kaupata orjatyöfirman irtaimistoa. Tai samalla voisi oikeastaan hakea omistajan pihasta menetetyn ajan hinnan takaisin. Ja mikäs sen rattoisampaa kun kehitellä jäyniä, vittuiluja, katastrofeja ja kaikenlaista tuhoa siinä seitsemän ja puolen tuhlatun tunnin aikana. Katsotaan montako harjoittelijaa tarvitaan että oppivat.

Tuliko se nyt selväksi. Palkka jolla ei elätä itseään tai perhettä ei ole vaihtoehto. On oikeasti alettava luoda niitä työpaikkoja.

Keinoja on verotus, omaan rahaan paluu, yrittämisen tukeminen, jne. Yksinkertaisesti kaikki seisoo koska poliitikot niin tahtovat.

[koli]

Huonoon työtarjoukseen kannattaa lähettää niin huono hakemus ettei oteta töihin.

[Kerkko]

Hyvinhän Jari tuon veti, lokeille ei ole tilaa. Oli sitten minkävärinen tahansa. Toimittelija taas oli asenteellinen Ylenantaja. Nousi usko perussuomalaisiin pikkaisen.

[taannehtiva seuralainen]

Kaikki toimenpiteet, jotka vievät poispäin oleskeluyhteiskunnasta ovat tervetulleita.

Kaksipiippuinen juttu. Työttömän velvoittaminen työhön työttömyyskorvausta vastaan vääristää työmarkkinoita. Miksi työnantaja maksaisi työntekijöille palkkaa jos voin saada heidät valtion subventoimana hommiin pikkurahalla? Tennarin kuva kankkuun ja tervetuloa takaisin työkkärin kautta. Monet työnantajat käyttävät hyväkseen kaikenlaisia harjoittelujaksoja tai muita yhteiskunnan tukemia pätkiä työssä.
Toisaalta, aivan kuten totesit, ei tämä maa makaamalla kohene. Ei ihan helppo yhtälö.

[Pikkuvaimo]

Ammattitaitosuojan poiston voin niellä lähes pureksimatta, mutta tuo työmatka on jo toinen juttu.

Perheellisellä varsinkin alkaa mennä heikoksi - lapsille tulee järisyttävän pitkät hoitopäivät tai sitten kouluikäiselle järisyttävän paljon yksinoloa. Nykyisen säädöksen mukaan työmatka kilometreinä on 80. Tunteina molempiin suuntiin yhteensä kolme. Kuinkahan paljon tuota olisi tarkoitus vielä venyttää? Missä menee kohtuullinen raja? Ainahan työn perään voisi muttaa. Siis jos ei olisi puolisolla vakityöpaikkaa jo, mahdollisesti oma talokin alla ja sitten ne lapset. Tunnetusti ei ole mitään haittaa jos lapsilla vaihtuu aina vanhempien työn perässä koulu- ja päivähoitopaikka?

Joka tapauksessa Suomen rahatilanne on niin huono, että kyllä näitä tukien heikennyksiä ja velvoitteiden lisäämisiä on tulossa reippaasti lisääkin. Kukaan ei Pikkuvaimon toiveita kuuntele, kun ei Pikkuvaimolla ole miljardeja takataskussa.

[Pikkuvaimo]

Lisäänpä vielä, että jos toisella meistä on töitä paikkakunnalla, pysytään paikoillamme. Jos ei kummalaan ole, muutetaan. Tuolla toisaalla jossain kun Lindström ihmetteli, ettei kansa ole kovin valmis muuttamaa työn perässä. Meilläkin jäisi sitten sukulaiset, ystävät, tutut lastenhoitajat ja muut yhteistyötahot taakse, mutta ilman toimeentuloa on huono elää. Siitä tulee sellainen ikävä kelpaamaton olokin.

[Peltipaita]

Rahaa on vähän, mutta ei niin vähän ettei se riittäisi turvapaikanhakijoille.

[Herbert]

Huonoon työtarjoukseen kannattaa lähettää niin huono hakemus ettei oteta töihin.

Tai sitten niin hyvä:
http://hommaforum.org/index.php/topic,109527.msg2178955.html#msg2178955

[Saturoitunut]

Kaikki toimenpiteet, jotka vievät poispäin oleskeluyhteiskunnasta ovat tervetulleita.

Kaksipiippuinen juttu. Työttömän velvoittaminen työhön työttömyyskorvausta vastaan vääristää työmarkkinoita. Miksi työnantaja maksaisi työntekijöille palkkaa jos voin saada heidät valtion subventoimana hommiin pikkurahalla? Tennarin kuva kankkuun ja tervetuloa takaisin työkkärin kautta. Monet työnantajat käyttävät hyväkseen kaikenlaisia harjoittelujaksoja tai muita yhteiskunnan tukemia pätkiä työssä.
Toisaalta, aivan kuten totesit, ei tämä maa makaamalla kohene. Ei ihan helppo yhtälö.

Vitsi taitaa olla siinä, että työmarkkinat ovat jo valmiiksi vääristyneet. Jos työvoimasta on ylitarjontaa, työn hinnan kuuluisi laskea niin alas, että se kohtaa kysynnän. Nyt suurtyöttömyydestä huolimatta palkkataso tuntuu pitävän liian hyvin pintansa (mikä on vääristymä), työn kysyntä pysyy vaatimattomana ja saamme tilalle näitä sosialistien innovoimia työharjoittelupelleilyjä.

[Jalopeura]

Työssäkäyntialueen kasvattaminen ei minustakaan ole järkevää saati kohtuullista. Varsinkin kun työttömiä on kaikkialla rutkasti ja lisää tuodaan koko ajan.

Tuttavani esimerkiksi joutui taannoin hakemaan ja ottamaan vastaan työ, jossa on 155 km yhteenlaskettu työmatka. Tuntipalkka on teknologiateollisuuden tes:n tvr 2, eli muistaakseni noin 9 €/h.

Julkinen liikenne kulkee muutaman kerran päivässä, mutta ei siten että sillä pääsisi sujuvasti mihinkään kolmesta vuorosta. Omalla autolla on siis pakko kulkea, ja pelkkään bensaan menee 400 € kuussa. Lisäksi auto kuluu pikavauhtia noilla kilometreillä.

Moni on neuvonut kulkemaan kimppakyydillä yms, mutta sellainen ei käytännössä ole kovin helppoa, jos ei asu reitin varrella. Harva kimppakyydin tarjoaja suostuu ajelemaan joka aamu ristiin rastiin kaupunkia ympäri keräämässä kyytiläisiä. Bussit eivät siihen aikaan kulje, joten käytännössä olisi kuljettava ensin omalla autolla reitin varrelle.

Siinä taas nousee ongelmaksi mihin jättää oma auto. Talojen parkkipaikkojen vieraspaikoillekaan ei saa jättää, ja siitä seuraa äkkiä vaikeuksia. Myöskään huoltoasemat tai kauppakeskukset eivät kauan katso sellaista hyvällä.

Työllistymisen tai työttömyyden vähentämisen kannalta tuolla ei myöskään liene olevan mitään käytännön merkitystä. Huippuosaajia harvoin tarvitsee patistella muutenkaan muuttamaan, ja suorittavaa työvoimaa löytyy joka kylästä ja kaupungista.

Kosmeettista näperrystä taas jälleen kerran. Kansalaisiin kohdistuvaa kontrollointia lisätään. Lisäksi voi miettiä kuinka montaa työnantajaa kiinnostaa palkata joku joka matkustaa tunteja päivässä työpaikkaan, jolle ei jää työstä juuri mitään käteen,  joka ei olisi ikinä edes hakenut työpaikkaan ellei työvoimaviranomainen olisi määrännyt, ja joka lähtee veke samantien kun löytää minkä tahansa muun duunin joka on lähempänä. Itse ainakin palkkaisin mieluummin oikeasti motivoituneen ihmisen, joka tulee töihin mielellään ja pitää siitä mitä tekee.

Onko tuo Lindström saanut tähän mennessä aikaan mitään järkevää?

[Haplotaxida]

Parannettavaa varmasti on. Vastikkeellisuutta voitaisiin vaatia eri tavoin ja työn perässä muuttamista kyettäisiin ehkä kannustamaan ensisijaisesti porkkanoilla. Tässä hahmotellaan sen sijaan kuviota kepin kanssa, jossa tulevaisuuden ideaali työssäkäyvä ihminen on vuokra-asunnoissa ja erilaisissa majapaikoissa asuva yksinelävä nomadi, joka on alati valmiina siirtymään paikasta toiseen, kutsun käydessä.

Kuten Lindström on todennut: "työelämä on muuttunut". Sitä vakityötä ei ole alkuunkaan kaikille halukkaille tarjolla, jonka perässä kannattaisi oikeasti lähteä ja muuttaa. Ja kaikille ei myöskään avaudu ministerin tai kansanedustajan viran kaltaisia pätkätöitä, joiden myötä on varaa siihen kakkosasuntoonkin.

Tavallisinta on se, että määräaikaisessa työsuhteessa työskennellään, koska pysyvää työtä ei ole löytynyt.  Vuonna 2014 vastentahtoisesti määräaikaisia palkansaajia oli keskimäärin 221 000 henkeä, joista naisia oli 138 000 ja miehiä 82 000. Pysyvän työn puute oli syy määräaikaisessa työsuhteessa työskentelyyn 69 prosentille määräaikaisista palkansaajista. Vastentahtoisten määräaikaisten osuus kasvoi hieman vuodesta 2013, jolloin se oli 67 prosenttia.

- http://www.tilastokeskus.fi/til/tyti/2014/13/tyti_2014_13_2015-04-28_kat_002_fi.html

Pahimmillaan työssäkäyntialueen laajentaminen keppiä käyttäen, kenties lopulta koko Suomeen saattaa kiihdyttää maaseudunkin autioitumista ja kaupungistumista entisestään. Tämähän toki sopii tietyille tahoille:

VATT:n ylijohtaja Juhana Vartiainen on sitä mieltä, että vain asutuksen keskittäminen vaikuttaa kehitykseen myönteisesti. Hänen mielestään olisi suorastaan haitallista yrittää pysäyttää muuttovirrat kaupunkeihin.

Jos käytetään paljon energiaa tämän kehityksen jarruttamiseen, työttömyys saattaa lisääntyä ja julkinen talous voi heikentyä. Samalla huonontuvat myös koulutus- ja hoitojärjestelmät.

- http://yle.fi/aihe/artikkeli/2014/10/09/spotlight-maaseudun-viimeiset-hengenvedot

[Mr.Reese]

Työttömyysturvaa pitää Lindströmin mukaan muuttaa niin, että työn vastaanotto kannattaa aina, myös jos palkka jää pienemmäksi kuin ansiosidonnainen työttömyysturva.

Näin näpsäkästi myös romutetaan ansiosidonnainen. Jos saisit ans.sid. 2000€/kk, niin pakko silti ottaa vastaan 1000€/kk työ ja tuota työtä tehtyäsi, sekä siitä jäätyäsi työttömäksi onkin ansiosidonnainen enää 600€/kk.

[Tabula Rasa]

Kaikki toimenpiteet, jotka vievät poispäin oleskeluyhteiskunnasta ovat tervetulleita.

Kaksipiippuinen juttu. Työttömän velvoittaminen työhön työttömyyskorvausta vastaan vääristää työmarkkinoita. Miksi työnantaja maksaisi työntekijöille palkkaa jos voin saada heidät valtion subventoimana hommiin pikkurahalla? Tennarin kuva kankkuun ja tervetuloa takaisin työkkärin kautta. Monet työnantajat käyttävät hyväkseen kaikenlaisia harjoittelujaksoja tai muita yhteiskunnan tukemia pätkiä työssä.
Toisaalta, aivan kuten totesit, ei tämä maa makaamalla kohene. Ei ihan helppo yhtälö.

Vitsi taitaa olla siinä, että työmarkkinat ovat jo valmiiksi vääristyneet. Jos työvoimasta on ylitarjontaa, työn hinnan kuuluisi laskea niin alas, että se kohtaa kysynnän. Nyt suurtyöttömyydestä huolimatta palkkataso tuntuu pitävän liian hyvin pintansa (mikä on vääristymä), työn kysyntä pysyy vaatimattomana ja saamme tilalle näitä sosialistien innovoimia työharjoittelupelleilyjä.

Niin, kannattaisiko potkia pihalle niitä elättejä joilla ei ole mitään mahdollisuutta työllistyä? Meillä ei edelleenkään ole varaa toimia maailman sossuna.

Mielenkiintoinen miten saadaan palkkataso kokkaria miellyttäväksi eli olemattomaksi ja samalla aikaa säilytettyä palkkataso jolla suomen hinnoilla elää. Yksinkertaisesti jos ihminen ei voi elää rehellisellä työllä niin sitten pitää elää muulla. En kuitenkaan haluaisi tästä samanlaista kleptokratiaa kuin euvostoliitossa. Enkä sen enempää oligarkiaa. Mutta yksinkertaisesti hallitus päättää onko köyhillä ja vähäväkisillä oikeutta tulotasoon jolla suomessa pystyy elämään. Jos päädytään siihen ettei suomalaisilla ole omassa maassaan laillista tapaa elättää itseään on pakko käyttää laittomia.

[Tapza]

Näin niitä uusia työpaikkoja luodaan!

Toinen hyvä vaihtoehto täystyöllisyyteen olisi laittaa kiireen vilkkaa pystyyn muutama tuhat vokkia lisää. Sopivasti hajasijoittaen syrjäkylien työttömillekään ei tulisi pendelöintiongelmia, kun jokaisen kodin nurkilla olisi heti pyörämatkan päässä vokkityöpaikka.

Ja jotta jokaiseen takahikiään voidaan perustaa vokki on sinne myös tietysti perustettava poliisi- ja paloasemiakin turvaamaan ... turvapaikanhakijoiden turvallisuus työllistäen aina vain lisää.

[Vesa Heimo]

Tuttavani esimerkiksi joutui taannoin hakemaan ja ottamaan vastaan työ, jossa on 155 km yhteenlaskettu työmatka. Tuntipalkka on teknologiateollisuuden tes:n tvr 2, eli muistaakseni noin 9 €/h.

Julkinen liikenne kulkee muutaman kerran päivässä, mutta ei siten että sillä pääsisi sujuvasti mihinkään kolmesta vuorosta. Omalla autolla on siis pakko kulkea, ja pelkkään bensaan menee 400 € kuussa. Lisäksi auto kuluu pikavauhtia noilla kilometreillä.

Tuollaisessa tapauksessa saa jo melkoiset verovähennykset matkakuluista, halvan auton maksaa pelkillä vähennyksillä.

[Uuno Nuivanen]

Tällaisia 'työpaikkoja' kyllä löytyy:

http://www.iltasanomat.fi/tyoelama/art-2000001127187.html

[onni4me]

On aina kiva lukea näitä ajatuksia työhön pakottamisesta, toiselta nimeltään pakkotyöstä.

Kun nyt Suomi on allekirjoittanut niitä kaikkialla kuulutettuja kansainvälisiä sopimuksia, niin eivätkö ILOn eli kansainvälisen työjärjestön sopimukset sitten olekaan niitä kunnioitettavia? Missä ihmisoikeudet ja vapaus kieltäytyä työstä?

Muuten olen sitä mieltä, että jos ihmisten palkkaaminen mahdollistetaan 9 eurolla päivä, niin kohta olemme kaikki sillä palkalla "töissä".

Suomi on paska maa työttömälle! 

[onni4me]

These categories are: freedom of association and the effective recognition of the right to collective bargaining, the elimination of forced or compulsory labour, the abolition of child labour and the elimination of discrimination in respect of employment and occupation.

http://www.ilo.org/declaration/lang--en/index.htm

[Peltipaita]

Turvapaikanhakijoiden osaamisen taso on yllättänyt viranomaiset, sanoi työministeri Jari Lindström (ps.) Yle TV1:n Ykkösaamussa.

– Ehkä on ollut liian ylioptimistinen odotusarvo heidän osaamisestaan, siellä on aika paljon täysin luku- ja kirjoitustaidottomia ihmisiä. Jokainen ymmärtää että tämmöisen ihmisen hakeutuminen suomalaisille työmarkkinoille on vähintäänkin haastavaa.

Yllätys tämäkin. Taitaa tulla oikein yllätysten kevät ja varsinkin kesä.

[Mika]

Ammattitaitosuojan poistamisella voidaan saada isoja säästöjä aikaan, jos sitä aletaan käyttää härskisti työttömiä vastaan nykyisen kaltaisen massatyöttömyyden oloissa.  Silloin se saattaa kyllä johtaa myös ennen näkemättömiin mellakoihin, ja siiten, että TE-toimistot alkavat räjähdellä maan eri puolilla.

[Vesa Heimo]

On aina kiva lukea näitä ajatuksia työhön pakottamisesta, toiselta nimeltään pakkotyöstä.

Kun nyt Suomi on allekirjoittanut niitä kaikkialla kuulutettuja kansainvälisiä sopimuksia, niin eivätkö ILOn eli kansainvälisen työjärjestön sopimukset sitten olekaan niitä kunnioitettavia? Missä ihmisoikeudet ja vapaus kieltäytyä työstä?

Suomi on paska maa työttömälle! 

Suomessa ei ketään pakoteta töihin. Suomessa on vapaus kieltäytyä töistä. Suomessa ei ole pakko myöskään loikoilla muiden rahoilla. Suomesta saa vapaasti poistua loikoilemaan muualle, töihin muualle, tai alkaa ihan itse työllistämään itsensä täällä.

[l'uomo normale]

Ammattitaitosuojan poistamisella voidaan saada isoja säästöjä aikaan, jos sitä aletaan käyttää härskisti työttömiä vastaan nykyisen kaltaisen massatyöttömyyden oloissa.  Silloin se saattaa kyllä johtaa myös ennen näkemättömiin mellakoihin, ja siiten, että TE-toimistot alkavat räjähdellä maan eri puolilla.

Työvoimatoimistoja on täällä Helsingissä ahkerasti jo lakkautettu, eikä virkailijan luo ilman kutsua mennä. Ensin olisi organisoitava ne puskanraivaus- ja kadunlakaisukomppaniat, jotta työttömät voitaisiin niihin pakottaa, jos heitä haluttaisiin karenssille. Sekin maksaa. Toistaiseksi löysää puhetta Lindströmiltä. Itse taidan jo kuulua siihen ongelmajätteeseen johon orjuuttajat eivät halua koskea pitkällä tikullakaan.

[Jepulis]

Oli näistä työttömien kyykyttämisistä mitä mieltä hyvänsä, ei voi olla vetämättä yhtäläisyysmerkkejä valtiontalouden säästötarpeen ja toisaalta kasvavan matukriisin laskun välille.

Työttömyyttä taasen ratkaistaan jälleen kerran työntämällä narusta. Ikäänkuin sillä, että yritysten olosuhteet on tehty mahdottomaksi, ei olisi mitään väliä. Työttömyydestä ylivoimaisesti suurin osa johtuu siitä, että täällä ei kannata mikään. Jos kannattaa, se varmuuden varalta verotetaan kuiviin tai ainakin järjestetään kilpailuolosuhteet sanotaanko kohteliaasti "pienen piirin" ehdoilla, niin kaupoissa kuin julkisissa hankinnoissa. Investointeja pieniin asioihinkaan ei tehdä esimerkiksi poukkoilevan, yliohjaavan, hurskastelevan tai joustamattoman EVL-poistosääntöjen takia. Ilmainen vinkki lainsäätäjälle: yritykset osaa itse laskea mikä on järkevä poistoaika hyödykkeelle. Riittäisi kun maksimiprosentiksi määriteltäisiin esim. 100% tai vähint. 50% menon alkuperäisestä hinnasta, EI menojäännöksestä. Ja kaikissa hyödykeryhmissä ilman yhtäkään valtion ohjausta siitä, mikä yrityksen toiminnan kannalta on keskeinen investointi. Jollekin pakettiauto on tärkeä, jollekin ei, osa tekee jopa virhehankinnan. Mutta valtio ei sitä etukäteen tiedä.

Olennaista on, että sekä niputtajamasiina X, että paku kuljetuksiin on laite, jota joku ihminen käyttää ja saa sen käyttämisestä palkkaa. Nyt ei saa. Eikä yhtään auta, vaikka kaveri orjapalkalla olis tarjolla Rovajärveltä asti.

[kriittinen_ajattelija]

Hyvä juttu aiheeseen liittyen:

Juuso myi sähkösopimuksia 12 päivää – sai palkkaa euron ja rapiat
http://www.iltasanomat.fi/tyoelama/art-2000001127187.html

Itselläni kävi samoin aikoinaan kun menin puh-myyntiin. Luvattiin tonnin pohjapalkkaa kuussa, mutta myöhemmin selvisi että vaadittavia "pohja-vaatimuksia" on mahdotonta suorittaa ja kuukauden jälkeen palkka oli jotain parin sadan euron luokkaa vaikka möin joka päivä ihan kohtuullisesti ja tein 8 tuntia töitä päivässä viitenä päivänä viikossa.

Olen tullut siihen lopputulokseen, että jos ei ole jotain erityistaitoja tai suhteita, niin joko a. ei saa töitä b. joku kusettaa jossain.

[Rusinapulla]

Menemättä rumiin henkilökohtaisuuksiin, Lindström on jopa turhempi tyyppi kuin Orpo. Voisitko poistua politiikasta. Menisit oikeisiin töihin jossa ei voi sössiä muiden asioita. Vaikka vokkiin puuroemännäksi.