2016-02-25 MTV: Stubbin lähtölaskenta päättynyt.

[Lalli IsoTalo]

Punaniska, Lepomäki voisi perustaa esim.  oman investointipankkiirifirman, eikä siihen tarvita isojen poikien lupaa. Näkisin asian siten, että hän on taloudellisesti riippumaton. Mutta ymmärrän kyllä, että hänen vapaiden markkinoiden ideologiansa saattaa olla liikaa meille suomalaisille, jotka olemme tottuneet siihen, että kyllä systeemi pitää meistä huolen kehdosta hautaan.

[Lalli IsoTalo]

Elina Lepomäki on rekisteröitynyt hommaforumilainen, että eiköhän häneltä voisi kysyä asioista suoraankin?

Hyvä pointti.

[repo]

Toinen Jungner-uutinen, joka sattui silmään, ja kuuluisi kai Hesari-ketjuun:
http://www.marmai.fi/uutiset/jungner-ei-ole-vuoteen-lukenut-sanomalehtia-massamedian-seuraaminen-tyhmentaa-6270224

OT: Olin jo vähällä huutaa "etusivun kamaa!", mutta uutinen onkin jo 21 kuukautta vanha. Uskomatonta, että voin olla Jungerin kanssa samaa mieltä jostain asiasta.

[writer]

Stubbin leipä on 100% kiinni EU:n instituutioissa ja politiikassa. Iso asuntolaina niskassa.
Lepomäki taas saa milloin tahansa hyvin palkattuja töitä yksityiseltä sektorilta. Ei hänen tarvitse olla mukana politiikassa.

Ei se näin mene. Tee jotain, mikä ei miellytä isoja poikia ja tie on poikki. Pankkisektori kuuluu heille ja itse asiassa on isojen poikien ydintä.

Ihmettelin muutenkin Bernerin ja Vapaavuoren symppaustasi. Ne, joiden ansiosta Suomi ei ainakaan pelastu.

Berner on katastrofi-valinta liikenneministeriksi sillä hän on lahjoittamassa VR:n kannattavat reitit kilpailijoille jolloin valtiolle jää tapiolliset reitit eli voitot yksityisiksi tappiot veronmaksajien niskaan ajattelua Berneriltä mitä esiintyy paljon kokoomuksessakin ja mihin Lepomäkikin on syyllistynyt ajoittain.

On uskomatonta että Sipilä katselee nahjuksena vieressä kun Berner tekee politiikkaa joka johtaa maakuntien liikenneyhteyksien huonontumiseen tai sitten niiden massiiviseen tukemiseen valtion varoilla kun voitolliset reitit on lahjoitettu pois.

Bernerin ajama kabotaasi-järjestelmän tuhoaminen sitä EU:lla perustellen (jonka Timo Soini esitteli hölmöydessään) on myös järjetön toimi koska se vie suomelta paljon työpaikkoja ja paljon verotuloja ja ajaa suomalaisia yrityksiä konkursseihin ja kun kuljetukset ovat ulkomaalaisten käsissä niin jos tulee kriisi niin suomi on aivan halvaannuksissa kuljetusten suhteen koska eivät ne virolaiset, muut baltit ja puolalaiset lähde suomeen ajamaan kuljetuksia jos esim. venäjän kanssa tulee joku kriisi tulevaisuudessa.
EU:lle pitäisi kertoa että Suomi pitää kabotaasin voimassa koska meillä on euroopan pisin maaraja venäjän kanssa ja tarvitsemme huoltovarmuuden koko maahan.

EU:n uhka oikeudesta toteutuisi vasta joskus tulevaisuudessa ja määräisi onnistuessaan vain uhkasakon jolla pakotettaisiin kabotaasin poistamiseen eli Berner ja keskusta ja Timo Soini etukäteen heittäytyvät mahalleen EU:n eteen ja tuhoavat tuhansia suomalaisia työpaikkoja ja satojen miljoonien verotulot ja suomen huoltovarmuuden.

Vapaavuori on katkera persu-vihaaja jonka katkeruus Stubbia kohtaan on niin mustaa että syytti Stubbia käytännössä narsistiksi julkisesti. Vapaavuoren omat saavutukset ovat yhteiskunnan maksamien super-asuntojen vaatiminen suurille maahanmuuttajaperheille asuntoministerinä ollessaan, metropoli-hallinnon vaatiminen jotta joka kaupunkiin voitaisiin rakentaa itä-helsingin maahanmuuttajagettoutuvien alueiden tyylisiä alueita vastoin kaupunkien omaa tahtoa ja aivan samanlainen monikulttuuri kahelius ja maahanmuutto-hihhulointi kuin Stubbilla.
Lahjoittihan vapaavuori Teollisuussijoituksen kautta STX:lle ehkä jopa satoja miljoonia euroja veronmaksajien rahaa pystyäkseen antamaan edellisen kokoomuksen puheenjohtaja-kamppailun keskellä Turun Telakan ilmaiseksi Meyerille boostatakseen omaa puheenjohtajakampanjaansa.

Media ei ole vieläkään vaatinut tietää kuinka paljon Suomen valtio maksoi Teollisuussijoitukse kautta Meyerille.

[Atte Saarela]

Maahanmuuttokriittisyyden suhteen en oikein ole nähnyt lausuntoja, mutta matujen houkutteli tänne & paapominen ei kyllä sopisi hänen profiiliinsa. Vapaa liikkuvuus sen sijaan varmaankin sopisi. Tämä siis on arvailua, ei faktaa.

Vaikka Suomen johtavat poliitikot nöyrtyivät viimein syksyllä myöntämään pakolaiskriisin Euroopan tärkeimmäksi ongelmaksi, Lepomäki ei ota siihen kantaa (paitsi että oleskeluluvan saavien olisi päästävä tekemään töitä), vaikka muuten hänellä tuntuu olevan kasassa valmis ohjelma. Lepomäen jos kenen luulisi hahmottavan myös pakolaiskriisin taloudelliset ulottuvuudet ja seuraukset, mutta hän ei halua syystä tai toisesta profiloitua maahanmuuton kautta vähimmässäkään määrin. Ei kansanedustajana eikä puheenjohtajaehdokkaana.

Kuten Halla-aholla, Lepomäelläkin on varmaan ollut viime aikoina kädet täynnä töitä.. Käsittääkseni hän on ollut mukana hallituksen liberalisointiprojekteissa, jotka ovatkin parasta mitä nykyhallitus on saanut aikaan. Arvostan sitä, että kun poliitikko pääsee oikeasti vaikuttamaan, niin sitten tehdään töitä eikä kirjoitella lausuntoja. Lepomäki on kirjoittanut maahanmuuttokriittisiä tekstejä jo vuosia sitten, kun maahanmuuttokriittisyys ei ollut läheskään niin suosittua kuin nykyään, eikä ollut mitenkään itsestäänselvää, että maahanmuuttokritiikillä saa Kokoomuksessa enemmän ääniä kuin menettää niitä. Uskon, että aihe tulee nousemaan keskusteluun Kokoomuksessa ennen seuraavan puheenjohtajan valintaa.

[Punaniska]

Punaniska, Lepomäki voisi perustaa esim.  oman investointipankkiirifirman, eikä siihen tarvita isojen poikien lupaa. Näkisin asian siten, että hän on taloudellisesti riippumaton. Mutta ymmärrän kyllä, että hänen vapaiden markkinoiden ideologiansa saattaa olla liikaa meille suomalaisille, jotka olemme tottuneet siihen, että kyllä systeemi pitää meistä huolen kehdosta hautaan.

Liikutuksen kyynel valuu poskeltani. Oma investointipankki! Kuinka en tullut ajatelleeksi? Asiakkaatkin löytyvät niistä isojen poikien piiristä ja kaikki on anteeksi annettu ja käsi kädessä kuljemme huomiseen!

[Lalli IsoTalo]

Punaniska, tuossa rälläkkäjutussa on kyllä tietty pointti. Mutta on myös mahdollista, että rälläkkämiehet ovat tajunneet, että EU=NL, ja päästävät siitä irti, keksien sen tilalle jotain vielä ikävämpää.

[Marius]

Lähteekö Stubb Rosengårdiin?


Sano, "Pois", ja hän menee, pian huomaat, ettei hän mennyt mihinkään.
          Ei koskaan luotasi poistunutkaan, vaan tulee uudestaan.."

Lähestymiskieltoja on varmasti määrätty vähemmästäkin.

[repo]

Elina Lepomäki on rekisteröitynyt hommaforumilainen, että eiköhän häneltä voisi kysyä asioista suoraankin?

Hyvä pointti.

En halua estellä enkä hillitä kysymästä suoraan. Haluan vain muistuttaa, että Lepomäki tuskin pitää Hommaa ja hommalaisille vastaamista minään prioriteettina, koska näkyvästi täällä ei juuri ole Kokoomuksen puoluekokoukseen lähtijöitä. Junttaryhmää ja hengennostatusta Persujen puoluekokouksessa vaikuttamisesta on vastaavasti näkyvästi. Kun asiaa vain kylmästi yrittää arvioida, mihin Lepomäki käyttää aikaansa tulevien kuukausien aikana.

[Roope]

Iltalehti: Lepomäen teesit kokoomuksen ja Suomen uudistamiseksi 2.4.2016

Millaisilla teeseillä Lepomäki haastaa Stubbin? Suomi irti eurosta? Ei liittovaltiolle? Rajat kiinni?

Lepomäki haluaa uudistaa työmarkkinat, keventää verotusta, tehostaa norminpurkua ja uudistaa myös koulutuspolitiikan.
...
Työmarkkinapolitiikassa Lepomäkeä huolestuttaa ennen kaikkea nykyisen järjestelmän jäykkyys, joka synnyttää työttömyyttä.
...
Lepomäen mukaan veropolitiikassa pitäisi varmistaa, että hallitusohjelmassa sovittu pitää, eli kokonaisveroaste ei nouse.
...
Lepomäki vaatii lisää tehoja myös normien purkuun.
...
- Aluksi kannattaisi tunnustaa, että viiden miljoonan ihmisen maassa ei voi olla 14:a tiedekorkeakoulua, jos me haluamme olla huippuja jossain. Tämä ei tarkoita koulutusleikkauksia, vaan sen miettimistä, mihin kannattaa panostaa.

Mikäs on noista Stubbin kanssa nyökkäillessä.

[Lalli IsoTalo]

Punaniska: En jatka Lepomäen oletetusta taloudellisesta riippumattomuudesta tämän enempää.

[writer]

Punaniska, Lepomäki voisi perustaa esim.  oman investointipankkiirifirman, eikä siihen tarvita isojen poikien lupaa. Näkisin asian siten, että hän on taloudellisesti riippumaton. Mutta ymmärrän kyllä, että hänen vapaiden markkinoiden ideologiansa saattaa olla liikaa meille suomalaisille, jotka olemme tottuneet siihen, että kyllä systeemi pitää meistä huolen kehdosta hautaan.

Kukaan pankkiiri EI ole taloudellisesti riippumaton sillä pankkiirin uraan tarvitaan joko että joku palkkaa sinut tai sitten että on sopivia suhteita joilla alat sitä investointipankkiasi pyörittää eli että saat paljon monimiljonäärejä ja miljardöörejä asiakkaaksi ja alkupääoman joltain jollet ole itse monimiljonääri ja myös suhteet valvontaviranomaisiin olisi perasta olla todella ystävälliset.

Se että kuvittelet Lepomäen pystyvän polkaisemaan oman investointipankkiirifirman pystyyn on aika todellisuudesta irrallaan olevaa sillä Lepomäki on ollut palkattu pankkiiri joka on sitten ruvennut poliitikoksi eli ei ole taustaa omien yritysten onnistuneesta perustamisesta eikä edes mitään viitteitä tällaisista kyvyistä.

Lepomäki olisi todennäköisesti suuri parannus Stubbiin mutta muistelen Lepomäen olleen valtion omaisuuden suhteen perinteisen kokoomuslaisen hulluuden, eli että yksityinen on aina tehokkaampaa yksityistetään äkkiä kaikki, kannattaja mikä tarkoittaa että Lepomäkeen sisältyy vaara että hän haaskaa kaiken valtion omaisuuden varsinkin kun EVA on nyt sattumalta tehnyt raportin jonka johtopätös on että kaikki valtionomaisuus pitäisi nyt äkkiä haaskata.

Valtio on omistajana kuin laiska jättiläinen
Keskiviikkona, 30.3.2016  Analyysit, Julkaisut, Uutiset

Valtio voisi saada jopa 20 miljardin euron tulot yksityistämällä valtionyhtiöitä ja myymällä kaupallista toimintaa harjoittavia yhtiöitään. Suurin osa myyntituloista, yli 11 miljardia euroa, tulisi valtion omistuksista pörssiyhtiöissä, joilla ei enää ole strategista merkitystä.

Näin todetaan EVA Analyysissa Laiska jättiläinen – Viisi syytä miksi valtion omistuksen keventäminen hyödyttäisi Suomea. Sen on kirjoittanut päätoimittaja emeritus Hannu Leinonen.

Leinonen käy analyysissa läpi valtionyhtiöitä, jotka olisi syytä myydä kokonaan tai osin.

– Valtio voisi luopua kokonaan esimerkiksi Sammon, Stora Enson ja Metson osakkeistaan sekä myydä noin puolet omistuksistaan Fortumissa, Nesteessä ja Finnairissa, hän listaa.
EVA. Elinkeinoelämän valtuuskunta. Yleiskuvaa. Paneelissa Mauri Pekkarinen (oik) ja Jukka Oksaharju sekä Hannu Leinonen. EVA Analyysin Laiska Jättiläinen julkistaminen. työpaikka. Valtion pörssiyhtiöt. Valtion omistus. Työntekijä. Työaika. Työtunnit. Työviikko. Tilaisuutta johti Matti Apunen. Helsinki 30. Maaliskuu 2016. COM.PIC / MAURI RATILAINEN

Hannu Leinonen esitteli EVA Analyysin Laiska jättiläinen.

Myymällä listaamattomia kaupallisia yhtiöitään valtio voisi saada ainakin 2,7 miljardin euron tulot. Tähän yritysryhmään kuuluvat muiden muassa Posti ja VR. Lisäksi valtio voisi saada noin 6,2 miljardia euroa yksityistämällä niin sanottuja erityistehtäviä hoitavia yhtiöitä, kuten Veikkauksen, Alkon ja Finavian.

– Modernissa markkinataloudessa valtion omistus pitäisi aina perustella erikseen. Sen tulisi olla tarkkaan harkittua ja väliaikaista, eikä itseisarvo. Nykyisenlaajuinen valtio-omistaminen syrjäyttää yksityistä yritteliäisyyttä ja alentaa koko talouden suorituskykyä, Leinonen sanoo.

http://www.eva.fi/blog/2016/03/30/valtio-omistajana-on-kuin-laiska-jattilainen/

Tämä EVA:n sekoilu siis tilanteessa jossa osinkotoutot ovat noin 5% ja valtio saa velkaa noin 2% korolla jolloin vuosittaiset tappiot EVA:n myydään kaikki niin tienataan sekoilusta olisivat 600 miljoonaa euroa tappioita per vuosi jos 20 miljardin edestä myytäisiin.
Eli 10 vuoden aikana tappiot olisivat 6 miljardia.

[Roope]

Kuten Halla-aholla, Lepomäelläkin on varmaan ollut viime aikoina kädet täynnä töitä.. Käsittääkseni hän on ollut mukana hallituksen liberalisointiprojekteissa, jotka ovatkin parasta mitä nykyhallitus on saanut aikaan. Arvostan sitä, että kun poliitikko pääsee oikeasti vaikuttamaan, niin sitten tehdään töitä eikä kirjoitella lausuntoja. Lepomäki on kirjoittanut maahanmuuttokriittisiä tekstejä jo vuosia sitten, kun maahanmuuttokriittisyys ei ollut läheskään niin suosittua kuin nykyään, eikä ollut mitenkään itsestäänselvää, että maahanmuuttokritiikillä saa Kokoomuksessa enemmän ääniä kuin menettää niitä.

Tuo esiin kaivettu teksti on viiden vuoden takaa. Sitä ei muista kuin Google.

Lepomäki ei kampanjoinut eduskuntaan maahanmuuttokriittisenä, eikä ole tietääkseni kirjoittanut viime aikoina maahanmuutosta kuin työluvan saamisen helpottamisen näkökulmasta. Eli kaikesta päätellen tukee puolueen linjaa.

Pelkästään oman pään sisälle jäävät mietteet eivät ole politiikassa niin kiinnostavia.

Uskon, että aihe tulee nousemaan keskusteluun Kokoomuksessa ennen seuraavan puheenjohtajan valintaa.

Ei nouse, ellei Lepomäki nosta aihetta itse aktiivisesti esille. Kuten noista Iltalehdessä listatuista Lepomäen teeseistä näkyy, hänellä ei ole siihen halua.

[Kulttuurirealisti]

[Valtion omaisuuden myynnistä]

Suurta osaa noista ei missään tapauksessa pitäisi myydä, ainakaan enemmistöä niistä. Jotkut voisi ihan hyvin myydäkin, jos hinta on oikea. Mutta ei pelkästään myymisen vuoksi.

Eikä tätä budjetin kroonista alijäämää pitäisi omaisuutta myymällä paikata, koska sen voi myydä vain kerran. Systeemiä pitäisi muuttaa parempaan suuntaan työllistämisen/työllistymisen kannalta. Pahalta näyttää, että kokkareissa ja muissakin on monta joille yksityistäminen silmät kiinni on tärkeä idea.

[Kokoliha]

Lepomäen kohdalla näkisin, että myös omaa tahtoa löytyy, ja jos ei muuten, niin Libera-ajatuspajan kautta.

Ajatuspaja Libera ja maahanmuuttokriittisyys sopivat nykyään mielestäni varsin huonosti yhteen: http://www.libera.fi/blogi/liberaali-maahanmuuttopolitiikka/

[Hjuu Hefnöö]

Kukaan pankkiiri EI ole taloudellisesti riippumaton sillä pankkiirin uraan tarvitaan joko että joku palkkaa sinut tai sitten että on sopivia suhteita joilla alat sitä investointipankkiasi pyörittää eli että saat paljon monimiljonäärejä ja miljardöörejä asiakkaaksi ja alkupääoman joltain jollet ole itse monimiljonääri ja myös suhteet valvontaviranomaisiin olisi perasta olla todella ystävälliset.

Se että kuvittelet Lepomäen pystyvän polkaisemaan oman investointipankkiirifirman pystyyn on aika todellisuudesta irrallaan olevaa sillä Lepomäki on ollut palkattu pankkiiri joka on sitten ruvennut poliitikoksi eli ei ole taustaa omien yritysten onnistuneesta perustamisesta eikä edes mitään viitteitä tällaisista kyvyistä.

Jos Elina Lepomäki ei pysty polkaisemaan investointipankkiirifirmaa pystyyn, niin sitten ei kyllä pysty juuri kukaan. 34v, diplomi-insinööri, KTM, kansainvälistä työkokemusta, 2 lasta ja kokemusta politiikasta. Puhutaan poikkeuksellisen lahjakkaasta henkilöstä oli hänen mielipiteistään mitä mieltä tahansa.

Tiesitkö, että Elina Lepomäki on naimisissa Jukka Lepomäen kanssa, joka oli 15 vuotta Nordean Markets yksikön johtaja ja yksi Nordean kovapalkkaisimmista johtajista? Arvelisin hänen vuosipalkakseen viimeisen viidentoista vuoden aikana 1-2 miljoonaa euroa vuodessa, joten pelkkää palkkatuloa on tullut noin 22,5 miljoonaa. Nuo rahat on tietenkin sijoitettu ja Lepomäen perhe ei alkujaankaan ole mitään köyhälistöä, vaan Jukka taitaa hallinnoida myös vanhempiensa sijoitusyhtiötä. Veikkaisin, että J+E Lepomäen perheen varat ovat siellä 30-60 miljoonaa euroa ja suhteet tietysti niin hyvät kuin käytännössä vain voi olla.

Jos tuolla taustalla ei pysty yhtä investointipankkifirmaa pystyttämään, niin Suomella on pahoja vaikeuksia.

[l'uomo normale]

Iltalehti: Lepomäen teesit kokoomuksen ja Suomen uudistamiseksi

Mikäs on noista Stubbin kanssa nyökkäillessä.

Iltalehden lööppi julisti Stubbin alamäkeä ja esitteli Lepomäen kuvan Stubbin rinnalla. Ovatko "isot pojat" päättäneet jotain?

[Lalli IsoTalo]

Roopella ja Hefnööllä hyviä pointteja.

[Lalli IsoTalo]

Kokoliha, nykyinen toiminnanjohtaja on mielenkiintoinen tapaus.

[Lalli IsoTalo]

Writer, tuottavan valtion omaisuuden myynti on täysin älytöntä, etenkin jos kyseessä monopoli. Niiden tuotoilla on mahdollista pyörittää yövartijavaltiota.

[writer]

Lepomäen kohdalla näkisin, että myös omaa tahtoa löytyy, ja jos ei muuten, niin Libera-ajatuspajan kautta.

Ajatuspaja Libera ja maahanmuuttokriittisyys sopivat nykyään mielestäni varsin huonosti yhteen: http://www.libera.fi/blogi/liberaali-maahanmuuttopolitiikka/

Libera:ssa on sama logiikka kuin amerikkalaisissa thinktankeissa eli rikkaat ostavat haluamaansa ja heitä taloudellisesti hyödyttävää analyysiä ja lobbausta rahoittamalla thinktankkeja jotka sitten palkitsevat poliitikkoja jotka ajavat näitä samoja asioita politiikan kautta asiantuntijapesteillä joko ennen heidä poliittista uraansa tai poliitisen uran jälkeen.

Nykyinen turvapaikkajärjestelmää hyväkseen käyttävä sosiaaliturvaperäinen maahanmuutto jossa hengaillaan keskimäärin 7 vuotta yhteiskunnan masseilla ennen työllistymistä palkka-tuetuksi bussikuskiksi, tulkiksi, islamin opettajaksi, koulunkäyntiavustajaksi tai pizakebabistiksi tuhoaa hyvinvintivaltiota nopeasti varsinkin kun toinen polvi on irakilaisten kohdalla totaalisyrjäytynyt noin 25% (syrjäytymistilastot arabiankielen ja kurdinkielen mukaan) ja somalien osalta yli 40% kun suomalaisten nuorten totaalisyrjäytyminen on 3% ja tämä siis tilanteessa jossa pääosa naisista on kotona synnyttämässä monia lapsia peräkkäin eli pois työmarkkinoilta ja erilaiset oppimishäiriöt ja vammaisuudet merkitsevät että osa on eläkkeellä työikäisenä eikä edes tuossa 7 vuoden tilastossa mukana.
Hyvinvointivaltion tuhoamisen lisäksi kyseinen maahanmuutto nostaa myös veroja tulevaisuudessa paljon koska keskiluokka ja rikkaathan kaiken maksavat (paitsi ruotsiin muuttanut Wahlroossi)


Myös matalapalkkaisten työntekijöiden maahanmuutto on haitallista suomelle koska se polkee palkkoja tai pitää palkat työehtosopimuksen minimissä joilloin entistä suurempi osa suomalaisista jää sossun masseille ja kun maahanmuuttaja saa vakituisen oleskeluluvan niin kyllä sossun massit häntäkin houkuttavat.

Matalapalkkaisten työntekijöiden maahanmuutto pitäisi lopettaa ja saada suomalaiset ja suomessa jo asuvat töihin sillä matalapalkkaiset maahanmuuttajat ovat nykytilanteessa nettosaajia eli saavat enemmän tukia kuin maksavat veroja ja kun vievät sen työpaikan suomalaiselta tai suomessa jo asuvalta niin veronmaksajat saavat rahoittaa matalapalkkaisen työperäisen maahanmuuttajan saamat tulonsiirrot ja yhteiskunnalle aiheuttamat kulut ja lisäksi rahoittavat suomalaisen tai suomessa jo valmiiksi  asuvan maahanmuuttajan hengailun sossun masseilla,

[writer]

Writer, tuottavan valtion omaisuuden myynti on täysin älytöntä, etenkin jos kyseessä monopoli. Niiden tuotoilla on mahdollista pyörittää yövartijavaltiota.

Lepomäki on ainakin ennen ollut täysin "myydään äkkiä kaikki" ja "yksityinen on aina tehokkaampaa" ajatus-sekoilujen kannattaja oman muistikuvani mukaan.

[Atte Saarela]

Naps
Libera:ssa on sama logiikka kuin amerikkalaisissa thinktankeissa eli rikkaat ostavat haluamaansa ja heitä taloudellisesti hyödyttävää analyysiä ja lobbausta rahoittamalla thinktankkeja jotka sitten palkitsevat poliitikkoja jotka ajavat näitä samoja asioita politiikan kautta asiantuntijapesteillä joko ennen heidä poliittista uraansa tai poliitisen uran jälkeen.

Sori, mutta minusta tuo näkemys varsinkin Lepomäen johtamaan Liberaan sovellettuna edustaa kollektiivista paranoiaa joka on merkittävä ongelma Suomenkin politiikassa.

Liberaalit talousnäkemykset ja vauraus eivät korreloi ensisijaisesti siksi, että rikkaat ajaisivat omaa etuaan, vaan usein järkevää politiikkaa kannattavat ihmiset ovat keskimääräistä vauraampia, koska ovat tehneet omassa elämässäänkin järkeviä päätöksiä.

Järkevä ja liberaali talouspolitiikka on eri asia kuin köyhät kyykkyyn politiikka. Suomella saattaa jopa olla tulevaisuudessakin varaa kohtuulliseen sosiaaliturvaan jos politiikkamme muuten on mahdollisimman järkevää, ja Libera-säätiö (poislukien Pursiainen) on kannattanut nimenomaan tällaista politiikan järkevöittämistä..

[Lalli IsoTalo]

Kaikkea ei voi saada. Sitä äänestetään vähiten huonoa, tai annetaan muiden äänestää valtaan vielä paljon huonompia.

[Marius]

Naps
Sori, mutta minusta tuo näkemys varsinkin Lepomäen johtamaan Liberaan sovellettuna edustaa kollektiivista paranoiaa joka on merkittävä ongelma Suomenkin politiikassa.

Liberaalit talousnäkemykset ja vauraus eivät korreloi ensisijaisesti siksi, että rikkaat ajaisivat omaa etuaan, vaan usein järkevää politiikkaa kannattavat ihmiset ovat keskimääräistä vauraampia, koska ovat tehneet omassa elämässäänkin järkeviä päätöksiä.

Järkevä ja liberaali talouspolitiikka on eri asia kuin köyhät kyykkyyn politiikka. Suomella saattaa jopa olla tulevaisuudessakin varaa kohtuulliseen sosiaaliturvaan jos politiikkamme muuten on mahdollisimman järkevää, ja Libera-säätiö (poislukien Pursiainen) on kannattanut nimenomaan tällaista politiikan järkevöittämistä..

Korreloida voi positiivisesti tai negatiivisesti.

Kumpaa tarkoitat?

[Atte Saarela]

Liberaalit talousnäkemykset ja vauraus eivät korreloi ensisijaisesti siksi, että rikkaat ajaisivat omaa etuaan, vaan usein järkevää politiikkaa kannattavat ihmiset ovat keskimääräistä vauraampia, koska ovat tehneet omassa elämässäänkin järkeviä päätöksiä.

Järkevä ja liberaali talouspolitiikka on eri asia kuin köyhät kyykkyyn politiikka. Suomella saattaa jopa olla tulevaisuudessakin varaa kohtuulliseen sosiaaliturvaan jos politiikkamme muuten on mahdollisimman järkevää, ja Libera-säätiö (poislukien Pursiainen) on kannattanut nimenomaan tällaista politiikan järkevöittämistä..

Korreloida voi positiivisesti tai negatiivisesti.

Kumpaa tarkoitat?

Rikkaat ihmiset ovat usein talousliberaaleja, koska he ymmärtävät paremmin, kuinka tärkeää on tarjota hyvä toimintaympäristö yrityksille..

https://summa.talentum.fi/article/ap/12-2014/onko-meidan-pakko-investoida-suomeen/118969

[Risto A.]

Jokainen kuka luulee "kapitalistin" haluavan köyhät kyykkyyn, voisi vastata tähän, mihin yksikään vasuri ei ole koskaan kyennyt vastaamaan:

- Miksi "kapitalisti" haluaisi saada köyhän kansan? Mitä köyhille voi myydä?

Elina Lepomäki tekee uskomattoman palveluksen suomalaisille ensin asetuttuaan ehdokkaaksi ja nyt asettumalla haastamaan Stubbin. Palvelus siksi, koska Elina pystyisi luomaan henkilökohtaisen uran yksityisellä puolella sellaisessa mittakaavassa mihin ei yllä yksikään toinen tällä hetkellä eduskunnasta palkkaa saava. Elina käytännössä uhraa oman elämänsä muiden puolesta. Sitä ei tee esim. Jussi Halla-aho, kuka on itsekin todennut, ettei hänellä ole yksityisellä puolella oikein mitään annettavaa. Jussi on tällä hetkellä elämänsä absoluuttisessa maksimissa tulojensa ja uraputkensa suhteen. Sama juttu kaikilla muillakin eduskunnassa. Siinä on eroa jos ihminen on pätevä ja kyvykäs luomaan yksityisellä puolella menestyvän uran verrattuna siihen, että pääsee paskaa puhumalla absoluuttiseen maksimiin omassa elintasossaan, mitä käytännössä jokainen kansanedustaja tällä hetkellä edustaa.

Elina voisi olla tällä hetkellä missä tahansa, vaikka wall streetillä, missä tahansa. Silti, hän jättää nuo tekemättä ja on eduskunnassa. Miksi? Koska hän näkee, kuten jokainen rationaalinen ja menestyvän uran yksityisellä puolella tekevä näkee, että asiat ei ole hanskassa. Jonkun pitää uhrautua. Se ei ole esim. Jussi Halla-aholle mikään uhraus olla europarlamentissa tai myöhemmin eduskunnassa. Se on siis maksimi, mihin hän pystyy yltämään. Elinalle se ON uhraus, koska tikkaita riittäisi paljon suurempiinkin kuvioihin kuin reilun viiden miljoonan populaation parlamentti (viisi miljoonainen populaatio ei vastaa edes yhtä keskikokoista kaupunkia väkimäärältään).

[sivullinen.]

Erittäin iloinen yllätys Kokoomuksen suunnalta. Lepomäki on loistava ehdokas. Tosin kaikki muutkin kisaan liitetyt ovat niin merkittävästi Stubbia parempia, ettei vertailu ole helppoa. Pääasia olisi että Stubb saadaan pois -- ja ettei ainakaan Orpo saa lisää valtaa --.

Jos Lepomäen tukijaksi ja lupautuneeksi neuvonantajaksi talousasioissa paljastuu Eero Lehti, joka on hyvin mahdollista Lepomäen ja Lehden äskettäisten yhteneväisten ulostulojen perusteella, on talousasiat kunnossa. Se onkin Lepomäen vahvin osa. Ay-liikkeen lakkauttaminen on minullekin rakas tavoite.

Maahanmuuttopolitiikkaan, jos hän ottaisi vielä avustajakseen Wille Rydmanin, niin persujen kannatus olisi pian nolla ja maassa kaikki menossa parempaan suuntaan. Esitetty bloggaus vuodelta 2011 kertoi aika hyvin, että "kyllä nuivuudessa löytyy, joskaan ei ehkä tarpeeksi kaikkien hommalaisten mieleen. Itsekin olen sitä mieltä, että alle 10 000/kk Suomessa ansaitsevien maahaantuloa voisi rajoittaa, koska maassa on tosiasiallisesti puoli miljoonaa työtöntä." Se riittää minulle nuivuudeksi. Suomeen ei ole yli 10 000/kk ansaitsevia tullut kymmenittäin tuhansittain vuosittain, joten se asia ole ongelma. Kaiken lisäksi työnperässä tulijat ovat usein kulttuurisesti meitä lähellä, tulevat yksilöinä, eivätkä joukkoraiskaa. Jos yli 10 000/kk ansaitsevia alkaisi rajojen yli vyöryä hallitsemattomana virtana, olisi minusta kyse jo positiivisesta ongelmasta eli merkittävästä tilanteesta, johon pitäisi tarttua, mutta tuloksena saattaisi olla ihan oikeaa rikkautta eikä mitään pohjois-afrikan ikuista potentiaalia.

Yhden ongelman kuitenkin näen, joka enteilee, ettei myöskään hänestä ole sateentekijäksi. Hänellä on onnettoman vähän ja huonoja suunnitelmia. Roopen viittaamissa uutissa esitetyt suunnitelmat ovat aatetason näkemyksiä vailla mitään kosketuspintaa tekemiseen. Vaikka hän on saanut suunnitelmiaan rakennella ja hioa Liberan ajatuspajassa, ei niistä silti näytä mitään uskottavaa tulleen; onko hänestä sittenkään tekijäksi? Oli minulla suuret toivot Sipilääkin kohtaan. Hän oli menestynyt bisnesmies ja lupasi laittaa Suomen talouden kuntoon -- ja Ay-liike oli hänenkin hampaissaan --. Mutta viime vuotiset uhot lakiteitse asian edistämistä ovat jo eilispäivää ja nykyinen vesitetty "yhteiskuntasopimuksen" ripe, josta nyt käytetään nimeä "kilpailukykypaketti" on jo vitsi. Eikä sitäkään Ay-liike lupaa noudattaa. Sipilä käy anelemassa Pamin kokouksissa ja nöyristelee joka suuntaan, mutta munaton mies on munaton mies. Enempään ei pystyisi Lepomäkikään. Nykyisten puheidensa perusteella, mutta ei myöskään tekojensa luoman aseman kautta. Hänen pitäisi olla jo nyt luomassa sosialistien lehdistöstä ja julkisen sektorin virkakoneistosta irrallista toimeenpano-organisaatiota, jos hän haluaisi saada aikaan muutakin kuin suunsoittoa.

[writer]

Kukaan pankkiiri EI ole taloudellisesti riippumaton sillä pankkiirin uraan tarvitaan joko että joku palkkaa sinut tai sitten että on sopivia suhteita joilla alat sitä investointipankkiasi pyörittää eli että saat paljon monimiljonäärejä ja miljardöörejä asiakkaaksi ja alkupääoman joltain jollet ole itse monimiljonääri ja myös suhteet valvontaviranomaisiin olisi perasta olla todella ystävälliset.

Se että kuvittelet Lepomäen pystyvän polkaisemaan oman investointipankkiirifirman pystyyn on aika todellisuudesta irrallaan olevaa sillä Lepomäki on ollut palkattu pankkiiri joka on sitten ruvennut poliitikoksi eli ei ole taustaa omien yritysten onnistuneesta perustamisesta eikä edes mitään viitteitä tällaisista kyvyistä.

Jos Elina Lepomäki ei pysty polkaisemaan investointipankkiirifirmaa pystyyn, niin sitten ei kyllä pysty juuri kukaan. 34v, diplomi-insinööri, KTM, kansainvälistä työkokemusta, 2 lasta ja kokemusta politiikasta. Puhutaan poikkeuksellisen lahjakkaasta henkilöstä oli hänen mielipiteistään mitä mieltä tahansa.

Tiesitkö, että Elina Lepomäki on naimisissa Jukka Lepomäen kanssa, joka oli 15 vuotta Nordean Markets yksikön johtaja ja yksi Nordean kovapalkkaisimmista johtajista? Arvelisin hänen vuosipalkakseen viimeisen viidentoista vuoden aikana 1-2 miljoonaa euroa vuodessa, joten pelkkää palkkatuloa on tullut noin 22,5 miljoonaa. Nuo rahat on tietenkin sijoitettu ja Lepomäen perhe ei alkujaankaan ole mitään köyhälistöä, vaan Jukka taitaa hallinnoida myös vanhempiensa sijoitusyhtiötä. Veikkaisin, että J+E Lepomäen perheen varat ovat siellä 30-60 miljoonaa euroa ja suhteet tietysti niin hyvät kuin käytännössä vain voi olla.

Jos tuolla taustalla ei pysty yhtä investointipankkifirmaa pystyttämään, niin Suomella on pahoja vaikeuksia.

Lepomäen työura:

Nordean vanhempana analyytikkona 2003–2007[1] ja investointipankkiirina Royal Bank of Scotlandissa 2007–2012.[3]

https://fi.wikipedia.org/wiki/Elina_Lepom%C3%A4ki

RBS joutui Iso-Britannian valtion haltuun epäonnistuttuaan täysin bisneksissään ollen käytännössä konkurssissa.
Ei minusta tavis investointipankkiirina olo 5 vuoden ajan pankissa joka epäonnistui täysin ole kovinkaan kummoinen kansainvälinen työura.

Lepomäkihän pyrki eduskuntaan jo 2011 eli näki uransa todennäköisesti loppuvan investointipankkiirina koska Iso-Britannian valtion kontrollissa ei paljon uranäkymiä ollut koska pyrkivät kaikenlaisen riskipelaamisen, joka oli siis RBS:n konkurssin partaalle ajanut, lopettamaan.

Ei Lepomäki ole osoittanut yhtään mitään poikkeavia kykyjä investointipankkiirina vaan ihan tavis-työntekijältä vaikuttaa.


Ei investointipankkiiri ole automaattisesti mikään super-tähti niinkuin muusikkokin saattaa olla pelkkä duunari joka nostaa palkkansa baareissa soittamalla supertähteyden sijaan.

Lepomäen mies on tienannut 2011-2014 välisellä ajalla eli 13 vuodessa yhteensä noin 12,5 miljoonaa joista hänelle on käteen jäänyt noin 7 miljoonaa euroa verojen jälkeen eli kun ottaa elämisen, kulutuksen ja talot ja autot huomioon niin ehkä on käteisenä 2-3 miljoonaa euroa.
2-3 miljoonalla EI investointipankkeja perustella.

Lepomäen miehen tulot:
http://www.hs.fi/verokone/henkilo/1965Lepom%C3%A4ki%20Jukka%20Pentti

En usko että Lepomäkien suvun sijoitusyhtiön varat ovat investipankin perustamiseen sijoitettavissa koska eiköhän ne ole sijoitettu aika konservatiivisesti mitä heillä on.
Jos tiedät että siellä on kymmeniä miljoonia odottelemassa niin postaa vaan tiedot siitä, minä en tähän usko.

Lepomäen mieshän muuten haki Kuntien Eläkevakuutuksen eli KeVa:n johtoon:

Nordean pankkiirina eli Markets-yhtiön johtajana pitkään työskennellyt Jukka Lepomäki, 50, hakee kuntien eläkemiljardeja sijoittavan Kevan toimitusjohtajaksi. Lepomäki on koulutukseltaan kauppatieteiden maisteri ja hän työskenteli johtotehtävissä Nordeassa 2000–2015.

Jukka Lepomäki on kansanedustaja Elina Lepomäen (kok) puoliso. Jukka Lepomäki jätti käytännössä Nordean jo noin vuosi sitten. Hän kertoo Linked Innissä tehneensä töitä Lepomäen perheen toimitusjohtajana.

Bonustensa vuoksi Lepomäki kuului Nordean parhaiten palkattujen johtajien joukkoon, sillä hän ansaitsi työvuosinaan yli 12 miljoonaa euroa. Ne ovat kertyneet mutkikkaiden, mutta pankille erittäin kannattavien sijoitustuotteiden kehittelystä ja myynnistä.


http://www.hs.fi/talous/a1448859630711

Lepomäen miestä EI valittu KeVa:n johtoon

Lepomäen miehen taustalla on viimeistään erittäin todennäköistä että Lepomäki tulee ajamaan täysin stubbilaisen politiikan lisäksi myös valtion omaisuuden haaskausta.

[Atte Saarela]

Minäkään en enää palaa Lepomäen oletetun varallisuuden arviointiin.

Sen sijaan valtion omaisuuden yksityistäminen / yksityistämättömyys on oikein mielenkiintoinen aihe, ja siitä saisi varmasti aikaan hyvän keskustelun.

Singaporessa yksityistämättömyys on toiminut loistavasti, ja voisi se ehkä toimia jossain määrin Suomessakin.