2016-02-25 MTV: Stubbin lähtölaskenta päättynyt.

[Kimmo Pirkkala]

Äsken vielä toivoin Vapaavuoren lähtevän ehdolle. En oikeastaan enää. Toivottavasti ensimmäiseksi haastajaksi ilmoittautuneella on selvä etumatka ja toivottavasti Stubbiin on nyt niin perusteellisen kyllästytty, että homma on selvä. Kokoomus tarvii nuorta verta, uudistumista ja paluuta oikeistolaisuuteen.

[ISO]

Vapaavuorella ei taida olla mahdollisuutta ikinä nousta Kokoomuksen johtoon 80-luvulla saadun pahoinpitelytuomionsa vuoksi. Sen verran kovasta rikoksesta oli aikoinaan kyse, ettei sitä vaan voida lakaista maton alle, eivätkä poliittiset kilpailijat sitä myöskään tule ikinä tekemään. Se tulee nousemaan kerta toisensa jälkeen esille.

[millla]

1. Harkimo 2. Lepomäki 3. ?

[repo]

Kokoomus tarvii nuorta verta, uudistumista ja paluuta oikeistolaisuuteen.

...ja tervettä kansallisaatetta tämän sairaan kansainvälistymisen sijaan.

Mutta tämä menee jo unelmalinnojen rakentelun puolelle yhdestä Elina Lepomäen puheenjohtajaehdokkuudesta.

[Lalli IsoTalo]

Onkos se niin, että mitä enemmän haastajia ilmaantuu, sitä enemmän äänet hajaantuvat, Stubbin eduksi?

[Jaakko Sivonen]

Onkos se niin, että mitä enemmän haastajia ilmaantuu, sitä enemmän äänet hajaantuvat, Stubbin eduksi?

Sillähän olisi väliä vain, jos puheenjohtajavaali järjestettäisiin brittiläisellä first-past-the-post-metodilla (eli että pelkkä äänten pluraliteetti riittää). Mutta vaalissa on toinen kierros, jos kukaan ei ensimmäisellä saa enemmistöä.

[Lalli IsoTalo]

Lepomäestä kiinnostuneille: http://ylioppilaslehti.fi/2014/03/superyksilo-2/

[Kimmo Pirkkala]

Jotenkin tuosta puskee läpi sellainen, että pitkästä aikaa (oikeastaan since Halla-aho) tuossa on eturivin poliitikko, joka on ajattelija. Ei mainostoimiston tuote tai ammattipoliitikko, jonka ensisijainen tavoite on luoda poliittinen ura tai kerätä kannatusta, vaan ajatuslähtöinen, aattellinen toimija. Ehkä saamme oman Margaret Thatcherin vielä. Me likes.

[Parzival]

Jotenkin tuosta puskee läpi sellainen, että pitkästä aikaa (oikeastaan since Halla-aho) tuossa on eturivin poliitikko, joka on ajattelija. Ei mainostoimiston tuote tai ammattipoliitikko, jonka ensisijainen tavoite on luoda poliittinen ura tai kerätä kannatusta, vaan ajatuslähtöinen, aattellinen toimija. Ehkä saamme oman Margaret Thatcherin vielä. Me likes.

Juu mutta aika paljon pitää kokoomuksen järkevöityä maahanmuutossa ja EU nöyristelyssä ennen kuin uskaltaa äänestää. Minä äänestän vaikka kiusallani Väyrystä jos ei ennen ensi vaaleja tapahdu jotain järkevöitymistä kokoomuksessa tai persuissa. Persujen osalta vaikuttaa todella heikolta niin kauan kun Jabba häärii säätiönsä kanssa ahmimassa kaikki makkarat ja muut nöyrinä nuolevat rasvatahrat rinnuksilta.

[Laskentanuiva]

Käsittääkseni Stubbi on talousajattelultaan oikeistolainen (vaikka keskustakokoomuslaiseksi itseään sanoi) mutta poliittinen todellisuus on hionut puheita mediakelpoisiksi.

Muistakaa mikä älämölö nousi kun Stub totesi professoreiden 3:sta syystä olla professori: kesä-, heinä-, ja elokuu.....
Sen jälkeen kai suunnanmuutos poliittisen keskustakokoomukseen alkoi anteeksipyyntelyiden kera.

Siinä vaiheessa ei mitään anteeksipyyntelyitä olisi tarvittu vaan jatkaa linjallaan, mutta minkäs teet kun opettajakunnassa ja Akavassa on noi kokoomuslaiset vallankahvassa siis oma äänestäjäkunta.

Lisätty: Eiköhän Stubb siirry pois tehtävistään vapaaehtoisesti jos sisäiset kannatuslukemat alkavat näyttää huonolta. (Soini tehnee satavarmasti samat ennen vaalikauden loppua.)

[Pergolaattori]

Lepomäestä kiinnostuneille: http://ylioppilaslehti.fi/2014/03/superyksilo-2/

Kävin kollaamassa foorumille aikanaan tullessani kirjoittamani ensimmäiset kommentit kun muistelin ottaneeni kantaa ristiriitaan Lepomäen tuolloisten puheiden ja vaali-imagoyritelmän välillä. Havaitsin myös puolustaneeni Soinia kottaraispönttökritiikkiä vastaan.

Maailma ja mielipiteet muuttuvat.

Lepomäki on ja esiintyy nyt uskottavasti ja vastaavasti Soinin vaali-imagon ja käytännön tekojen väliltä on löytynyt jonkinasteinen ristiriita.

Lepomäen linjalla Kokoomuksesta ei tule uutta SDP:tä (Jakkukalkkunat siirtyvät takaisin henkiseen kotiinsa kun politiikasta tulee taas liian vaikiaa) mutta mahdollisesti järjen ääni joka asettaa takalaidan ja tekee 'kansanpuolueille' selväksi missä se on.

Olen toiveikas. Stubbille niin voimakas potku perseeseen että saapas jää nilkkaa myöten paikoilleen, kiitos.



-

[Lalli IsoTalo]

Jotenkin tuosta puskee läpi sellainen, että pitkästä aikaa (oikeastaan since Halla-aho) tuossa on eturivin poliitikko, joka on ajattelija.

Juu mutta aika paljon pitää kokoomuksen järkevöityä maahanmuutossa ja EU nöyristelyssä ennen kuin uskaltaa äänestää.

Jos Jabba The Tolppa on pj vielä ensi vaaleissa, ääni menee näillä näkymin Lepomäelle.

[mikkojuha]

1. Harkimo 2. Lepomäki 3. ?

Eero Lehti. Siinä olisi Kokoomuksella sellainen nyrkki, joka pyyhkisi muut puolueet pöpelikköön. Millään muulla puolueella ei ole tarjota mitään vastaavaa. Jos järkevät voittaisivat Kokoomuksessa tärähtäneistön, niin se tietäsi isoja vaikeuksia muille puolueille. Perussuomalaisilla tulee kiire korjata politiikkaansa elleivät halua valua alle viiteen prosenttiin. Ja sieltähän ei sitten nousta, jos suomalaisilla on valita oikeasti järkipuolue.

[Tasapainorealisti]

Käsittääkseni Stubbi on talousajattelultaan oikeistolainen (vaikka keskustakokoomuslaiseksi itseään sanoi) mutta poliittinen todellisuus on hionut puheita mediakelpoisiksi.

Stubb on virkamieskuntansa tuote, mitä tulee talousajatteluunsa, Lepomäen kohdalla näkisin, että myös omaa tahtoa löytyy, ja jos ei muuten, niin Libera-ajatuspajan kautta.

[Kimmo Pirkkala]

Lepomäki olisi Kokoomukselta taktisesti erinomainen valinta samalla kun muissa puolueissa pitävät valtaa vanhat pönöttävät ukkelit. Lehti ei sitä olisi.

[Laskentanuiva]

Ei Suomessa pysty poliittisesti kovin oikeistolaista politiikkaa tekemään ainakaan menestymällä vaaleissa.

Tosirikkaita on ehkä prosentti väestöstä.
Rikkaita muutama prosentti.
Yrittäjiä on noin 300 000 sisältyy yo. lukuun.

Loput on sitten virkamiehiä ja virkanaisia julkisella sektorilla (sari sairaanhoitajasta aina sinne Kari Kansliapäälliikköön).
Oikeistolaisessa talousmallissa juuri julkisen sektorin tehtäviä ja virkoja/ työsuhteita karsitaan kovalla kädellä.

Maksimissaan voi saada 20%:n kannatuksen ja sittenkin pitää ennen vaaleja luvata aivan jotain muuta kuin aikoo tehdä.
Lisäys tosin nuivalla (siis realistisella ei rasistisella) politiikalla saa murskavoittoja. Kansalaisista jossain tutkimuksessa noin 80% suhtautui nykyisenkaltaiseen matuiluun.

Isokallion sanoin: olemme tilanteessa jota emme pysty itse korjaamaan. Tarkoittaa valtion ja julkisen sektorin velkaa ja nuivaa ajattelua, siis ihan kaikkea.

[hattiwatti]

Hieman kyllä kummastuttaa että 34-v on ollut työelämässä 20 vuotta ja niistäkin 10 vuotta asiantuntija/johtotehtävissä. Milloin tuo on ehtinyt opiskella ja onko hänellä mitään kokemusta todellisesta elämästä urakiitotien ulkopuolella?

Mun mielestä tuo kohta osui arkaan paikkaan. Tahtoisin myös huomauttaa, että tällä 'superyksilö' Lepomäellä on taustallaan iso ura Royal Bank of Scotlandissa jonain finanssipelurina kytkeytyen vahvasti hänen edustmaansa markkinaliberalistiseen ideologiaan. No tämä ideologia sai RBS:n finanssit sekaisin finanssikriisin aikaan kuten yhden jos toisen muunkin pankin, ja Lepomäen RBS oli massiivinen pankkitukiaisten vastaanottaja. Jostain syystä Lepomäki ei ole tätä aihetta paljoa keskustellut, vaikka on perinteisesti mainostanut itseään rahoitusalan ammattialisena ja näin ollen hyvänä tyyppinä hoitelemaan Suomen valtion finansseja RBS-tyyliin. Ainakin peruskokoomuslainen politiikka jolla on lähtenyt niin Soklin fosforit törkeään alihintaan, Fortum törkeään alihintaan ja ultrastrageninen sähköverkko Goldman Sachsin omistukseen luultavasti jatkuisi - itseasiassa Lepomäki itse on maininnut jotain tuollaista politiikkansa kulmakiveksi.

Mitä tulee köyhät kyykkyyn politiikkaan, tahtoisin mainita että hommassakin kirjoitellut erittäin pätevä talousammattilainen Juhani Huopainen sanoi joskus varsin hyvin että 'mitä sitten jos työttömät dokaavat baareissa, 90% palaa ihan suoraan valtiona kassaan', ja moni julkishyödykkeitä tuottava kuten vaikkapa kansanterveyttä lisäävä julkispalvelu tuottaa enemmän kuin maksaa, mutta Royan Bank of Scotlandille jossa superyksilö Lepomäki harrasti ideologioitaan maksetut megatukiaiset ovat kadonneet iäksi jonnekkkin bankstereiden veroparatiisitilille pois kansantaloudesta. Ja kaikki juuripa Lepomäen edustamien ideologioiden takia.  Joo, jostain syystä, en luota.

Tämä pitää käsitellä uudestaan:

Milloin tuo on ehtinyt opiskella ja onko hänellä mitään kokemusta todellisesta elämästä urakiitotien ulkopuolella?

Lepomäen kuolematon sutkaus 'ikäluokkansa palomiehet' siis halventavana ilmauksena juuripa hommaforumilla kirjoitettuna kertoi tasan tarkkaan suhteestaan tavalliseen kansaan. Tuossa kommentti: http://fi-lib.blogspot.fi/2011/04/kokoomus-halveksuu-suomalaisia.html

Ja voihan näitä lueskella vaikka tästä vanhasta ketjusta:

http://hommaforum.org/index.php/topic,45969.msg621013.html#msg621013

Se on toki mainittava, että mieluusti näen mielummin Lepomäen kuin Stubbin kokkareiden johdossa, ihan samalla tavoin kuin näen mielummin suohirviön tai lähimmän puistopultsarin kokoomuksen johdossa kuin Stubbin. Mutta tämähän on täysin itsestäänselvää kaikille.

[Lalli IsoTalo]

"Ikäluokkansa palomies" -heiton Lepomäki tajusi pahoitella.

[J. Lannan haamu]

Kansanedustaja Elina Lepomäki oli mielestäni kovemmassa 'nosteessa' muutama vuosi sitten, hän oli jollain tavalla hieman 'pirteämpi' tai iloisempi. Olisiko sitten yleisesti Kokoomuksen heikentymisen myötä hänen oma uskonsa tai luottamus heikentynyt. Muistan aina sen keskustelun, jossa hän väitteli Li Anderssonin kanssa, Elina olisi voinut grillata Lin, mutta esiintyi hieman liian passiivisesti.

Elina on ehdottomasti yksi älykkäimmistä ja erityisesti kovimmista edustajista. Mutta hänen sisäänsä on erittäin vaikea nähdä, ajoittain mielestäni hänellä on hyvin terveet arvot ja fiksu näkemys, mutta halutessaan vallan kahvoissa voi saada aikaan mitä tahansa, niin hyvässä ja pahassa. Harvoilla on tällainen monipuolinen potentiaali.

Itse kannatan ehdottomasti Elinaa, hänessä on mielestäni ns. vanhan liiton kokoomuslaista...

[Kulttuurirealisti]

Hieman kyllä kummastuttaa että 34-v on ollut työelämässä 20 vuotta ja niistäkin 10 vuotta asiantuntija/johtotehtävissä. Milloin tuo on ehtinyt opiskella ja onko hänellä mitään kokemusta todellisesta elämästä urakiitotien ulkopuolella?

Mun mielestä tuo kohta osui arkaan paikkaan. Tahtoisin myös huomauttaa, että tällä 'superyksilö' Lepomäellä on taustallaan iso ura Royal Bank of Scotlandissa jonain finanssipelurina kytkeytyen vahvasti hänen edustmaansa markkinaliberalistiseen ideologiaan. No tämä ideologia sai RBS:n finanssit sekaisin finanssikriisin aikaan kuten yhden jos toisen muunkin pankin, ja Lepomäen RBS oli massiivinen pankkitukiaisten vastaanottaja.

Mitä olen RBS:n alamäestä lukenut, se liittyi enimmäkseen siihen, että ylimmältä johdolta karkasi mopo ja realiteetit käsistä.
Edit: edellisellä sivullahan tuo Lepomäen CV olikin, mitä sitä spekuloimaan.

Tuo "20 vuotta työelämässä" kuulostaa hassulta. Kyllähän se teki lukion ja opiskelujen ohessa töitä, mutta hei.

Lepomäki on varmasti yksi eniten taloudesta tietäviä edustajia kokoomuksessa. Mikä on hänen linjansa ja tavoitteensa, siitä on iso osa vielä piilossa.

[Parzival]

Huono on tilanne nuivan äänestäjän kannalta tällä hetkellä. Kaikkia puolueet kelvottomia. Tämä sopii edelleen hyvin Suomen tilanteeseen:

https://www.youtube.com/watch?v=mZijCcPZKYU

[repo]

Ei Lepomäki asiaosaamisellaan ja ideologiallaan pitkälle pötki, mikäli hän ei saa kerättyä merkittävää kannatusta ensin itselleen, sitten ajatuksilleen ja lopulta puolueelleen. Vain kannatuksen kautta Lepomäki saa asiaosaamisellaan ja ideologiallaan tuloksia aikaan. Tämä on tosiasia politiikassa ja suuri kysymysmerkki, miten Lepomäki onnistuu kannatuksen saamisessa.

Jos hän onnistuu säilyttämään rehellisyytensä sekä aitoutensa eikä ala pelätä loukkaamista ja varoa liiaksi sanomisiaan, niin itse uskon, että sillä yksinkertaisella linjalla Lepomäki voi lopulta saavuttaa jo paljon. Tämän linjan itse näin Soinissa ja useissa Perussuomalaisissa 2007-2011, mutta sittemmin se on hävinnyt täysin korrektin politiikan tekemisen ja möläyttämisen pelon tieltä.

[PaulR]

Hieman kyllä kummastuttaa että 34-v on ollut työelämässä 20 vuotta ja niistäkin 10 vuotta asiantuntija/johtotehtävissä. Milloin tuo on ehtinyt opiskella ja onko hänellä mitään kokemusta todellisesta elämästä urakiitotien ulkopuolella?

Mun mielestä tuo kohta osui arkaan paikkaan. Tahtoisin myös huomauttaa, että tällä 'superyksilö' Lepomäellä on taustallaan iso ura Royal Bank of Scotlandissa jonain finanssipelurina kytkeytyen vahvasti hänen edustmaansa markkinaliberalistiseen ideologiaan. No tämä ideologia sai RBS:n finanssit sekaisin finanssikriisin aikaan kuten yhden jos toisen muunkin pankin, ja Lepomäen RBS oli massiivinen pankkitukiaisten vastaanottaja. Jostain syystä Lepomäki ei ole tätä aihetta paljoa keskustellut, vaikka on perinteisesti mainostanut itseään rahoitusalan ammattialisena ja näin ollen hyvänä tyyppinä hoitelemaan Suomen valtion finansseja RBS-tyyliin. Ainakin peruskokoomuslainen politiikka jolla on lähtenyt niin Soklin fosforit törkeään alihintaan, Fortum törkeään alihintaan ja ultrastrageninen sähköverkko Goldman Sachsin omistukseen luultavasti jatkuisi - itseasiassa Lepomäki itse on maininnut jotain tuollaista politiikkansa kulmakiveksi.

Mitä tulee köyhät kyykkyyn politiikkaan, tahtoisin mainita että hommassakin kirjoitellut erittäin pätevä talousammattilainen Juhani Huopainen sanoi joskus varsin hyvin että 'mitä sitten jos työttömät dokaavat baareissa, 90% palaa ihan suoraan valtiona kassaan', ja moni julkishyödykkeitä tuottava kuten vaikkapa kansanterveyttä lisäävä julkispalvelu tuottaa enemmän kuin maksaa, mutta Royan Bank of Scotlandille jossa superyksilö Lepomäki harrasti ideologioitaan maksetut megatukiaiset ovat kadonneet iäksi jonnekkkin bankstereiden veroparatiisitilille pois kansantaloudesta. Ja kaikki juuripa Lepomäen edustamien ideologioiden takia.  Joo, jostain syystä, en luota.

Tämä pitää käsitellä uudestaan:

Milloin tuo on ehtinyt opiskella ja onko hänellä mitään kokemusta todellisesta elämästä urakiitotien ulkopuolella?

Lepomäen kuolematon sutkaus 'ikäluokkansa palomiehet' siis halventavana ilmauksena juuripa hommaforumilla kirjoitettuna kertoi tasan tarkkaan suhteestaan tavalliseen kansaan. Tuossa kommentti: http://fi-lib.blogspot.fi/2011/04/kokoomus-halveksuu-suomalaisia.html

Ja voihan näitä lueskella vaikka tästä vanhasta ketjusta:

http://hommaforum.org/index.php/topic,45969.msg621013.html#msg621013

Se on toki mainittava, että mieluusti näen mielummin Lepomäen kuin Stubbin kokkareiden johdossa, ihan samalla tavoin kuin näen mielummin suohirviön tai lähimmän puistopultsarin kokoomuksen johdossa kuin Stubbin. Mutta tämähän on täysin itsestäänselvää kaikille.

Sä et varmaan kuunnellut mitä tuo sanoi?

[Lalli IsoTalo]

Lepomäki on tähänastisten lausuntojen perusteella euro- ja liittovaltiokriittinen. Maahanmuuttokriittisyyden suhteen en oikein ole nähnyt lausuntoja, mutta matujen houkutteli tänne & paapominen ei kyllä sopisi hänen profiiliinsa. Vapaa liikkuvuus sen sijaan varmaankin sopisi. Tämä siis on arvailua, ei faktaa.

[Saturoitunut]

Suomessa on käytännössä mahdotonta tulla valituksi asiaosaamisella ja tosiasioiden laukomisella. Suomen kehitysmaakansa valitsee aina mieluiten tyypin, joka lupaa kaikille lisää rahaa ja mukavuutta lyhyellä aikavälillä. Kehitysmaakansalle riittää, että viikkoraha tulee ajallaan.

[hattiwatti]

Maahanmuuttokriittisyyden suhteen en oikein ole nähnyt lausuntoja, mutta matujen houkutteli tänne & paapominen ei kyllä sopisi hänen profiiliinsa. Vapaa liikkuvuus sen sijaan varmaankin sopisi. Tämä siis on arvailua, ei faktaa.

Tuohan on vain aivan stereotyyppinen markkinaliberalistinen agenda. Mamujen sossutuet yhtä paha kuin kantaväestönkin, halpatyövoimaa suurpääomalle ihan vapaasti. Voidaan pitää työhypoteesina että markkinaliberalistinen Lepomäki linjaa jokseenkin noin.

Aiemmassa ketjussa jonka nostin Lepomäki systemaattisesti kieltäytyy kuitenkin vastaamasta aiheeseen, ja tukipaketteihin osallistumisesta suoraan valehtelee perikokoomuslaiseen tapaan - omat ajatukset voivat olla ihan mitä vaan, mutta tehdään tasan siten kuin puoluejohtaja käskeen.

Ongelma on, että tähänastisessa mamuvyöryssä on suurpääoma jo hyökännyt haaskalle hamuamaan halpatyövoimaa ikäänkuin ennalta kirjoitetun käsikirjoituksen mukaan ja tämä ilmiö vaikuttaisi olevan Euroopanlaajuinen eikä täällä keksitty - ilmeisesti eräs hyvin keskeinen syy miksi Merkel linjasi kuten linjasi ja lakeijansa kokoomuksessa ja keskustassa myötäilevät sitä sitten.

[Kulttuurirealisti]

Suomessa on käytännössä mahdotonta tulla valituksi asiaosaamisella ja tosiasioiden laukomisella. Suomen kehitysmaakansa valitsee aina mieluiten tyypin, joka lupaa kaikille lisää rahaa ja mukavuutta lyhyellä aikavälillä. Kehitysmaakansalle riittää, että viikkoraha tulee ajallaan.

Näin on! Osan kansasta voisi vaihtaa sveitsiläisiin ja kiinalaisiin insinööreihin, niin äänestystuloksetkin paranisivat.

[Gunnar Hymén]

Lepomäki

aivan äärimmäisen sievä [tweet]707902441128398848[/tweet]

[Parzival]

Maahanmuuttokriittisyyden suhteen en oikein ole nähnyt lausuntoja, mutta matujen houkutteli tänne & paapominen ei kyllä sopisi hänen profiiliinsa. Vapaa liikkuvuus sen sijaan varmaankin sopisi. Tämä siis on arvailua, ei faktaa.

Tuohan on vain aivan stereotyyppinen markkinaliberalistinen agenda. Mamujen sossutuet yhtä paha kuin kantaväestönkin, halpatyövoimaa suurpääomalle ihan vapaasti. Voidaan pitää työhypoteesina että markkinaliberalistinen Lepomäki linjaa jokseenkin noin.

Aiemmassa ketjussa jonka nostin Lepomäki systemaattisesti kieltäytyy kuitenkin vastaamasta aiheeseen, ja tukipaketteihin osallistumisesta suoraan valehtelee perikokoomuslaiseen tapaan - omat ajatukset voivat olla ihan mitä vaan, mutta tehdään tasan siten kuin puoluejohtaja käskeen.

Ongelma on, että tähänastisessa mamuvyöryssä on suurpääoma jo hyökännyt haaskalle hamuamaan halpatyövoimaa ikäänkuin ennalta kirjoitetun käsikirjoituksen mukaan ja tämä ilmiö vaikuttaisi olevan Euroopanlaajuinen eikä täällä keksitty - ilmeisesti eräs hyvin keskeinen syy miksi Merkel linjasi kuten linjasi ja lakeijansa kokoomuksessa ja keskustassa myötäilevät sitä sitten.

Halpatyövoima joka on töissä on sentään parempi kuin nämä jotka tulevat notkumaan loppuiäkseen tukien varaan. Avoimet rajat käytännössä edellyttää, että sosiaaliturva muutetaan sellaiseksi, että järjestelmään pitää ensin kontribuoida ennen kuin voi saada mitään. Tätä ei olla Suomessa vielä tajuttu ja tämä tulee meille vielä kalliiksi.  Jos Lepomäki saa edes tämän korjattua niin se olisi jo selkeä parannus.

[repo]

Ongelma on, että tähänastisessa mamuvyöryssä on suurpääoma jo hyökännyt haaskalle hamuamaan halpatyövoimaa ikäänkuin ennalta kirjoitetun käsikirjoituksen mukaan ja tämä ilmiö vaikuttaisi olevan Euroopanlaajuinen eikä täällä keksitty

Oliko tälle väitteelle olemassa jo jotain faktaakin kuin meidän politiikan spekulaattoreiden vahva mutu? Aihe ei kuulu tähän ketjuun, mutta en nyt keksi mihin ketjuun hyppäisin tätä kysymään. Sanot asian niin kuin faktat olisivat jo yleistä tietoa. Ei ole osunut omalle kohdalle, siksi kysyn.

Näin on! Osan kansasta voisi vaihtaa sveitsiläisiin ja kiinalaisiin insinööreihin, niin äänestystuloksetkin paranisivat.

Tulit sitten kaapista ulos ja kannatat väestön vaihtoa? Olen itsekin joskus turhautuneisuuttani valittanut suomalaisten huonoa äänestyskäyttäymistä, mutta mutta josko nyt vain yritetään yhdessä. Aikaa ja sulakkeita tässä hommassa menee eikä yksi Lepomäki vielä kesää tee, mutta olisi faktisesti muutos nykyiseen.