2016-02-25: Sukupuolia on vain kaksi, julistavat perussuomalaiset nuoret

[elven archer]

En omasta mielestäni pyrkinyt väittämään, että asia olisi kvantitatiivisuudesta kiinni - pikemminkin katson, että se kvalitatiivisuudesta kiinni.

Käyttämäsi sana "poikkeama" viittaa nimenomaan tilastolliseen harvinaisuuteen. Mitä tuo laadullinen tässä edes voisi olla? Sitähän ei tiedä, vaikka ihmiset olisivat miljoonan vuoden päästä kaksineuvoisia kuin madot.

[elven archer]

"Jokainen on yksilö ja saa kuvitella itsestään mitä ikinä haluaa. Mutta viimeistään biologia määrittää, kumpaa sukupuolta ollaan. Sitä tosiasiaa ei voi muuttaa kuvittelemalla", Tynkkynen sanoo.

Mitä tuosta? Tuossahan se mainitsemani ongelmakohta näkyy. Tuossa sivuutetaan kokonaan sukupuoli-identiteetti, mikä on joillain ihmisillä eri asia kuin biologinen sukupuoli. Tuo on se ongelma, kun samaan aikaan he poika- ja tyttölippalakit päässä puhuvat, että ihmisiä ei saisi hämätä näillä uusillta "trendeillä". Eli toisin sanottuna katsovat, ettei todellisuudesta pitäisi puhua tai mitä lieneekin heillä mielessä. Samoin he kovasti tuntuivat penäävän vanhemmilta vastuuta, etteivät sotke lastensa päätä sukupuolineutraalisuudella, eli se viittaa siihen, että he katsoisivat, että vanhempien pitää tukea perinteisiä sukupuolirooleja.

[Sydämistynyt]

Onko se, mitä naapurin housuissa on, sinulta pois?

[IDA]

Jännittää että muodostetaanko seuraava hallitus kahden vai sitten useamman sukupuolen kannattajan toimesta.

Täysin neutraalisti antifasismin ja kommunismin hengessä lähes ruumiittomasti se muodostetaan.

[zache]

Ei se yleisyydestä ole kiinni. Ei harvinaisuus mitätöi jonkin asian olemassaoloa.

Näemmä ihmisistä 1/4500 ei vastaa anatomisesti sukupuoleltaan heidän kromosomien ja sukupuolielinten määrittämää sukupuolta. Tämä olisi noin 1200 ihmistä Suomessa. Kaikista väljimmällä määritelmällä suhde olisi 1/100 joka on jo aika iso määrät populaa. ¹.

[Peltipaita]

Sukupuolia voi todellakin olla vain kaksi. Puoli viittaa kahteen osaan, miehiin ja naisiin. Jos lisää halutaan, pitää puhua sukukolmanneksista, neljänneksistä jne.

[Tulituki]

"Jokainen on yksilö ja saa kuvitella itsestään mitä ikinä haluaa. Mutta viimeistään biologia määrittää, kumpaa sukupuolta ollaan. Sitä tosiasiaa ei voi muuttaa kuvittelemalla", Tynkkynen sanoo.

Mitä tuosta? Tuossahan se mainitsemani ongelmakohta näkyy. Tuossa sivuutetaan kokonaan sukupuoli-identiteetti, mikä on joillain ihmisillä eri asia kuin biologinen sukupuoli. Tuo on se ongelma, kun samaan aikaan he poika- ja tyttölippalakit päässä puhuvat, että ihmisiä ei saisi hämätä näillä uusillta "trendeillä". Eli toisin sanottuna katsovat, ettei todellisuudesta pitäisi puhua tai mitä lieneekin heillä mielessä. Samoin he kovasti tuntuivat penäävän vanhemmilta vastuuta, etteivät sotke lastensa päätä sukupuolineutraalisuudella, eli se viittaa siihen, että he katsoisivat, että vanhempien pitää tukea perinteisiä sukupuolirooleja.

Jos poika luulee olevansa tyttö kyse on harhaisuudesta, jos pojalla todellisuudessa on pojan sukuelimet. Noin muuten hermafrodiitinkin kromosomit koostuvat X:stä ja Y:stä, poikkeavin variaatioin vain.

[IDA]

Näemmä ihmisistä 1/4500 ei vastaa anatomisesti sukupuoleltaan heidän kromosomien ja sukupuolielinten määrittämää sukupuolta. Tämä olisi noin 1200 ihmistä Suomessa. Kaikista väljimmällä määritelmällä suhde olisi 1/100 joka on jo aika iso määrät populaa. ¹.

Jos sivutaan vähän maahanmuuttoa, niin jos kysyttäisiin niiltä ihmisiltä, jotka lyttäävät kaikki maahanmuuton negatiivisia vaikutuksia ilmentävät tilastot täysin, niin tuon tilaston he väittäisivät tuolla väljimmällä määrittelyllä puhtaasti tieteelliseksi todisteeksi ja vastaanväittäjät tieteen vihollisiksi, mystisiksi fasisteiksi.

[elven archer]

Hehehe, minäpä tiesin tämän keskustelun menevän tälle raiteelle jo hyvissä ajoin päivällä . Miksikö tiesin, koska olen viime aikoina seuraillut Jared Taylorin keskustelua juuri näistä liberaalien päivänpolttavista aiheista, kuten se miltä jokaisesta tuntuu on se mitä pitää saada olla ja on se miten asia on.

Persuthan tämän nostivat esiin. Sinulle rakkaat konservatiivit nostivat tämän esiin ja vieläpä tavalla, josta tiesi tulevan sanomista ihan aiheestakin, koska se vaikutti hyökkäykseltä sukupuolestaan vähämmän yksioikoisesti tuntevia vastaan.

Se, että ihmisellä on häiriintynyt ja sekava identiteetti monen asian suhteen, ei kerro muusta kun asian kokijasta että check yo' head.

No, minkäpä teet, jos päässä onkin jokin häiriö, joka saa ihmisen kokemaan olevansa väärän sukupuolen ruumiissa tai jotain vastaavaa? Onko jotain syytä tehdä heidän elämästään vieläkin vaikeampaa ihan tarpeettomasti jollain helvetin lippahatuilla?

Se, mikä saa aikaan tällaista turhautumista ja ymmärtämättömyyttä identiteetin suhteen on tämä asioiden pirstaloittaminen ja sellainen yltiöpäinen asioiden mahdollistaminen keinotekoisin ajatusmallein ja kestämättömin perustein.

Luettelit vain sanoja peräkkäin, koska olet niin oman ideologiasi pauloissa. Kaikki on mielestäsi liberalismin vika. Jos tuntisit tuota asiaa yhtään, niin tietäisit noita tuntemuksia olevan ihan hyvinkin nuorilla lapsilla ja vaikka miten perinteisen ahtaissa yhteiskunnissa, joissa varmasti ei ole "pirstaloitumista" tai muuta epämääräistä liberalismin syyllistämistäsi.

Olen samaa mieltä, että Persunuorten olisi ehdottomasti keskityttävä rajoihin, mutta myös tämänkaltainen identiteettiin viittaava tunnustus oli hyvä jossain vaiheessa tulla esiin, kaikille niille korneille sateenkaarisukille vastineeksi.

Kyllä, junttimainetta lisää. Onneksi ei tarvitse enää pohtia edes persujen äänestämistä, kun tekivät itsestään osan ongelmaa ratkaisun sijaan, niin ei tarvitse yhtään kertoa ihmisille, että onhan heissä hyviäkin puolia, että kannattaa äänestää persuja suurempien ongelmien takia. Ei kannata. Se juna meni jo ja laiturille tuli miljoona matua.

[Eino P. Keravalta]

En omasta mielestäni pyrkinyt väittämään, että asia olisi kvantitatiivisuudesta kiinni - pikemminkin katson, että se kvalitatiivisuudesta kiinni.

Käyttämäsi sana "poikkeama" viittaa nimenomaan tilastolliseen harvinaisuuteen. Mitä tuo laadullinen tässä edes voisi olla? Sitähän ei tiedä, vaikka ihmiset olisivat miljoonan vuoden päästä kaksineuvoisia kuin madot.

Kaikki on toki mahdollista 

Tästä aiheesta taitaa olla jo niin monta ketjua, että sanani sanottuani jätän tämän aiheen suosiolla innokkaammille ja oppineemmille 

[Tulituki]

"No, minkäpä teet, jos päässä onkin jokin häiriö, joka saa ihmisen kokemaan olevansa väärän sukupuolen ruumiissa tai jotain vastaavaa? Onko jotain syytä tehdä heidän elämästään vieläkin vaikeampaa ihan tarpeettomasti jollain helvetin lippahatuilla?"

Jos joku luulee olevansa koira, onko parempi ruokkia hänen käsitystään käskyttämällä: "Anna hauva tassu!"

Vai onko eettisempää ohjata tämä identiteetiltään piski, mutta biologiselta rakenteeltaan ihminen, hoitoon?

[elven archer]

Jos poika luulee olevansa tyttö kyse on harhaisuudesta, jos pojalla todellisuudessa on pojan sukuelimet.

Eihän se ole harhaisuutta, jos toinen näkee, mitä on, mutta ei tunne olevansa henkisesti sitä. Ei siinä silloin ole mitään harhakuvitelmia, vaan päinvastoin. Aidon kokemuksen sivuuttaminen olisi harhaa. Kuka voi sanoa, että kumpi on oikein? Se, mitä syntymässä saadut aivot väittävät vaiko se, mitä syntymässä saatu kroppa väittää? Jos siinä on ristiriita, niin se aito ristiriita, eikä perustu miltään osin harhaan.

[writer]

Keskittyäkö siihen että Suomen maahanmuuttovirastolla on pohjoismaiden löysin linja ja siihen että suomeen tulisi edelleen pari vastaanottokeskuksellista turviksia per päivä jolleivat ruotsi ja Tanska olisi aloittaneet rajatarkastuksia ja siihen että mmaahanmuuttopolitiikan kiristykset ovat olleet lähinnä pilkun paikan hinkkaamista ja kaikki oikeat kiristykset on joko pitkitetty, vesitetty tai muuten vain mokattu.

VAI

Keskittyäkö siihen että muutama sata suomalaista on hämmentyneitä sukupuolestaan ja osa haluaa sen korjata leikkauksella joka on lyönyt läpi kaikissa länsimaissa tietäen että kyseiseen asiaan keskittyminen saa persut taas näyttäytymään öyhöinä joten maahanmuuttokritiiikkiinkin voi suhtautua öyhötyksenä ja tietenkin kyseinen persu-nuorten persuilu vie kaiken mediatilan joten kun puhutaan persuista puhutaan seuraavat 4 viikkoa persu-nuorten öyhötyksestä eikä suinkaan siitä että maahanmuuttopolitiikka on sekopäistä.

Tynkkynen on täysin samanlainen sisimmältään kuin Timo Soini eli oma poliittinen ura on se tärkein tavoite eikä asioiden korjaaminen.

EI jatkoon...

[elven archer]

Jos joku luulee olevansa koira, onko parempi ruokkia hänen käsitystään käskyttämällä: "Anna hauva tassu!"

En osaa sanoa. Ehkä on, ehkä joskus ei. Nyt kuitenkaan emme puhu harhakäsityksestä, vaan siitä, että ihmisen aivot toimivat kuin toisen sukupuolen, eikä siinä ole mitään kuviteltua.

Vai onko eettisempää ohjata tämä identiteetiltään piski, mutta biologiselta rakenteeltaan ihminen, hoitoon?

Miten ajattelit hoitaa seksuaali-identiteetin kuntoon? Kerropa se. Voit ehkä kuvitellakin, että kukaanhan ei valitse tuollaista ongelmaa itselleen, koska se äärimmäisen pirullinen ongelma jo ilman toisten ihmisten paskamaista suhtautumista asiaan. Monihan nauraa jopa noille jutuille. Halveksuu noita ihmisiä. Olisiko eettistä ohjata heidät hoitoon? Siitähän voisi keskustella seuraavaksi, että missä menee empatiakyvyttömyyden raja. Selvästikin noiden juttujen hoitaminen psykiatrian kautta ei useinkaan toimi johtuen varmastikin siitä, että kyseessä ei ole mielenterveyden häiriö sinällään, vaan ihan aito aivojen tuottama kokemus, joka on ristissä kehon kanssa. Sekin on biologiaa, mutta jostain syystä persuhenkiset eivät halua hyväksyä biologiaa kuin valikoivasti, kuten esim. homokeskusteluista yms. on myös paljastunut.

[Omicron]

Eihän se ole harhaisuutta, jos toinen näkee, mitä on, mutta ei tunne olevansa henkisesti sitä. Ei siinä silloin ole mitään harhakuvitelmia, vaan päinvastoin.

Se on enimmäkseen teknologian vaikutusten aiheuttama harha (tai muutos, jos haluaa käyttää neutraalia sanaa). Lue tämä jos haluat tietää tarkemmin:

http://hommaforum.org/index.php/topic,111344.msg2203945.html#msg2203945

Aidon kokemuksen sivuuttaminen olisi harhaa. Kuka voi sanoa, että kumpi on oikein?

Se riippuu kumpaa kannattaa: sitä mikä on luonnollista ja se minkälaisia me ihmiset ollaan oltu 100000 vuotta tai sitä mikä on epäluonnollista ja miksi me ollaan muututtu noin 200 vuoden aikana teknologian avulla.

Itse kannatan sitä että meidän kannattaisi olla varovaisia tuntemattomien uusien muutoksien edessä (järkevä konservatismi), ja että meidän kannattaisi pyrkiä elämään enemmän luonnollisesti, koska me ollaan sopeutuneet siihen 100000 vuotta, mutta samalla meidän kannattaa hyödyntää niitä hyviä puolia mitä teknologiassa on (järkevä progressiivisuus). Onko suuri ja lisääntyvä sukupuolihämmennys yksiä näistä hyvistä puolista, vai onko se negatiivinen vaikutus? Ja voidaanko me edes tehdä mitään asialle?

[elven archer]

Keskittyäkö siihen että muutama sata suomalaista on hämmentyneitä sukupuolestaan

Sanopa muuta. Ei voinut tulla yllätyksenä, että reaktio tuohon oli kielteinen. Ilmeisesti vieläkin persuissa ajatellaan, että kaikki huomio on hyvää huomiota. Tai ehkä Soini on jynssännyt kuuluisalla harjallaan nuoriakin niin paljon, että ymmärtävät puhua muusta kuin maahanmuutosta. Aika hiljaista on muuten ollut persujen suunnalta siinä asiassa poislukien "tiukennetun maahanmuuttopolitiikan" kehumiset.

[Nuiva kansalainen]

Jälleen kerran on nostettava Tynkkyselle hattua. Kaikin puolin fiksun oloinen kaveri.

[elven archer]

Se on enimmäkseen teknologian vaikutusten aiheuttama harha (tai muutos, jos haluaa käyttää neutraalia sanaa).

Sinä lähdet täysin perustelemattomista oletuksista, kuten että noita häiriöitä ei olisi ennen muka ollut. Mistä tiedät?

Se riippuu kumpaa kannattaa: sitä mikä on luonnollista ja se minkälaisia me ihmiset ollaan oltu 100000 vuotta tai sitä mikä on epäluonnollista ja miksi me ollaan muututtu noin 200 vuoden aikana teknologian avulla.

Kaikki olevainen on luonnollista.

Onko suuri ja lisääntyvä sukupuolihämmennys yksiä näistä hyvistä puolista, vai onko se negatiivinen vaikutus? Ja voidaanko me edes tehdä mitään asialle?

Mistä tiedät, että se on lisääntynyt, eikä vain paremmin kartoitettu?

[2nd_generation_refugee]

Jos tädillä on munat niin se on setä.
Jos lehmä osaa lentää niin se on....??
Jos sedällä on pillu niin se on täti.
100% varmuudella katsomalla jalkojen väliin selviää onko täti vai setä.
Sen jälkeen kaikki muu on harhaa ja pahaa harhaa.
Kiitos.

[Uuno Nuivanen]

Jännittää että muodostetaanko seuraava hallitus kahden vai sitten useamman sukupuolen kannattajan toimesta.

Lopputulos on kummassakin tapauksessa sama.

[Totti]

Jos mies haluaa olla mies niin olkoon.
Jos nainen haluaa olla nainen niin olkoon.
Jos mies haluaa olla nainen niin olkoon.
Jos nainen haluaa olla mies niin olkoon.

Ei se nyt ihan noinkaan mene.

Kotonaan jokainen voi kotona leikkiä mitä sukupuoliroolia haluaa, mutta kyllä virallisimmissa tilanteissa, esim. baarin vessassa, pitää olla joku määritelmä jota seurataan.

Sukupuolia on vain kaksi koska asia on määritelty niin. Vihervasemmiston ja feministien pyrkimys muuttaa tätä dualistista määritelmää on nimenomaan sosiaalinen konstruktio vailla mitään perusteita. Se on keksintö, jonka ainoa itseisarvo on "monimuotoisuus" ja kapina.

Määritelmä kahdesta sukupuolesta ei kuitenkaan ole mikään kannanotto intersukupuolisia, hermafrodiitteja tai transsukupuolisia vastaan. Nämä kuuluvat mikroskooppiseen pieneen vähemmistöön, jotka joutuvat määrittelemään itsensä virallisesti jotenkin. Kotonaan he voivat olla mitä haluavat.

Missään nimessä ei pidä mennä siihen, että jokainen voi määritellä itselleen virallisen sukupuolen miten haluaa. Siihenhän edellä mainitut liberalistit pyrkivät.

Sellainen johtaa kaaokseen ja hämmennykseen, johon ei ole mitään syytä ryhtyä vain sen takia, että jotkut harvat ihmiset ovat epäselviä sukupuolitunteistaan.

[IDA]

ja tietenkin kyseinen persu-nuorten persuilu vie kaiken mediatilan

Aika kova usko suomalaiseen mediaan pitää olla, jos kuvittelee saavansa mediatilaa asiallisilla, maahanmuuttoon kriittisesti suhtautuvilla avauksilla. Ja toisaalta politiikka tosiaan on myös muuta kuin maahanmuuttopolitiikka ja PS-nuoret on puoluepoliittinen järjestö.

Mediatilalla ei myöskään ratkaista yhtään mitään. Käytännössä kaikki suomalaiset, jotka eivät ole itse median lehdillä julistamassa, tietävät maahanmuuttopolitiikan olevan täysin väärää, rempallaan ja ajautumassa umpikujaan. Sille porukalle, joka sitä ei usko ei mikään tiedotuskaan mene läpi.

[Faidros.]

No eihän tuon kampanjan päätarkoitus ole todistaa, etteikö voisi olla jotain kehityshäiriöisiä yksilöitä olemassa, jotka ei ole naisia tai miehiä. Vaan kampanjan päätarkoitus on taistella tätä mädätystä vastaan, missä jokainen voi olla mitä päästänsä keksii ja omata kymmeniä friikkejä määrittelyjä omasta itsestään ja seksuaalisuudestaan. Nuorten ja lasten päätä on etenkin lähes rikollista alkaa sekoittamaan näillä termeillä, olisi kaikille parasta, että pysytään ihan perus tyttö - poika määrittelyissä mahdollisimman paljon.

Kolme ensimmäistä tunnisti itsensä sisältäpäin. Jeesustelija oli taas ulkopuolisen painostuksen uhri, uskoessaan satuolentoon, josta ei olisi koskaan kuullutkaan, jos ei joku sitä olisi siitä supissut korvaan.

[Tulituki]

[quote\]Miten ajattelit hoitaa seksuaali-identiteetin kuntoon? Kerropa se. Voit ehkä kuvitellakin, että kukaanhan ei valitse tuollaista ongelmaa itselleen, koska se äärimmäisen pirullinen ongelma jo ilman toisten ihmisten paskamaista suhtautumista asiaan. Monihan nauraa jopa noille jutuille. Halveksuu noita ihmisiä. Olisiko eettistä ohjata heidät hoitoon? Siitähän voisi keskustella seuraavaksi, että missä menee empatiakyvyttömyyden raja. Selvästikin noiden juttujen hoitaminen psykiatrian kautta ei useinkaan toimi johtuen varmastikin siitä, että kyseessä ei ole mielenterveyden häiriö sinällään, vaan ihan aito aivojen tuottama kokemus, joka on ristissä kehon kanssa. Sekin on biologiaa, mutta jostain syystä persuhenkiset eivät halua hyväksyä biologiaa kuin valikoivasti, kuten esim. homokeskusteluista yms. on myös paljastunut.
[/quote]

Evoluutipsykologiassa puhutaan maskuliinisista ja feminiinisistä aivoista. Joillakin miehillä voi olla feminiinisemmät aivot (ja esim. suurempi empatiakyky) kuin joillakin maskuuliniiset aivot omaavilla naisilla.

Väittäisin kuitenkin, että vaikka feminiiniset aivot omaava mies kuinka tuntisi olevansa "väärässä kehossa"´tms. kyse on harhasta ja fantasiasta, koska hänellä ei voi olla kokemusta siitä, miltä todellisuudessa tuntuu olla toista sukupuolta eikä koskaan tule olemaankaan kokemusta siitä, miltä on tuntunut syntyä aidoksi toisen sukupuolen edustajaksi. Siis ilman mitään korjausleikkauksia. Niin se vain on. Tähän kai perustuu eheyttämisterapiat: Parempi hyväksyä tosiasiat eli oma biologinen sukupuoli. En tiedä, arvailin tässä nyt vain.

Riippumatta henkilön tuntemuksista virallisiin dokumentteihin kaiketi edelleen kirjataan biologinen sukupuoli.

[Omicron]

Kaikki olevainen on luonnollista.

Kun käytän sanaa epäluonnollinen, tarkoitan sellaisia asioita mitä ei luonnollisesti ole luonnossa, kuten esimerkiksi autoja ja tietokoneita. Vaikka sanoisikin että kaikki on luonnollista, ei voi kuitenkaan väittää että teknologia ei ole muuttanut elämää radikaalisesti, mikä on minun pointti.

Mistä tiedät, että se on lisääntynyt, eikä vain paremmin kartoitettu?

Esimerkiksi koska jos sitä olisi ollut yhtä paljon ennen, me voisimme lukea siitä paljon historiassa, mutta samanlaista suurta sukupuolihämmennystä ei ole historiassa ollut ennen kun mitä on nyt kehittynyt pikkuhiljaa 200 vuoden aikana. Me näemme jos katsomme historiaa miten teknologia pikkuhiljaa muuttaa sukupuolirooleja ja aiheuttaa enemmän sukupuolihämmennystä.

[elven archer]

Ei ihme, jos hävitään tämä peli. Maahanmuuttokriittisissä on aivan liikaa ehdottomia, suorastaan hankalia tyyppejä, joilla ei ole strategian tajua. Missään ei voi antaa periksi, vaikka maa lähtisi alta, kuten se kohta lähteekin tätä menoa. Syy siihen, että yksinkertaisilla ja tärkeillä faktoilla esim. turvallisuudesta ja taloudesta ei ole voitettu riittävää suosiota on siinä, että pitää hirttäytyä joihinkin ehdottomiin marginaalikysymysten linjauksiin. Usein nämä kysymykset koskevat asioita, jotka eivät koske omaa elämää mitenkään olennaisesti, kuten homoliitot ja transsukupuolet.

Vuodesta toiseen maahanmuuttokriittinen liike lahjoittaa ammukset toisten käsiin. Ja minkä takia? Koska ihmisillä on jokin vanhoillinen käsitys sukupuolesta ja parisuhteista ja muusta aivan täysin turhasta häiriintymisestä toisten ihmisten elämästä. Kyllä taas kyrsii. Mitä sitten, mitä jokin biologia sanoo tai ei sano sukupuolesta? Antaa ihmisten olla, kuten niin moni haluaa. Mutta kun ei mene jakeluun tämä fakta, että ihan turhaan maahanmuuttokriittinen like taas kerran ajaa ihmisiä kauemmas toissijaisilla asioilla.

Mitä enemmän hyväksymme muita ihmisiä omina itsenään, niin sen helpompi meidän on täydentää rivejämme. Jos jollekin marginaalinen määrä transihmisiä ja homoja ja lesboja ja vihreitä saunatonttuja on ongelma, niin menköön puhumaan siitä jollekin ammattilaiselle, jotta ahdistusta ei tarvitsisi tuoda näihin asioihin, kun kuitenkin pelissä on koko hiton SUOMI. Strategia. Priorisointi. Tätä maata vallataan joka päivä. Jossain huitsin kuusessa haetaan 13 000 passia päivässä ja kerrotaan, että Suomeenhan tässä moni on menossa. Mutta mitä me teemme asialle? Me puhumme sukupuolista. Ainoan ainakin maahanmuuttokriittistä puoluetta esittäneen puolueen nuoret puhuvat "sukupuolineutraalia propagandaa" vastaan ja täällä sitten suurin osa komppaa.

Ei tämä ole kovin fiksua. Minä olen niin kyllästynyt tähän, että seuraavat viikot menevätkin siihen, että pitää puolustautua junttisyytöksiltä ja siltä, että nyt ajetaan Suomea 1950-luvulle. Enkä sanoisi sitä edistykseksi, että päästiin kaksi vuosikymmentä eteenpäin. Tämä peli on ohi ennen kuin tavoitamme tätä vauhtia nykyajan.

[elven archer]

Esimerkiksi koska jos sitä olisi ollut yhtä paljon ennen, me voisimme lukea siitä paljon historiassa, mutta samanlaista suurta sukupuolihämmennystä ei ole historiassa ollut ennen kun mitä on nyt kehittynyt pikkuhiljaa 200 vuoden aikana.

Taas perusteeton oletus. Historiassa punatukkaisia on mm. poltettu noitina. Kuten kysyin, niin mistä tiedät, ettei asia ollut vain paremmin piilossa?

[VeePee]

Eikö ihmisen voisi antaa olla sitä mitä hän tuntee olevansa? Olisi luullut persunuorilla olevan jotain tärkeämpääkin julistettavaa. No, mitä isot edellä, sitä pienet perässä. Ei polvi pojasta/tytöstä parane.

[elven archer]

Tämä on niin turhaa. 

[writer]

ja tietenkin kyseinen persu-nuorten persuilu vie kaiken mediatilan

Aika kova usko suomalaiseen mediaan pitää olla, jos kuvittelee saavansa mediatilaa asiallisilla, maahanmuuttoon kriittisesti suhtautuvilla avauksilla. Ja toisaalta politiikka tosiaan on myös muuta kuin maahanmuuttopolitiikka ja PS-nuoret on puoluepoliittinen järjestö.

Mediatilalla ei myöskään ratkaista yhtään mitään. Käytännössä kaikki suomalaiset, jotka eivät ole itse median lehdillä julistamassa, tietävät maahanmuuttopolitiikan olevan täysin väärää, rempallaan ja ajautumassa umpikujaan. Sille porukalle, joka sitä ei usko ei mikään tiedotuskaan mene läpi.

Jos käyttää aikaa ja energia marginaaliseen asiaan kuten persu-nuoret nyt niin kyseinen aika ja energia on 100% varmuudella pois tärkeämpien asioiden ajamisesta.

Lisäksi jos Tynkkynen kuvittelee tällä saavansa lisää äänestäjiä persuille niin päinvastoin se entisestään marginalisoi puoluetta.
Eli Tynkkynen teki oman maalin jotta pääsi tekemään oman maalin.

99% ihmisistä on aivan sama mitä aikuiset sukupuolestaan häilyvät ihmiset tekevät mutta tulevan rummutuksen myötä persut näyttäytyvät öyhöinä.

Tynkkysella ei ole poliittista pelisilmää ja persu-nuoret vaikuttavat olevan liian auktoritetti-uskoisia Tynkkyselle lähtiessään sekoiluun mukaan eli Persujen tulevaisuus näyttää taas huonolta malliin johtaja joka ajaa marginaali-asioita erottautuakseen ja lauma jees-miehiä ja jees-naisia.

Kaikki vain mokaavat non-stop, Tynkkynen mukaanlukien.