2009-06-30 Egyptiläismummo Eveline Fadayelin tarina (yhdistetty)

[Roope]

Vapaa liikkuvuus -verkoston Katja Tuomisen haastattelu: Voima 4/2013: Rajatonta apua

Kääntöpuolena Tuomisen nimi hyppii esiin Hommaforumilla ja vastaavilla palstoilla. Tuomista ei kiinnosta, mitä hänestä ja verkostosta kirjoitetaan.

"Eniten yleisessä keskustelussa ärsyttävät virheellisyydet, joita kierrätetään, jottei ulkomaalaisten asema parantuisi."

Vapaan liikkuvuuden aktivisti valittamassa viime syksyn nälkälakkosekoilun jälkeen "ärsyttävistä virheellisyyksistä, joita kierrätetään". Sanat eivät riitä.

Samassa artikkelissa ilmeisesti Tuomisen syöttämää puppua:

Eveline Fadayel oli leskeksi jäätyään muuttanut Egyptistä Vantaalle poikiensa luo ja haki Suomesta oleskelulupaa vuonna 2007. Lupa evättiin. Lääkärien mukaan Fadayel oli riippuvainen pojistaan, eikä hänellä ollut Egyptissä ketään. Isoäiti sai oleskeluluvan vuonna 2010 Euroopan ihmisoikeustuomioistuimen otettua kantaa asiaan. Seuraavana vuonna hän kuoli haimasyöpään.

EIT ei ottanut kantaa itse asiaan, eikä oleskeluluvan myöntäminen johtunut EIT:stä vaan karkotuspäätöksen jälkeen havaitusta syöpäsairaudesta. Alkuperäiset karkotuksen syyt pysyivät valideina loppuun saakka, eikä EIT niitä kiistänyt. Muu olisikin ollut merkittävä ennakkotapaus niille sadoille muille hakijoille, joista osalla oleskelulupahakemuksen perusteet olivat Fadayelia paremmat, mutta joiden hakemukset oli silti hylätty.

[Roope]

Maahanmuuttoviraston tekemät taustamuistiot-ketjusta:

5.4.2012: Oleskeluluvan myöntäminen muulle kuin ydinperheen jäsenelle (Lähde)


Ulkomaalaislain lähtökohta on, että oleskelulupa perhesiteen perusteella myönnetään vain Suomessa asuvan henkilön ydinperheen jäsenelle eli

• aviopuolisolle tai aviopuolisoon rinnastettavalle kumppanille
• alle 18-vuotiaalle, naimattomalle huollettavalle lapselle
• huoltajille, jos Suomessa asuva henkilö on alaikäinen naimaton lapsi.

Muulle kuin ydinperheen jäsenelle voidaan myöntää oleskelulupa tietyissä tarkoin laissa määritellyissä olosuhteissa, jos luvan epääminen olisi näissä olosuhteissa kohtuutonta. Tämä ns. kohtuullisuusperuste ei kuitenkaan tarkoita, että viranomaisella olisi valta tulkita kohtuullisuutta laajasti harkitessaan edellytysten täyttymistä – päinvastoin, ulkomaalaislain hallituksen esityksestä käy ilmi, että kohtuullisuusperustetta on tulkittava suppeasti (HE 50/1998, ks. myös muistion kohta 2).

Maahanmuuttoviraston oikeuskäytäntöä ohjaavat korkeimman hallinto-oikeuden (KHO) antamat päätökset nykyisen ulkomaalaislain voimassaoloaikana, vuodesta 2004 alkaen. Näitä päätöksiä esitellään muistion kohdassa 3.


1. Milloin oleskelulupa voidaan myöntää muulle omaiselle?

Ydinperheen ulkopuoliselle jäsenelle, ns. muulle omaiselle, voidaan myöntää oleskelulupa vain, jos hänen Suomessa asuva omaisensa on

• Suomen kansalainen
• ulkomaalainen, joka on saanut oman oleskelulupansa kansainvälisen suojelun perusteella (pakolaisasema tai suojeluperusteinen oleskelulupa).

Lisäksi on täytyttävä jompikumpi seuraavista perusteista:

• Oleskeluluvan hakijan ja Suomessa asuvan omaisen on tarkoitus jatkaa aiemmin viettämäänsä kiinteää perhe-elämää¹
  
  
  
  
  • Oleskelulupaa harkittaessa kiinnitetään huomiota siihen, onko hakijan ja Suomessa asuvan omaisen kiinteä perhe-elämä katkennut. Ensimmäinen edellytys luvan myöntämiselle on, että he ovat asuneet yhdessä välittömästi ennen toisen Suomeen muuttoa.
  • Tyypillinen tapaus, jolloin perhe-elämän katsotaan katkenneen jo lähtömaassa, on aikuistuneen oman perheen perustaminen. Kiinteän perhe-elämän katsotaan katkenneen myös, jos toinen osapuoli on muuttanut vapaaehtoisesti Suomeen tai jos lähtömaahan jääneelle omaiselle haetaan oleskelulupaa vasta pitkän ajan jälkeen Suomeen muutosta.
  • Kiinteän perhe-elämän katkeamattomuuden lisäksi edellytetään, että oleskeluluvan epääminen johtaisi kohtuuttomaan lopputulokseen. Käytännössä kaikille ydinperheen ulkopuolisille omaisille ei voida myöntää oleskelulupaa, vaikka he olisivatkin viettäneet kiinteää perhe-elämää Suomeen muuttaneen omaisensa kanssa. Oleskeluluvan voivat saada vain omaiset, joilla olisi yksin lähtömaahan jäädessään vaikeuksia selviytyä jokapäiväisestä elämästään (esim. iäkkäät vanhemmat, sairaat tai vammaiset täysi-ikäiset lapset).


• Oleskeluluvan hakija on täysin riippuvainen Suomessa asuvasta omaisestaan.
  
  
  
  
  • Suurin osa muuna omaisena oleskelulupaa hakevista hakee lupaa täyden riippuvuuden perusteella. Yleensä oleskeluluvan hakija on iäkäs vanhempi, josta täysi-ikäinen Suomessa asuva lapsi haluaisi huolehtia. Näissä tapauksissa kiinteä perhe-elämä on katkennut jo vuosia, jopa vuosikymmeniä sitten.
  
  
  • Näissä tilanteissa lainsäätäjä on asettanut luvan myöntämisen edellytykset korkeammalle kuin tilanteissa, joissa halutaan välittömästi jatkaa kiinteää perhe-elämää, joka on väliaikaisesti estynyt toisen omaisen Suomeen muuton johdosta.

¹ Kiinteällä perhe-elämällä tarkoitetaan käytännössä samassa taloudessa asumista.


2. Mitä täydestä riippuvuudesta sanotaan lain perusteluissa?

Hallituksen esityksessä (HE 50/1998) eli ns. lain perusteluissa on linjattu, kuinka pykälää kiinteästä perhe-elämästä ja täydestä riippuvuudesta tulisi soveltaa:

• Säännöstä, jonka perusteella ydinperheen ulkopuolinen lähiomainen voisi ilman toimeentuloedellytystä muuttaa Suomeen, olisi tulkittava suppeasti.
• Tarkoitus on edelleen soveltaa Suomessa suomalaista perhekäsitettä ja vain poikkeuksellisesti myöntää harkinnan perusteella oleskelulupia kiinteään perhe-elämään perustuen.
• Jotta henkilön katsottaisiin olevan täysin riippuvainen jo Suomessa asuvasta perheenjäsenestään, edellytettäisiin
  
  
  
  • yleensä, että he ovat aiemmin asuneet samassa taloudessa ja että pakottavat syyt ovat johtaneet erilleen muuttamiseen,
  • ja toiseksi, että heidän keskinäinen riippuvuutensa on jatkunut toisen osapuolen ollessa Suomessa.
• Jos asianomaiset eivät ole aikaisemmin asuneet yhteistaloudessa, edellytetään, että olosuhteissa on tapahtunut olennainen muutos hakijan kohdalla, jonka vuoksi hänen ei voi enää kohtuudella edellyttää jatkavan elämistään yksin kotimaassaan.
• Riippuvuuden tulisi olla mahdollisen taloudellisen riippuvuuden lisäksi henkistä, sillä Suomessa jo asuva voi lähettää rahaa omaiselleen toiseen maahan.

Toisessa hallituksen esityksessä (HE 28/2003 vp) on lisäksi todettu, että terveydelliset syyt oleskeluluvan myöntämisen perusteena ovat yleisesti ongelmallisia ja että jatkuvia oleskelulupia ei tulisi myöntää pelkästään terveydellisistä syistä.


3. KHO:n linjaus: ikääntymisestä johtuvat sairaudet eivät ole olennainen muutos

Korkein hallinto-oikeus (KHO) on vahvistanut useissa päätöksissään, että Maahanmuuttoviraston² päätöskäytäntö on ulkomaalaislain mukaista. KHO on perustellut päätöksiään ulkomaalaislain esitöiden mukaisesti (ks. kohta 2).

² Vuoden 2007 loppuun saakka Ulkomaalaisvirasto.


KHO on linjannut päätöksissään sisällön lain esitöissä esitetyille edellytyksille:

• "Olosuhteiden olennainen muutos": Hakemuksissa usein perusteena oleva ikääntyminen ja siitä johtuvat sairaudet eivät ole olennaisia muutoksia, joiden perusteella vanhus ei voisi kohtuudella jatkaa elämistään yksin kotimaassaan.
• "Täysi riippuvuus": Hakijan on oltava täysin riippuvainen juuri Suomessa asuvasta omaisestaan. Käytännössä tämä tarkoittaa, että oleskelulupa Suomeen myönnetään vain, jos vanhus ei pysty järjestämään hoitoaan kotimaassaan.

Seuraavassa esitellään lyhyesti KHO:n vuosina 2006–2010 antamat kahdeksan kielteistä oleskelulupapäätöstä, jotka koskevat "muuta omaista" (vuosikirjapäätöksistä linkit KHO:n sivuille).


3.1. Hakijan kotimaa Venäjä, KHO:2006:8

Suomessa vuodesta 1994 asuneen Suomen ja Venäjän kansalaisen äiti ei ole täysin riippuvainen Suomessa asuvasta täysi-ikäisestä tyttärestään, vaikka asuu Venäjällä ilman lähiomaisia ja on näön takia ensimmäisen luokan invalidi, joka tarvitsee hoitoa sairauksiinsa ja apua jokapäiväisessä elämässään.<sup>3

3</sup> Asiaan sovellettiin vanhaa ulkomaalaislakia (378/1991), mutta perusteluissaan KHO viittasi myös uuden lain esitöihin.


3.2. Hakijan kotimaa Ukraina, KHO:n päätös 29.9.2006

Suomen kansalaisen 74-vuotias, mm. aivoverisuonten vajaatoiminnasta, dementiasta ja munuaistaudista kärsivä ukrainalainen äiti ei ole täysin riippuvainen Suomessa asuvasta tyttärestään. Hänen kotiseudullaan on vanhainkoteja, sairaaloita ja terveyskeskuksia, ja yksityisen hoitajan palkkaaminen olisi kotimaan palkkataso huomioiden suhteellisen edullista.<sup>4

4</sup> Asiaan sovellettiin vanhaa ulkomaalaislakia (378/1991).


3.3. Hakijoiden kotimaa Kiina, KHO:2007:6

Suomessa pysyvällä oleskeluluvalla asuvan Kiinan kansalaisen iäkkäät vanhemmat halusivat muuttaa pysyvästi Suomeen viettääkseen perhe-elämään tyttärensä perheen kanssa ja hakivat sen perusteella tilapäistä oleskelulupaa. Hakijoiden Suomessa asuva tytär ei kuitenkaan ole Suomen kansalainen eikä saanut oleskelulupaansa kansainvälisen suojelun perusteella, minkä vuoksi heille ei voida myöntää oleskelulupaa, vaikka muut muuta omaista koskevat edellytykset täyttyisivätkin (ks. muistion kohta 1). Lisäksi tarkoituksena oli muuttaa maahan pysyvästi, mikä ei ole erityinen syy tilapäisen oleskeluluvan myöntämiselle.


3.4. Hakijan kotimaa Venäjä, KHO:n päätös 29.9.2006

Suomen kansalaisen venäläinen, juuri leskeksi jäänyt vanhempi ei ole täysin riippuvainen tyttärestään, koska hän saa lääkärinhoitoa Venäjällä. Olosuhteet Venäjällä eivät ole sellaiset, että ne haittaisivat vakavasti terveyttä tai että ne aiheuttaisivat huomattavaa ruumiillista tai henkistä kärsimystä.


3.5. Kaksi erillistä, samansisältöistä päätöstä, molemmissa hakijana Venäjän kansalainen, KHO:n päätös 25.1.2007 ja KHO:n päätös 20.4.2007

Iäkäs Venäjän kansalainen, jonka täysi-ikäinen lapsi asuu Suomessa, on saapunut Suomeen viisumilla ilman ulkomailla etukäteen haettavaa oleskelulupaa. Jotta oleskelulupa voitaisiin myöntää Suomessa haettuna, edellytykset haetun oleskeluluvan myöntämiseksi ulkomailla on oltava olemassa. Lisäksi vaaditaan, että oleskeluluvan epääminen olisi ilmeisen kohtuutonta. Nämä ehdot eivät täyttyneet hakijan kohdalla. Hakija ei ole myöskään esittänyt sellaista tilapäistä terveydellistä tai yksilöllistä inhimillistä syytä, joiden perusteella hänelle voitaisiin myöntää oleskelulupa Suomessa.


3.6. Hakijoiden kotimaa Iran, KHO:n päätös 7.5.2008

Suomeen pakolaiskiintiössä tulleen iranilaisen henkilön veli, tämän puoliso ja viisi lasta eivät ole viettäneet kiinteää perhe-elämää samassa perheyksikössä, vaikka ovatkin asuneet lähtömaassaan lähekkäin ja olleet arkielämässä läheisessä kanssakäymisessä. Tätä puoltaa myös se, että Suomeen muuttanut veli on hakenut veljensä perheelle oleskelulupaa vasta kaksi vuotta maahan saapumisensa jälkeen. Veli perheineen ei myöskään ole täysin riippuvainen Suomessa asuvasta omaisestaan.


3.7. Hakijan kotimaa Venäjä, KHO:n päätös 8.3.2010

Suomen kansalaisen venäläinen vanhempi (tullut turistiviisumilla Suomeen) ei ole viettänyt Suomessa asuvien lastensa kanssa kiinteää perhe-elämää kotimaassaan välittömästi ennen Suomeen muuttoaan. Myöskään ei ole osoitettu, etteikö hakija voisi saada sairauksiinsa hoitoa kotimaassaan tai että hän olisi sairautensa tai muun vastaavan syyn vuoksi täysin riippuvainen Suomessa asuvista omaisistaan. Hakija on saanut hoitoa kotimaassaan ja voi saada siellä jatkohoitoa. Hakijalle ei voida katsoa syntyneen laissa tarkoitetuin tavoin siteitä Suomeen.


4. Tilastoja muuta omaista koskevista oleskelulupapäätöksistä

Muille omaisille annetut oleskelulupapäätökset jakautuvat tilastoissa seuraavasti:⁵

Vuosi	2008	%	2009	%	2010	%	2011	%
Myönteiset	325	44 %	246	32 %	242	23 %	227	12 %
Kielteiset	414	56 %	525	68 %	788	77 %	1 640	88 %
Yhteensä	739	100 %	771	100 %	1 030	100 %	1 867	100 %

⁵ Tilastoissa on mukana kaikkia muita omaisia koskevat päätökset. Iäkkäitä vanhempia koskevia päätöksiä ei ole saatavissa erikseen.


Maahanmuuttoviraston tilastointi on muuttunut vuoden 2011 alussa. Tämän vuoksi kaikki hakuperusteet eivät ole keskenään vertailukelpoisia aikaisempien vuosien perusteiden kanssa.

Vuoden 2011 aikana tehdyistä muita omaisia koskevista päätöksistä vain 28 koski Suomen kansalaisen muuta omaista (20 kielteistä päätöstä ja 8 myönteistä päätöstä). Kansainvälistä suojelua saaneiden muille omaisille päätöksiä tehtiin yhteensä 994 (869 kielteistä päätöstä ja 125 myönteistä päätöstä). Näistä päätöksistä suurin osa (855) koski somalialaisia hakijoita.<sup>6


6</sup> Muuttuneissa tilastoissa perheenyhdistämistä koskevat hakemukset on jaettu kolmeen pääryhmään ja jokaisella vielä neljä alaryhmää; Suomen kansalaisen perheenjäsenet (= puolisot, lapset, huoltajat, muut omaiset), kansainvälistä suojelua saaneen ulkomaalaisen perheenjäsenet ja muun ulkomaalaisen perheenjäsenet. Tästä syystä johtuen tilastoissa on myös omana ryhmänään muun ulkomaalaisen muut omaiset (joille ei ulkomaalaislain mukaisesti voi myöntää oleskelulupaa muuna omaisena).

⁷ Vuoden 2011 luvuissa on tässä yhteydessä mukana vain Suomen kansalaisen venäläiset muut omaiset.


Venäläisistä muista omaisista lähes kaikki ovat iäkkäitä vanhempia, joiden täysi-ikäinen lapsi asuu Suomessa. Seuraavassa eriteltynä venäläisiä muita omaisia koskevat oleskelulupapäätökset:⁷

Vuosi	2008	%	2009	%	2010	%	2011	%
Myönteiset	23	25 %	31	48 %	15	25 %	0	0 %
Kielteiset	70	75 %	34	52 %	44	75 %	10	100 %
Yhteensä	93	100 %	65	100 %	59	100 %	10	100 %

Kun näitä linjauksia vertaa Fadayelin ja Antonovan tapauksen faktoihin, voi todeta, että oleskeluluvan saaminen ei ollut kummassakaan tapauksessa lähelläkään ilman radikaalia lakimuutosta, johon ei ollut puheista huolimatta missään vaiheessa läheskään tarpeeksi poliittista tahtoa.

[Roope]

Taas mennään:

Suomi aikoo karkottaa Alzheimeria sairastavan karjalaisvanhuksen

Karjalainen Ljudmila Markianova ei muista aina edes nimeään. Viranomaisten mielestä hän silti pärjää niin hyvin yksin, että hänet voidaan karkottaa.

[...]

Markianovan ainoan lapsen Elena Adelin perheen koti on Vantaalla. Yli kaksikymmentä vuotta Suomessa asunut tytär on hädissään, sillä äiti on päätetty karkottaa Petroskoihin.

Oleskelulupaa hakiessa tuli jo kielteinen päätös. Sellainen tuli myös hallinto-oikeudesta, johon oleskelulupapäätöksestä valitettiin. Nyt Adel valittaa korkeimpaan hallinto-oikeuteen.

"Äidin lähettäminen Venäjälle olisi heitteillejättö. Tai kuolemantuottamus", sanoo tytär, Suomen kansalainen.

[...]

Vuosikymmenen alussa isovanhempien asema oli paljon esillä, kun lehdissä kirjoitettiin egyptiläisen Evelina Fadayelin ja venäläisen Irina Antonovan kohtalosta. Poliitikot vaativat päätöksiin inhimillisyyttä.

[...]

Ensimmäiset merkit sairaudesta saatiin vuonna 2011. Sen jälkeen se on pahentunut nopeasti. Ensin Markianovasta piti Venäjällä huolta Adelin isä. Kun isä kuoli vuonna 2013, tytär toi äitinsä Suomeen. Venäjällä läheisiä ei enää ole.

Petroskoissakin on vanhainkoteja, mutta Markianovan pääsyn sinne estää se, että hänen tyttärensä asuu Suomessa. Jos ihminen ei enää itse pysty hakemaan paikkaa hoitolaitoksesta Venäjällä, sitä voi hakea vain hänen omaishoitajakseen rekisteröity ihminen. Omaishoitajaksi taas ei kelpaa ulkomailla asuva.

Petroskoin versio kotihoidosta tarkoittaa sosiaalityöntekijän käyntiä 1–3 kertaa viikossa. Se sopii ihmiselle, joka on vielä niin hyvässä kunnossa, että pystyy itse tekemään ruokansa.

Adel on asunut Suomessa 1990-luvun alusta asti ja hänen koko elämänsä on täällä: vakituinen työ ja puoliso. Sekä hänellä että puolisolla on lapsia.

"Jos äiti todella karkotetaan, en tiedä mitä teen."

Helsingin Sanomat 13.2.2016

Koska toimittaja Maija Aalto jättää asian avoimeksi, voi melkoisella varmuudella olettaa, että aivan kuten "mummojen" tapauksessa äiti on tuotu Suomeen vuonna 2013 viranomaisten huiputtamiseksi turistiviisumilla. Kun viisumi on mennyt umpeen, on haettu oleskelulupaa ja valitettu sitten kielteisestä päätöksestä hallinto-oikeuteen ja nyt korkeimpaan hallinto-oikeuteen.

Ikävä tapaus, mutta niin on Elena Adelin ja hänen kaltaisiensa toimintakin ja sitä säestävä Hesarin nyyhkyuutisointi.

Arvaan, että nykyisessä ilmapiirissä tapauksen ympärille kehitetään taas faktoista piittaamaton tukisirkus.

[dothefake]

Mitä tässä tilanteessa enää yksi mummo meinaa, ainakin on oikeasti kärsivä ja luultavasti kuluttaa loppumattomia varojamme vain murto-osan aikaa geelipäihin verrattuna.

[guest11919]

Taas mennään:

Suomi aikoo karkottaa Alzheimeria sairastavan karjalaisvanhuksen

Karjalainen Ljudmila Markianova ei muista aina edes nimeään. Viranomaisten mielestä hän silti pärjää niin hyvin yksin, että hänet voidaan karkottaa.

[...]

Markianovan ainoan lapsen Elena Adelin perheen koti on Vantaalla. Yli kaksikymmentä vuotta Suomessa asunut tytär on hädissään, sillä äiti on päätetty karkottaa Petroskoihin.

Oleskelulupaa hakiessa tuli jo kielteinen päätös. Sellainen tuli myös hallinto-oikeudesta, johon oleskelulupapäätöksestä valitettiin. Nyt Adel valittaa korkeimpaan hallinto-oikeuteen.

"Äidin lähettäminen Venäjälle olisi heitteillejättö. Tai kuolemantuottamus", sanoo tytär, Suomen kansalainen.

[...]

Vuosikymmenen alussa isovanhempien asema oli paljon esillä, kun lehdissä kirjoitettiin egyptiläisen Evelina Fadayelin ja venäläisen Irina Antonovan kohtalosta. Poliitikot vaativat päätöksiin inhimillisyyttä.

[...]

Ensimmäiset merkit sairaudesta saatiin vuonna 2011. Sen jälkeen se on pahentunut nopeasti. Ensin Markianovasta piti Venäjällä huolta Adelin isä. Kun isä kuoli vuonna 2013, tytär toi äitinsä Suomeen. Venäjällä läheisiä ei enää ole.

Petroskoissakin on vanhainkoteja, mutta Markianovan pääsyn sinne estää se, että hänen tyttärensä asuu Suomessa. Jos ihminen ei enää itse pysty hakemaan paikkaa hoitolaitoksesta Venäjällä, sitä voi hakea vain hänen omaishoitajakseen rekisteröity ihminen. Omaishoitajaksi taas ei kelpaa ulkomailla asuva.

Petroskoin versio kotihoidosta tarkoittaa sosiaalityöntekijän käyntiä 1–3 kertaa viikossa. Se sopii ihmiselle, joka on vielä niin hyvässä kunnossa, että pystyy itse tekemään ruokansa.

Adel on asunut Suomessa 1990-luvun alusta asti ja hänen koko elämänsä on täällä: vakituinen työ ja puoliso. Sekä hänellä että puolisolla on lapsia.

"Jos äiti todella karkotetaan, en tiedä mitä teen."

Helsingin Sanomat 13.2.2016

Koska toimittaja Maija Aalto jättää asian avoimeksi, voi melkoisella varmuudella olettaa, että aivan kuten "mummojen" tapauksessa äiti on tuotu Suomeen vuonna 2013 viranomaisten huiputtamiseksi turistiviisumilla. Kun viisumi on mennyt umpeen, on haettu oleskelulupaa ja valitettu sitten kielteisestä päätöksestä hallinto-oikeuteen ja nyt korkeimpaan hallinto-oikeuteen.

Ikävä tapaus, mutta niin on Elena Adelin ja hänen kaltaisiensa toimintakin ja sitä säestävä Hesarin nyyhkyuutisointi.

Arvaan, että nykyisessä ilmapiirissä tapauksen ympärille kehitetään taas faktoista piittaamaton tukisirkus.

Tätä pitäisi miettiä myös siinä vaiheessa, kun hehkutetaan työvoiman vapaata liikkuvuutta ja ulkomaille muuton hienoutta.

Ei normaali ihminen ole koskaan vapaa muuttamaan minne vain. Kaikilla on vanhemmat, suku, läheiset.

[Masi Stirari]

Tätä pitäisi miettiä myös siinä vaiheessa, kun hehkutetaan työvoiman vapaata liikkuvuutta ja ulkomaille muuton hienoutta.

Ei normaali ihminen ole koskaan vapaa muuttamaan minne vain. Kaikilla on vanhemmat, suku, läheiset.

Totta. Kun muuttaa maahan X karkuun diskojäbiä, niin sitten kun omat vanhemmat vanhenevat ja tarvitsevat apua, omia vanhempia ei niin vaan saa luokseen maahan X hoitoon ja turvaan.

[JoKaGO]

Ei normaali ihminen ole koskaan vapaa muuttamaan minne vain. Kaikilla on vanhemmat, suku, läheiset.

Tuota... Nyt en ymmärtänyt, mutta ei se mitään!

[Tapza]

Jos kerran Venäjä on turvallinen Alzheimer-mummolle niin sen on oltava turvallinen asekuntoiselle nuorukaisellekin. Joka hemmetin itärajalta tullut ählämi sinne takaisin ja heti.

[Sydämistynyt]

Kääräiskää mummo mustaan kaapuun ja sanokaa, että hän on luku- ja kirjoitustaidoton muslimi, niin saa jäädä.

[akez]

Taas mennään:

Suomi aikoo karkottaa Alzheimeria sairastavan karjalaisvanhuksen

Helsingin Sanomat 13.2.2016

Arvaan, että nykyisessä ilmapiirissä tapauksen ympärille kehitetään taas faktoista piittaamaton tukisirkus.

Tavanomaista HS:n diversiotoimintaa, jossa huomio ja painopiste koetetaan siirtää varsinaisesta asiasta muualle. Monenkohan portaan aivomyrskyn ja ohjeistuksen tulosta tämäkin juttu mahtaa taas olla? Gimme Ya Wallet -miehet myös asialla? Tuollainen harhautus tehoaa usein - etenkin lapsiin. Tutkijoille vinkiksi: HS:n huolestuneisuutta vanhuksista voi mitata kollaamalla jonkin vuoden jutut ja tsekkaamalla kuinka usein kohteena oli ulkomaalaisvanhus ja löytyykö suomalaisvanhusten kohdalta vastaavia tarinoita ollenkaan. Sitten vain syväanalysoimaan diskurssia ja gradu on jo melkein valmis. Lopputuloksen saatan jo arvata etukäteen - äärivasemmistolainen agenda rules!

[JoKaGO]

Mitä tässä tilanteessa enää yksi mummo meinaa, ainakin on oikeasti kärsivä ja luultavasti kuluttaa loppumattomia varojamme vain murto-osan aikaa geelipäihin verrattuna.

Uusi versio elefanttimarssista:

"Mitä tässä tilanteessa enää yksi mummo meinaa, ainakin on oikeasti kärsivä ja luultavasti kuluttaa loppumattomia varojamme vain murto-osan aikaa geelipäihin verrattuna.
Mitä tässä tilanteessa enää kaksi mummoa meinaa, ainakin on oikeasti kärsivä ja luultavasti kuluttaa loppumattomia varojamme vain murto-osan aikaa geelipäihin verrattuna.
Mitä tässä tilanteessa enää kolme mummoa meinaa, ainakin on oikeasti kärsivä ja luultavasti kuluttaa loppumattomia varojamme vain murto-osan aikaa geelipäihin verrattuna.
Mitä tässä tilanteessa enää neljä mummoa meinaa, ainakin on oikeasti kärsivä ja luultavasti kuluttaa loppumattomia varojamme vain murto-osan aikaa geelipäihin verrattuna.
.
.
.
Mitä tässä tilanteessa enää miljoona mummoa meinaa...
.
.
.
Mitä tässä tilanteessa enää miljardi mummoa meinaa..."

[Uuno Nuivanen]

Kaikki maailman mummot yhtykää, ja tulkaa Suomeen hoitoon! Meillä on varaa, ja jos ei ole, lainataan lisää!!1!  Muistakaa mummojenväliset sopimukset ja mummo-oikeudet! 

[Fincum]

Muistaakseni Fadayelin ja Antonovan tapauksessa Suomessa asuvat omaiset pyhästi ilmoittivat vastaavansa kaikista mummojen hoitokuluista ym.
Nyt ei tuollaista ilmoitusta uutisessa ollut.
Aijai, paha virhe omaisilta ja toimittajalta.
Elleivät omaiset ymmärrä itse tuota lausua, ammattitaitoisen toimittajan pitää siitä osata huomauttaa ja vaikkapa sitten itse tekaista sellainen lausunto.

[Joker]

Ei mene montaa vuotta kun geelitukkienkin mummot ja sitten iskät ja äiskät alkavat ikääntyä ja ne pitäisi saada Suomeen saamaan  parempaa hoivaa. Ja edistäähän perheen tänne saaminen kuulemma kotoutumista.

Niin, ja erektiohäiriöinen enokin pitäisi saada Suomeen kun Bagdadin urologiselle klinikalle on turhan pitkä jono. Ja sedän vaimollakin on keliakia ja Irakissa on vaikea löytää gluteenitonta leipää. Kyseessä on sentään kansainväliset sopimukset ja universaalit ihmisoikeudet.

Kyllä tässä vaan käy niin että suomalaiset pyyhkivät matumummojen ja myöhemmin ikääntuneiden geelitukka-playboiden pyllyt. Toisaalta, maailmasta eivät matujen mummot lopu ja viedäänhän koiriakin piikille.

[Ernst]

Arvaan, että nykyisessä ilmapiirissä tapauksen ympärille kehitetään taas faktoista piittaamaton tukisirkus.

Se sirkus hiljenee ja muuttaa majaa, kun käy ilmi, että tämänkin ikäihmisen palvelut järjestyvät Venäjällä ihan hyvin heti kun ihminen on siellä eikä ulkomailla.

[Ernst]

Mitä tässä tilanteessa enää yksi mummo meinaa, ainakin on oikeasti kärsivä ja luultavasti kuluttaa loppumattomia varojamme vain murto-osan aikaa geelipäihin verrattuna.

Ei tämä, mutta ne 862 seuravaa...

[Artisti]

Putinhan lupasi aikoinaan Antonovalle asiallisen hoitopaikan Venäjällä. Sellainen järjestyikin Pietarin lähellä sijaitsevasta suomalaisen Villa Inkeri - yhdistyksen vanhainkodista....

On se härskiä toimintaa.

Kun venäläinen oligarkki tulee leveilemään rahoillaan kylpylähotelliin, hän jättää saksalaisen citymaasturinsa tyhjäkäynnille kolmelle invapaikalle poikittain. Rahaa on kuin roskaa ja roskaa on kuin pashaa. Rantahuviloita ostellaan. Kultasormuksia timanttiupotuksin niin paljon, että nivelrikko uhkaa.

Silti hoidattavat mummonsakin meidän rahoilla, ovat kaiketi henkisesti köyhiä.

[Ernst]

Tätä pitäisi miettiä myös siinä vaiheessa, kun hehkutetaan työvoiman vapaata liikkuvuutta ja ulkomaille muuton hienoutta.

Ei normaali ihminen ole koskaan vapaa muuttamaan minne vain. Kaikilla on vanhemmat, suku, läheiset.

Totta. Kun muuttaa maahan X karkuun diskojäbiä, niin sitten kun omat vanhemmat vanhenevat ja tarvitsevat apua, omia vanhempia ei niin vaan saa luokseen maahan X hoitoon ja turvaan.

Pitäs ajatella ensteks. Ja ajatella koko paletti, vaikka itse ns. kiirevuosia eläisi.

[Ernst]

Muistaakseni Fadayelin ja Antonovan tapauksessa Suomessa asuvat omaiset pyhästi ilmoittivat vastaavansa kaikista mummojen hoitokuluista ym.
Nyt ei tuollaista ilmoitusta uutisessa ollut.
Aijai, paha virhe omaisilta ja toimittajalta.
Elleivät omaiset ymmärrä itse tuota lausua, ammattitaitoisen toimittajan pitää siitä osata huomauttaa ja vaikkapa sitten itse tekaista sellainen lausunto.

Se valhe kaikkien kulujen maksamisesta on niin härski, että yksikään terveydenhuollon laitos ei ota vastaavaa sitoumusta vastaan kyselemättä yksityiskohdista, vaikka sitoumuksen antaisi maan suurin kaupunki. Kirjallisesti.

[dothefake]

Mitä tässä tilanteessa enää yksi mummo meinaa, ainakin on oikeasti kärsivä ja luultavasti kuluttaa loppumattomia varojamme vain murto-osan aikaa geelipäihin verrattuna.

Ei tämä, mutta ne 862 seuravaa...

Huom! Tässä tilanteessa, enää ei olla muodostamassa pysyvää tulevaisuuden käytäntöä, vaan hetki on nyt. Siis tarkoitan, että yksi tai viisi mummoa on mitätön osa taistelua juuri nyt.

[Roope]

Kielitieteilijät vetoavat viranomaisiin, jotta muistisairas vanhus saisi jäädä Suomeen – hän on karjalan kielen uranuurtaja

Joukko suomalaisia kielentutkijoita pitää karjalaisen Ljudmila Markianovan karkotuspäätöstä käsittämättömänä.

[...]

Kielentutkijat ovat kiinnostuneita Markianovan kohtalosta, koska häntä pidetään merkittävänä kielitieteilijänä, joka on palvellut elämäntyöllään Suomeakin.

Tutkijat ovat laatineet viranomaisille vetoomuksen, joka on lähetetty myös HS:n toimitukseen. Siinä kerrotaan, että pitkälti Markianovan ansiota on muun muassa karjalan nykyinen kirjakieli, jota käyttää suuri osa Suomenkin karjalankielisestä vähemmistöstä. Lisäksi Markianova on laatinut esimerkiksi karjalan kieliopin ja sanakirjan sekä julkaissut runsaasti karjalankielistä kirjallisuutta.

Tutkijat toivovat, että korkein hallinto-oikeus peruu Markianovan karkotuspäätöksen sekä humanitaarisin perustein että tunnustuksena hänen elämäntyöstään. Myös he pitävät Markianovan lähettämistä "selvästi heitteillejättönä", koska Venäjällä muistisairaalle voi hakea vanhainkotipaikkaa vain maassa vakinaisesti asuva omaishoitaja.

Vetoomuksen ovat julkaisseet karjalan kielen ja kulttuurin professori Vesa Koivisto Itä-Suomen yliopistosta, itämerensuomalaisten kielten professori Riho Grünthal Helsingin yliopistosta sekä Pohjois-Euroopan ja Baltian kielten professori Anneli Sarhimaa Mainzin yliopistosta.

"Tässä on päivänselvästi kyseessä tapaus, joka tulisi päättää ihan muun kuin pykälien perusteella", Sarhimaa sanoo HS:lle.

Lisäksi vetoomuksen takana on kymmeniä muita kielentutkijoita, kuten suomen kielen emeritaprofessori Helena Sulkala, Wienin yliopiston fennougristiikan professori Johanna Laakso ja Karjalan sivistysseuran puheenjohtaja Eeva-Kaisa Linna.

Aiheesta on myös allekirjoitettavana adressi Adressit.com-sivustolla.

Helsingin Sanomat 16.2.2016

[Siili]

Kielitieteilijät vetoavat viranomaisiin, jotta muistisairas vanhus saisi jäädä Suomeen – hän on karjalan kielen uranuurtaja

"Tässä on päivänselvästi kyseessä tapaus, joka tulisi päättää ihan muun kuin pykälien perusteella", Sarhimaa sanoo HS:lle.

Helsingin Sanomat 16.2.2016

Omituinen näkemys.  Mitkäköhän ovat Sarhimaan mukaan ne kriteerit, jotka oikeuttavat viranomaisen pyyhkimään pykälillä takapuolensa?

[Roope]

Omituinen näkemys.  Mitkäköhän ovat Sarhimaan mukaan ne kriteerit, jotka oikeuttavat viranomaisen pyyhkimään pykälillä takapuolensa?

"Mummojen" tapauksessa yksi Suomen johtavista ihmisoikeusasiantuntijoista vetosi argumenttina haulikkoon.

[Roope]

Samassa artikkelissa ilmeisesti Tuomisen syöttämää puppua:

Eveline Fadayel oli leskeksi jäätyään muuttanut Egyptistä Vantaalle poikiensa luo ja haki Suomesta oleskelulupaa vuonna 2007. Lupa evättiin. Lääkärien mukaan Fadayel oli riippuvainen pojistaan, eikä hänellä ollut Egyptissä ketään. Isoäiti sai oleskeluluvan vuonna 2010 Euroopan ihmisoikeustuomioistuimen otettua kantaa asiaan. Seuraavana vuonna hän kuoli haimasyöpään.

EIT ei ottanut kantaa itse asiaan, eikä oleskeluluvan myöntäminen johtunut EIT:stä vaan karkotuspäätöksen jälkeen havaitusta syöpäsairaudesta. Alkuperäiset karkotuksen syyt pysyivät valideina loppuun saakka, eikä EIT niitä kiistänyt. Muu olisikin ollut merkittävä ennakkotapaus niille sadoille muille hakijoille, joista osalla oleskelulupahakemuksen perusteet olivat Fadayelia paremmat, mutta joiden hakemukset oli silti hylätty.

Nuo valheet ovat näköjään päätyneet tapauksesta kertovaan Wikipedia-artikkeliin asti:

Fadayel oli lääkärinlausuntojen mukaan riippuvainen poikiensa hoidosta eikä hänellä ollut Egyptissä ainuttakaan sukulaista.

Mitä on sellainen hoito, jota vain omat pojat voivat antaa?

Muistaakseni ainakin yksi Fadayelin tytär asui Yhdysvalloissa, jossa hän olisi voinut hieman statuksestaan riippuen saada äidilleen oleskeluluvan, mikäli olisi pystynyt osoittamaan pystyvänsä elättämään äitinsä.

Euroopan ihmisoikeustuomioistuimen määräyksestä Fadayel sai kuitenkin lisäaikaa terveydentilansa perusteella.

Alunperin EIT määräsi käännytyksen keskeytettäväksi, kunnes terveydentilasta saadaan selvitys. Ilmeisesti juuri tuolloin selvisi, että Fadayel sairasti haimasyöpää.

Fadayel sai lopulta oleskeluluvan lopulta 21. joulukuuta vuonna 2010 Euroopan ihmisoikeustuomioistuimen kannanoton jälkeen, jolloin oli jo tiedossa, ettei hänellä enää ole pitkään elinaikaa.

EIT:n kannanotto oleskelulupaan, jollaista ei tietääkseni koskaan edes tullut, ei vaikuttanut asiaan, vaan oleskelulupa myönnettiin havaitun syövän vuoksi.

Eduskunnan kansanedustajat jättivät kesäkuussa 80 nimen listan, jossa kiirehdittiin ulkomaalaislain muutosta. Muutos pyritään tekemään syksyllä 2010.

Listassa oli kyse hallitukselle esitetystä kirjallisesta kysymyksestä. Lakia ei koskaan ryhdytty valmistelemaan.

[Roope]

Arkkipiispa Leo on karjalaispoika ja kirkkoisä, joka peräänkuuluttaa ymmärrystä kulttuurien kohtaamisissa

Ortodoksisen kirkon johtaja suosii arkista kanssakäymistä ihmisten kesken – mutta kavahtaa julistuksia ja kannanottoja politiikassa.

[...]

Arkkipiispa Leo ei yllytä kirkkokansaansa julkikannanottoihin ja mukaan menoon politiikassa – paheksuipa hän taannoin Isä Mitron eurovaaliehdokkuuttakin. Hän korostaa ortodoksikirkon olevan valmis keskustelemaan "mistä tahansa", mutta ei parrasvaloissa vaan taustalla.

"Otan itse kaiken aikaa osaa arkiseen kanssakäymiseen ihmisten kanssa."

Toimintamuotojensa esimerkkinä hän viittaa tapaukseen viitisen vuotta sitten: "Olin silloin mukana piilottamassa erästä iäkkäämpää isoäitiä hän oli egyptiläinen kopti, jota uhkasi välitön karkotus Suomesta. Lopulta hän sai luvan jäädä ."

Helsingin Sanomat 3.6.2018

Fadayel sai luvan jäädä, koska hänellä havaittiin haimasyöpä, jonka tiedettiin johtavan pian kuolemaan, ei siksi, että aiemmat karkotuspäätökset olisi todettu vääriksi.

En ymmärtänyt, mitä niin erinomaista arkkipiispa Leon mielestä on tehdä eikä ottaa kantaa, kun esimerkiksi tuossa mummonpillottelussaan hän ei koskaan edes esittänyt perusteluja toiminnalleen. Vaikuttaa islamilaiselta meiningiltä, että ei välitetä länsimaissa politiikasta tai maallisesta laista vaan tehdään asiat uskonnon muovaaman mielen mukaan vaikka sitten oikeusjärjestelmää uhmaten.