2016-02-20 HS: Kaikessa paitsi maahanmuutossa on kompuroitu

[Bienveillant]

Kiva, että Hesarissa on vielä vähän pilkettä silmäkulmassa. Juu, ei ole maahanmuutossa hallitus kompuroinut yhtään, niin on mallikelpoisesti mennyt että muut maat ottavat meistä mallia! Mitä seuraavaksi...? Hesari löytää kritisoitavaa pakkoruotsista tai muita vastaavia huumoriuutisia?

[Lalli IsoTalo]

HS ja valtamedia eivät sen sijaan kompuroineet, vaan olleet aivan  rähmällään, koko ajan,  aivan kaikessa. Samoin JSN ja PEN.

[SimoMäkelä]

Kaikessa paitsi maahanmuutossa on kompuroitu 

Aika erikoinen johtopäätös, kun ottaa huomioon, että maahanmuuttopolitiikka on kai ainoa politiikan alue, josta on seurannut raiskauksia, massiivista seksuaalista häirintää, kansalaisten turvattomuutta ja ihmisten välistä ja yhteiskunnallista eripuraa. Mutta hesari kiittää ja osoittaa miten paljon se välittää kansalaisista ja heidän hyvinvoinnista. Kaikki paitsi humanitaarinen maahanmuutto on turhaa; ainakin hesarissa ajatellaan näin.

[Eino P. Keravalta]

Kaikessa paitsi maahanmuutossa on kompuroitu 

Aika erikoinen johtopäätös, kun ottaa huomioon, että maahanmuuttopolitiikka on kai ainoa politiikan alue, josta on seurannut raiskauksia, massiivista seksuaalista häirintää, kansalaisten turvattomuutta ja ihmisten välistä ja yhteiskunnallista eripuraa. Mutta hesari kiittää ja osoittaa miten paljon se välittää kansalaisista ja heidän hyvinvoinnista. Kaikki paitsi humanitaarinen maahanmuutto on turhaa; ainakin hesarissa ajatellaan näin.

Erikoinen johtopäätös on myös siinä valossa, etttä nyt Suomeen perusteetta livahtaneet kymmenettuhannet notkujat aiheuttavat Suomen kansalle kymmenien miljardien elinkaarikustannukset!

Pitääkö tuo ääliölehti suurenakin saavutuksena sitä, että tulevat sukupolvet tuhotaan taloudellisesti jo ennen kuin he ovat syntyneetkään?

[Arkipiispa]

Kaikessa paitsi maahanmuutossa on kompuroitu, sillä sen kysymyksen kohdalla on vapaaehtoisesti heittäydytty rähmälleen suoraan lietelanta-astiaan. 

[writer]

Persujen hölmöily että huutavat jatkuvasti että nyt on kiristetty iskee kaikkia maahanmuuttokriittisiä nilkkoihin koska se saa keskustalaiset, kokoomuslaiset ja tavis-persut uskomaan että kiristetty on varsinkin kun mediakin nyt rummuttaa että kiristetty on ja maahanmuuttopolitiikassa onnistuttu.

Jos Petteri Orpoa kohtaan ei ole painetta, sen takia että persut kehuskelevat miestä kuten Juho eerola eduskunnassa niin Orpo voi jatkaa sekoiluaan.

Edelleenkin:
kiristykset ovat kosmeettista silottelua ja tulva suomeen ruotsin kautta loppui Petteri Orvon, Päivi Nergin, sisäministeriön ja maahanmuuttoviraston sekoilusta huolimatta koska ruotsi ja tanska aloittivat rajatarkastukset.

Nyt suurin ongelma on maahanmuuttoviraston löysäily lätkiä yhden sadun jälkeen pakolais-status turvapaikanhakijalle jos tämä muistaa mainita sadussa että häntä vainotaan eikä sekoa sanoissaan eli valehtelijoita EI edes yritetä saada kiinni tosissaan Maahanmuuttoviraston toimesta ja lisäksi maahanmuuttovirasto EI käytä sisäisen paon mahdollisuutta perusteena hylätä yli 90% irakilaisten, somalien ja afganistanilaisten turvapaikkahakemuksista mikä olisi mahdollista suomen lain ja kv. sopimusten mukaan.

Persut EI ole puuttunut maahanmuuttoviraston toimintaan!

[Eisernes Kreuz]

Miksei he sovella tätä totuutta käytäntöön, jos siihen todellakin uskovat? Väitteen mukaan nimittäin "kulutus kasvaa ja työpaikkoja syntyy" myös kun seteleitä heitellään ministeriaudin ikkunoista ohikulkijoille.

Hulluinta tässä on se, että matut ovat yhtälössä täysin turha tekijä. Sama "positiivinen" kasvuvaikutus saataisiin aikaiseksi, jos valtio alkaisi syytää miljardeja veroeuroja uusien virastojen ja erilaisten tempputyöllistämishankkeiden perustamiseen ihan vain kantaväestön keskuudessa.

Ärsyttää, kun Hyysäri esittää asian ihan kuin kyseessä olisi valtava tienaamismahdollisuus Suomelle, vaikka todellisuus on jotain ihan muuta. Voittajia tässäkin keississä toki on, mutta he eivät sitten olekaan niitä tavallisia veronmaksajia, vaan mocubisneksestä eläviä vampyyreja.

[Ernst]

Hallitus ei ole onnistunut yhtään missään, paitsi konkreettisessa rajattomassa mamutuksessa ja mokutuksessa.
Jos eläisimme oikeudenmukaisessa yhteiskunnassa, koko porukka olisi nyt tuomiolla.
Mutta #unelma -yhteiskunnassa, on asiat todella toisin.


Tämä on todellakin mielipuolisempaa kuin entinen Neuvostoliitto.
Painajainen vain pahenee päivä päivältä.
Idiootit kehuvat toisiaan.

Aplodit alkavat johdetusti ja yhtäaikaisesti kuin NKP:n keskuskomitean kokouksessa.

[rähmis]

Kuvasta päätelleen lisää veitsenterävää analyysiä luvassa:

HS käy nimi kerrallaan läpi, miten ministerit ovat onnistuneet – lähetys tänään HSTV:ssä kello 11

Arvostelut onkin luettavissa jo nyt täältä.

"Hallituksen ehdoton ykkönen on sisäministeri Petteri Orpo, 46. Hän esiintyy selkeästi ja osaa asiansa. Hän on asiallinen ja symppis ministeri, oppositiossakin kehutaan. "Hän on hoitanut erittäin hienosti sisäministerin pestin", vasemmistolainen kehuu kokoomusministeriä.

Toisen hallituspuolueen edustaja luonnehtii Orpoa hallituksen "ainoaksi poliitikoksi". Orpon valtti on pragmaattisuus. Hän lähestyy asioita käytännönläheisesti.

Orpo kantaa salkkua, jonka painoarvo on noussut päivä päivältä.

Harva olisi uskonut viime keväänä, että juuri Orposta tulee yksi keskeisimmistä ministereistä. Maahanmuuttokriisin ratkaisu on tietysti koko hallituksen vastuulla, mutta Orpolla on siinä keskeinen rooli. Itärajan takaa tullut pakolaisongelma painaa, mutta Orpoon luotetaan yllättävän vahvasti.

Orpo hallitsee myös monet muut asiat ehkä paremmin kuin puolueen puheenjohtaja, valtiovarainministeri Alexander Stubb. Orpohan kuuluu kokoomuksen sote-asiantuntijoihinkin.

"Mies on ollut ja on kovassa paikassa", hallituspuolueen edustaja huomauttaa.

Omassa puolueessa pohditaan kuitenkin, pystyisikö Orpo taistelemaan jonkun kokoomukselle tärkeän asian puolesta kovan paikan tullen."

[Vastaanotin]

Olisikohan täysi kymppi irronnut Orvolle 40 000 tulijalla?

Toisaalta onhan tämä homma mennyt toistaiseksi suhteellisen mallikaasti sen jälkeen, kun (valtion) raja on ylitetty. Eikä vielä tiedetä, kuinka moni saa myönteisen päätöksen. Tosin HS:n antama arvosana saattaa jatkossa laskea, mikäli kielteisten turvapaikkapäätösten määrä tulee olemaan suuri.
Homma pysyy edes jotenkin kurissa niin kauan, kun suurin osa tulijoista pysyy vokkien sisällä.

Eiköhän tämäkin arvosanapelleily ole osaltaan kansan tunteisiin vetoamista. Antamalla Orvolle hyvän arvosanan, HS luo mielikuvaa siitä, että huonomminkin olisi voinut mennä. Huono arvosana taas antaisi lisää vettä kansalaisten myllyyn. Suurin osa kansastahan suhtautuu nuivasti nykytilanteeseen. Ihan tutkitusti.

HS: paperiversiossa Orpo oli saanut kehuja vasemmistopiireistä. Yllättäen. Lehden linjan mukaisesti ministerien saavutuksista oli varmaan kysytty vasemman käden puolelta.

[Uuno Nuivanen]

Jabba sai kasin kiitokseksi, kun ei ole millään tavalla jarruttanut sosiaalimamutusta. Eikä muitakaan 'kärkihankkeita', ts. petti äänestäjänsä. Itse asiassa, ei ole tehnyt mitään.

[Gunnar Hymén]

Jabba sai kasin kiitokseksi, kun ei ole millään tavalla jarruttanut sosiaalimamutusta. Eikä muitakaan 'kärkihankkeita', ts. petti äänestäjänsä. Itse asiassa, ei ole tehnyt mitään.

höpsis, rukoillut oobbaman kanssa

[Eino P. Keravalta]

"Hallituksen ehdoton ykkönen on sisäministeri Petteri Orpo, 46. Hän esiintyy selkeästi ja osaa asiansa. Hän on asiallinen ja symppis ministeri, oppositiossakin kehutaan. "Hän on hoitanut erittäin hienosti sisäministerin pestin", vasemmistolainen kehuu kokoomusministeriä.

Toisen hallituspuolueen edustaja luonnehtii Orpoa hallituksen "ainoaksi poliitikoksi". Orpon valtti on pragmaattisuus. Hän lähestyy asioita käytännönläheisesti."

Tämä on absurdia hulluutta, tämä on vitsi, tämä on parodiaa, tämä on pilantekoa Suomen kansan oikeuksia kohtaan, tämä on mielisairautta!

Emme tiedä, mitä Petteri osaa, kun hän ei ole mitään tehnyt, ainoastaan levitellyt käsiään ja antanut tämän katastrofin tapahtua. Vaikka olisi pyrkinyt hoitamaan sisäministerin työn tahallaan mahdollisimman huonosti, ei olisi päässyt Petterin alapuolelle, jätkä on täysi floppi!

Ja miten niin se osaa esiintyä selkeästi? Ainoa hänen esiintymiseensä liittyvä selkeys on siinä, ettei ole epäilystäkään, että nyt puhuu idiootti, jolla ei ole vähintäkään ymmärrystä siitä, mitä on tekeillä tai mitä hän itse on sanomassa.

Orpon puhuminen on pelkkää vaivautunutta kiemurtelua, sekoilua ja sönkötystä, jossa faktat ja logiikka ovat auttamattomasti kateissa. Kaikesta näkee kauas, että koko pulkannaru on vain kehno sätkynukke, joka ottaa käskynsä olla tekemättä mitään muualta. Petteri on vain sanansaattaja ja klovni, tahdoton ja moraaliton vätys, jonka vähäisen älyn kanssa voi kilpailla ainoastaan hänen selkärangattomuutensa.

Orpo on maanpetturi ja rikollinen, tollo, joka osallistuu matalan intensiteetin kansanmurhan valmisteluun.

Oksettavampaa niljaketta saa etsiä! Nolla pistettäkin tuolle kuvotukselle olisi liikaa, ellei hän itse olisi täysi nolla, kaiken mitättömyyden perikuva!

[ämpee]

Vasemmisto pitää Orpoa niin tyhmänä, että kehuakin voi aivan julkisesti.

[Noottikriisi]

Hulluinta tässä on se, että matut ovat yhtälössä täysin turha tekijä. Sama "positiivinen" kasvuvaikutus saataisiin aikaiseksi, jos valtio alkaisi syytää miljardeja veroeuroja uusien virastojen ja erilaisten tempputyöllistämishankkeiden perustamiseen ihan vain kantaväestön keskuudessa.

Aivan! Itsehän ehdotin jo syksyllä että alettaisiin palkkaamaan suomalaisia työttömiä "pakolaisiksi" ja muita työttömiä sitten heidän kotouttajikseen ja kulttuuritulkeikseen. Pakolaisiksi työllistettyjen ainoa vaatimus olisi että heidän pitäisi teeskennellä täysin osaamattomia ja ymmärtämättömiä.

Rahoituksen valtio järjestäisi ottamalla velkaa "raamin ulkopuolelta" jolloin kuulemma valtion velkakaan ei lisäänny.

"pakolaisia" palkattaisiin pitkäaikaistyöttömistä niin kauan että päädytään täystyöllisyteen. Kaikki voittavat. Kukaan ei edes huku matkalla kunhan työttömien kuljetukset maan sisällä järjestetään maitse.

[ISO]

"Hän on hoitanut erittäin hienosti sisäministerin pestin", vasemmistolainen kehuu kokoomusministeriä.

Vasemmistolaisten mielestä ilmeisesti omien kansalaisten turvallisuuden vähättely ei ole ongelma ollenkaan, eikä rajojen pitäminen sepposen selällään samalla kun geelitukat lampsii tänne tekemään pahojaan ja vaatimaan rahojaan, eikä hienon sivistysyhteiskunnan tuhoaminen kehitysmaayhteiskunnaksi, jossa sivistynytkin ihminen joutuu muuttumaan raakalaiseksi vain selvitäkseen hengissä ja säilyttääkseen koskemattomuutensa.

Hyvin on pärjännyt orpo joo, jos tuollaiset pikkuasiat ei haittaa.

[Eisernes Kreuz]

Jos vihervasemmisto ylistää Orpoa, niin siitä tietää hänen varmasti tehneen jotakin Suomen kannalta vahingollista.

Soini puolestaan ei saisi kiitoksia, jos olisi noudattanut sitä linjaa, joka persuilla vielä oli oppositiossa. Mutta päästyään hallitus-Audin penkille Timppa on osoittautunut EU- ja mokumyönteiseksi valtavirtaa edustavaksi poliitikoksi, josta Hyysäri voi häntäkin nyt siis kiitellä.

Vielä on kuitenkin parantamisen varaa! Jos haluaa Hyysäriltä täyden kympin ja papukaijamerkin, niin täytyy ehdottomasti tukea Brysselin hankkeita tarmokkaammin ja tietysti ottaa vastaan vielä enemmän "pakolaisia."

Onneksi vuosi on vasta aluillaan, joten vielä ehtivät pojat hyvin parantaa arvosanojaan.

[matriarkka]

Logiikka tässä pätee ainoastaan, jos lähtökohta on, että tätä ei olisi voinut mitenkään estää. Puhutaan jälleen maahan tunkeutumisesta, kuin se olisi (jonkun täällä käyttämää ilmaisua lainatakseni) "pysäyttämätön luonnonvoima". On ehkä kehun arvoista, jos hallitaan edes jollain tapaa vuosituhannen hurrikaania.

Mallia voisi ottaa vaikkapa tästä tulvien hallinnan ohjeesta:
"Tulvat saattavat aiheuttaa vahingollisia seurauksia terveydelle, turvallisuudelle, ympäristölle, yhteiskunnan infrastruktuurille eli perusrakenteelle (kuten liikenneyhteyksille ja energian saannille) taloudelliselle toiminnalle ja kulttuuriperinnölle, jos niihin ei ole varauduttu. Näitä vahinkoja voidaan pienentää tulvariskien hallinnan toimenpiteillä [1], [5].

Tulvariskien hallinnalla tarkoitetaan sellaisten toimenpiteiden kokonaisuutta, joiden tavoitteena on arvioida ja vähentää tulvariskejä sekä estää tai vähentää tulvista aiheutuvia vahinkoja [6], [1]. Tulvariskejä on Suomessa perinteisesti hallittu tulvasuojelun keinoilla, kuten säännöstelemällä vesistöjen vedenpinnan korkeutta, perkaamalla jokia ja puroja sekä pengertämällä rantoja.

Tulvavahinkoja pystytään vähentämään merkittävästi ottamalla tulvat huomioon maankäytön suunnittelussa [6]. Esimerkiksi hulevesitulvia voidaan hallita parhaiten varaamalla kaavoituksessa hulevesille riittävästi pidättämisalueita ja virtausreittejä. Maankäytön suunnittelua tukee järjestelmällinen tulvakartoitustyö. Tulvakarttojen avulla annetaan viranomaisille ja kansalaisille tietoa tulva-alueista. [7] Tulvaennusteiden ja -varoitusten avulla voidaan ohjata tulvan aikaista pelastustoimintaa ja vähentää tulvavahinkoja."

Toki padon rakentaminen olisi se, mistä aloittaisin.

Kaikessa paitsi maahanmuutossa on kompuroitu 

Aika erikoinen johtopäätös, kun ottaa huomioon, että maahanmuuttopolitiikka on kai ainoa politiikan alue, josta on seurannut raiskauksia, massiivista seksuaalista häirintää, kansalaisten turvattomuutta ja ihmisten välistä ja yhteiskunnallista eripuraa. Mutta hesari kiittää ja osoittaa miten paljon se välittää kansalaisista ja heidän hyvinvoinnista. Kaikki paitsi humanitaarinen maahanmuutto on turhaa; ainakin hesarissa ajatellaan näin.

Erikoinen johtopäätös on myös siinä valossa, etttä nyt Suomeen perusteetta livahtaneet kymmenettuhannet notkujat aiheuttavat Suomen kansalle kymmenien miljardien elinkaarikustannukset!

Pitääkö tuo ääliölehti suurenakin saavutuksena sitä, että tulevat sukupolvet tuhotaan taloudellisesti jo ennen kuin he ovat syntyneetkään?

[J.M]

Sanotaanko vaikka näin, että Sipilän hallitukselle ominainen vatulointi sai jatkeekseen armottoman matuloinnin.

[Roope]

"Hallituksen ehdoton ykkönen on sisäministeri Petteri Orpo, 46. Hän esiintyy selkeästi ja osaa asiansa. Hän on asiallinen ja symppis ministeri, oppositiossakin kehutaan. "Hän on hoitanut erittäin hienosti sisäministerin pestin", vasemmistolainen kehuu kokoomusministeriä.

Toisen hallituspuolueen edustaja luonnehtii Orpoa hallituksen "ainoaksi poliitikoksi". Orpon valtti on pragmaattisuus. Hän lähestyy asioita käytännönläheisesti.

Tällaisten arvioiden esittäjiä suosittelisin katsomaan Orpon esiintymisen viime syksyn Marjan vallassa -ohjelmassa. Kun toimittaja ensimmäistä ja mahdollisesti viimeistä kertaa haastoi Orpon maahanmuutosta, vaati kysymyksiin konkreettisen vastauksen, eikä tyytynyt epämääräisiin fraaseihin "maahanmuuton hallinnasta", änkyttävä Orpo herätti jo sääliä. Hänen asiantuntemuksensa kun selvästikin rajoittui muutamaan hänelle opetettuun hokemaan.

Orpo yrittää esiintyä johdonmukaisena ja pragmaattisena, mutta EU:n taakanjakoäänestyksessä naamio tipahti, kun hän valitti jälkikäteen toimittajille, että äänesti Suomen puolesta vastentahtoisesti tyhjää, koska Soini pakotti. Orpo itse olisi halunnut äänestää Suomelle haitallisten turvapaikanhakijoiden pakkosiirtojen puolesta. Sittemmin Orpo on avoimesti kannattanut pakollisia EU-kiintiöitä, joilla Turkin pakolaisleirit tyhjennettäisiin Suomeen ja Eurooppaan. Toimittajat eivät ole vaatineet Orpolta selitystä linjaukselle, josta ei tiettävästi ole sovittu hallituksessa.

Mutta kai Orpo sitten menee täydestä niille, jotka eivät ole kiinnostuneita maahanmuuttopolitiikasta, jotka eivät tunne nykyistä maahanmuuttotilannetta kuin etäisesti, joille EU:n CEAS-suunnitelmat joko eivät ole tuttuja tai sitten kannattavat niitä ja joille vakavailmeinen Orpo on tuttu lähinnä iltauutisten satunnaisista kymmenen sekunnin haastattelupätkistä.

Pragmaattisuudesta puheen ollen, Orpohan ei ole tehnyt Tornion järjestelykeskuksen perustamisen lisäksi mitään, mikä vähentäisi tulijavirtaa Suomeen. Päinvastoin, hän on aivan erityisesti painottanut, että mitään ei muka voida tehdä, joten esimerkiksi Ruotsin painostaminen jätettiin syksyllä tekemättä, mikä oli paha virhe. Mallia politiikan tiukentamisessa olisi pitänyt ottaa esimerkiksi Tanskasta, mutta Orpo linjasikin, että Suomi ottaa lakimuutoksissa mallia Ruotsista.

[Saturoitunut]

Mutta kai Orpo sitten menee täydestä niille, jotka eivät ole kiinnostuneita maahanmuuttopolitiikasta, jotka eivät tunne nykyistä maahanmuuttotilannetta kuin etäisesti, joille EU:n CEAS-suunnitelmat joko eivät ole tuttuja tai sitten kannattavat niitä ja joille vakavailmeinen Orpo on tuttu lähinnä iltauutisten satunnaisista kymmenen sekunnin haastattelupätkistä.

Jos nuivat haluavat tehdä asioille jotakin, nämä jutut pitäisi saada yleiseen tietoon.

[Late]

Pragmaattisuudesta puheen ollen, Orpohan ei ole tehnyt Tornion järjestelykeskuksen perustamisen lisäksi mitään, mikä vähentäisi tulijavirtaa Suomeen.

Ja tuon järjestelykeskuksen funktiokaan ei tainnut olla mikään tulijavirran vähennyskeino, vaan osa "maahanmuuton hallitsemista". Eli sitä että aivan sama paljonko tulee kunhan tulevat "hallitusti". Järjestelykeskustahan pidettiin jonain hienonakin juttuna, ja taisivat poliitikot olla ylpeitäkin siitä ja ihmettelivät että eikö muissa maissa ole tällaisia. Mutta käännytettiinkö/edes tutkittiinko esim. kaikki schengen-tapaukset heti järjestelykeskuksessa? Veikkaan että ei.

Median ja opposition edustajille Orpo tosiaan on ihannehenkilö vastaamaan maahanmuutosta. Osaamaton puhuva pää, jonka pääasiallinen funktio on vakuutella että kaikki kunnossa, jättää todelliset maahanmuutopolitiikan kiristykset tekemättä ja samalla toimikauden kuluessa siirtää päätösvalta pakolaisasioissa Suomen rajojen ulkopuolelle, minkä jälkeen kansallismielisen ja maahanmuuttokriittisen (tai ainakin sellaista esittävän) puolueen äänestäminen on jatkossa yhtä tyhjän kanssa.

Näillä perusteilla olisi voinut antaa täyden kympin. Mutta eiköhän se siihen korotu kunhan perheenyhdistämisten ainoa tiukennus eli tulorajat on saatu kuopattua.

[Roope]

Ja tuon järjestelykeskuksen funktiokaan ei tainnut olla mikään tulijavirran vähennyskeino, vaan osa "maahanmuuton hallitsemista". Eli sitä että aivan sama paljonko tulee kunhan tulevat "hallitusti". Järjestelykeskustahan pidettiin jonain hienonakin juttuna, ja taisivat poliitikot olla ylpeitäkin siitä ja ihmettelivät että eikö muissa maissa ole tällaisia. Mutta käännytettiinkö/edes tutkittiinko esim. kaikki schengen-tapaukset heti järjestelykeskuksessa? Veikkaan että ei.

Kyllä kaikki valvonta vähentää tulijoiden määrää. Mutta tosiaan, oli sisäministeriölle vain osa "hallintaa" eli tulijoiden rekisteröintiä, sillä Orpon ja Nergin mielestä "hallittu" maahanmuutto lakkaa olemasta ongelma. Dublin-tapauksien käännyttäminen vie viikkoja tai kuukausia.

Muissa maissa rajalla rekisteröintiä pidettiin huonona ideana, koska rekisteröidyt olisi pitänyt ottaa vastaan turvapaikanhakijoina tai heitä olisi pitänyt kohdella laittomina siirtolaisina sen sijaan, että he olisivat jatkaneet vapaasti matkaa esimerkiksi Suomeen.

[[email protected]]

Tällaisen jutun lukemisen jälkeen on aina ihmetyksissään siitä, että joku ihan oikeasti tilaa hesaria ja maksaa siitä, että saa lukea tällaisia juttuja. Toisaalta, suomalainen maksaa ravintolassa ruoasta, vaikka pitäisi sitä miten huonona, että sinänsä tämän ei pitäisi ihmetyttää. HS elää kyllä omituisessa todellisuudessa, kun he ovat sitä mieltä, että hallitus onnistui maahanmuuton hoitamisessa mutta ei missään muussa. Maahantulijoiden aiheuttamaa kriisiä hallitus ei kyennyt hoitamaan, ainoastaan hoitamaan maahantulijoiden tulvan aiheuttamia käytännön ongelmia. Missään vaiheessa hallitus ei puuttunut itse ongelmaan, hallitus antoi asioiden tapahtua ja pyrki hoitamaan ongelman aiheuttamia ongelmia. Ja HS on sitä mieltä, että tässä asiassa ei kompuroitu? Käsittämätöntä lukijan aliarvioimista ja itsepetosta koko artikkeli.

[törö]

Tottahan tuo oikeastaan on, sillä hallitsematon tilanne ei ole kompurointia.

[AaJii]

HS:n analyysissä on toki jonkinlainen logiikka. Maahanmuutossa on saatu aikaiseksi edes jotain. Muissa asioissa ei juuri mitään.

VOKkien ja järjestelykeskuksen perustamiset lyhyessä ajassa ovat ihan hatunnoston arvoinen suoritus. Aikaan on siis saatu.

Toki paljon helpommalla olisi päästy, jos olisi vaan laitettu länsiraja kiinni ja palautettu kaikki maahanpyrkijät takaisin Ruotsiin. Samalla olisi estetty muutaman miljardin lisäkustannuksen syntyminen, mutta miksi tehdä asioita helposti, jos ne voi tehdä myös vaikean kautta?

[nimetönkeskustelija]

Nyt jälkikäteen voi arvioida, että hallitus hoiti hyvin äkkiä kärjistyneen vastaanottovaiheen käytännön järjestelyt. Onnistuminen ei ole yksin hallituksen ja viranomaisten ansiota, vaan apuna olivat kunnat, SPR ja vapaaehtoiset suomalaiset.

Höpö höpö. Juuri Euroopan komissio antoi nuhteita EU-maille (myös Suomelle) siitä, että pakolaiskriisi on hoidettu huonosti. Tästäkään osa-alueesta Sipilän hallitus ei saa hyviä arvosanoja paitsi ehkä niiltä toimittajilta, joilla on taloudellinen intressi nuolla Sipilän ahteria.