2011-12-08 Ruotsi: Halla-ahoa sanottiin fasistiksi

[Oami]

Jaa a, mitäpä tuohon nyt TS:lle sanoisi.

Rasistikortti, fasistikortti, natsikortti! Hävisit!

[Pike84]

Aika uskomatonta. Sanattomaksi vetää...

No sanotaan nyt sen verran, että on käsittämätöntä, että noin isossa lehdessä voidaan laajasti ja moneen kertaan haukkua suoraan kansanedustajia (joista yksi hallintovaliokunnan puheenjohtaja) noin kielteisellä sanalla, tuollaisin sanankääntein ja...

Haastakaa nyt joku nuo edes oikeuteen!

Tai älkää haastako. Omaan jalkaansahan ne kai ampuvat kuitenkin, jos niillä sellaiset vielä on.

[IDA]

Ihan oikeasti. Sivu 12.

Tuossahan olisi vastineoikeus kyllä.

On perin ikävää, että mediassa leimataan aivan tavallinen, rehellinen järjestötoiminta natsismiksi, rasismiksi ja fasismiksi, kun nyt kuitenkin on ihmisiä, jotka ovat/ovat olleet julkisesti jäseniä ja joilla on erilaisia sitoumuksia tässä yhteiskunnassa.

Turun Sanomien toimitus voisi tietenkin mennä itseensä, mutta ehkä ajattelu on liian monimutkaista toimintaa, eikä sitä lehtimiehiltä siten voi vaatia.

[Nanfung]

Ihanko oikeasti tällainen julkaistiin tiistaina Turun Sanomissa ja vielä toimittajan kirjoittamana?

http://www.ts.fi/online/kotimaa/286883.html

http://mediaseuranta.blogspot.com/2011/12/turun-sanomat-suomen-sisun.html

[Sanglier]

No ei yllätä että Potkussa juuri Paappa toi esiin uusimmat "todisteet" fasisteja vastaan.

[standardi]

Ihanko oikeasti tällainen julkaistiin tiistaina Turun Sanomissa ja vielä toimittajan kirjoittamana?

Jännitys tiivistyy, kohta saadaan tietää tuleeko kirjoituksesta mitään seurauksia... Ja eeeeeiiiiiiii! Toimittaja onnistui solvaamaan perussuomalaisia ilman rangaistusta! Suomen oikeuslaitos tekee oman maalin!

Rasistikortti, fasistikortti, natsikortti!

Kirjoituksessa nähtiin tosiaan harvinainen hattutemppu. Lisäksi suoraan yritettiin agitoida perussuomalaisia potkimaan ulos laillisesti valitut kansanedustajat toimittajan omien vainoharhojen perusteella. Tyylipuhdas taidonnäyte vasemmistolaisesta kansankiihotuksesta, tämä tulee varmasti olemaan iso naula puolueettoman journalismin ja oikeuslaitoksen arkkuun.

[Suvaitsevainen Vihreä]

Turun Sanomissa on toisaalta ollut ihan Persumyönteistä juttuakin ja ihmetytti todella tällainen täysin yllättävä rimanalitus.

[Jouko]

Yrittääpä punavihertoimittaja tehdä tikusta asiaa. Ei pääse siinäkään alkua pidemmälle.

[Roope]

Päivän Hesarin mukaan puuhaavat jo Suomeenkin "äärioikeiston ja rasismin vastaista" Expo-lehteä. Puuhamiehinä ovat Journalisti-lehden ex-päätoimittaja Johanna Korhonen, Helsinki Times -lehden päätoimittaja Alexis Kouros (myös kusahtaneen siirtolaisparlamentin takana), Hufvudstadsbladetin päätoimittaja Jens Berg sekä Pohjoismaiden neuvoston presidentti, kansanedustaja Kimmo Sasi. Konkreettisia suunnitelmia ei kuulemma vielä ole, mutta yhteistyökumppaneita (eli rahoitusta) kartoitetaan.

Ruotsissa lehti ja sitä kustantava Expo-säätiö on noussut merkittävään asemaan.

Uskallanko toivoa, että saadaan ruotsalaiselle suvaitsemattomuuden vastustamiselle Suomessakin kasvot?

Ei ole kuulunut pihaustakaan.

[Roope]

Expo-lehden päätoimittaja Daniel Poohl käväisi taas Suomessa jakamassa toimittajille viisauksiaan.

"Poliitikkojen ja tiedotusvälineiden pitäisi uskaltaa käydä keskustelua"

– Lopettakaa näkemästä maahanmuutto- ja pakolaisvihamieliset kommentaattorit jonkinlaisina todenpuhujina, sanoo Daniel Poohl, ruotsalaisen aikakauslehti Expon päätoimittaja.

– Heidän todellisuuttaan on ideologia ja poliittinen kertomus. He ovat vain onnistuneet saamaan näyttämään siltä, että he kertovat totuuden, sanoo Daniel Poohl.

Hbl: "Politiker och medier borde våga ta debatten" 22.1.2016

Poohl: Huolestuminen ei ole pimittämistä

Kuinka äärioikeisto ajattelee? Pelkäävätkö toimittajat ja poliisit puhua avoimesti maahanmuutosta? Äärioikeistoasiantuntija Daniel Poohl vieraili Vaasan Mediespråkissa.

[...]

Poohl on huolissaan vahvasta uskosta, että pakolaisista tulisi ongelma Euroopalle.

Mutta onko täysin perusteetonta sanoa, että osa näistä ihmisistä tulee aiheuttamaan ongelmia?

– Suuret demografiset muutokset asettavat suuria haasteita yhteiskunnalle. Mutta olen vakuuttunut, että me tulemme tarkastelemaan tätä aikaan ja kysymään itseltämme, miten oli mahdollista, ettemme voineet ottaa vastaan näitä ihmisiä, jotka muodostavat häviävän pienen osan Euroopan väestöstä.

– Pointtini on, että on olemassa poliittinen liike, joka sanoo ei, me emme voi ottaa vastaan näitä ihmisiä. Mutta ei ole olemassa poliittista liikettä, joka kykenisi argumentoimaan, että se on mahdollista.

Miten sitten esimerkiksi Ruotsin ja Suomen pitäisi Poohlin mielestä toimia, avata rajat vai tiukentaa kontrollia?

– Meillä ei ole ikinä ollut avoimia rajoja. Hyvin monet Ruotsiin viime vuosina tulleista eivät ole saaneet oleskelulupaa. Säännelty maahanmuutto on kohtuullinen lähtökohta, mutta mihin asettaa kriteerit. Nyt meillä on tilanne, jossa kriteerit ovat, että kukaan ei saa tulla.

Mitä vaihtoehtomediat haluavat?

Daniel Poohl vieraili Mediespråkissa kertomassa, miten hänen radikaalinationalistiseksi kutsumansa mediat "paketoivat politiikkansa".

Poohl haluaa selittää, miten ne ajattelevat ja mitä ne haluavat.

– Ne eivät pidä vapaasta lehdistöstä, koska sen katsotaan valehtelevan. Ne ajavat nationalistista ajatusta, jossa muut ideologiat työnnetään syrjään, koska niiden katsotaan vaarantavan yhteiskunnan koheesion.

Poohlin mukaan vapaa lehdistö tai perinteinen journalismi yrittävät kuvat yhteiskuntaa eri näkökulmista. Sen sijaan nationalistisien medioiden journalismi on selvästi agendapohjaista.

Mitä nämä nationalistiset mediat ovat? Esimerkiksi Fria Tider ja Avpixlat Ruotsissa ja MV-Lehti Suomessa.

Pelkäävätkö toimittajat?

Mutta onko mitään perää vaihtoehtomedioiden väitteissä, että perinteiset mediat eivät uskaltaisi nostaa kissaa pöydälle maahanmuuton suhteen?

No jaa. Osa toimittajista on pelokkaita kirjoittamaan kysymyksistä, jotka luovat polarisaatiota.

[...]

Monimutkaiset haasteet ja ongelmat supistetaan yksinkertaiseen ideaan, että vallanpitäjät pimittäisivät totuuden maahanmuutosta, kun taas vaihtoehtoiset uutismediat uskaltaisivat ainoina sanoa asiat niin kuin ne ovat.

Pelkääkö poliisi?

Pimittämisestä puheen ollen. Dagens Nyheteriä syytetään siitä, että se on pimittänyt laajan seksuaalisen häirinnän, joka tapahtui We Are Stockholm -festivaalin aikana. Lehti kiistää syytökset.

Mutta paheksuntaa aiheutti se, että poliisipäällikkö Peter Ågren olisi sanonut Dagens Nyheterille, että poliisi ei aina uskalla sanoa asioita kuten ne ovat pelätessään toimivansa Ruotsidemokraattien hyväksi.

Myöhemmin hän korjasi hieman ja sanoi, ettei tarkoittanut nimenomaan Ruotsidemokraatteja vaan ylipäätään muukalaisvihamielisiä voimia.

Poliisi on tietoisesti jättänyt ilmoittamatta häirinnästä yleisölle ja medialle.

– Jos poliisilta kysytään, saa vähän erilaisia vastauksia. Jotkut poliisit sanovat, että he pimittivät tapauksen. On kuitenkin epäselvää, missä määrin tämä oli motiivi siihen, kuinka festivaalista tiedotettiin, Poohl sanoo.

[...]

Emmekö voisi keskustella turvapaikanhakijoista ja maahanmuutosta asiallisesti? Kohdata keskellä kuten aikuiset ajattelevat ihmiset?

Tuo ajatus on aika naiivi, sanoo Poohl.

– Me olemme tekemisissä hyvin aggressiivisen poliittisen liikkeen kanssa.

[...]

Suomessa esimerkiksi MV-lehti arvostelee valtamediaa vääristelystä ja totuuden peittelystä.

Mutta kun katsotaan vaikka Ylen uutisointia, ei varmaankaan voida väittää, että ongelmana olisi maahanmuutosta vaikeneminen.

Ja on kai hyvä, että valtamediat "uskaltavat" kirjoittaa siitä?

No jaa.

Se riippuu siitä, miksi niin tehdään, sanoo Poohl.

Svenska Yle: Poohl: Att vara orolig är inte att mörka 22.1.2016

[Tosiasiallinen Nuiva]

Mutta kun katsotaan vaikka Ylen uutisointia, ei varmaankaan voida väittää, että ongelmana olisi maahanmuutosta vaikeneminen.

Ja on kai hyvä, että valtamediat "uskaltavat" kirjoittaa siitä?

No jaa.

Se riippuu siitä, miksi niin tehdään, sanoo Poohl.

Ei YLE vaikenekaan maahanmuutosta. Se ylistää sitä päivittäin.

Poohl kuitenkin ilmeisesti ei pidä edes siitä, että joskus tehdään neutraaleja juttuja.

[Micke90]

Kirjoittaako mikään suomenkielinen lehti koskaan noista ruotsalaisten pahimmista höperyyksistä? En muista nähneeni.

[MW]

Kirjoittaako mikään suomenkielinen lehti koskaan noista ruotsalaisten pahimmista höperyyksistä? En muista nähneeni.

Ei. Kaikki ruotsalaiset instituutiot ovat meille huippu- ja eliitti-instituutiota, kunnes matut polttavat ne, n:ännen kerran, eikä svenne jaksa enää rakentaa uudestaan, tai ympäröi ne natolangalla.

Sitten niistä ei enää puhuta.

[Maastamuuttaja]

Minua kiusaa, ettei YLE ole onnistunut löytämään tapaa dementoida Halla-aholle määriteltyä ammattinimikettä "rotutohtori". Sikäli kuin tiedän, hän on koulutukseltaan kielitieteilijä.

Mikäli YLE ei osaa/halua/pysty oikaisemaan tätä sinänsä ehkä vähäiseksi katsomaansa  CV-erehdystään, melkoinen joukko ihmettelijöitä jää kannattamaan YLE:n rahoituspohjan poistamista.

 

[MW]

Minua kiusaa, ettei YLE ole onnistunut löytämään tapaa dementoida Halla-aholle määriteltyä ammattinimikettä "rotutohtori". Sikäli kuin tiedän, hän on koulutukseltaan kielitieteilijä.

Mikäli YLE ei osaa/halua/pysty oikaisemaan tätä sinänsä ehkä vähäiseksi katsomaansa  CV-erehdystään, melkoinen joukko ihmettelijöitä jää kannattamaan YLE:n rahoituspohjan poistamista.

YLE ei syrji, demonisoi eikä ole ennakkoluuloinen. Hah.

Good enough?

[Aukusti Jylhä]

He ovat vain onnistuneet saamaan näyttämään siltä, että he kertovat totuuden, sanoo Daniel Poohl.

Keskustele tuollaisen kanssa sitten. Ensinnäkin, pidä naama vakavana, kun joku varsin tuohtuneena jotain tuollaista edessäsi höyryää. Monissa muissa asioissa voi tällainen mocutus maximus olla oikein järkevä ja mukava heppu, mutta musta piste on musta piste, eikä sille oikein mitään voi.

Jos kaikki valtion työntekijät testattaisiin psykologisesti, siis heidän todellista soveltuvuuttaan hoitamaan kyseistä virkaa, niin moniko tippuisi? Puolueellisuus on menettänyt sanana merkityksensä Yhden Totuuden vallatessa alaa. Valitettavasti tämä Yksi Totuus on äärimmäisen vaarallinen yhteiskunnallemme. Ja ennenkaikkea, yhteiskuntamme vähäosaisimmille. 

[siviilitarkkailija]

Poohl on huolissaan vahvasta uskosta, että pakolaisista tulisi ongelma Euroopalle

Vahva usko pakolaisten aikaansaamaan iloon ja taloudelliseen riemuun ei ole näille "Brain Dead" Poohleille ollut mikään ongelma. Itseasiassa logiikallaan olisi peräti siunauksellista ryhtyä tekemään eurooppalaisista pakolaisia. Suorastaan loogisesti 3. valtakunnan elo ja ilo oli aitoa kun kerran se sai aikaan niin paljon pakolaisia. 

Mistä noita idootteja oikein sikiää? Kyllä pakolaisuus ON ongelma. Iso ongelma. Siihen tarvitaan isot työkalut ja isot lääkeet jos meinaa pakolaisten asioita ja ongelmia korjata.

[Jepulis]

Mutta kun katsotaan vaikka Ylen uutisointia, ei varmaankaan voida väittää, että ongelmana olisi maahanmuutosta vaikeneminen.

Ja on kai hyvä, että valtamediat "uskaltavat" kirjoittaa siitä?

No jaa.

Se riippuu siitä, miksi niin tehdään, sanoo Poohl.

Ruotsalaiset (poislukien SD kannattajakuntineen, mukaanlukien Suomen puolen RKP jäsenistöineen ja kannattajineen) ovat kollektiivisesti mielisairaita.

tulemme tarkastelemaan tätä aikaan ja kysymään itseltämme, miten oli mahdollista, ettemme voineet ottaa vastaan näitä ihmisiä, jotka muodostavat häviävän pienen osan Euroopan väestöstä.

Ei. Jos yhtenä vuonna tulee enemmän nuoria miehiä kuin koko Ruotsin vastaava ikäluokka, ja kaikkien ikä on tasan 16, eihän se voi kestää kuin noin 30 vuotta ja maanne on täydellisesti vaihtanut väestöä. Se ei ole "häviävän pieni osuus."

Se, että Suomen lehdistö ei mitäänkään reagoi tämänkaltaisiin järjettömyyksiin todistaa, että tässä on kollektiivinen mielisairausepidemia, joka on leviävää sorttia ja pahasti Suomeen etenemässä. Sama tauti oireilee vahvasti Ylellä esimerkiksi heidän radion puheohjelmissa, erilaisissa "viisasten" kerhoissa ja muissa. Taudin tunnusmerkistöön kuuluu ympäristössä näkyvän todellisuuden kieltäminen.

ONNEKSI Suomessa on: 1. Selänne. 2. Tasavallan presidentti Sauli Niinistö. 3. Halla-aho. *) Omissa rooleissaan kaikkien näiden ihmisten ansiosta suomalaisten ei tarvitse uskoa että he näkevät vain pahaa unta ja paras vaieta kunnes paha uni menee ohi.

(* Selänne näytti, että urheilijan ei välttämättä tarvitse suvaitsevaistoperseitä nuolla. Niinistö näytti, että myös presidentti voi olla suht. järkevistöä, ei ole pakko antaa asuntoaan tunkeutujille ollakseen hyvä johtaja. Halla-aho on uskaltanut sanoa asiat silloinkin kun useimmat ei vielä tajunneet mihin tässä ollaan menossa.)

[Micke90]

Sitten niistä ei enää puhuta.

Sittenpä toivon, että matut polttavat ne mahdollisimman äkkiä.

[elven archer]

Expo-lehden päätoimittaja Daniel Poohl käväisi taas Suomessa jakamassa toimittajille viisauksiaan.

Täytyy ihmetellä, miksi tuollaisia täysin sekopäisiä ajatuksia, faktisestikin täysin järkyttävän vääriä ajatuksia, esitteleviä ihmisiä haastatellaan. Sama kuin menisi mielisairaalaan kysymään ihmisiltä mielipiteitä ja uutisoisi ne vakavalla naamalla. Mikä tuo tyyppi oikein on? Expon levikki 3000 kopiota. Lehti on "antirasistinen" ja selvästikin antirealistinen. Hbl toki uutisoi noista, koska Hbl on Suomen Expo, mutta ei se uskottavuutta ainakaan lisää.

Daniel Poohl on nobody ja Hbl on rasistinen lehti. Kun nykyisin puhutaan niin paljon venäjätrolleista, niin Hbl on ruotsitrolli. Hbl on suomalaisvihamielinen propagandaläpyskä, joka kannattaa kieliapartheidia ja haluaa ajaa suomalaisuuden alas.

[guest13807]

Ruotsissa fasisti-sana on kovassa käytössä. Jimmie Åkessonin haastattelu tuli mieleen kun katsoi Jussi Halla-ahon eilistä "haastattelua":

Ensimmäiseksi toimittaja kommentoi kahvikuppia ja ilmoittaa ettei se ole kovin superterveellistä juoda mustaa kahvia yhdeksältä aamulla ja kysyy mitä se kertoo Jimmiestä ihmisenä -> Jimmie joutuu puolustamaan aamiaistapojaan ja heräämisiään jne.

Sitten hyökkäys lähtee kunnolla käyntiin. Haastattelija ilmoittaa että SD on rasistinen ja että 2/3 ruotsalaisista on samaa mieltä.

Jimmie ihmettelee millä perusteilla hänen puoluettaan haukutaan rasistiseksi, hän haluaa ainoastaan käydä kriittistä keskustelua maahanmuutosta ilman että leimataan rasistiksi -> sitten hän joutuu selittämään haastattelijalle mitä todellinen rasismi tarkoittaa ja tuomaan esimerkkejä siitä. Ha ha, sitten Jimmie kääntää pöydän ja sanoo että että hän tuntee itsensä erittäin vainotuksi ja ahdistetuksi kun häntä syytetään rasistiksi 

Haastattelija lopettaa aiheesta puhumisen välittömästi tekosyyllä "muuten tässä istuttaisiin koko päivä jos lähdetään määrittelemään rasismia".

Jimmie jatkaa että syy miksi niin monet ruotsalaiset kokevat vainoa ja painostusta on se, että rasismi vedetään esiin joka kerta kun keskustellaan maahanmuutosta, sekä kertoo miten huolestuttavaa on että juuri ne jotka pitävät maata pystyssä ja jotka ovat erittäin huolissaan pakotetaan olemaan hiljaa. "Jos on huolestunut niin siihen pitäisi myös olla oikeus"

Haastattelija vänkää  että syy siihen miksi SD on rasistinen on sen ideologia. Jimmie: "Luulen että kiinnostus puolueen ideologiaa kohtaan on melko rajoittunutta."

Haastattelija kysyy mistä ihmeestä Jimmie keksii että ollaan muka huolestuneita maahanmuutosta. Jimmie vastaa että ihmiset ovat huolissaan sosialiturvasta ja asuntojen puuttesta ja ettei siinä ole mitään rasistista.

Haastattelija "tietää" että yhä useammat ruotsalaiset ovat huolissaan muukalaisvihasta ja sanoo että Jimmien kuva poikkeaa tehdyistä tutkimuksista. Jimmie selittää miten muukalaisviha ja maahanmuutto ovat kaksi eri asiaa ja että Ruotsissa ei todellakaan ole muukalaisvihaa.

Seuraava ongelma on puolueen sopeuttamispolitiikka, sopeuttaminen kun on jo hylätty. Sitten alkaa hiustenhalkominen, haastattelija sanoo että Jimmie on sekoittanut integraation ja sopeuttamisen keskenään ja että ne ovat kaksi aivan eri asiaa, hän jauhaa samaa asiaa uudestaan kunnes toteaa että useimmat poliittiset puolueet eivät tue sopeuttamispolitiikkaa.

Jimmie selittää mitä monikulttuuri tarkoittaa - haastattelija ei vastaa vaan kysyy pitääkö hän spagetista ja jauhelihakastikkeesta?!?! Jimmie vastaa että eivätköhän useimmat pidä, jonka jälkeen haastattelija välittömästi rinnastaa maahanmuuton spagettiin ja jauhelihakastikkeeseen, miten italialaiset maahanmuuttajat toivat kyseisein ruoan Ruotsiin 50-luvulla ja ihasteli miten jännittävää on tavata uusia ihmisiä ja saada uusia ruokalajeja. Jimmie ei pysty näkemään yhteyttä ruokalajien ja pakolaispolitiikan välillä ja selittää juurta jaksaen miksi 50-luvun maahanmuuttajat ovat täysin erilaisia nykyisiin maahanmuuttajiin verrattuna.

Jimmie puhuu maahanmuuttajista ja työttömyydestä, mutta haastattelija keskeyttää Jimmien ja alkaa visioimaan kuinka he 60 vuoden kuluttua istuvat kehumassa uutta ruokalajia.

Tässä haastattelu:

https://www.youtube.com/watch?v=7tCa58Z0c1s

Kommentit kertovat kaiken:

* Ei juma, nehän käyttäytyy ikäänkuin Jimmie olisi 6-vuotias kehitysvammainen...


*Älyn jättiläiset, TV4'n haastattelijat. Ensin Tilde ei kykene ymmärtämään että Åkessonin mielestä hyvään kasvatukseen kuuluu että eletään "maassa maan tavalla", sen jälkeen idiootti hiustupsulla vetää esiin spagetin ja jauhelihakastikkeen maahanmuuton syyksi... pitäisikö nauraa vai itkeä kun taso on tämä, 12-vuotiaskin punastuisi.

* Pannullinen kahvia... mitä se kertoo sinusta ihminsenä 

jne.

[Pyöräilijä]

Jimmie jatkaa että syy miksi niin monet ruotsalaiset kokevat vainoa ja painostusta on se, että rasismi vedetään esiin joka kerta kun keskustellaan maahanmuutosta, sekä kertoo miten huolestuttavaa on että juuri ne jotka pitävät maata pystyssä ja jotka ovat erittäin huolissaan pakotetaan olemaan hiljaa. "Jos on huolestunut niin siihen pitäisi myös olla oikeus"

Lähes joka neljäs ruotsalainen kannattaa jo ruotsidemokraatteja.

Tammikuun mielipidetiedustelussa SD on jo Ruotsin toiseksi suurin puolue heti demareiden jälkeen. Demareiden kannatus oli 24,0 prosenttia ja ruotsidemokraattien 22,5 prosenttia. Kokoomus eli moderaterna saivat lähes saman saalliin kuin SD.

SD:n kannatus on lähes nelinkertaistunut kolmessa vuodessa.

Jos vetää hiukan mutkia suoraksi niin SD on vain virhemarginaalin päässä Ruotsin suurimman puolueen johtopaikasta. Se päivä ei liene kaukana

[guest13807]

Halla-aho on päässyt vähällä verrattuna heimoveljeensä Åkessoniin... ja Soinista ei voida edes puhua samana päivänä. Miettikää jos meillä olisi SD ja Jimmie Åkesson 

Harvinaisen rehellinen artikkeli miehestä, ei tietenkään ruotsalaisessa mediassa vaan brittiläisessä Breibartissa, missä hän sanoo yllättävän paljon painavia asioita lyhyessä ajassa - tai ehkä häneltä satuttiin kyselemään oikeita kysymyksiä, mene ja tiedä. Mutta kertoo paljon jos Åkesson tarvitsee henkivartijoita 24/7... 

"ERIKOISHAASTATTELU: Ruotsindemokraattien johtaja Jimmie Åkesson puhuu Breitbart Londonille Brysselin 'No Go Zone' Molenbeekissä"

(http://www.exponerat.net/wp-content/uploads/2015/11/2015-11-20-22-26-54_akesson_intervju_breibart-630x396.jpg)

"Luulin että täällä olisi armeija ja poliisi joka puolella, mutta en ole nähnyt niitä."

Nämä olivat Ruotsindemokraattien johtajan Jimmie Åkessonin ensimmäiset sanat minulle kun kiertelimme Molenbeekin "no go zone" -alueella Brysselissä tällä viikolla, vain muutama tunti ennenkuin poliisi ratsasi asuntoja toistamiseen etsien yhteyksiä Pariisin terrori-iskuihin.

Jimmie Åkesson on 36-vuoden ikäinen - aika merkittävää poliittiselle johtajalle jonka puolue on kaikkien kyselyiden kärjessä Ruotsissa. Mutta hän kävisi helposti 25-vuotiaasta.

"Olen tehnyt tätä 20 vuotta", ja hän selittää motivaationsa; että hän voisi kasvattaa kaksivuotiasta poikaansa maassa joka olisi "yhtä mukava" kuin se maa missä hän ja hänen vanhempansa kasvoivat.

"Poikani on ehkä tärkein syy tällä hetkellä, taistella hänen puolestaan... Minun on tehtävä jotakin niin että voin kertoa lapsilleni ja lapsenlapsilleni että ainakin yritin tehdä jotakin. Se on tärkein syy miksi teen tätä."

Ruotsindemokraatit - usein leimattu ilkeästi "äärioikeistopuolueeksi", jopa BBC haukkui puoluetta "neo-natseiksi" tässä kuussa - edustaa anti-massamaahanmuuttoa ja euroskeptistä asennetta Ruotsissa.

Puolue kasvaa koko ajan, uudet kyselyt nostivat puolueen viisi pistettä ohi kilpailevan puolueen, vasemmiston Sosiaalidemokraattien.

Tarkoittaako tämä että nuoresta Jimmiestä tulee Ruotsin seuraava pääministeri?

"Luultavasti ei, mutta toivon että minulla olisi enemmän vaikutusvaltaa seuraavaan pääministeriin. Uusi hallitus tulee kolmessa vuodessa käyttämään politiikkamme tärkeimpiä aspekteja parantaakseen ja muuttaakseen yhteiskuntaa meidän suuntaan. Se riittää minulle. Minun ei tarvitse olla pääministeri. Olisin mielummin puuseppä tai jotakin muuta senkaltaista. Olen tehnyt tätä 20 vuotta koska kukaan muu ei tehnyt sitä."

Jimmien rehellisyys on ihailtavaa, mutta hän antaa vaikutelman siitä että hän on kompastunut vahvaan asemaan eikä oikein tiedä mitä tekisi sillä.

"Ehkä minä, tai ne ihmiset joiden kanssa teen työtä emme ole vielä ymmärtäneet mitä me olemme saaneet aikaan tai kehitystä, mutta uskon että meidän nuoret kundit ovat erittäin päättäväisiä... idealisteja. Me olemme samanlaisia, ehkä maailma ympärillämme katsoo meitä eri tavalla. Me olemme Ruotsin ainoa oppositio ja uskon että tulemme myös olemaan ainoa oppositio jonkun aikaa."

Jimmie kertoo kuinka hän tunsi itsensä "loukatuksi" Euroopan Unionin rakennusten massaleviämisestä Brysselissä ja miten hän kerran kieltäytyi poseeraamasta EU-lipun edessä ruotsalaiselle toimittajalle.

"Kävin Brysselissä kymmenen vuotta sitten, en ole ollut täällä paljon, mutta on mielenkiintoista nähdä EU-alue ja kaupunginosat. Kotona puhutaan paljon Euroopan Unionista, mutta se on itse nähtävä".

Hänen puolueensa, aivan kuten Britannian Itsenäisyyspuolue (UKIP) - tekee yhteistyötä Euroopan Parlamentin kanssa - ja hän uskoo, että "Meidän on tehtävä yhteistyötä, meidän on käytävä kauppaa Euroopassa... Ruotsi on pieni maa ja meidän täytyy myydä tuotteitamme. Mutta se ei tarkoita sitä että me tarvitsisimme Euroopan Unionia, tai Euroopan lakia, mikä on itse ongelma parlamentin ja komission suhteen."

(http://media.breitbart.com/media/2015/11/IMG_3537-1024x768.jpg)

Kävelimme puolisen tuntia Molenbeekin alueella Brysselissä missä Pariisin terrori-iskujen "aivot" kasvoivat. Paikkaa ei tunnistaisi eurooppalaiseksi, ja huolimatta siitä miten jotkut asukkaat väittävät ettei se ole niin paha kuin mediassa väitetään on kaupungissa epäilemättä pahat vibat.

Kuljimme kymmenen hengen ryhmässä ja me koimme kaikki ettemme ole tervetulleita ja ettemme kuulu paikkaan. Kävellessämme naisille ryhmässämme huudettiin että heidän pitää peittää päänsä. Mitä he eivät tietenkään tehneet.

"Täällä näyttää samalta kuin osissa Malmöa Ruotsissa", Jimmie kertoi. "Aivan samanlaista. Arabiankieliset kyltit ja arabialaisia joka puolella. Suurin ongelma on se että me alamme tottua siihen."

"Olen kuullut paljon tästä kaupunginosasta viime päivien aikana. Minusta tuntuu aika epämukavalta kävellä täällä sen perusteella mitä olen kuullut uutisissa. Meillä on näitä alueita myös Ruotsissa."

Jimmie on selkeästi perheenmies pienestä kaupungista, mies joka löi itsensä kunnolla läpi populistisella viestillä. Hän kertoi että hän oli bändinsä kanssa keikalla paikallisessa pubissa  kun Pariisin terrori-iskut tapahtuivat.

"Aluksi en oikein tajunnut koko asiaa...lähdin kotiin nukkumaan. En ymmärtänyt ennenkuin aamulla, se oli shokki, sitten pääministeri soitti minulle ja kertoi Ruotsin tilanteesta ja kuinka poliisi ja SÄPO aikoivat hoitaa tilanteen... hän ei soita minulle kovin usein joten ymmärsin että tämä oli erittäin poikkeuksellista."

UKIPin Nigel Faragen lailla, myös Jimmie tarvitsee turvamiehiä.

"Minä olen jatkuvasti uhattuna. Minulla on aina turvamiehiä", lisäten ettei hän ole kiitollinen siitä.

"Minulle on tärkeätä pysyä siellä missä minun ja vanhempieni juuret ovat. Tukholmassa vietän niin vähän aikaa kuin mahdollista ja menen kotiin niin usein kuin mahdollista. Yritän välttää julkisuutta. Mutta tottakai turvamiehet seuraavat sinua minne vain menet.. ruokakauppaan.. hammaslääkäriin... kirjastoon... he seuraavat minua kaikkialle. Se muutti elämääni myönteisellä tavalla, sillä ennen heitä minua pelotti. Pysyin sisällä melkein koko ajan. Kun menin ulos käytin tätä hattua ja aurinkolaseja ettei minua tunnistettaisi. Nyt voin tehdä mitä haluan. On hyvä juttu että he ovat ympärillä."

Kun tulee puhe hänen kotimaastaan joka on viimeisen parin vuosikymmenen aikana muuttunut maahanmuuttopolitiikan ja hyvinvointivaltion takia, hän sanoo että on "aika hyvä", että nykyään näkee keskustelua aiheista osana laajempaa Euroopan pakolaiskriisiä.

"Isoin juttu on että se vaikuttaa aivan kaikkeen. Sosiaalihuoltoon, kouluihin, terveydenhuoltoon, kaikki on romahtamaisillaan valtavan massamaahanmuuton takia."

Kun kysyin mitä hän ajattelee jos hänen puolueensa saa tahtonsa läpi ja maahanmuuttoa rajoitetaan hän ei ollut kovin innoissaan.

"Edistykselliset ja sosialistit... he sanovat että on kyse ihmisten auttamisesta ja että meidän täytyy auttaa koska he ovat kuolemaisillaan sodissa. Me haluamme auttaa. Mutta me voimme auttaa eri tavoin. Me haluamme auttaa ihmisiä heidän omassa kotimaassaan ja he ajattelevat että autamme parhaiten ottamalla ne Ruotsiin. En usko että he oikeasti edes uskovat siihen. Kaikki on kiinni aatteesta. Sosialistit haluavat murskata perhearvot ja valtiot. Se on isompi juttu. Liberaaleilla on sama kanta. Ehkä sama juttu. Ideologia. He haluavat halpaa työvoimaa. Se ajaa heitä tähän massamaahanmuuttoon. Mutta uskon että jokainen on ymmärtänyt ettemme voi jatkaa samaan malliin. Meille tulee 10,000 turvapaikanhakijaa joka viikko. Pienelle maalle kuten Ruotsille se on valtava määrä ihmisiä. Jotakin on tehtävä ja nyt kaikki tietävät sen."

"Tuleeko se tapahtumaan?", kysyn häneltä. "Ei.", hän vastasi.

"Niillä on ollut rajatarkastuksia nyt 10 päivän ajan, mutta se on johtanut yhä useampien turvapaikanhakijoiden saapumiseen, koska nyt jokaisen joka tulee Ruotsin rajalle on haettava turvapaikkaa. Ennen rajatarkastuksia he pystyivät kulkemaan Ruotsin rajan yli Suomeen tai Norjaan, nyt he eivät voi tehdä sitä enää. Meidän on suljettava rajat ja sanottava "Seis". Ennemmin tai myöhemmiin me pääsemme siihen pisteeseen, mutta se on ehkä liian myöhäistä. En tiedä."

Ja sitten on media. Kysyin miltä hänestä tuntuu kun BBC kutsuu hänen puoluettaan "neo-natseiksi".

"Ehkä he eivät tiedä paremmin."

"Tietenkään se ei ole totta, enkä pidä siitä, siitä on pitkä aika kun kukaan Ruotsissa haukkui meitä neo-natseiksi... mutta tiedän oman kantani, mitä tunnen ja omat näkökulmani, joten en oikeastaan välitä siitä."

(http://www.exponerat.net/wp-content/uploads/2015/11/2015-11-20-22-21-56_hat_vanstern_akesson_demonstration_rebeller-630x464.jpg)

Aivan kuten anti-islam liikettä PEGIDA'aa haukutaan saksalaisessa lehdistössä eli "Lugenpressenissä" (valehteleva media), ei Ruotsin mediakaan pysy totuudessa Jimmien mukaan.

"Ne ovat poliittisia näyttelijöitä - poliitikkoja, jotka ovat naamioituneet toimittajiksi ja reporttereiksi. Niitä ohjaa sama aate. Ne tekevät työtään poliitikkoina, ei reporttereina."

Mitä on erityisesti jätetty huomioimatta?

"Ruotsalaisen yhteiskunnan alasajo on suurin asia. Poliitikot tekevät tätä alasajaakseen hyvinvointivaltion ja yhteiskunnan. Tämän erittäin suuren maahanmuuton ja eristäytymisen, missä rakennetaan soluja lähiöihin, todellisista vaikutuksista ja seurauksista Ruotsin sosiaalihuoltoon ja ruotsalaiseen yhteiskuntaan ei ole kerrottu totuudenmukaisella tavalla."

Melkein jokainen nainen Moleenbeekissä oli pukeutunut burkaan. Melkein jokainen mies oli pukeutunut perinteisiin islamin vaatteisiin ja heillä oli valtavat parrat.

Kuului vain vähän ranskaa ja hyvin vähän englantia. Kysyin Jimmieltä jos näkemillämme ihmisillä tai heidän lapsillaan on mahdollisuus sopeutua?

"Ei, en usko. Uusien maahanmuuttajien määrän ja Ruotsin politiikan perusteella niillä ei ole mahdollisuuttakaan. Ne tulevat eristäytymään enemmän ja enemmän, ruotsalaisesta näkökulmasta katsottuna säilyy se todellinen ja oikea Ruotsi maaseudulla tietyissä paikoissa, mutta kaupungit eristäytyvät ja muuttuvat Molenbeekin kaltaisiksi."

Uskotko että useampia jihadisteja saapuu pakolaisvirran mukana Eurooppaan?

"Tottakai, ainakin tuhat heistä ovat jihadisteja. Ne tulevat nyt ja ne tulivat aikaisemmin. Ruotsin dilemma tällä hetkellä on se että meillä on Ruotsissa syntyneitä ihmisiä jotka lähtevät Lähi-itään taistelemaan ISIS'in riveissä. Teillä on sama ongelma Britanniassa."

(http://www.exponerat.net/wp-content/uploads/2015/11/2015-11-20-22-17-59_akesson_sd_jimmie_valet_2014_politik_sverigedemokraterna.jpg)

Jimmie Åkesson selitti puolueensa symbolia, sinikeltaista sinivuokkoa.

"Useimmilla ruotsalaisilla puolueilla on kukkia, paitsi yhdellä. Meidän kukkaa kutsutaan sinivuokoksi, latinaksi "hepatica". Sen juuret ovat tuhansia vuosia vanhoja. Et voi kopioida sitä. Et voi viljellä sitä. Sinulla on ainoastaan kukkivat kukat, ne eivät lisäänny. Olemme erittäin varovaisia tämän erittäin vanhan kukan kanssa, sitä ei ole lupa poimia. Se on lainvastaista, ainakin kirjoittamattomassa laissa. Meidän mielestämme se on täydellinen symboli meidän konservatiiviselle ideologialle."

Mutta hän ei kehunut vuolaasti aatteellisia sänkykavereitaan: PEGIDA'aa ja Donald Trumpia.

"[PEGIDA] on pariin otteeseen yrittänyt järjestää heidän marssejaan Ruotsissa eikä se ole auttanut ketään. Siellä on ollut noin 20 ihmistä ja valtava joukko anarkisteja ja kommunisteja jotka heittävät esineitä heidän päälleen, huutavat ja kapinoivat... se ei auta. Ehkä muissa maissa, mutta Ruotsissa toivomme ettei meidän täytyisi tehdä tuonkaltaisia asioita."

"Ei, minulla ei ole ketään suosikkia USA'n presidentinvaaleissa. Se ei kiinnosta, olen varma siitä ettei sillä ole väliä kuka on presidenttinä. Jos Donald Trump voittaa... en usko että hän voittaa, toivon ettei hän voita. Hän on hyvä pitämään puheita, mutta poliitikkona ja maailmanjohtajana? En usko että se olisi mikään hyvä idea."

Jimmie Åkesson on älykäs nuori mies joka näyttää parikymppiseltä. Hän korvaa Faragen karisman aseistariisuvalla rehellisyydellä. Hänessä Ruotsindemokraateilla on julkinen kasvo jonka avulla SD voi seuraavissa vaaleissa rynniä johtoon. Sitä ennen hän aikoo soittaa hevibändissään paikallisessa pubissa ja vahvistaa uskomuksiaan konservatismista ja perinteisistä arvoista.

http://www.breitbart.com/london/2015/11/19/exclusive-interview-sweden-democrats-leader-jimmie-akesson-talks-to-breitbart-london-from-brussels-no-go-zone-molenbeek/

[Maastamuuttaja]

Haluan, että emme unohda YLE:n uutislähetystä, jossa Halla-aho määriteltiin "rotutohtoriksi".

Kysymyksessä ei ole mikään pikkujuttu. Valtiollinen uutiskanava tuomitsee - vieläpä tehostetun pilkallisesti - ihmisen ja hänen mielipiteensä. Mielipide, jonka totuusarvo kasvaa päivä päivältä ja on kauan sitten ylittänyt YLE-uutisten luotettavuusarvon.

Löytyisiköhän YLE:stä tahoa, joka pystyisi korvaamaan asiakaskuntaan syntyneen luotettavuustyhjiön tämän ja monen muun asian suhteen?

Ihmisen kunnian riistäminen valtiollisessa uutislähetyksessä ei toki ollut harvinaista Neuvostoliitossa. Suomessa vallitsee hiljaisuus siitä, miten Halla-aho-uutinen syntyi, kuka ideoi ja millä perusteella? Ehkä ole kuullut väärin.

Onkohan siellä johtokunnassa persujen edustajia?