2016-02-18 HS: Päättäjät eivät uskalla sanoa rasisteja rasisteiksi

[Hakkapeliitta]

Olen suvaitsevainen rasisti. 

[Malla]

Rasismi-sana on kokenut niin pahan inflaation, ettei se tule olemaan entisensä. Rasismi kuulostaa jo nyt sanana suhteellisen huvittavalta.

Tehtävä: Korvaa sana "Knight" sanalla "Toimittelija" ja "Ni" sanalla "rasisti". Tuleeko mitään mieleen?

Knights of Ni: Ni!  Ni!  Ni!  Ni!  Ni!  Ni!
Arthur: Who are you?
Knight of Ni: We are the Knights who say.....   "Ni"!
Arthur: (horrified) No!  Not the Knights who say "Ni"!

"We are no longer the knights who say Ni! We are now the knights who say ekki-ekki-ekki-pitang-zoom-boing!"

[märtsy]

Ihmisoikeudetkin toteutuvat vain, jos suvaitsemme myös niitä, joilla on erilainen syntyperä, ihonväri, poliittinen näkemys tai uskonto.

No alkakaa sitten suvaita myös isänmaallisia ihmisiä, saatana!

Oikeasti rasisti on jo jonkinlainen kunnianimi, koska se implikoi, että henkilö osaa ajatella omilla aivoillaan, ei nuoleskele valtaapitäviä, eikä ole myymässä omaa maatansa ja kansaansa muutamasta roposesta.

[guest8096]

Kannatan jyrkästi äärisuvaitsemattomuutta.

[foobar]

Toimittelija on hyvä ja tutustuu esim. RASMUS sivustoon, voi sieltä sitten bongata näitä mielikuvituksellisia äärisuvaitsevaisia.

Kannattaa nyt kuitenkin muistaa, että Yrjö Rautio lensi ulos Kansan Uutisten päätoimittajanvirasta koska oli puolueeseen liian vasemmalla. Hesariin hän sopii kyllä kolumnistiksi aivan hyvin, koska osaa kertoa sitä mitä päätoimittaja haluaa...

[Uuno Nuivanen]

Olen suvaitsevainen rasisti. 

Minä taas olen suvaitsevainen. Suvaitsen vain rasisteja.

[Bienveillant]

Olen suvaitsevainen rasisti. 

Minä taas olen suvaitsevainen. Suvaitsen vain rasisteja.

Minä en nykyisin enää suvaitse juuri ketään enkä mitään!

[newspeak]

Suom. päättäjillä on muutakin tekemistä kuin nimitellä ihmisiä rasisteiksi tai ylipäätään miksikään.

[foobar]

Sinällään hienoa suvaitsevaisuutta - ja Raution henkilökohtaisen aatehistorian mukaista - että ei riitä pelkästään se että "rasisteja" haukutaan, vaan siitä pitäisi hänen mielestään tehdä ikäänkuin päätösvaltaisen henkilön pakollinen velvoite. Kyllä omasta mielestäni tuosta ajattelusta on kaikki mukava ja positiivisella tavalla pehmoinen aika kaukana.

[Rikastettu uraani]

Olen suvaitsevainen rasisti. 

Minä taas en ole suvaitsevainen, enkä rasisti. Minun näkemykseni mukaan tämä on parempi combo.

[Lalli IsoTalo]

Tästähän pitää piirtää nelikenttä.

[vastapopoulus]

Suvakki kieltämättä terminä vähän ontuu, suvaitsevaisuus kun kuuluu kaikille.
Ehdottaisin siksi, että käytetään ilmaisua "naivisti".

Akseli kulkisi silloin suurinpiirtein näin:

natsi - rasisti - realisti (tolkun ihminen) - naivisti

Naivisti näkee, jos ei natseja, niin rasisteja ympärillään patologisella vimmalla, samalla virheellisesti olettaen tolkun ihmisten ajattelevan samalla tavalla kuin hän itse. 

Edit. muutettu realisti tolkun immeisen tilalle.

[writer]

Vaikea valita, mutta ehkä hauskin osuus:

Maahanmuuttajien ihmisoikeuksien puolustajat ovat sivistyneitä ja järkeviä ihmisiä. He tietävät hyvin, että sillä kuinka paljon voimme ottaa vastaan maahan tulijoita, on rajansa. Maahan tulijoiden on tietenkin noudatettava maan lakeja. Kuka on muuta sanonut?

Senkin lähes kaikki ymmärtävät, ettei Suomi voi olla houkuttelevampi kuin muut EU-maat. EU-maiden keskinäinen kilpa siitä, kuka asettaa turvapaikanhakijoille tiukimmat ehdot, on valitettava, ja siinä rikotaan ihmisarvoisen kohtelun rajoja. Muiden mukana on kuitenkin pakko kulkea niin kauan, kun EU ei kykene yhteiseen turvapaikkapolitiikkaan.

Eli jos suvaitsevainen ei kannata Suomen Maahanmuuttoviraston toiminnan kiristämistä Tanskan tasolle ja kaikkien muita maita löysempien muotoilujen poistamista suomen laeista ja perheenyhdistämisten kiristämistä eu-minimiin ja Maahanmuuttoviraston tai muiden viranomaisten löysien laintulkintojen ja turvapaikanhakijoiden valehtelun mahdollistavien epäonnistuneiden toimintatapojen korjaamista sisäministerin ohjeilla tai lainmuutoksilla ja kaikkien raiskaajien ja pahoinpitelijöiden karkottamista niin voin sanoa että useimmat suvaitsevaiset ovat sinun kanssasi eri mieltä?

Tämähän on ilon päivä.

Toivottavasti vihreät, vasemmistoliitto ja osa demareista lukee tuon kolumnin ja lopettaa huolehtimisen siitä että onko ikätestaaminen stressaavaa ikänsä valehdelleelle huijarille.

[arktik]

Paras kirjoitus pitkään aikaan, 5/5 kukkahattua.

[Ullatusnillitus]

Olen suvaitsevainen rasisti. 

Minä taas en ole suvaitsevainen, enkä rasisti. Minun näkemykseni mukaan tämä on parempi combo.

Miksi kieltää sitä mitä on? Ollaan vaan reilusti rasisteja. Rasismi on iloinen asia!

[Northblood]

Maahanmuuttajien ihmisoikeuksien puolustajat ovat sivistyneitä ja järkeviä ihmisiä. He tietävät hyvin, että sillä kuinka paljon voimme ottaa vastaan maahan tulijoita, on rajansa

Eikös useat haittamaahanmuuttoa vastustavat maahanmuuttokriittiset ole jo pitkän aikaa, ja moneen otteeseen kysyneet monen monelta sivistyneeltä ja järkevältä ihmiseltä, mikä on se mysteerinen X määrä maahantunkeutujia, johon suvaitsevaiset olisivat tyytyväisiä, ja sanovat että nyt on tarpeeksi rikkautta, riittää kiitos. Ja joka ikisellä kerralla suvaitsevaiset ovat heittäneet mykkäkoulun päälle, eikä mitään vastauksia ole saatu. Joten älä aikuinen mies jauha paskaa.

[Lalli IsoTalo]

natsi - rasisti - realisti - naivisti - übersietäjä

[writer]

Naps
Miksi kieltää sitä mitä on? Ollaan vaan reilusti rasisteja. Rasismi on iloinen asia!

Minä en ainakaan ole rasisti ja halveksin kaikkia jotka ovat rasisteja.

Maahanmuuttopolitiikan kiristämisessä ei ole mitään rasistista.

Tulen oikein hyvin juttuun kaikkien fiksujen/koulutettujen ihmisten kanssa oli näiden naaman väri mikä tahansa.

Vastaavasti rikollisia, sossuelättejä, länsimaita vihaavia, takapajuisia, rasistisia, muita kuin oman uskontonsa edustajia alempiarvoisina pitäviä kiihkoilijoita jne. kohtaan tunnen vain vihaa(rikolliset) ja sääliä ja toivoisin nämä ihmiset mahdollisimman kauas suomesta ja pidän tällaisia ihmisiä fanittavia suvaitsevaisia täysin tärähtäneinä.

Kireä maahanmuuttopolitiikka hyödyttää eniten asiansa hyvin hoitavia maahanmuuttajia.

Vain kireällä maahanmuuttopolitiikalla voidaan integroida myös sellaisia jo suomeen tulleita jotka eivät tällä hetkellä pärjää sillä löysän maahanmuuttopolitiikan oloissa perseily lisääntyy mutta jos on kireää politiikkaa ja vaihtoehto on sopeutua/elättää itsensä/elää kunnolla tai häipyä niin silloin haasteellisimmistakin osa selviää normaaöien ihmisten kirjoihin.

Eniten pahaa länsimaissa on teh nyt perheenyhdistämiset eli on aina tuotu miehet/vaimot lähtömaista takapajuisten asenteidensa kanssa sen sijaan että vaihtoehtona olisi ollut vain länsimaistuneita miehiä/vaimoja ja takapajuisuus olisi korjattu koulutuksella ja sillä että muut samaa ryhmää olevat pitävät takapajuisia säälittävinä pelleinä sen sijaan että haalitaan maahan niin paljon takapajuisia että he alkavat pitää länsimaistuneita säälittävinä pelleinä.

[Ullatusnillitus]

Naps

Minä en ainakaan ole rasisti ja halveksin kaikkia jotka ovat rasisteja.

Maahanmuuttopolitiikan kiristämisessä ei ole mitään rasistista.

Tulen oikein hyvin juttuun kaikkien fiksujen/koulutettujen ihmisten kanssa oli näiden naaman väri mikä tahansa.

Vastaavasti rikollisia, sossuelättejä, länsimaita vihaavia, takapajuisia, rasistisia, muita kuin oman uskontonsa edustajia alempiarvoisina pitäviä kiihkoilijoita jne. kohtaan tunnen vain vihaa(rikolliset) ja sääliä ja toivoisin nämä ihmiset mahdollisimman kauas suomesta ja pidän tällaisia ihmisiä fanittavia suvaitsevaisia täysin tärähtäneinä.

Kireä maahanmuuttopolitiikka hyödyttää eniten asiansa hyvin hoitavia maahanmuuttajia.

Vain kireällä maahanmuuttopolitiikalla voidaan integroida myös sellaisia jo suomeen tulleita jotka eivät tällä hetkellä pärjää sillä löysän maahanmuuttopolitiikan oloissa perseily lisääntyy mutta jos on kireää politiikkaa ja vaihtoehto on sopeutua/elättää itsensä/elää kunnolla tai häipyä niin silloin haasteellisimmistakin osa selviää normaaöien ihmisten kirjoihin.

Eniten pahaa länsimaissa on teh nyt perheenyhdistämiset eli on aina tuotu miehet/vaimot lähtömaista takapajuisten asenteidensa kanssa sen sijaan että vaihtoehtona olisi ollut vain länsimaistuneita miehiä/vaimoja ja takapajuisuus olisi korjattu koulutuksella ja sillä että muut samaa ryhmää olevat pitävät takapajuisia säälittävinä pelleinä sen sijaan että haalitaan maahan niin paljon takapajuisia että he alkavat pitää länsimaistuneita säälittävinä pelleinä.

Naaman värillä ei olekaan yhtään mitään merkitystä. Kyse on yhteensovittamattomista kulttuureista.

[Hakkapeliitta]

"Minä en ainakaan ole rasisti ja halveksin kaikkia jotka ovat rasisteja."

Mikäli rasisti tarkoittaa sen faktan hyväksymistä, että tietyiltä alueilta tulevilla ihmisillä (lähi-itä ja afrikka) on geneettisesti alempi älykkyysosamäärä kuin pohjois eurooppalaisilla tai kaukoidän kansoilla niin kyllä olen rasisti ja ylpeä sellainen. Nuo kaksi viimeistä ryhmää ovat ainoat joiden varaan tulevaisuuden monikulttuurisen yhteiskunnan voi rakentaa. Afrikan ja lähi-idän kansojen keskimääräinen älykkyysosamäärä on alle 90. Se ei vaan riitä.

[Kim Evil-666]

Näillä uusilla suvakeiden ja muiden pömpöösien lanseeraamilla käsitteillä rasismista, mikä siis tarkoittaa kaikkia kriittisiä puheenvuoroja, melkeinpä mistä vain, mikä on heidän agendaansa, tai ideologiaansa vastaan, minä olen näköjään piinkova "rasisti".

Kannan tuota ristiä ylpeydellä ja kunnialla. Ei tee yhtään pahaa katsoa "rasistia" peilistä!

[maltti on valttia]

Yrjö Rautio ei tietääkseni ole tehnyt mitään josta Suomelle olisi taloudellista kokonaishyötyä.
Ehkä viihdearvoa hänen kirjoituksillaan on, mutta markkoja/euroja ei liene maahantuonut hengen tai kädentuotteillaan, vaan lienneekö enemmänkin niin että millä hänkin on (kiinalaisia, kommunistisimaan halpatuotteita tuontituotteita ostanut, ne eurot on tehnyt joku muu.
Mielellään näkisin että olen väärässä, ja perustelulut tietämättömyyteni esille huomiseen on toki asiallista palautetta.

[Eisernes Kreuz]

Rasisti on nykyään sama kuin kylmän sodan aikakauden neuvostovastainen. Suurin synti, johon suomalainen voi sortua.

Fasisti puolestaan merkitsi tuolloin myös neuvostovastaista henkilöä, nyky-Suomessa se on käytännössä synonyymi rasistille.

Näitä hauskoja kielipelejä pelatessa tahtoo tietysti unohtua itse pääasia, eli humanitäärinen maahanmuutto ja sen järkevyys Suomen kannalta. Suvaitsevaiston erikoisalaa onkin perinteisesti ollut keskustelusta ja keskustelijoista keskusteleminen, siis suomeksi tyhjänpäiväinen paskanjauhaminen.

[l'uomo normale]

Yrjö oli tekijä jo 80-luvulla. Antaa hänen nauttia eläkevirastaan. En tiedä miten häneltä enää luonnistuisi vaikka Iltalehden viihdesivujem sisällöntuotanto. 🙂

[Vaniljaihminen]

Suvakki ei ehkä ole uhannut ketään raiskauksella minunkaan mielestäni mutta sellaisia suvakkeja löytyy pilvin pimein, jollaiset ovat kieltäneet jo tapahtuneet raiskaukset siinäkin vaiheessa, kun poliisi on jo aloittanut tutkintansa. Suvaitsevaisuus tarkoittaa hyvin monen suvakin kohdalla sitä, että suvaitaan rikoksia tai katsotaan tietyn ryhmän olevan oikeutettu rikolliseen toimintaan ilman minkäänlaista rangaistusta.

[Al-Juzar]

Yrjö on väärässä. Nämä henkilöt, joita minä kutsun suvakeiksi, pitävät lähes jokaista maahanmuuton kiristystoimenpidettä rasismin ilmentymänä eivätkä ole koskaan olleet valmiita esittämään rajaa "ihmisen auttamiselle" tänne tulevien määrässä tai budjetin raameissa. He suhtautuvat järjestään aggressiivisesti jopa ihan maltilliseen taloudellisten faktojen esittämiseen maahanmuutosta.Tällaisia henkilöitä on valtaosa esimerkiksi tuntemistani näyttelijöistä, humanististen alojen opiskelijoista ja vasemmistoliiton aktiivijäsenistä.

[ISO]

Kannattaa nyt kuitenkin muistaa, että Yrjö Rautio lensi ulos Kansan Uutisten päätoimittajanvirasta koska oli puolueeseen liian vasemmalla. Hesariin hän sopii kyllä kolumnistiksi aivan hyvin, koska osaa kertoa sitä mitä päätoimittaja haluaa...

Helsingin sanomiin pääsee kuka tahansa kirjoittamaan mitä tahansa.

Kunhan muistaa palvoa tunkeutujia, monikulttuurisuutta ja valkopestä lieveilmiöitä uhreja syyllistämällä, sekä vähätellä suomalaista kulttuuria ja suomalaisia ihmisiä kaikin tavoin.

Roskalehti mikä roskalehti.

[writer]

Suvakki ei ehkä ole uhannut ketään raiskauksella minunkaan mielestäni mutta sellaisia suvakkeja löytyy pilvin pimein, jollaiset ovat kieltäneet jo tapahtuneet raiskaukset siinäkin vaiheessa, kun poliisi on jo aloittanut tutkintansa. Suvaitsevaisuus tarkoittaa hyvin monen suvakin kohdalla sitä, että suvaitaan rikoksia tai katsotaan tietyn ryhmän olevan oikeutettu rikolliseen toimintaan ilman minkäänlaista rangaistusta.

Tällaisia täysin tärähtäneitä suvaitsevaisia löytyy jotk selittelevät maahanmuuttajien rikoksia tai jopa väittävät että niitä ei ole olemassa mutta nämä ovat aiemmin vetäneet mukaansa myös tietämättömiä suvaitsevaisia koska media on piilottanut rikollisten taustan ja suurin osa uskoo mediaa, osasyyllinen on myös poliisi joka on niinikään piilotellut maahanmuuttajien rikoksia eikä esim. ole pyytänyt havaintoja kuin vasta monta viikkoa tapahtuman jälkeen ja Turussahan poliisi piilotteli valvontakameran kuvaa maahanmuuttajataustaisesta raiskaajasta yhdessä tapauksessa peräti 3 vuotta kunnes raiskaaja jäi muun rikoksen yhteydessä kiinni.

Raiskaajan valvontakamerakuvaa piilotelleet turun poliisit ovat täysin moraalittomia ihmisiä joiden toivon näkevän painajaisia raiskauksen uhrista joka ilmeisesti tappoi itsensä ennenkuin raiskaaja saatiin kiinni:

Mysteeri ratkesi yllättäen: kultainen kaulakoru paljasti raiskaajan Turussa

Julkaistu: 7.12.2015 10:59

Eteiseen pudonnut riipus oli oikeudenkäynnin avaintodiste.

Turkulaisnainen vietti ystäviensä kanssa mukavan kesäillan ravintolassa ja lähti lopulta baarista yksin kävellen kotiin. Nainen huomasi vasta asuntonsa ovea avatessaan, että hänen vieressään seisoi täysin tuntematon mies.

Mies tunkeutui väkisin sisälle naisen kotiin ja raiskasi hänet.

– Sä haluut tätä, nainen kertoi poliisille miehen sanoneen ulkomaalaisella aksentilla.

Nainen puri, potki ja rimpuili vastaan, ja lopulta mies poistui asunnosta sanaakaan enää sanomatta. Aamulla nainen löysi eteisen lattialta kullanvärisen kaulakorun, joka oli katkennut ketjustaan. Se ei ollut naisen, eikä hänen miehensä.

Nainen soitti hätäkeskukseen, mutta ei pystynyt antamaan raiskaajasta tarkkoja tuntomerkkejä. Poliisi alkoi tutkia asiaa, ja erityisen kiinnostavina todisteina olivat talossa olleen valvontakameran tallenne ja eteiseen pudonnut kaulakoru.

Riipuksesta otettiin tutkimusnäyte, josta pystyttiin osoittamaan miespuoliseen henkilöön viittaava dna-tunniste. Sitä ei kuitenkaan löytynyt poliisin rekistereistä. Myöskään valvontakameran kuvat eivät auttaneet poliisia ratkaisevasti tapauksen selvittämisessä.

Läpimurto kolmen vuoden jälkeen

Tutkinta junnasi paikallaan, kunnes kolme vuotta raiskauksen jälkeen poliisi löysi dna-hitin, jonka pystyi yhdistämään epäiltyyn raiskaukseen. Epäilty pidätettiin ja häntä alettiin kuulustella.

Miehelle näytettiin valvontakameran kuvia ja hän myönsi olevansa otoksissa esiintyvä henkilö. Sen jälkeen epäillylle kerrottiin, että kuvat on otettu talolta, jonka yhdessä asunnossa tapahtui raikaus ja pyydettiin kuulusteltavalta kommenttia.

– Vaikka kuvassa olen minä, en usko, että se olen minä, mies totesi.

Miehelle näytettyä korua hän ei tunnistanut. Lopulta epäilty kuitenkin myönsi, että koru saattoi olla hänen. Seikkaperäisen kuulustelun jälkeen mies sanoi, ettei ole "tehnyt mitään väkisin".

– En ole syyllistynyt rikokseen, mies vakuutteli.

Uhri kuoli ennen pidätystä

Tutkinnan kannalta oli ongelmallista, ettei raiskattua naista päästy enää kuulemaan uudestaan epäillyn löydyttyä. Nainen kuoli muutama kuukausi ennen miehen pidätystä.

Poliisin keräämä näyttö oli kuitenkin vakuuttava. Korusta löytynyt dna liitti epäillyn rikospaikalle. Samaa dna:ta oli löydetty myös raiskatun naisen kynsien alta. Myös hätäkeskusnauhoite ja lääkärinlausunto todistivat miestä vastaan.

24-vuotias Sangar Nabaz Mohammad tuomittiin marraskuun puolivälissä Varsinais-Suomen käräjäoikeudessa kahden vuoden vankeuteen. Tuomiossa otettiin huomioon hänen aikaisempi vuoden ja neljän kuukauden vankeustuomionsa.

Hänen 920 euron puolustusasianajajakulunsa määrättiin valtion vahingoksi. Asianomistajien oikeudenkäyntikulut, 773 euroa, tuomittu määrättiin korvaamaan takaisin valtiolle. Tuomio ei ole lainvoimainen ja siihen on mahdollista hakea muutosta hovioikeuden kautta.

Eli Turussa jotkut täysin moraalittomat poliisit piilottelivat valvontakamerakuvaa ulkomaalaisesta raiskaajasta 3 vuoden ajan sen sijaan että olisivat julkaisseet sen mediassa ja pyytäneet apua tunnistukseen.


Jos minä olisin poliisijohtaja niin jokainen valvontakameran kuvia salaileva poliisi saisi potkut ja hänen nimensä ja naamansa julkaistaisiin mediassa otsikolla:
Tämä poliisi sai potkut koska salaili maahanmuuttajan tekemään raiskausta.

[MW]

...eikä kukaan kiellä Yrjöä auttamasta, vaikka koko kuukausipalkallaan, eläkkeellään, lahjuksillaan, millä se nyt sitten elää.

Anna palaa, Yrjö, pane haisemaan, mutta älä vaadi sitä kaikilta. Suvaitse, minkä lompsa sietää. Siinä se suvaitsemisen taso mitataan.

Ei niin hirveästi haittaisi nuo vihamielisesti mulkoilevat arabisonnit, ellen tietäisi elättäväni heitä.

[Eisernes Kreuz]

...eikä kukaan kiellä Yrjöä auttamasta, vaikka koko kuukausipalkallaan, eläkkeellään, lahjuksillaan, millä se nyt sitten elää.

Anna palaa, Yrjö, pane haisemaan, mutta älä vaadi sitä kaikilta. Suvaitse, minkä lompsa sietää. Siinä se suvaitsemisen taso mitataan.

On kovin helppoa olla suvaitsevainen ja Hyvä Ihminen toisten rahoilla.