Al-Qaedan suunnitelma: Ruotsista Euroopan 1. islamilainen maa

[Khevonen]

Israel on valtio, joka on juutalaisille. Mikä valtio on meille muille?

Juttelin eilen juuri jenkeistä Suomeen muuttaneen naisen kanssa. Kerroin että minun tekisi mieli muuttaa Maineen koska se vaikuttaisi paljon suomalaiselta. Muuttohaluni tyssäsi siihen, että Mainessa on kuulemma paljon meriruokaa. Hyih. Sitten puhuttiin muista osavaltioista kuten Floridasta. Se olisi taas liian kuuma minulle. Sitten hän sanoi, että ehkä minun on parasta asua Suomessa.

Tähän tokaisinkin, englanniksi siis, että paras paikka suomalaisille tosiaan on Suomi. Häneltä pääsi hersyvä nauru.

Paras paikka juutalaisilllekin on Judea. Paras paikka virolaisille on Viro. Jne.

En ymmärrä miten nationalisti voisi edes ajatella toisin ja koska olen nationalisti, en voi ymmärtää antinationalisteja ollenkaan. En pidä absoluuteista, mutta tässä kohdassa teen erittäin mielelläni poikkeuksen.

[mattima5]

Kameleontti, onneksi selviät väriä vaihtamalla.

Toivoisin toki näin. Mutta saisko perusteluja? Vastaväitteitä? Vaihdan mielipidettä heti, kun perustelut on muuta kuin nyt esitetty. Ja loogisia.

Tuo Barbara aika hyvin esitti asian.

Miten vastaatte Barbaran sanoihin? Mitä Barbara sanoi väärin ja mitä ei? Missä oli oikeassa ja missä ei? Miksi? Itse en ymmärrä väkisin väännettyä multikultia, mutta Barbaroiden mielestä se on ainoa tapa, miten Eurooppa voi selvitä. Kovin erikoista. 

Onko muslimit syynä tähän vai ei? Sijaiskärsijöitä.

En kaipaa shariaa tänne, enkä barbariaa mutta alkulähteille pitäs palata ja ratkaista ongelma siellä.

Aikaslailla hevonpaskaa nämä juutalaisten salaliitot. Kummasti salaliitot vaikuttaa muutamaan maahan, ja ison osaan eurooppaan ei vaikutusta juurikaan ole. Esimerkiksi Tanska vs. Ruotsi puhumattakaan Puolasta. Suomessa suvaitsevaiston asenteiden kanssa yhtä iso ongelma on mamu kriittisten narsistisuus. Jos meillä olisi mamukriittinen kansanpuolue niin mitään juutalaisten salaliittoa ei olisi.

Nettiaikana ei se enään ole salaisuus että juutalaiset omistaa pankit ja median ja haluaa monikulttuurisuutta. Se että Soini, Stubb ja Sipilä kumartaa näitä ei ole sekään salaisuus, sellaisia ne kapitalistit on. Halla-aholla ja Hakkaraisella on sananvapaus mutta sillä ei ole väliä kun sionisti Soini päättää persujen linjan hallituksessa ja Immonen harjattiin hiljaiseksi ja Tynkkynen ostettiin hiljaiseksi.
Donald Trump Ted Cruz Goldman Sachs and the Zionist Oligarchs
https://www.youtube.com/watch?v=EOIeJiKZLJA

[-PPT-]

Loppupeleissä se on kyllä Suomi jota odottaa karumpi kohtalo kuin Ruotsia. Näin se on aina tässä maailmassa mennyt.

[valla_valla]

Mielestäni joskus 2008 tapahtui jotain ja silloin islamisaatio otti ikäänkuin askeleen uudelle tasolle. Samalla valtamedia otti tosissaan tämän nykyisenkaltaisen poliittisesti korrektin asenteen. Joskus ennenvanhaan, siis aikaan kun ei ollut älykännykkää, baarissa sai polttaa tupakkaa ja päiväkaljalle ostettiin kaikki lehdet, niin lehdistä saattoi vielä lukea hyvinkin nykykäsityksen mukaan rasistisia juttuja.

Vajaassa 10ssä vuodessa muutos on ollut hirvittävä.

Mutta: se muutos on ollut Suomessa vielä nopeampaa. Se mitä Ruotsissa on hipsuteltu muutama kymmenen vuotta, niin on saavuttanut Suomen yhdessä syksyssä.

[Punaniska]

Suomessa suvaitsevaiston asenteiden kanssa yhtä iso ongelma on mamu kriittisten narsistisuus. Jos meillä olisi mamukriittinen kansanpuolue niin mitään juutalaisten salaliittoa ei olisi.

Taitaa olla enemmänkin yleissuomalainen piirre tuo ääretön itserakkaus. Kolme metsästäjää tarvitsee neljä metsästysseuraa.

[märtsy]

Varovaisestikin arvioiden Ruotsissa muslimien osuus tulee olemaan usean kymmenen prosentin luokkaa jo vuonna 2030. Aiemmat arviot ovat nopeutuneet, koska matuvyöry. Arviointia vaikeuttaa se, että Ruotsissa syntyneiden alkuperää ei enää tilastoida.

Vaikka maallistuneita olisikin puolet tai enemmän, myös vanhoillisia muslimeita tulee olemaan absoluuttisesti niin paljon, että he muodostavat merkittävän poliittisen voiman. Eihän Suomessakaan ole ideologisia suvakkeja kuin alle 10% kansasta ja silti vallitseva linja mamuasioissa on tällä hetkellä heidän tuotoksensa.

Tämä asia olisi syytä ottaa tiukasti huomioon Suomen puolustusta mietittäessä. Haluammeko hirttäytyä puolustusyhteistyöhön epävakaan muslimivaltion kanssa?

Jussi Niinistön viimeaikaiset lausunnot ovat saaneet minut siihen käsitykseen, että Haglundin aikana RKP onnistui infiltroimaan ministeriön virkamiehillä, joiden mielessä on enemmänkin Ruotsin, ei Suomen etu. Nyt ministeri seurailee näiden henkilöiden linjaa tajuamatta, mitä on tapahtumassa: Ruotsi aikoo ulkoistaa puolustuksensa Suomelle (jälleen kerran) ja lisäksi varmistaa, että seuraamme sen kohtaloa muissakin asioissa (demografia, sisäpolitiikka ja ulkopolitiikka).

[Micke90]

Jussi Niinistön viimeaikaiset lausunnot ovat saaneet minut siihen käsitykseen, että Haglundin aikana RKP onnistui infiltroimaan ministeriön virkamiehillä, joiden mielessä on enemmänkin Ruotsin, ei Suomen etu. Nyt ministeri seurailee näiden henkilöiden linjaa tajuamatta, mitä on tapahtumassa: Ruotsi aikoo ulkoistaa puolustuksensa Suomelle (jälleen kerran) ja lisäksi varmistaa, että seuraamme sen kohtaloa muissakin asioissa (demografia, sisäpolitiikka ja ulkopolitiikka).

Rantahurrien yliedustus valtion viroissa on johtanut siihen, että Ruotsi on päässyt vaikuttamaan Suomen sisäpolitiikkaan enemmän kuin mikään toinen maa. Liian paljon.

[Hämeenlinnan Oraakkeli]

Kameleontti, onneksi selviät väriä vaihtamalla.

Toivoisin toki näin. Mutta saisko perusteluja? Vastaväitteitä? Vaihdan mielipidettä heti, kun perustelut on muuta kuin nyt esitetty. Ja loogisia.

Tuo Barbara aika hyvin esitti asian.

Miten vastaatte Barbaran sanoihin? Mitä Barbara sanoi väärin ja mitä ei? Missä oli oikeassa ja missä ei? Miksi? Itse en ymmärrä väkisin väännettyä multikultia, mutta Barbaroiden mielestä se on ainoa tapa, miten Eurooppa voi selvitä. Kovin erikoista. 

Onko muslimit syynä tähän vai ei? Sijaiskärsijöitä.

En kaipaa shariaa tänne, enkä barbariaa mutta alkulähteille pitäs palata ja ratkaista ongelma siellä.

Aikaslailla hevonpaskaa nämä juutalaisten salaliitot. Kummasti salaliitot vaikuttaa muutamaan maahan, ja ison osaan eurooppaan ei vaikutusta juurikaan ole. Esimerkiksi Tanska vs. Ruotsi puhumattakaan Puolasta. Suomessa suvaitsevaiston asenteiden kanssa yhtä iso ongelma on mamu kriittisten narsistisuus. Jos meillä olisi mamukriittinen kansanpuolue niin mitään juutalaisten salaliittoa ei olisi.

Nettiaikana ei se enään ole salaisuus että juutalaiset omistaa pankit ja median ja haluaa monikulttuurisuutta. Se että Soini, Stubb ja Sipilä kumartaa näitä ei ole sekään salaisuus, sellaisia ne kapitalistit on. Halla-aholla ja Hakkaraisella on sananvapaus mutta sillä ei ole väliä kun sionisti Soini päättää persujen linjan hallituksessa ja Immonen harjattiin hiljaiseksi ja Tynkkynen ostettiin hiljaiseksi.
Donald Trump Ted Cruz Goldman Sachs and the Zionist Oligarchs
https://www.youtube.com/watch?v=EOIeJiKZLJA

Joo ja edelleenkin että miksi Puolassa, Tanskassa, Sveitsissä jne... ei tällä ole vaikutusta. Ja miksi taas Suomessa ja Ruotsissa on. Olisikohan syy se että noista maista löytyy kansallismielinen puolue joka on kansalaistensa asialla. Juutalaisten salalittoteoriat on vain ja ainoastaan örkkien ja hörhöjen kyvyttömyyttä ymmärtää maailmanmenoa.

[Leijona78]

TV7:llä oli muuten vain esitysoikeus tuohon (kysyin / lähetin sähköpostikyselyn), joten sitä eivät voineet laittaa nettiin.

Haluaisin nähdä tuon jostakin. minkä kielinen juttu? Svenska?

[ismolento]

Seuratkaa Geert Wildersin kannanottoja, niin olette oikeilla jäljillä maasta riippumatta.

Milloin hra GW puhuu Suomessa Perussuomalaisten kutsumana? Kristitty GW puolueen vieraana ei pitäisi olla Jabballekaan liian suuri pala purtavaksi (PUN INT).

Vai onko PS sittenkin oikeasti sisäänpäinkääntynyttä muniinsa puhaltelevaa pesäpalloväkeä?

Soini vetää kummallista rajaa kun ei tullut myöskään niihin Tuomiokirkon kryptassa pidettyihin vaalitilaisuuksiin.

Askolan porukka ja kohta moskeijaksi muuttuva rakennus kannattaakin kiertää kaukaa.

[ismolento]

Varovaisestikin arvioiden Ruotsissa muslimien osuus tulee olemaan usean kymmenen prosentin luokkaa jo vuonna 2030. Aiemmat arviot ovat nopeutuneet, koska matuvyöry. Arviointia vaikeuttaa se, että Ruotsissa syntyneiden alkuperää ei enää tilastoida.

Vaikka maallistuneita olisikin puolet tai enemmän, myös vanhoillisia muslimeita tulee olemaan absoluuttisesti niin paljon, että he muodostavat merkittävän poliittisen voiman. Eihän Suomessakaan ole ideologisia suvakkeja kuin alle 10% kansasta ja silti vallitseva linja mamuasioissa on tällä hetkellä heidän tuotoksensa.

Sitä paitsi ns. maltilliset muslimit noudattavat myös koraania eivätkä mitenkään puutu edes verbaalisesti radikaalimuslimien terroritekoihin. 10% näyttää riittävän kun media on saatu miehitetyksi.

[Beenari]

Onko olemassa maltillista hindulaisuutta ja radikaalia hindulaisuutta? On olemassa vain hidulaisuutta.
Onko olemassa maltillista shintolaisuutta ja radikaalia shintolaisuutta? On olemassa vain shintolaisuutta.
Onko olemassa maltillista juutalaisuutta ja radikaalia juutalaisuutta? On olemassa vain juutalaisuutta.
Onko olemassa maltillista kristillisyyttä ja radikaalia kristillisyyttä? On olemassa vain kristillisyyttä.
Onko olemassa maltillista islamia ja radikaalia islamia? On olemassa vain islamia.

[Pärmi]

Kameleontti, onneksi selviät väriä vaihtamalla.

Toivoisin toki näin. Mutta saisko perusteluja? Vastaväitteitä? Vaihdan mielipidettä heti, kun perustelut on muuta kuin nyt esitetty. Ja loogisia.

Tuo Barbara aika hyvin esitti asian.

Miten vastaatte Barbaran sanoihin? Mitä Barbara sanoi väärin ja mitä ei? Missä oli oikeassa ja missä ei? Miksi? Itse en ymmärrä väkisin väännettyä multikultia, mutta Barbaroiden mielestä se on ainoa tapa, miten Eurooppa voi selvitä. Kovin erikoista. 

Onko muslimit syynä tähän vai ei? Sijaiskärsijöitä.

En kaipaa shariaa tänne, enkä barbariaa mutta alkulähteille pitäs palata ja ratkaista ongelma siellä.

Aikaslailla hevonpaskaa nämä juutalaisten salaliitot. Kummasti salaliitot vaikuttaa muutamaan maahan, ja ison osaan eurooppaan ei vaikutusta juurikaan ole. Esimerkiksi Tanska vs. Ruotsi puhumattakaan Puolasta. Suomessa suvaitsevaiston asenteiden kanssa yhtä iso ongelma on mamu kriittisten narsistisuus. Jos meillä olisi mamukriittinen kansanpuolue niin mitään juutalaisten salaliittoa ei olisi.

Nettiaikana ei se enään ole salaisuus että juutalaiset omistaa pankit ja median ja haluaa monikulttuurisuutta. Se että Soini, Stubb ja Sipilä kumartaa näitä ei ole sekään salaisuus, sellaisia ne kapitalistit on. Halla-aholla ja Hakkaraisella on sananvapaus mutta sillä ei ole väliä kun sionisti Soini päättää persujen linjan hallituksessa ja Immonen harjattiin hiljaiseksi ja Tynkkynen ostettiin hiljaiseksi.
Donald Trump Ted Cruz Goldman Sachs and the Zionist Oligarchs
https://www.youtube.com/watch?v=EOIeJiKZLJA

Joo ja edelleenkin että miksi Puolassa, Tanskassa, Sveitsissä jne... ei tällä ole vaikutusta. Ja miksi taas Suomessa ja Ruotsissa on. Olisikohan syy se että noista maista löytyy kansallismielinen puolue joka on kansalaistensa asialla. Juutalaisten salalittoteoriat on vain ja ainoastaan örkkien ja hörhöjen kyvyttömyyttä ymmärtää maailmanmenoa.

Doda doda, hyppy Ruotsin islamisoitumisesta pääomaan;
onko liian kapitalistista ajatella, että myös liikepankit ja rahoituslaitokset saavat tuottaa voittoa, kunhan tekevät sen lain puitteissa. Erittäin asenteellista nähdä kaikki vain juutalaisten salaliittoina. Onhan monet arabivaltiotkin puhtaasti omia etujaan ajaen rahoittanneet USA:n ja läntisen maailman taloutta ja kulttuuria öljyrahoillaan, miksei siis puhuta vastavuoroisesti muslimisalaliitoista?
Ja erityisen suuri vaikutus arabien öljyrahoilla on ollut YK:ssa ja sen alaisissa järjestöissä nimenomaisesti Israelia vastaan, ostamalla ääniä esim. köyhiltä Afrikan mailta. Arabimyönteisillä YK:n edustajilla on jo selvä enemmistö, eikö olisi syytä puhua salaliitosta Israelia ja juutalaisia vastaan.
Mitä Soinin uskonnolliseen vakaumukseen tulee, hän on katolinen. Mitä Immosella ja Tynkkysellä on tekemistä Ruotsin islamisoitumisen kanssa ..? Ai niiin, se salaliitto, joo joo.
Barbara L.S.:n kommentti on kyllä yksittäisen ihmisen näkemys Euroopan nykytilasta, mitä kantaa siihen pitäisi ottaa?

"Jotkut kameleonttilajit pystyvät muuttamaan väritystään. Kameleontit eivät vaihda väriään taustavärin perusteella, vain fyysisillä ja psyykkisillä toiminnoilla on merkitystä. Ihon väri vaihtuu mielialan, valon ja lämmön vaikutuksesta. Värillä on suuri merkitys myös kommunikoinnissa"

[Dredex]

Jos päästää maahansa paljon tai jopa enemmän muuta porukkaa kuin on kantakansalaisia, niin kyllähän siinä on selvästi muutosta entiseen verrattuna. Onko se monikulttuuria? Hmm... Montakohan kulttuuria siinä sitten on? Riippuu tulijoista. Mutta tulijat taitavat tulla pääasiassa yhdestä kulttuurista, josta sitten tullee jollain aikavälillä enemmistö, mikäli asiantilaan ei puututa. Sitten ollaan vähemmistö omassa maassa.

[Kameleontti]

Joo ja edelleenkin että miksi Puolassa, Tanskassa, Sveitsissä jne... ei tällä ole vaikutusta. Ja miksi taas Suomessa ja Ruotsissa on. Olisikohan syy se että noista maista löytyy kansallismielinen puolue joka on kansalaistensa asialla. Juutalaisten salalittoteoriat on vain ja ainoastaan örkkien ja hörhöjen kyvyttömyyttä ymmärtää maailmanmenoa.

Eihän noi jotkut asiat ole mitään salaliittoja vaan faktaa. Jotkut aktivistit ja raharikkaat haluaa multikultia Eurooppaan mutta ei Israeliin.Tosiaan taviksia ei pidä syyttää ja itse en ainakaan ole syyttänyt, vaikka olen sanonut, et joku yhtäläisyys multikultin taustalla on. Mikä siinä on salaliittoa?

Miksi se on toiminut joissain maissa paremmin ku toisissa? Kansojen luonteet? Ruotsi on esimerkki kansasta, joka on lellitty liian pitkään ja puuttuu se itsesuojeluvaisto. Saksa ja Ruotsi on kuohittu natsimenneisyyden takia. Tanskalaisista sanotaan, että ovat hurttihuumorista sakkia toisin ku puoltosikot hienohelmaiset ruotsalaiset, joiden pitää päteä. Sveitsi on ollut ulkona tästä pelleilystä ja Puola rokotettiin neukkulan toimesta...

Haluan nähdä ite, ku joku kiistää noi mun linkittämät jutut. Ja olen samaa mieltä, että on ihmeellistä et miten eri maat tähän puppuun suhtautuu. Silti noi jutut ei ole salaliittoja, kun ne on silmien eessä luettavissa. Ihmeellisintä on, et miks jotkut nielee sen kaiken paskapuheen. Se on se ihmeellisin asia koko touhussa!

Joillekin tuo shitti uppoaa vaan paremmin ku toisille. Miksi joillekin ja joillekin ei. Mut edelleen haluaisin tietää, et miten noi joidenkin tahojen faktapohjaset vaikuttamiset voi heittää foliohattuosastolle?

Ruotsi on säilyny niin hyvin niin kauan, ettei niillä ole raakoja kokemuksia. Siks ne nielee. Muilla mailla on tervettä itsesuojeluvaistoa.

Ei tää ole juutalaisten salaliittoa, vaikka jotkut aktivistit siellä suoltaakin ihan puppua. Ongelma on se, että jotkut uskoo siihen pa*kaan! Minä en. (Eurooppa ei selviä ilman multikultia) Koittakoon tuputtaa vaikka mitä idiotismia niin luotan viimekädessä omaan järkeeni. En ole auktoriteettiuskovainen vaan realisti ja jonkinlaisella itseluottamuksella varustettu.

Faktaa siis on, että jotkut juutalaisaktivistit tätä multikultia ajaa. Isompi kysymys on, et miks jotkut siihen hölmöön mantraan ajautuu? Onko se salaliittoa? Perustelut?

Ruotsi jos meinaa selvitä, niin niiden pitää kansana herätä ja osottaa elinhaluja. Muuten ne on mennyttä kamaa (paitsi jos me lähetään ne pelastaan...)

[elven archer]

Suomen pitää nopeasti aloittaa varautuminen elämään hullun islamilaisen kalifaatin naapurissa.

Voisimme ehkä ottaa ruotsidemokraattien tukijat Suomeen osoittaen siten solidaarisuutta ja inhimillisyyttä ilman omaa vikaansa kiipeliin jääneille. De som gillar olika saisivat jäädä sinne joka iikka. Voi hitsin pimpulat, kuinka oikein olisikaan, jos Ruotsin tuhoavat mokuttajat jäisivät huutamaan apua kalifaattiin niin maksaen kansakunnan tuhonneiden tekojensa hinnan. He ovat olleet yksi hulluuden moottoreista ja edelläkävijöistä, joihin verraten muita maitakin on patistettu samaan. He ovat olleet mokuttamisen henkinen johtotähti. Eihän de som gillar olikaa voisi edes tänne ottaa, koska heidän hulluutensa tulisi mukana. Ei se totaaliseen epäonnistumiseen häviäisi sen enempää kuin maailmanlopun kultti loppuu siihen, että ennustettu päivä menee ohi siinä missä eilinenkin (ei se lopu, vaan jopa vahvistuu, koska sellaista on fanaattinen uskovaisuus).

Ruotsin islamisoituminen muuttaisi Suomen tilannetta dramaattisesti. Sitten oikeasti tarvitsisimme lisää miehiä, ja siinäkin mielessä voisi olla ihan aiheellista ottaa kaikki fiksut Ruotsista tänne. Hirvittää sanoakin, mutta koska Nato tukee mokutusta, niin kalifaatti lännessä saisi jopa ajattelemaan, että pitäisikö hakea liittoa idästä. Se olisi kuin antaisi pirulle sormen, joka olisi vähintään peukalo, mutta aika koville voisi yksin joutua, kun ruotsalainen kalifaattihan voisi ammentaa loppumattomasta altaasta henkisiä kavereitaan muualta maailmasta. Kuten tiedämme, siellähän heitä on odottamassa pääsyä länteen ihan miljoonittain. Jos se saavat yhden valtion haltuunsa, niin se on kuin sorrettu linnan muuri: siinä on ovi sisään. Mutta tässä on nyt paljon jossittelua. Eiväthän edes ruotsalaiset antaudu taistelutta. Ennen hullua kalifaattia naapurissa siellä syntyisi sisällissota. Se olisikin mielenkiintoista. Osallistuisiko Suomi siihen? Stubbit ja Urpot tietäen, mille puolelle? Mitä muut maat tuumisivat tästä? Venäjä varmaan hämmentäisi soppaa kaikin tavoin, mutta löytyisikö muualta Euroopasta sen verran edes enää järkeä, että katsoisivat, että ruotsalaisilla on oikeus omaan maahansa?

Pahalta näyttää. Ei riittänyt, että meillä on jo yksi maailmanherruudesta haaveileva herrakansa toisella puolella, nytkö sitten vielä saattaisi tulla toinen toisellekin puolelle? Se on varmaa, että meidän täytyy kansakuntana ryhdistäytyä nyt kunnolla. Kääriä hihat ja lopettaa kaikki marmatus ja itku yhdentekevistä asioista. Meidän täytyy karaistua ja tulla vahvoiksi. Moni meistä kuuluu helpolla päässeeseen sukupolveen ja sen kyllä huomaa. Huonolla tuurilla tulevaisuus on täynnä verta ja kyyneleitä.

[Leijona78]

TV7:n ohjelma on muuten nyt tullutkin nettiin. Katsokaa jos haluatte.