2016-02-11 HT:Orbán:EU sopinut n. 450 000 pakolaisen vastaanotosta Turkista

[Heikki Luoto]

Paavo Tajukankaan sivuilla on suomennos Hungary Todayn uutisesta.

Unkarin pääministeri Viktor Orbán kertoi eilen torstaina, että eurooppalaisilla on kaksi uhkaa vastassaan.

– Ensimmäinen tulee Brysselistä ja toinen tulee pakolaisten muodossa etelästä.

Orbánin mukaan Brysselin uhka on EU:n kaavailema pakollinen kiintiöpakolaisten jakaminen ympäri Euromaita, joka tuli julkisuuteen Saksan liittokansleri Angela Merkelin Turkin tapaamisen jälkeen.

Viktor Orbánin mukaan kyse ei ole turkkilais- saksalaisesta keskinäisestä sopimuksesta vaan sopimuksesta EU:n ja Turkin välillä. Sopimuksen mukaan 400 000- 500 000 pakolaista kuljetetaan suoraan Turkista Eurooppaan, jossa nämä jaetaan jäsenvaltioiden kesken. Sopimusta ei olla vielä julkaistu, sillä EU:ssa tajutaan, että pakolaisia ei noin vain voida pakottaa johonkin maahan vaan kunkin jäsenvaltion pitää ottaa kiintiönsä vapaaehtoisesti. Miskolcissa pidetyssä lehdistötilaisuudessa Viktor Orbán sanoi myös, että se toinen uhka, eli etelästä tuleva pakolaisvirta on aiheuttanut Unkarissa vastatoimia. Unkari vahvistaa ja pidentää edelleen raja- aitojaan pitkin maan rajaa.

Unkarin suunnitelmia vahvistaa raja- aitojaan kertoi myös pääministerin kansliapäällikkö János Lázár.

– Euroopan turvallisuus ei tule parantumaan seuraavien vuosien aikan pakolaiskriisin takia. Unkari tulee saamaan myös osansa siitä paineesta, joten maa vahvistaa aitoja pitkin rajaa. Nyt Unkari vahvistaa Romanian vastaisen rajansa aitaansa. Lisäksi Unkari ei tule hyväksymään EU:n pakollisia kiintiöpakolaisia.

Eurooppaan saapui ensimmäisen kuukauden aikan reilu 62 000 pakolaista, enemmän kuin viime vuoden kesäkuussa. Unkarin rajalla pidätettiin tiistaina 72 henkä, jotka yrittivät etsiä uusia laittomia reittejä Länsi- Eurooppaan. Pidätetyt tulevat Pakistanista, Nepalista ja Afrikan maista. Valtion turvallisuusneuvonantaja György Bakondi kertoi, että Unkarin rajavartiosto on täydessä valmiudessa käsittelemään kohta alkavaa pakolaisvyöryä.

– Unkarilla on riittävästi henkilöstöä ja varusteita, kuten lämpökameroita, rajalla.

Unkarin ulkoministeri Péter Szíjjártó kritisoi voimakkaasti Kreikan toimia käsitellä pakolaisvirtaa. Hän kertoi, että on ironista, että Kreikan ulkoministeri "yrittää opettaa meille solidaarisuutta ja sääntöjä". Kreikan ulkoministeri Nikos Ksidakis sanoi aiemmin, että Unkarin hallitus ei yritä edes auttaa pakolaiskriisissä vaan tyytyy syyttelemään toisia maita.

Péter Szíjjártó kertoi:

– Eurooppa on aivan puolustuskyvytön etelästä, koska Kreikka on täysin epäonnistunut pitäytymään Schengen- sopimuksessa. Unkari hyväksyy, että Kreikka ei pysty yksin valvomaan tuhansien merimailien pituista merirajaa ja siksi Unkari esitti jo aiemmin, että Euroopan pitää laittaa yhteiset puolustusvoimat suojaamaan EU:n etelärajaa.

– Me tarvitsemme pikemminkin sotilaita, poliiseja, laivastoa, helikoptereita, lentokoneita ja kalustoa kuin Frontexin byrokraattisia virkamiehieä rajaa puolustamaan, Péter Szíjjártó jyrisi ja lisäsi:

– Unkari tulee ottamaan osaa tällaiseen yhteistyöhön, jossa yhteisiä rajoja suojataan.

[xor_rox]

– Ensimmäinen tulee Brysselistä ja toinen tulee pakolaisten muodossa etelästä.

Alkaa olla melkoisia kivikoita Eurostoliiton matkalla supervallaksi. Lopunajan merkit ovat ilmassa, sanoisin. Mahtaako ulkoministeri Jabbaa kiinnostaa, vai kerkiääkö Audin takapenkillä moisia tuumailemaan?

[Roope]

Viktor Orbánin mukaan kyse ei ole turkkilais- saksalaisesta keskinäisestä sopimuksesta vaan sopimuksesta EU:n ja Turkin välillä. Sopimuksen mukaan 400 000- 500 000 pakolaista kuljetetaan suoraan Turkista Eurooppaan, jossa nämä jaetaan jäsenvaltioiden kesken. Sopimusta ei olla vielä julkaistu, sillä EU:ssa tajutaan, että pakolaisia ei noin vain voida pakottaa johonkin maahan vaan kunkin jäsenvaltion pitää ottaa kiintiönsä vapaaehtoisesti.

Ja koska EU ei voi määrätä jäsenmaita kiintiöpakolaisten vastaanottoon, jäljelle jäävät vain kymmenkunta ns. halukasta maata ("coalition of the willing"), joten Suomen osuus tuosta potista lasketaan kymmenissä tuhansissa pakolaisissa. Missä poliittinen keskustelu?

[John]

Viktor Orbánin mukaan kyse ei ole turkkilais- saksalaisesta keskinäisestä sopimuksesta vaan sopimuksesta EU:n ja Turkin välillä. Sopimuksen mukaan 400 000- 500 000 pakolaista kuljetetaan suoraan Turkista Eurooppaan, jossa nämä jaetaan jäsenvaltioiden kesken. Sopimusta ei olla vielä julkaistu, sillä EU:ssa tajutaan, että pakolaisia ei noin vain voida pakottaa johonkin maahan vaan kunkin jäsenvaltion pitää ottaa kiintiönsä vapaaehtoisesti.

Ja koska EU ei voi määrätä jäsenmaita kiintiöpakolaisten vastaanottoon, jäljelle jäävät vain kymmenkunta ns. halukasta maata ("coalition of the willing"), joten Suomen osuus tuosta potista lasketaan kymmenissä tuhansissa pakolaisissa. Missä poliittinen keskustelu?

Lakkaas nyt jo jauhamasta paskaa. Poliittinen realiteetti on se, että ei Suomi tule tuon kiintiön puitteissa ottamaan mitään kymmeniä tuhansia. Koko kiintiötä tuskin on edes tulossa, sillä vastustus on niin kovaa ympäri Eurooppaa.

[xor_rox]

Lakkaas nyt jo jauhamasta paskaa. Poliittinen realiteetti on se, että ei Suomi tule tuon kiintiön puitteissa ottamaan mitään kymmeniä tuhansia. Koko kiintiötä tuskin on edes tulossa, sillä vastustus on niin kovaa ympäri Eurooppaa.

Niin, onhan se tietenkin yksi tapa lähestyä asiaa, että sitoudutaan kaikkiin eurostotaakanjakomekanismeihin ja lopuksi luotetaan siihen, ettei Eurostoliitto onnistu niitä muiden jäsenvaltioiden vastustuksen vuoksi implementoimaan, kuten ei se onnistu missään muussakaan. Siinä mielessä ennusteeni on sama, ettei tätä taakanjakoa Brysselistä käsin lopulta voidakaan hallita, vaan lopputulema on paljon kaoottisempi.

[kenelek]

Lonkerot meinasivat mennä väärään kurkkuun kun luin otsikon ensin että "Orban on sopinut n. 450 000 pakolaisen vastaanotosta Turkista" ja päässä alkoi heti pyöriä että millä helvetillä Unkari ja Orban on tuohon saatu kiristettyä.

Mutta niin, toiset maat suojelevat rajojaan. Toiset eivät.

[Roope]

Lakkaas nyt jo jauhamasta paskaa. Poliittinen realiteetti on se, että ei Suomi tule tuon kiintiön puitteissa ottamaan mitään kymmeniä tuhansia. Koko kiintiötä tuskin on edes tulossa, sillä vastustus on niin kovaa ympäri Eurooppaa.

Mikä poliittinen realiteetti ja mikä vastustus?

Kiintiöistä on keskusteltu Turkin kanssa viime syksystä asti takaisinottosopimuksen yhteydessä. Merkel kävi viimeksi alkuviikosta neuvottelemassa asiasta Turkin johdon kanssa. Nähtävästi Turkki ei pane takaisinottosopimusta täytäntöön, ellei EU sitoudu vastavuoroisesti siirtämään pakolaisia Turkin leireiltä Eurooppaan.

EU:n komissio runnoi viime vuonna läpi laajasti vastustetut turvapaikanhakijakiintiöt, on parhaillaan romuttamassa Dublin-sopimuksen ja on tehnyt selväksi suunnitelmansa pakolaiskriisin ratkaisusta nimenomaan kiintiöiden kautta. Komission hankkeilla on suurten EU-maiden tuki ja luultavasti tiukan paikan tullen takanaan määräenemmistö. Vastustajia on uhattu EU-tukien leikkaamisella.

Suomessa EU-kiintiöitä ovat ilmaisseet kannattavansa niin Sipilä, Orpo, Stubb kuin Niinistökin. Myös oppositiopuolueet kannattavat, ja ainoa vastustajaksi luokiteltava ulkoministeri Soini sanoi, että ei nyt, mutta palataan kiintiöasiaan, kun EU:n ulkorajojen valvonta on saatu kuntoon.

Se on totta, että kiintiöiden toteutus voi vielä mennä monella tavalla solmuun, kuten turvapaikanhakijoiden jakaminen on osoittanut, mutta se ei johdu näillä näkymin ainakaan Suomen poliittisista realiteeteista tai tuen puutteesta.

[TheVanishedTerrorist]

Orpohan väläytti lukua 600 ja sehän voi todellisuudessa olla mitä vaan 1 ja miljoonan väliltä kun Orvosta on kyse.

Orpo: Muuttoliike Eurooppaan on pysyvä ilmiö
Petteri Orpon mielestä kiintiöpakolaisia pitäisi ottaa Eurooppaan moninkertaisesti nykyiseen verrattuna sen jälkeen, kun nykyinen muuttoliike on saatu hallintaan.

[Roope]

Taisin räpäyttää silmiäni. Sillä aikaa tehtiin hallituksessa päätös, että Suomi haluaa ottaa pakolaisia Turkin leireiltä.

Omaa linjaansa vetävät myös niin sanotut Visegrad-maat eli Puola, Unkari, Tshekki ja Slovakia. Maat haastavat voimakkaasti Saksan ajamaa yhteisvastuuta ja turvapaikanhakijoiden tasaisempaa jakoa jäsenmaiden kesken.

Saksan perusajatus on, että salakuljettajien avulla etenevä muuttoliike on saatava kuriin kiristämällä valvontaa Kreikan ja Turkin välisellä rajalla. Sen jälkeen EU-maat voisivat ottaa vastaan pakolaisia laillisia reittejä suoraan Turkin leireiltä.

Myös Suomi kannattaa kyseistä suunnitelmaa. Se ei kuitenkaan toimi käytännössä, koska Kreikan ulkorajaa ei ole saatu tukittua. Itäisen Keski-Euroopan maita turhauttaa pahasti se, että myös Kreikan pohjoisraja vuotaa. Pakolaiset pääsevät jatkamaan sieltä matkaansa kohti Itävaltaa ja Saksaa.

Visegrad-maat ovat alkaneet puhua vaihtoehtoisesta suunnitelmasta. Se tarkoittaisi Kreikan ja Makedonian välisen rajan sulkemista ja pakolaisten pysäyttämistä Kreikkaan.

– Tällaiset ovat sitten jo hätäsuunnitelmia, joita kieltämättä viritellään nyt eri puolilla Eurooppaa, sanoi pääministeri Juha Sipilä (kesk.) Brysselissä.

MTV: EU kypsyi Itävallan sooloiluun – asetti turvapaikanhakijoille päivärajan 19.2.2016

[Micke90]

Britit lähtevät EU:sta. Kuka lähtee seuraavaksi?

[xor_rox]

Sipilä sössöttää Venäjän reitistä.

Sipilä Brysselissä: Pakolaiset matkaavat Moskovan kautta Suomeen halvalla

Mitä se oikein selittää? Laittaisi rajan kiinni pe*kele. Ettei vain haluaisi siirtää huomion pois tästä Turkki-kuviosta.

[Mr.Reese]

Entinenkin läjä on levittämättä, mutta kaipaa silti lisää. Stnan hamstraaja. Hamstraisi edes jotain hyödyllistä, taidetta, autoja yms. Ei, miinoja ja käytettyjä muumirättejä.

[Ari-Lee]

Tämä invaasiosirkus ei tule loppumaan millään EU-kikkailuilla ikinä. Merkel ja EU eivät ole vastauksia vaan suuri osa ongelmaa. EU:n yhteinen ulkorajojen valvonta ei ole ratkaisu vaan ongelma. Eurooppa tulee tuhoutumaan. Tästä ei sitten tulla kirjoittelemaan historianlehdille kovin suuria tutkielmia.

"Olen pahoillani, mutta ovien avaaminen sepposelleen kuten Euroopassa tehtiin ja kaikkien halukkaiden toivottaminen tervetulleeksi on hölmöä, ellei pahempaa", Medvedev sanoo

Ainoa järjen ääni tulee Venäjältä ja siinäkin on ironian kaiku, ellei sitten joku sairaankierolla tavalla vielä väännä tuota ns. diplomatiapahoitteluksi.

Ehdotan jokaiselle jäsenvaltiolle pikaista irtautumista EU:sta ja asettamaan parhaaksi katsomansa rajavalvonnan nato-langoin ja konekiväärein. Ja tunkeilijoiden palautukset aloitettava massiivisina tarvittaessa vaikka rahtikoneilla.

[Roope]

Unkarissa toisenlainen meininki oman maan ja samalla koko Euroopan puolustamisessa.

Hallitus on kerännyt kansalaisilta 1,8 miljoonaa nimeä EU:n pakkokiintiöitä vastustavaan addressiin. Orbán vetoaa edelleen kansaan ja kaikkiin puolueisiin, koska kiintiöiden torjuminen on kansallinen kysymys.

Prime Minister Viktor Orbán's preliminary address to Parliament

15 February 2016, Budapest

[...]

Ladies and Gentlemen, Mr. Speaker,

Let us remember that in 2015 Hungary was under siege from migrants. Every day thousands of people crossed the border illegally. Chaos, upheaval, crime, acts of terrorism and fear: this is what modern-day mass migration had brought to Europe; this is what the migrants have brought to Europe. I can report to the House that Hungary managed to close ranks in time and succeeded in protecting the country. The Government acted and Parliament adopted the necessary legislation. I respectfully thank every single Member of Parliament for regularly voting to adopt the laws which were required to protect the country over the past year, and I ask that my fellow Members of Parliament consider –with due diligence and regardless of party affiliation – the further legislative changes which are required to protect Hungary and prevent acts of terrorism, and I ask that you support them. Here we must stop to thank the police, the armed forces, the Counter-terrorism Centre and its personnel. We must also express our gratitude to our partners in the Visegrád Four, because Slovakia, the Czech Republic and Poland stood by Hungary while all of Europe was criticising us. They made it clear that protecting Hungary's southern border is not an issue of Hungarian domestic politics, but is in the interests of all Central Europe – and in fact the whole of Europe. Thank you to our regional allies and friends for their support.

Ladies and Gentlemen,

As a result of the above, I can tell you that Hungary is now one of Europe's most stable countries. Perhaps we should also stop to say a few words about European public opinion. To me it seems that, first of all, European public opinion has succeeded in shrugging off censorship. Well done, congratulations! It has emerged that on the subject of Hungarian border protection policy many more people on the continent agree with Hungary than disagree with it. Today Hungary's standpoint is the standpoint of the majority of people in Europe, and Europeans cannot understand why their governments are not doing the same as Hungary's government is doing.

Mr. Speaker, Respected House,

What can we expect in future? In this regard, what I can tell you is that the European Commission's Humanitarian Aid and Civil Protection department and the United Nations both issue regular reports from which we can forecast the amount of migration pressure we will be under in the coming year. From this we can see that there are currently 19.5 million refugees in 33 countries, in addition to which there are some 38.2 million internally displaced persons – making a total of some 60 million people. With regard to internally displaced persons, the number in Iraq – people who could set off for Europe at any moment because they are already in a state of displacement – is some 3.2 million. The number of such people in Syria is 6.5 million. There are 435,000 in Libya, 2.5 million in the Sahel region, 2.1 million in Nigeria, 2.55 million in Sudan, 1.7 million in South Sudan, 3 million in the Democratic Republic of Congo, 1.61 million in Pakistan and 1 million in Afghanistan. These are the countries in which tens of millions of people are already in a so-called state of internal displacement. At any moment – if faced by offers from people smugglers – they could come to the conclusion that, instead of fleeing internally, they should instead try to emigrate, and set out for Europe. It is therefore clear from the global situation that migration pressure on Hungary will increase in 2016. Meanwhile Europe is defenceless and weak. Brussels' policy for handling the migration crisis has clearly failed – and not just in the eyes of Hungarian citizens, but now also in the eyes of European public opinion. And the even worse news is that Brussels and the European Union not only lacks the capability to protect itself, but also the will to do so. This is the situation as it currently stands is that there will be a European Union summit in Brussels over the weekend, and I can tell you in advance that Brussels still wants to allow illegal migrants into the territory of the European Union, and is in fact planning to actively transport them here: to allow them in, to transport them here, and then to distribute them by force. This is Brussels' crisis management plan. This is a plan which the Hungarian government does not accept; the Hungarian government opposes this plan and will oppose its implementation. The Hungarian government's position is very simple: for us, the most important thing is that we are able to protect the security of the Hungarian people, and we are convinced that it is our duty to prevent ourselves from being forced into accepting people whom we Hungarians do not want to live alongside. To this end we have mobilised Hungarian society; this is because the Government's determination is important, and perhaps even worthy of recognition, but in itself it will not be enough to counter the adoption of the compulsory resettlement quota, such is the pressure which Hungary has been subjected to in recent years and which it will continue to be subjected to in future. And so we must mobilise Hungarian society, and we have collected signatures: the signatures of 1.8 million people, who have called on the Government to continue its policy of opposing the compulsory resettlement quota.

Ladies and Gentlemen,

I would like this issue to join the above mentioned list of national causes. I therefore ask the House not to view this issue from a party-political angle, but to try to develop a national standpoint; let protecting Hungary against the compulsory resettlement quota be a national issue. The summary of this short description of the current state of affairs, my Fellow Members, is that this year in Brussels we will need diplomatic, legal and political defence, while on our southern borders we will need military and police defence. This is one of the reasons I have ordered the reinforcement of the existing border security fence and the provision of the capacities required for the construction of new sections of fence if required.

Ladies and Gentlemen,

The most important task for 2016 is to preserve the security of the Hungarian people, Hungarian families and Hungarian settlements. Brussels must comply with international law and respect the will of individual nations. If we succeed in achieving this in 2016, then we will be able to state that 2016 was also a successful year.

Thank you for your attention.

Hungarian government

[Heikki Luoto]

^Alla suomennettuna Orbánin puheen maahanmuuttoa käsittelevä loppuosuus, joka on käännetty Roopen kopioimasta englanninkielisestä tekstistä. Boldaukset Roopen tekstistä.

Pääministeri Viktor Orbánin alustava ilmoitus parlamentille

15 helmikuuta 2016, Budapest

[...]

Hyvät kuulijat, herra puhemies,

On muistettava, että vuonna 2015 Unkari oli maahanmuuttajien piirittämä. Joka päivä tuhansia ihmisiä ylitti rajan laittomasti. Kaaos, epäjärjestys, rikollisuus, terroriteot ja pelko: tätä nykyajan massamuutto on tuonut Eurooppaan, tätä maahanmuuttajat ovat tuoneet Eurooppaan. Voin kertoa parlamentille, että Unkari onnistui tiivistämään rivinsä ajoissa ja onnistui suojelemaan maata. Hallitus toimi ja parlamentti hyväksyi tarvittavan lainsäädännön. Kunnioittaen kiitän jokaista parlamentin jäsentä siitä, että säännöllisesti hyväksyitte lakeja, jotka olivat tarpeen suojelemaan maata kuluneen vuoden aikana.  Pyydän parlamenttikollegojani asianmukaisella huolellisuudella ja puoluekannasta riippumatta harkitsemaan ja tukemaan uusia lainsäädännöllisiä muutoksia, joita tarvitaan Unkarin suojelemiseksi ja terroritekojen estämiseksi. Meidän on kiitettävä poliisia, asevoimia, terrorismintorjunnan keskusta ja sen henkilöstöä. Meidän täytyy myös ilmaista kiitollisuutemme kumppaneillemme Visegrádin nelosille, sillä Slovakia, Tsekki ja Puola tukivat Unkaria silloin kun koko Euroopa arvosteli meitä. He tekivät selväksi, että Unkarin etelärajan suojelemisessa ei ollut kyse Unkarin sisäpolitiikasta, vaan koko Keski-Euroopan eduista, ja itse asiassa koko Euroopan eduista. Kiitos alueellisille liittolaisillemme ja ystävillemme heidän tuestaan.

Hyvät kuulijat,

Voin todeta teille, että edellämainitun johdosta Unkari on nyt yksi Euroopan vakaimmista maista. Ehkä meidän on syytä sanoa muutama sana Euroopan yleisestä mielipiteestä. Minusta näyttää ensinnäkin siltä, että Euroopan yleinen mielipide on onnistunut ohittamaan sensuurin. Hienoa, onnittelut! On ilmennyt, että Unkarin rajojensuojelupolitiikkaa kannatetaan Euroopassa enemmän kuin vastustetaan. Nyt Unkarin näkökanta on eurooppalaisten enemmistön näkökanta. Eurooppalaiset eivät voi ymmärtää miksi heidän hallituksensa eivät tee samoin kuin Unkarin hallitus.

Herra puhemies, kunnioitettu parlamentti,

Mitä voimme odottaa tulevaisuudelta? Tältä osin voin kertoa teille, että Euroopan komission humanitaarisen avun ja pelastuspalvelun pääosasto (ECHO) ja YK julkaisee säännöllisesti raportteja, joista voimme ennustaa meihin kohdistuvan maahanmuuttopaineen suuruutta tulevana vuonna. Niistä voimme nähdä, että tällä hetkellä on 19,5 miljoonaa pakolaista 33 maassa, minkä lisäksi on olemassa noin 38,2 miljoonaa maan sisäistä pakolaista, eli yhteensä noin 60 miljoonaa ihmistä.
Sisäiset pakolaiset ovat ihmisiä, jotka voisivat lähteä Eurooppaan milloin tahansa, koska he ovat jo valmiiksi liikkellä. Irakissa heitä on noin 3,2 miljoonaa, Syyriassa 6,5 miljoonaa, Libyassa 435000, Sahelin alueella 2,5 miljoonaa, Nigeriassa 2,1 miljoonaa, Sudanissa 2,55 miljoonaa, Etelä-Sudanissa 1,7 miljoonaa, Kongon demokraattisessa tasavallassa 3 miljoonaa, Pakistanissa 1,61 miljoonaa ja Afganistanissa 1 miljoona. Nämä ovat maita, joissa kymmenet miljoonat ihmiset ovat jo valmiiksi niin sanottuja sisäisiä pakolaisia. Milloin tahansa ihmissalakuljettajien tarjouksen saadessaan he voisivat tulla siihen tulokseen, että sisäisen pakolaisuuden sijaan kannatta yrittää muuttaa maasta ja lähteä Eurooppaan. Maailmanlaajuisen tilanteen perusteella on selvää, että Unkariin kohdistuva maahanmuuttopaine kasvaa vuonna 2016.
Samaan aikaan Eurooppa on puolustuskyvytön ja heikko. Bryssel on selvästi epäonnistunut siirtolaiskriisin käsittelyssä unkarilaisten ja myös eurooppalaisen yleisen mielipiteen mukaan. Vielä pahempi uutinen on se, että Brysseliltä ja Euroopan Unionilta ei puutu vain kyky suojella itseään, vaan puuttu myös tahto suojella. Tämä on tilanne ennen viikonloppuna Brysselissä pidettävää Euroopan Unionin huippukokousta ja voin etukäteen todeta, että Bryssel haluaa edelleen sallia laittomien maahanmuuttajien saapumisen Euroopan unionin alueelle ja itse asiassa suunnittelee heidän aktiivista kuljettamista tänne: päästävät heidät tänne, kuljettavat heidät tänne ja sitten jakavat heidät EU-maihin väkisin. Tämä on Brysselin kriisinhallintasuunnitelma. Tämä on suunnitelma, jota Unkarin hallitus ei hyväksy. Unkarin hallitus vastustaa tätä suunnitelmaa ja sen toteuttamista. Unkarin hallituksen kanta on hyvin yksinkertainen: tärkeintä meille on, että pystymme suojaamaan Unkarin kansan turvallisuuden. Olemme vakuuttuneita siitä, että meillä on velvollisuus estää se, että meidät pakotettaisiin vastaanottamaan ihmiset, joiden kanssa me unkarilaiset emme halua elää. Tätä varten olemme mobilisoineet Unkarin yhteiskunnan, koska hallituksen päättäväisyys on tärkeää, ehkä jopa tunnustuksen arvoinen. Mutta itsessään se ei riitä torjumaan pakollisen vastaaottokiintiön hyväksymistä, jonka paineen kohteeksi Unkari on viime vuosina joutunut ja joutuu myös tulevaisuudessa. Joten meidän on mobilisoitava Unkarin yhteiskunta ja olemme keränneet allekirjoituksia: 1,8 miljoonalla allekirjoituksellaan ihmiset ovat vaatineet hallitusta jatkamaan pakollista vastaanottokiintiötä vastustavaa politiikkaa.

Hyvät kuulijat,

Haluan liittää tämän kysymyksen edellä mainituun kansallisten asioiden listaan. Pyydän, ettei parlamentti tarkastele tätä kysymystä puoluepoliittisesta kulmasta, vaan pyrkii kehittämään kansallisen kannan. Pidetään Unkarin kansallisena tavoitteena pakollisen vastaanottokiintiön vastustustamista. Hyvät kollegat, tämän nykytilanteen lyhyen selvityksen yhteenveto on, että tänä vuonna tarvitsemme diplomaattista, oikeudellista ja poliittista puolustusta Brysselissä, kun taas etelärajoillamme tarvitsemme armeijan ja poliisin puolustusta. Tämä on yksi syistä joiden vuoksi olen määrännyt nykyisen raja-aidan vahvistamista ja järjestänyt valmiuden uusien aitaosien rakentamiseen tarvittaessa.

Hyvät kuulijat,

Vuonna 2016 tärkein tehtävä on säilyttää Unkarin kansan, perheiden ja asutusten turvallisuus. Brysselin on noudatettava kansainvälistä oikeutta ja kunnioitettava yksittäisten kansakuntien tahtoa. Jos onnistumme saavuttamaan tämän vuonna 2016, niin voimme todeta vuoden 2016 olleen myös menestyksekäs vuosi.

Kiitos huomiostanne.

[Jaska Pankkaaja]

Toivottavasti Victor Orbanille pystytetään vielä pystejä! Joo ei ollut sarkasmia.

[ISO]

Vuonna 2016 tärkein tehtävä on säilyttää Unkarin kansan, perheiden ja asutusten turvallisuus.

Täällä suomessa ei turhaan tällaisista pikkuasioista murehdita, mitäpä sitä oman kansan turvallisuudesta huolta kantamaan, rasisteja ja fasisteja ovat kumminkin.

Kunhan saadaan halia maailmaa, se on tärkeintä.

[Lumiukko Jeti]

Miksi Viktor Orbania voi äänestää vain Unkarissa?

Orban järjestää EU taakanjaosta kansanäänestyksen!

Äänestyksessä kysytään kansalaisilta että haluatteko EU:n voivan siirtää ei-Unkarin kansalaisia Unkarin alueelle ilman maan parlamentin hyväksyntää ?

http://mobil.derstandard.at/2000031714261/Ungarns-Premier-Orban-kuendigt-Referendum-zu-Fluechtlingsquoten-an

Näin se homma hoidetaan kun on todellinen valtiomies puikoissa. Siinähän sitten Brysselissä ja Berliinissä pullikoitte kansanäänestystä vastaan. Milloins PM Sipilä antaa meidän äänestää ?

[Roope]

Ruotsin pääministeri Stefan Löfven kertoo uutistoimisto TT:n jutussa, että Suomi on muutaman muutaman maan kanssa juonimassa tulevaisuuden EU-kiintiöjärjestelmää.

– Olisi parasta, jos Turkille, Libanonille ja Jordanialle annetaan mahdollisuus EU:n tuella huolehtia, että ihmisillä on siellä kohtuullisen hyvät olot. Sitten voimme sopia, että otamme X määrän ihmisiä kaikessa järjestyksessä. Mutta siihen on vielä vähän matkaa.

Pääministerin mukaan nyt käydään neuvotteluja muiden EU-maiden kanssa siitä, millainen pakolaisten vastaanottojärjestelmä on tulevaisuudessa. Hän mainitsee Itävallan, Saksan, Suomen ja Hollannin.

– Me olemme niin sanottuja "samanmielisiä". Tarkoitus on laajentaa ryhmää myöhemmin, sanoo Stefan Löfven.

– Nyt on tärkeintä saada järjestys rajoille, niin sanottujen "hotspottien" on toimittava, palautukset toimiviksi, eikä vähiten EU:n sisäiset uudelleenjaot [taakanjako].  (käännös)

SvD: Löfven: "Risk för kaos" inom EU 26.2.2016

Eli tilanne näyttäisi olevan tällä hetkellä se, että ydinryhmä niin sanotuista halukkaista maista aikoo ottaa vapaaehtoisesti kiintiöpakolaisia Turkista, koska pakkokiintiöihin ei ole EU:ssa laajempaa halukkuutta. Suomi touhuaa salaa tässä ryhmässä Ruotsin, Saksan, Itävallan ja Hollannin kanssa, vaikka virallisesti hallituksemme ei ole ottanut vielä kantaa kiintiöihin, eikä niille ole tukea hallituksen maahanmuutto-ohjelmassa.

Jos EU:n kiintiöhankkeen vastustus on pelkästään PS:n hiljaisen diplomatian varassa, niin tosipaikan tullen, ja se paikka voi olla pian, perussuomalaiset nepataan taas hallituksessa kumoon äänin 2-1. Jos PS haluaa oikeasti estää kiintiöt, sen pitää saada kansa tietoiseksi EU:n komission suunnitelmista ja sisäministeriön petoksesta.

PS-poliitikot vaikuttavat olevan ylpeitä aikaansaannoksistaan maahanmuuttopolitiikassa, vaikka todellisuudessa heitä on vedetty kölin ali mennen tullen. Kaikki aiotut turvapaikkapolitiikan kiristyssuunnitelmat ovat tähän mennessä epäonnistuneet. EU-kiintiöt ovat kuitenkin sellainen taistelu, jota ei ole enää varaa hävitä.

Herätkää, perussuomalaiset kansanedustajat, rikkokaa hiljaisuus ja herättäkää ihmiset, sillä te tarvitsette toisen rintaman painostamaan hallitusta ja sisäministeri Orpoa. Nyt ei tosiaankaan ole aikaa puuhastella vihoviimeisten tyttöpoika-kampanjoiden kanssa.

[writer]

Eli EU:n idiootit pyrkivät luomaan Turkkia kohtaan vetovoimatekijöitä.

Nyt suuri osa Turkkiin tulevista menee sinne koska Turkin kautta pääsee Kreikkaan ja Kreikan kautta EU-maihin joista saa ilmaisen asunnon ja ilmaista rahaa.

Jos Kreikan kautta ei pääse kuin Kreikkaan niin tulijamäärät Kreikkaan vähenevät.
->Jos Turkkiin menemällä pääsee vain Turkkiin tai Kreikkaan niin tulijamäärät Turkkiin ja Kreikkaan vähenevät.

Jos Turkin kautta pääsee EU-maihin joista saa ilmaisia asuntoja ja ilmaista rahaa niin tulijamäärät Turkkiin nousevat räjähtävästi.

[Marius]

EU on ehkä sopinut, mutta en usko, että eurooppalaiset ovat.

[Skeptikko]

Eli tilanne näyttäisi olevan tällä hetkellä se, että ydinryhmä niin sanotuista halukkaista maista aikoo ottaa vapaaehtoisesti kiintiöpakolaisia Turkista, koska pakkokiintiöihin ei ole EU:ssa laajempaa halukkuutta. Suomi touhuaa salaa tässä ryhmässä Ruotsin, Saksan, Itävallan ja Hollannin kanssa,

On myös syytä muistaa, että siinä missä turvapaikanhakijoista voidaan hyvässä lykyssä saada hylättyä useampi kymmenen prosenttia, niib kiintiöpakolaiset ovat jo esikarsittuja ja tänne tulevat jäävät suunnilleen kaikki tänne, elleivät päätä vapaaehtoisesti lähteä. Tämä voi helposti aiheuttaa sen, että yksi kiintiöpakolainen vastaa 1-3 tänne tulevaa turvapaikanhakijaa. Lisäksi kiintiöpakolainen voi tuoda rajoittamatta perheenyhdistämisen kautta ties kuinka paljon perheenjäseniään mukanaan, ilman mitään tulorajoja tai muita vastaavia rajoituksia.

[Marius]

On myös hyvä muistaa geologia.

[Marius]

Mistä Turkki tietää, että pakolaisten lukumäärä on n. 450 000 ?

Itse arvioin, että lukumäärä on noin 4 miljoonaa.

Arvioni on yhtä validi kuin mikä tahansa muu arvio, kunnes toisin todistetaan,

ja Saksassa kadonneet 130 000 maahantunkeutujaa löydetään.

[juonikasmies]

Mistä Turkki tietää, että pakolaisten lukumäärä on n. 450 000 ?

Turkki valehtelee ja puhdistaa takapihaansa.

KU:Turkki pakottaa kurdeja jättämään kotinsa

Li Andersson vaatii lopettamaan ihmisoikeusloukkaukset välittömästi.
– Tapasin eilen äitejä, jotka eivät ole saaneet hakea tapettujen lastensa ruumiita Surin saarretusta kaupunginosasta Diyarbakirissa. Hiljaisuutta, jolla EU ja eurooppalaisten maiden hallitukset vastaavat Turkin hallituksen vakaviin ihmisoikeusloukkauksiin on mahdotonta hyväksyä. Olemalla hiljaa eurooppalaiset johtajat hyväksyvät Erdoğanin hallinnon ihmisoikeusloukkaukset, kansanedustaja Li Andersson sanoo.
[...]
Anderssonin mukaan EU:n ja Suomen tulee välittömästi vaatia, että Turkki lopettaa hyökkäykset ja useiden kaupunkien ja kaupunginosien piiritykset. Turkin tulee taata kansalaisten kokoontumisvapaus, lehdistön mahdollisuudet työskennellä koko maassa ja lopettaa demokraattisesti valittujen edustajien vainoaminen. Kaikki ihmisoikeusloukkaukset pitää tutkia ja saattaa syylliset oikeuden eteen.

– Ihmisoikeuksista ei saa tehdä EU:n pelinappulaa ja siirtää vastuuta pakolaistilanteen hoitamisesta Turkille. Sama hallinto, jonka kanssa EU, ja siten myös Suomi, neuvottelee kolmen miljardin euron sopimuksesta pakolaistilanteen hoitamiseksi, pakottaa koko ajan ihmisiä jättämään kotinsa Kaakkois-Turkissa.
[...]

[xor_rox]

...Sama hallinto, jonka kanssa EU, ja siten myös Suomi, neuvottelee kolmen miljardin euron sopimuksesta pakolaistilanteen hoitamiseksi, pakottaa koko ajan ihmisiä jättämään kotinsa Kaakkois-Turkissa.
[...]

Ensimmäistä kertaa näen Li Anderssonin päästävän suustaan jotain järkevääkin. Tosin, hänen todennäköinen ehdotuksensa tavasta, jolla Turkki-ongelma pitäisi hoitaa, poikkeaa taatusti omastani. Minun ehdotukseni nimittäin on se, että annetaan arvoyhteisön hoitaa tämä keskenänsä ja huolehditaan me sitten omista asioistamme itsenäisenä kansallisvaltiona. Saksa syyttäkööt itseään ja kantakoot päätöstensä seuraukset.

[juonikasmies]

Ensimmäistä kertaa näen Li Anderssonin päästävän suustaan jotain järkevääkin. Tosin, hänen todennäköinen ehdotuksensa tavasta, jolla Turkki-ongelma pitäisi hoitaa, poikkeaa taatusti omastani. Minun ehdotukseni nimittäin on se, että annetaan arvoyhteisön hoitaa tämä keskenänsä ja huolehditaan me sitten omista asioistamme itsenäisenä kansallisvaltiona. Saksa syyttäkööt itseään ja kantakoot päätöstensä seuraukset.

Sinä ilmeisesti äänestät Väyrystä ensi vaaleissa?

[xor_rox]

Sinä ilmeisesti äänestät Väyrystä ensi vaaleissa?

Väyrystä tai Trumppia, en ole vielä päättänyt. Kirkkovenekin voisi olla hyvä vaihtoehto.

[Kaarin M]

Britit lähtevät EU:sta. Kuka lähtee seuraavaksi?

Luulen että Suomi jää viimeiseksi vastaamaan koko edesmenneiden  EUmaiden kaikista veloista ja niiden  ottamista pakolaisista...ja A. Stubb pääsee vihdoin Eun johtajaksi käsikassarinaan J. Katainen. Myös Soinilla on huippuvirka...

[Green]

Mistä Turkki tietää, että pakolaisten lukumäärä on n. 450 000 ?

Turkki valehtelee ja puhdistaa takapihaansa.

KU:Turkki pakottaa kurdeja jättämään kotinsa

Li Andersson vaatii lopettamaan ihmisoikeusloukkaukset välittömästi.
– Tapasin eilen äitejä, jotka eivät ole saaneet hakea tapettujen lastensa ruumiita Surin saarretusta kaupunginosasta Diyarbakirissa. Hiljaisuutta, jolla EU ja eurooppalaisten maiden hallitukset vastaavat Turkin hallituksen vakaviin ihmisoikeusloukkauksiin on mahdotonta hyväksyä. Olemalla hiljaa eurooppalaiset johtajat hyväksyvät Erdoğanin hallinnon ihmisoikeusloukkaukset, kansanedustaja Li Andersson sanoo.
[...]
Anderssonin mukaan EU:n ja Suomen tulee välittömästi vaatia, että Turkki lopettaa hyökkäykset ja useiden kaupunkien ja kaupunginosien piiritykset. Turkin tulee taata kansalaisten kokoontumisvapaus, lehdistön mahdollisuudet työskennellä koko maassa ja lopettaa demokraattisesti valittujen edustajien vainoaminen. Kaikki ihmisoikeusloukkaukset pitää tutkia ja saattaa syylliset oikeuden eteen.

– Ihmisoikeuksista ei saa tehdä EU:n pelinappulaa ja siirtää vastuuta pakolaistilanteen hoitamisesta Turkille. Sama hallinto, jonka kanssa EU, ja siten myös Suomi, neuvottelee kolmen miljardin euron sopimuksesta pakolaistilanteen hoitamiseksi, pakottaa koko ajan ihmisiä jättämään kotinsa Kaakkois-Turkissa.
[...]

Minäkin voin lämpimästi yhtyä Li Anderssonin ajatuksiin. Johtopäätös pitäisi tietysti olla, ettei tuollaisen törkeisiin ihmisoikeusloukkauksiin syyllistyvän maan kanssa voi neuvotella EU-jäsenyydestä tai edes viisumivapaudesta. Se kuitenkin sisältyy siihen alustavaan Turkki-sopimukseen, jonka Merkel aikoo ajaa läpi EU:n huippukokouksessa 7.3. Voi hyvin kuvitella, mitä tapahtuu, kun lähes 80 miljoonaa turkkilaista saa vapaan pääsyn Suomeen. Kun Turkki vielä jatkaa sotaansa ja sortotoimiaan kurdeja vastaan, he voivat vapaasti tulla tänne ja pyytää meiltä turvapaikkaa. Ja jolleivat saa, voivat jäädä tänne oleskelemaan. EU:n komissio on ehdottanut viisumivapautta myös 40 miljoonalle ukrainalaiselle, samoin kuin kaikille georgialaisille ja kosovolaisille. Se tulee keväällä parlamentin käsittelyyn. Mikä mahtaa olla suomalaisten meppien kanta?
Mitä Väyryseen tulee, hänen blogikirjoituksissaan syyskuusta alkaen on aika järkeviä kannanottoja. Hän mm. vaati Ruotsin rajan sulkemista. Hän on myös vastustanut turvapaikanhakijoiden siirtelyä EU:n sisällä maasta toiseen todeten sen vain lisäävän muuttoliikettä. Mikä mahtaa olla Suomen kanta Brysselissä viikon kuluttua? Ja mikä on PS:n kanta?