Aikuiset lapset eivät tarvitse perintöä

[B52]

http://www.hs.fi/elama/a1455077125655?ref=hs-art-luetuimmat-2

Aikuiset lapset eivät tarvitse perintöä, sanoo professori

Perukirja oli melko tavallista luettavaa. Oli talo, kesämökki, metsää ja vähän osakkeitakin. Varallisuutta olisi siis ollut. Silti vanhus oli viettänyt vaatimatonta elämää pienen eläkkeensä turvin.

Siviilioikeuden professorin Urpo Kankaan se teki surulliseksi.

"Näin, että ihmisellä olisi ollut varaa oman elämänlaatunsa parantamiseen, mutta hän ei ollut tehnyt sitä. Koko omaisuus oli kiinni omistuksessa, ja sitä oli säästetty perinnöksi aikuisille lapsille", Kangas sanoo kotonaan Helsingin Arabianrannassa.

Kerrostalokolmion seinät ovat niin täynnä taidetta, että tyhjää pintaa on vaikea löytää. Huomaa, että kokoelma on alun perin kerätty isompaan asuntoon. Pari vuotta sitten Kankaan istumatyön kuluttama selkäranka kipeytyi pahasti ja rivitaloasunto piti vaihtaa esteettömään kerrostalokotiin. Näin hän neuvoo muitakin eläkeikää lähestyviä tekemään. Jos kaupasta jää jotain käteen, Kangas kehottaa tuhlaamaan.

"Ihmisellä on oikeus nauttia oman työnsä hedelmistä. Sitä varten palkkaa maksetaan. Ei sen takia, että voi jättää mahdollisimman paljon perintöä aikuisille lapsille."

Kangas antaa esimerkin. Kun vanhus ei enää käytä kesämökkiään itse, mökistä on korkea aika luopua – siinäkin tapauksessa, että lapset käyvät siellä. Sillä: "Sääntöperimysjärjestelmä, jonka mukaan omaisuuden piti säilyä suvussa, liittyi feodaaliseen aikaan. Enää ei ole mitään sääntöä, joka estäisi mökin myynnin."

Mökkirahoilla voi Kankaan mukaan remontoida asuntonsa niin, että siellä on helpompi liikkua – ja käyttää loput rahat miten huvittaa. Käydä kampaajalla, hierojalla, kuntosalilla ja matkustaa etelään pakkasia pakoon. Tai ostaa tekonivelleikkauksen, jos ei ole saanut sellaista julkiselta puolelta.

"Leikkaus voi tuntua kalliilta, mutta on hyvä sijoitus, jos se antaa mahdollisuuden elää kotona pidempään. Tällaisiin asioihin ihmisten pitäisi sijoittaa sen sijaan, että he laittavat rahansa säästöhenkivakuutuksiin tai sijoitussalkkuihin. Ne ovat vain välineitä, joilla yritetään saada raha siirtymään mahdollisimman suurena seuraavalle sukupolvelle", Kangas sanoo.

Hänen mielestään elämä on hyvin eletty, kun perukirjan viimeisellä rivillä on nolla.

Rahasta ei pidä tehdä kasaa nenän alle. Niin opetti Miina -muori pojanpojalleen Urpolle tämän ollessa alle kouluikäinen. Kankaan mukaan muori tarkoitti, ettei raha saa olla itseisarvo, jota kerätään ihailtavaksi.

Näitä neuvoja noudatettiin Kankaan lapsuudenkodissa Orimattilassa. Terveydenhoitajaäiti oli järkevä rahankäyttäjä, joka mietti tarkkaan, miten maalaispappina työskennelleen isän palkkapussin sisältö käytettäisiin.

Kun aika jätti vanhemmista, perittävää ei jäänyt paljon.

"Mutta en minä sen takia perintöoikeudesta kiinnostunut", Kangas naurahtaa.

Helsingin yliopiston siviilioikeuden professorina työskentelevä Kangas on Suomen johtava perintöoikeuden tutkija. Työsuhde-etuna, kuten Kangas asian muotoilee, häneltä pyydetään tuon tuosta apua perinnönjaon suunnittelussa ja pesänselvittämisessä. Kangas on neuvonut niin yliopiston vahtimestareita kuin talouseliittiä.

"Minua huolestuttaa, että ihmisten arvoksi on tullut kuoleman jälkeisen elämän suunnittelu. Nyt elävät ja pian kuolevat ajattelevat, että he voivat ratkoa seuraavan sukupolven ongelmia ja vaikuttaa heidän elämäänsä. Pahimmillaan tämä tehdään oman hyvinvoinnin kustannuksella."

Kangas viittaa 1920–30-luvuilla syntyneisiin, nyt perittäviin sukupolviin. He ovat kasvaneet köyhässä Suomessa, oppineet säästämään, mutta eivät kuluttamaan.

Vaan eikö ole luonnollista, että vanhemmat haluavat helpottaa lastensa elämää?

Kyllä, kyllä, Kangas nyökyttelee. Hänen mielestään on psykologisesti ymmärrettävää, että vanhemmat haluavat jälkeen jäävän sukupolven kunnioittavan työnsä hedelmiä ja elävän parempaa elämää.

Hän itsekin auttaa yli kolmekymppisiä tyttäriään tarvittaessa. Kankaan mielestä aikuistumisen kynnys eli aika, jolloin lapset alkavat opiskella, ostavat oman asunnon ja perustavat perheen, onkin paras hetki auttaa.

"Mutta Suomessa perintö siirtyy tavallisesti eläkeläiseltä eläkeläiselle. He eivät ole enää mitään lapsia, joita vanhemman täytyy tukea."

Se, että iäkäs vanhempi oppii käyttämään rahaa siivoojaan ja fysioterapeuttiin, on perintöä parempi palvelus lapsille, Kangas uskoo.

"Aika tyypillistä on, että iän kertyessä hissutellaan omissa nurkissa ja yritetään selviytyä. Kun toimintakyky heikkenee, takerrutaan lähimpään maksuttomaan apuun eli puolisoon ja lapsiin, jotka sitten uupuvat. Tätä taakkaa voisi keventää käyttämällä palveluja, jos siihen on varaa."

Niin, jos on varaa. Hyvin toimeentulevan professorin neuvot kuulostavat ivallisilta niille, jotka joutuvat laskemaan tarkkaan jokaisen euron.

Kangas haluaakin osoittaa sanansa keskiluokalle. Keskiluokkaisiksi lasketaan 50 prosenttia kuolinpesistä.

"Perintöveron tuotto on tänä vuonna noin 730 miljoonaa euroa. Se tarkoittaa, että sukupolvelta toiselle siirtyy 4–6 miljardin euron edestä omaisuutta: taloja, osakkeita, rahaa ja irtaimistoa. Tästä summasta omistajaporukka voisi aivan hyvin käyttää omaksi hyväkseen pari miljardia", Kangas sanoo.

Hän uskoo, että rahasta olisi vähintään yhtä paljon hyötyä kansantalouden kierrossa kuin myöhemmin valtion verokirstussa.

"Nyt kuolinpesissä on usein esimerkiksi metsiä, jotka ovat olleet päättöhakkuukunnossa vuosikausia, koska perittävät eivät enää välitä ja perijät ovat kaupunkilaisia. Kansantalouden ja ihmisen hyvinvoinnin kannalta olisi viisaampaa käyttää metsärahat kampaajien ja siivoojien työllistämiseen sen sijaan, että niiden päällä istutaan ensin vuosikausia."

Ja liittyy perinnön tuhlaamiseen Kankaan mielestä eräs yllättäväkin puoli. Kun ei ole perintöä, ei ole riitojakaan.

Kangas kohtaa usein tapauksia, joissa yritys säilyttää rakas mökki tai maatila sukupolvelta toiselle, on johtanut raastaviin riitoihin.

"Näissä tapauksissa on usein päällekkäisiä kuolinpesiä ja useita osaomistajia. Yhdessä heidän pitäisi päättää, kuka vastaa kiinteistöverosta, kunnossapidosta ja vakuutuksista, vaikka yhteisiä intressejä ei välttämättä ole", Kangas sanoo.

Ei ole tavatonta, että perintö laukaisee riidan, jonka lopputuloksena koko perinnön arvo on pian huvennut asianajajien palkkioihin ja oikeudenkäyntikuluihin.

"Jos vanhemmat myyvät kesämökkinsä ajoissa, he tekevät lapsille siunauksellisen teon."

Kangas puhuu paljon, eikä pelkää kärjistää. Mutta elääkö hän itse niin kuin opettaa?

Heti kun jäät ovat talven jäljiltä sulaneet, Kangas kiskaisee perämoottorin käyntiin Helsingin Vuosaaressa. Sieltä hän huristaa Sipoonselän yli Kuivan hevosen saareen, jossa sijaitsee askeettinen kesämökki. Vesi kannetaan kaivosta ja huoneita on yksi.

Saaressa Kangas kääntelee kiviä, hakkaa halkoja, lämmittää saunaa ja kalastaa lähes joka viikonloppu keväästä syksyyn.

"Käyn mökillä niin kauan kuin pystyn, ja sitten kun en enää pysty, se lyödään lihoiksi. Minä voin aivan hyvin vaihtaa kesämökin pariin tekoniveleen", Kangas sanoo.

Aikuisille tyttärilleen hän on vihjannut, että isoa perintöä on turha odottaa.

"Olen sen verran hedonistinen, että varmasti jatkossakin harrastan taidetta. Se on esteettiseksi iloksi, ei sijoitus. Ehkä eläkkeellä tulee matkusteltua enemmän. Myös hyvä viini ja samppanja ovat aina hintansa väärti."

Se, että tuleva pätkätyösukupolvi ei luultavasti koskaan onnistu keräämään yhtä paljon varallisuutta kuin nyt eläköityvät isot ikäluokat, ei Kankaan mukaan ole syy säästellä heille omaisuuttaan.

"Aina ei ole niin, että seuraava sukupolvi on edeltäjäänsä varakkaampi. Jokaisen sukupolven on rakennettava elämänsä itse."

Lopuksi Kankaalla on kannustuksen sana niille, jotka epäröivät käyttää rahoja omaksi ilokseen.

"Koskaan en ole ollut perinnönjaossa, jossa lapset olisivat pettyneet siihen, ettei perintöä tule, koska vanhemmat ovat käyttäneet rahat omaan hyvinvointiinsa. Ja vaikka pettyisivätkin, sitä ei vanhempi ole enää kokemassa."




No, mikä on hommalaisten mielipide?

[Finanz Schwein]

Jossain määrin samaa mieltä, lapset ovat usein vanhempiaan rikkaampia. Samoin jos puhutaan todella suurista perinnöistä, niillä voi olla luonnetta tuhoava vaikutus.

Toisaalta professorin kommenteissa haiskahtaa hieman hedonismi sikareineen ja ulkomaanmatkoineen. Ei niissä mitään vikaa ole, mutta moisen pitäminen moraalisesti ylivoimaisena suvun varallisuuden kartuttamiseen verrattuna on kyseenalaista. Maailma ei pääty omaan kuolemaan, minusta on kunniallista ajatella myös tulevia sukupolvia.

[Tapza]

Joo pankaa nyt ihmeessä kaikki omaisuus haisemaan ettei lapsille jää mitään perittävää. Muutenhan olisi vaarana että köyhätkin punikkiperheet ennenpitkää rikastuisi.

[Eino P. Keravalta]

Mistä hemmetistä tämä tyyppi muka tietää, tarvitsevatko aikuiset lapset perintöä?

Jospa jättäisimme asian jokaisen itsensä päätettäväksi ilman näitä ämpäriyliopiston puolesta-ajattelijoita..

[siviilitarkkailija]

http://www.hs.fi/elama/a1455077125655?ref=hs-art-luetuimmat-2

Aikuiset lapset eivät tarvitse perintöä, sanoo professori

Aikuisille tyttärilleen hän on vihjannut, että isoa perintöä on turha odottaa.

No, mikä on hommalaisten mielipide?

Mulkku. Siviilitarkkailukokemuksen ja siviilituntemuksen perusteella siviilimulkku professori. Vähemmän yllättävästi ämpäriyliopistosta.

Siviilioikeuden professorin Urpo Kankaan se teki surulliseksi.

"Näin, että ihmisellä olisi ollut varaa oman elämänlaatunsa parantamiseen, mutta hän ei ollut tehnyt sitä. Koko omaisuus oli kiinni omistuksessa, ja sitä oli säästetty perinnöksi aikuisille lapsille", Kangas sanoo kotonaan Helsingin Arabianrannassa.

Monimiljonääri mulkku jolla on niin saatanasti rahaa, että suoraan nauraa ja vittuilee köyhille ihmisille näiden elämästä. Ei vähäisintäkään ymmärrystä vähävaraisten ja toimeentulon rajamailla liikkuvien, tai sukulaisten nurkissa asuvien nuorten ihmisten ongelmista tai edes asunnonhankintaan liittyvästä mahdottomasta yhtälöstä pääkaupunkiseudulla.

ps Perinnönjakoriitojen syntyyn ei todellakaan tarvita suuria tai pieniä omaisuuksia. Mikä vaan riittää syyksi kun perikunta on päättänyt tapella.

pps Kun tuollaiset ääliöt jatkavat oikeustieteen professoreina ämpäriyliopiston kirjoilla, harjoitetun kansainvaelluspolitiikan seurauksena häneltä ei tosiaan jää perintöä OMILLE lapsille mutta lähi-idän partalapsille jää, kun valtiomme alkaa ulosmittaamaan ihmisten kiinteistö- ja asunto-osakkeita.

[J.M]

Mitä jos annettaisiin jokaisen tehdä omaisuudellaan mitä haluaa, tai annetaan olla tekemättä. Joillakin se vaan on elämäntyyli nuukailla viimeisen päälle huolimatta mittavasta omaisuudestaan.

Eikka oli hitusen nopeampi

[l'uomo normale]

Mistä hemmetistä tämä tyyppi muka tietää, tarvitsevatko aikuiset lapset perintöä?

Jospa jättäisimme asian jokaisen itsensä päätettäväksi ilman näitä ämpäriyliopiston puolesta-ajattelijoita..

Johdonmukainen sanoma? Älkää säästäkö vaan kuluttamaan; antakaa rahanne meille. Jos ette tuhlaa hyvällä, niin otamme teiltä vaikka asuntotuloveroa pakolla. Yhteiskunnan on pyörittävä.

[Nikolas]

Joo pankaa nyt ihmeessä kaikki omaisuus haisemaan ettei lapsille jää mitään perittävää.

Tämähän on ollut Suomen talouspoliittinen linja jo kohta 30 vuotta. Realisoidaan ja tuhlataan kaikki pääoma niin ettei seuraaville sukupolville jää mitään.

[Golimar]

Urpo Kankaan vuodatuksesta puuttui vain kehoitus antaa perintö matuille mutta ehkä HS on säästänyt sen kehoituksen seuraavaan numeroonsa.

[Risto A.]

Kaikki, jotka haluaa miettiä muiden rahoja, miten niitä tulisi käyttää ja kenelle ne pitäisi jakaa, sanon vain, että oman tilinne saldoa tiskiin. Kerron heti, mitä sun rahoille pitää tehdä. Ilman, että sulla on oikeutta sanoa asiaan juuta tai jaata. Jos tässä on vaikeuksia, pidä siinä tapauksessa turpasi kiinni muiden rahoista. Helppo juttu, eikö vain?

[-PPT-]

Muuten kenties ihan totta mutta kenelle se perintö sitten menisi? Valtiolle jotta mokuttamiseen saadaan lisää rahaa? Sitäkö tässä nyt ajetaan takaa? Sori mutta suurin osa mielummin tuhlaa omaisuutensa kuin jättää valtiolle latin latia varsinkaan kun ei voi tietää mihin se valtio omaisuuden käyttää.

[Nikolas]

Mitähän tuokin proffa sanoisi Warren Buffettin tyylistä? Buffett on maailman rikkaimpia ja rikastunut viisaalla sijoittamisella, mutta ajelee vanhalla autolla ja elää muutenkin varallisuuteensa nähden todella vaatimattomasti.

[siviilitarkkailija]

Joo pankaa nyt ihmeessä kaikki omaisuus haisemaan ettei lapsille jää mitään perittävää.

Tämähän on ollut Suomen talouspoliittinen linja jo kohta 30 vuotta. Realisoidaan ja tuhlataan kaikki pääoma niin ettei seuraaville sukupolville jää mitään.

....Tämä oli hitlerin ja kansallissosialistisen saksan sotavarusteluteollisuuden talouspoliittinen linja. Weimarin tasavalta ajettiin käytännössä suoritustilaan Saksan valtion ja mielipuolisen kanslerin harjoittaman talouspolitiikan johdosta. On vaikea sanoa oliko kuinka laajasti tiedossa seuraukset, mutta kolmannella valtakunnalla ei ollut vähäisintäkään aikomusta maksaa velkojaan. Toiminnan tarkoitus oli tuottaa "nopea ja edullinen sota" joka "force majeurina" kuittaisi valtionvelat.

Kun sota lopulta syttyi, ei lapsille jäänyt kiinteistöomaisuutta mitä periä...mikäli säilyivät kaupunkien tulihelveteistä hengissä.

[Purppura]

Olen samaa mieltä, tulevat aikuiset lapset eivät tosiaan tarvitse matuongelmaa perinnökseen. Sensijaan he saattavat tarvita perintöä kipeästi selvitäkseen siitä tilasta, mihin tämä hyväuskoisten täysin realiteeteista ironnut maailmaa syleilevä aate tulee Suomen ajamaan.

[Eino P. Keravalta]

Nykyisin on hyvin tavallista, että uusi sukupolvi joutuu tyytymään vanhempiaan niukempaan elintasoon.

Nykyisillä päälle kuusikymppisillä on usein asunto maksettuna, pihassa auto tai pari, kesämökki ja ehkä vielä sijoituksia. Nuoret aikuiset ja keski-ikäistyvätkin kompuroivat vuokralla ja pätkätöissä samalla kun työpaikat katoavat, verotus ja maksut kiristyvät, koko maa velkaantuu kiihtyvää vauhtia, ulkomailta vyöryy satatuhatpäinen halpatyövoimareservi ja tulevaisuudennäkymät heikentyvät kaiken aikaa mätämuna- ja terroristihallitusten ja yleisen, päättäjiin pesiytyneen munattomuuden ja kulttuurimarksilaisuuden vuoksi.

Ikääntyvä ihminen ei useinkaan enää kaipaa materiaa ympärilleen, vaan hän ymmärtää, että rehellisyys omaa itseään ja toisia kohtaan, rakkaus ja ihmissuhteet ovat kaikkein tärkeintä. Siksi hän voi olla valmis antamaan varansa lapsilleen, jotka elävät ruuhkavuosia kädestä suuhun.

Miksi vanhuksen tulisi lähteä ilotaloon Dubaihin? Eikö hän saa enemmän iloa siitä, että antaa rahansa lapsilleen? Minä ainakin iloitsisin voidessani tuoda turvaa, toivoa ja varmuutta lasteni elämään, olkoot sitten aikuisia lapsia.

Tuo ämpäriyliopistosuojatyöpaikkalaisen tomppelimainen mielipide urpoine kangastuksineen kuvastaa lähinnä kulttuurimarksilaisten pyrkimyksiä murentaa perheen ja suvun asemaa.

Häpeä, ukkeli!

[Hornsmith]

Kankaan näkemyksissä on ihan hyviä jyviä. Omat vanhempani ovat vielä elossa, ovat pitkäikäistä sorttia. Olen sanonut että hurratkaa omaisuutenne, älkääkä ainakaan meikäläisen takia kituuttako.

Sehän olisikin ihan ok jos vanhempien rahat menisivät vapaaehtoisesti kustannettaviin palveluihin ja pieneen loppuelämän makeuttamiseen, mutta... Viimeaikoina on esiintynyt senkaltaisia viitteitä, että pankit ja yhteiskunta mielellään nyppäisivät hillot vaikka ikäihminen olisi vielä ihan elelykunnossa. Vanhuspalveluiden supistaminen johtaa siihen, että ennen verovaroin kustannetuista palveluista tingitään ja kohtuullisen palvelutason turvatakseen vanhus joutuu käyttämään aina vaan enemmän omaa rahaa.

Pankit tarjoavat käänteisiä asuntolainoja saadakseen rahaa kiertoon ja sitten kun vanhuksesta aika jättää saadaan vakuutena ollut asunto realisoitua mukavalla voittomarginaalilla. Käänteisessä asuntolainassahan se asiakkaalle luovutettava rahasumma on hyvinkin alhainen suhteutettuna asunnon tai kiinteistön arvoon. Tätä tietenkin perustellaan riskeillä. Muistetaan että pankki perii edelleen korkoa laina-ajalta, eli tekee kannattavaa liiketoimintaa jo matkan varrella.

Yhteiskunnassamme rahaa on hukattu milloin mihinkin hulluuksiin, esimerkkinä Kreikan tukipaketit ja tänään tapetilla olleet Britannian EU jäsenmaksut. Nyt rahaa työnnetään järjettömiä summia kehitysmaalaisten turvapaikkamatkailuun ja EU:n väestönsiirtohankkeisiin.

Pahoin pelkään, että tässä aletaan pikkuhiljaa pehmitellä yleistä ilmapiiriä siihen, että vanhempien ihmisten omaisuudet voidaan ennakkoperiä valtion ja pankkien tukemiseen. Kärjistettynä kysynkin. Syövätkö matut minun vanhempieni rahat ennenkuin he tai minä pääsemme hyödyntämään niitä itsekkäisiin tarpeisiimme???

[Micke90]

Kyllä kannattaa panna omaisuus haisemaan. Eipä tarvitse perintöveroja käyttää matujen elättämiseen.

[Eino P. Keravalta]

Jos vaan neekerille suoraan käteen.

[maltti on valttia]

Kyllä kannattaa panna omaisuus haisemaan. Eipä tarvitse perintöveroja käyttää matujen elättämiseen.

Aivan niin, ja ennen kaikkea kannattaa testamentata omaisuus mokuasiaa ajavalle asianajotoimistolle. Ja sitten kertoa tehty toimenpide monikulttuuria ihaileville perillisille. Riemulla ei ole rajoja kun vähä-älyiset suvakkiperilliset tajuaa pappansa tyhmyyden, muttei omaa tyhmyyttään.

[Micke90]

Aivan niin, ja ennen kaikkea kannattaa testamentata omaisuus mokuasiaa ajavalle asianajotoimistolle.

Mieluummin Homma Ry:lle.

[ISO]

Aikuisille tyttärilleen hän on vihjannut, että isoa perintöä on turha odottaa.

"Olen sen verran hedonistinen, että varmasti jatkossakin harrastan taidetta. Se on esteettiseksi iloksi, ei sijoitus. Ehkä eläkkeellä tulee matkusteltua enemmän. Myös hyvä viini ja samppanja ovat aina hintansa väärti."

Tuossa olennainen, itsekkään miehen jorinoita, yrittää itselleen perustella parhain päin miksei tarvitsis antaa lapsilleen perintöä, vaan voi hyvillä mielin tuhlata rahansa ja omaisuutensa itseensä.

Jokainen tyylillään, ilmeisesti ukkelilla kuitenkin omatunto painaa, kun pitää ajatuksiaan oikein perustella julkisesti. Tietää olevansa itsekäs, yrittää meteliä pitämällä muuttaa sen tunteen toiseksi.

Vähän sama kuin suvaitsevaisto yrittää pitämällä meteliä maahanmuuttajien ihanuudesta muuttaa totuutta, joka on kovin toisenlainen.

[Mok]

..pankit ja yhteiskunta mielellään nyppäisivät hillot vaikka ikäihminen olisi vielä ihan elelykunnossa. Vanhuspalveluiden supistaminen johtaa siihen, että ennen verovaroin kustannetuista palveluista tingitään ja kohtuullisen palvelutason turvatakseen vanhus joutuu käyttämään aina vaan enemmän omaa rahaa.

Kärjistettynä kysynkin. Syövätkö matut minun vanhempieni rahat ennenkuin he tai minä pääsemme hyödyntämään niitä itsekkäisiin tarpeisiimme???

Vanhusten laitospaikkojen lopettamista perustellaan sillä, että ihmiset haluvat asua mahdollisimman pitkään kotonaan. Tosiasiallinen syy on se, että laitoksessa hoitopäivä maksaa asukkaalle vain muutaman kympin ja siihen hintaan saa asunnon, ruuan, vaatehuollon ja lääkkeet. Kotona asuva maksaa kaiken itse ja vielä kotihoidon käynneistä laitosmaksun verran.  Vanhuksen omat varat käytetään loppuun ja vasta sitten, kun ne eivät riitä kunta maksaa. 

Tältä kannalta katsottuna, kannattaa kuluttaa omat rahat ennen kuin joutuu turvautumaan yhteiskunnan apuun, sillä silloin kunta vastaa kustannuksista. Tulevaisuudessa tilanne saattaa toki muuttua kun yhteiskunnan rahat loppuu ( ulkomaiset rahahanat sulkeutuvat). Silloin apua saa vain maksamalla tai sukulaisilta.

[Arvoton]

Toisaalta meikä ei haluaisi jättää vee-mäiselle miniälle tai ahneelle, peliongelmaiselle ja muijaansa pettävälle vävylle kyllä yhtikäs mitään. Siksi vaikka ryyppään kämppäni ja mökkini, minkä lisäksi ostan maksullisen "taloudenhoitajan" palveluja.

Toisaalta, joku jälkeläisistä on kunnollinen, mutta tipahtanut uraputkesta, koska on liian rehellinen ja tunnollinen. Ja joku jäi työttömäksi viisvitosena, minkä ikäisenä on mahdotonta löytää enää töitä. Simppelit duunit annetaan mamuille ja eestiläisille.

Mmmm... en nyt ketään kehottaisi ehdoin tahdoin alkamaan tuhlailevaksi aikomuksena jättää jälkeläiset perinnöttömiksi, mutta älytöntä on sekin, että tinkisi kunnollisesta, virikkeellisestä ja helposta elämästä vain siksi, että perilliset saisivat mahdollisimman paljon.

Aina väännetään noista "hoitopaikoista" ja esim, että ihmiset ovat taakkana yhteiskunnalle hirveen pitkään. Todellisuudessa puolet jengistä kuolee syöpään, jota ennen on juuri oltu aktiivisia ja terveitä. Syöpäpotilaana ollaan vain puolesta vuodesta 1 1/2:een vuoteen. Syöpä valitettavasti myös niittää aktiivi-ikäistä porukkaakin. No, he eivät joudu maksamaan hoitopaikoistaan vanhuksina.

[Ari-Lee]

Sitä minä vain, että Saatanalla on useat kasvot. Tuossa vain yksi niistä. Ei mulla muuta.

[Bienveillant]

Suomen ongelma esim. Ruotsiin verrattuna on pääomien vähyys. Suomi on historiallisesti ollut köyhä maa, eikä pääomien keräämiselle/ntymiselle ole ollut samanlaisia mahdollisuuksia kuin meitä rikkaimmissa maissa. Oikeastaan vasta 1970-80-luvulta alkaen Suomessa on alkanut olla mahdollista kerätä omaisuutta ja siirtää sitä seuraaville sukupolville talouden avautuessa ja Suomen saavuttaessa muita eurooppalaisia maita varallisuudeltaan. Nyt ollaan kuitenkin tilanteessa, jossa seuraavat sukupolvet eivät välttämättä ole enää vauraampia kuin edeltävät polvet ovat olleet. Näin ollen en pidä perintöjen jättämistä lapsille ollenkaan pahana, riippuu tietysti paljon perheen/suvun taloudellisesta tilanteesta. Asia, jonka varakkaat ovat ymmärtäneet, on se fakta että suvun omaisuus on vain lainassa, ja se siirretään aina seuraavan sukupolven haltuun jonka tehtävänä on pitää huolta omaisuudesta ja kartuttaa sitä. Harvinainen konsepti tämän päivän hetikaikkimullenyt-Suomessa.

[jka]

Omaisuudella on aina omistaja. Jos joku myy niin joku toinen ostaa. Siihen että kuoleman jälkeen jokaisen nettovarallisuus olisi nolla ei päästä muuten kuin sillä että valtio omistaa kaiken. Sehän tämän urpon tavoite onkin. Tarkemmin sanottuna se, että jokaisen nettovarallisuus olisi jo eläessään nolla.

[MW]

Omaisuudella on aina omistaja. Jos joku myy niin joku toinen ostaa. Siihen että kuoleman jälkeen jokaisen nettovarallisuus olisi nolla ei päästä muuten kuin sillä että valtio omistaa kaiken. Sehän tämän urpon tavoite onkin. Tarkemmin sanottuna se, että jokaisen nettovarallisuus olisi jo eläessään nolla.

Mielellään velkaa tulisi jättää perikunnalle, pysyvät nöyrinä.

[Totuus EPT]

http://www.hs.fi/elama/a1455077125655?ref=hs-art-luetuimmat-2

Aikuiset lapset eivät tarvitse perintöä, sanoo professori

Mulkku. Siviilitarkkailukokemuksen ja siviilituntemuksen perusteella siviilimulkku professori. Vähemmän yllättävästi ämpäriyliopistosta.

pps Kun tuollaiset ääliöt jatkavat oikeustieteen professoreina ämpäriyliopiston kirjoilla, harjoitetun kansainvaelluspolitiikan seurauksena häneltä ei tosiaan jää perintöä OMILLE lapsille mutta lähi-idän partalapsille jää, kun valtiomme alkaa ulosmittaamaan ihmisten kiinteistö- ja asunto-osakkeita.

Tätä hedonistista ajattelutapaa monet jo harjoittavat nykyään. Pistetään rahat haisemaan ja annetaan jälkipolven maksaa nykyinen rahan törsäys.
Todellakin Kusipäistä väkeä, ei ajatella jälkipolvia, pääasia, että viini ja samppanja virtaa vielä. Jotenkin tulee mieleen näistä -60,-70 luvun kumoukselliset nuoret, jotka vanhempaa sukupolvea halveksivat.

Loppusijoituspaikassa (palvelukoti) tehdään sitten lopullinen rahastus.

[Kameleontti]

Onneksi tänkin kuvion on tajunnut jo aikaa sitten ja oppinut siihen, että materiaalinen elämä ei tule olemaan kovin herkkua, vaikka itsellä korkeakoulutus onkin. Se ei riitä tässä menossa. Iso apu kylläkin selviämisessä.

Vanhemmat ku eros niin muistan aina ku äiti (evakon ja sotaveteraanin p-a -perheen lapsi) itki puhelimessa, et hän on saanut perintöjä (ei isoja mut kuitenkin) ja nyt hän ei pysty samaan enää lapsilleen. Piti sanoa ja useammasti et elät niillä rahoillas kuten parhaaks näät. Asiat on menossa täällä niin päin persettä, että turha murehtia siitä, voiko jättää meille lapsille perintöä vai ei. Äitille ois ollut kunnia-asia säästää ja jättää ees jotain.

Mutta vuosiahan tää sama virsi on ollut esillä tavalla tai toisella. Tosin joskus jotkut sanoo, ettei nykypolvet tarvi eläkkeitä, koska saavat hulppeat perinnöt...

Ite oon valmistautunu siihen, ettei tule perintöä eikä eläkettä. Ruma tulevaisuus mut ku sen kans oppii elään... Materiaa en niinkään kaipaa mut terveydenhuollon menetys on iso menetys.  Pitää toivoa, että pysyy fyysisesti toimintakunnossa ja järkikin vielä aikanaan leikkais.

Muutoin tulee tuosta miehestä mieleen katkera mies jotenkin. Ei kai sentään koko elämäänsä tarvi uhrata jälkipolville mut perintöä 0e on tavoite ja ihanne?

[Kyklooppi]

Eikö voitaisi tehdä lakiuudistus jossa aivan kaikki perinnöt ohjattaisiin maahanmuuttajien kotoutumisen ja työllistymisen edistämis rahastoon?
Joku persu nyt aloitetta rustaamaan hop hop.