Isä vei kolme poikaansa lomalle keskitysleiriin

[guest8096]

Natsi-Saksa on jo täällä. Kuka hyvänsä diktaattori olisi kateellinen Suomen tai Ruotsin median sensuurille ja propagandalle.

[KeiKei]

Juutalaisia inhottiin laajalti niin Saksassa kuin ylipäätään Lännessä.

Juutalaisia inhottiin myös Idässä.

[Lalli IsoTalo]

Lapsille pitäisi opettaa, että voittajat kirjoittavat historian mieleisekseen, ts. se mitä historiankirjoissa lukee on joiltain oleellisilta osiltaan ihan hevonkukkua.

"History is a set of lies agreed upon."
- Napoleon Bonaparte

Kriittistä ajattelua opettaisin myös.

... critical thinking means making clear, reasoned judgments. During the process of critical thinking, ideas should be reasoned, well thought out, and judged.

[Pyöräilijä]

Ihan niinkuin kouluampuja  Auvisen vanhemmat, kuin lapset oikein väärin kasvatetaan asenteella, niin käy huonosti myös muille ja isi tekee laulun https://www.youtube.com/watch?v=qoIdYypxe4o

On järkyttävää, että isä on tehnyt muistovideon natsihenkiselle koulumurhaajalle.

Tämä kertoo karusti, kuinka meillä on natsikansa jo nyt joukossamme ikään kuin tavallisina kansalaisina, mutta vihreään kaapuun piiloutuneena. Meillä on aivan oikea syy pelätä vihreitä natseja ja heidän suunnitelmiaan, josta HS tietenkin vaikenee.

Vihreiden oppi-isä Pentti Linkola ihailee avoimesti kansallissosialismia ja kansojen massatuhontaa aina ydinsotaan saakka. Hän oli koulumurhaaja Pekka-Eric Auvisen innoittaja siihen mittaan, että Pekka-Eric pukeutui ruudulliseen flanellipaitaan ja napitti paidan Linkolan tavoin ylös saakka. Pekka-Ericin vesikampaus oli suora kopio Linkolan tukkalaitteesta.

Pekka-Ericin äiti - ja ilmeisesti isäkin - on fanaattinen syvävihreä kuten Linkolakin. Äiti on  kuulunut vuosikausia Linkolan rinnalla syväekologisen Elonkehä-yhdistyksen ydinryhmään. Äidillä lienee ollut vahva vaikutus Pekka-Ericin ajatteluun, joka kohti kammottavaan vihreään joukkomurhaan Jokelassa.

Linkola on myös toisen ekonatsin Sini Saarelan esikuva ja innoittaja.

Maassamme lienee vain ohut kuori, joka estää vihreän natsismin purkautumista väkivallaksi Suomessa. Vihreiden into käyttää väkivaltaa on käynyt hyvin ilmi niissä hyökkäyksissä, joita he ovat kohdistaneet jopa naisiin ja lapsiin, jotka ovat osoittaneet mieltä Suomen vastuutonta maahanmuuttopolitiikkaa kohtaan.

Suomen ensimmäinen keskitysleiri on vihreä ja sen tunnus "Luonto päästää vapaaksi".

[JJohannes]

Tietenkään 10-15-vuotiaiden poikien ihmettely ei ole mikään valistunut historiallinen analyysi mutta:

Palataan siihen, mitä 10-vuotias oli pohtinut: mitä Auschwitzin komendantti Rudolf Höss oikein ajatteli? Kymmenvuotias sanoo heti, että Höss piti juutalaisia erilaisina, epäkelpoina. Viisitoistavuotias komppaa: "Ne oli erilaisia." Vähemmistöt joutuivat siis uhreiksi, koska ne poikkesivat enemmistöstä. Ne eivät olleet oikeita saksalaisia.

Saksan juutalaiset eivät juuri poikenneet enemmistöstä, Itä-Euroopan toki kyllä. Sitä paitsi muut etniset vähemmistöt saivat enemmän tai vähemmän olla rauhassa, esimerkiksi mustat afrikkalaiset. Juutalaisvainoissa ei ollut kyse juutalaisten "erilaisuudesta" vaan paljon syvemmistä merkityksistä.

Kymmenvuotias tuo esiin tärkeän seikan: " Hitler ensin peitteli sitä mitä halusi, ja sitä äänestettiin. Sitten se aloitti, ja tuli natsit ja nää. Sitten se oli diktaattori ja sai määrätä."

Melko varmana voidaan pitää sitä, että Hitler ei suunnitellut juutalaisten joukkotuhoa laisinkaan, ei ennen vuoden 1933 vaaleja eikä niiden jälkeen. Samoin sitä, että Hitler ei missään vaiheessa antanut eksplisiittistä määräystä toimeenpanna tuota toisten arkkitehturoimaa juutalaisten joukkotuhoa (esim. Mommsen ja Browning). Hitlerin ei siis tarvinnut peitellä mitään "todellisia aikeitaan", koska mitään "todellisia aikeita" ei ollut.

Johtuiko Auschwitz siitä, että natsit olivat saksalaisia?

Myöhemmin kuitenkin otetaan Christopher Browning ja Hannah Arendt esiin, joita voisi tulkita juuri niin, että Auschwitz johtui saksalaisten saksalaisuudesta. Että Saksan omintakeinen poliittinen tilanne, Sonderweg, sai aivan tavalliset saksalaiset, jotka eivät olleet fanaattisia natseja, tekemään ennennäkemättömiä hirmutekoja. Tietenkään tarkalleen ottaen tässäkään ei ole kyse "saksalaisuudesta" etnisyytenä, vaan juuri tietyssä poliittisessa ilmastossa elämisestä. Kuitenkin, Auschwitzillä todennäköisesti oli jotain tekemistä sen kanssa, että saksalaiset olivat saksalaisia.

[Voiko Natsi-Saksa toistua?] "Nää... ei voi", viisitoistavuotias sanoo. "Ei mikään maa voi sulkeutua enää kuten Saksa."

Tässä on ilmeisesti opittu sulkeutumis-retoriikkaa kotimaan politiikasta. Natsi-Saksaa ehkä voi jossain määrin kutsua "sulkeutuneeksi" verrattuna Weimarin Saksaan mutta kyllä Natsi-Saksakin edelleen säilyi kuhisevana kosmopoliittisena "Euroopan keskuksena", ainakin sotaan asti. Varsinaisen isolationismin ja autarkismin kanssa Natsi-Saksalla oli kovin vähän tekemistä.

[CaptainNuiva]

"Kun keskitysleirin komendantti Amon Göth ojenteli parvekkeellaan ilman paitaa, henkselit roikkuen ja ammuskeli aamuhuvikseen kiikarikiväärillä vankeja, poikia alkoi naurattaa – sehän oli tuttu jakso Family Guysta, animaatiosarjasta. Siinä perheen isä Peter tekee samat eleet ja samat voimisteluliikkeet kiikarikiväärin kanssa."

Vaikuttaa siltä että kaikki mitä natsit ovat tehneet,elehtineet taikka sanoneet, aiheuttavat toistettuna ihan missä hyvänsä tilanteessa natsismin tarttumisen tai levittämisen ?
Family Guy irvailee tarkoituksella liioitellen kaikille ilmiöille ja varsinkin isä Peterin tyhmyydelle sekä lapsellisuudelle.
Tuo kohtaus sattumoisin tuli eilissä jaksossa ja epäselväksi jää että pitääkö toimittaja tätä todisteena sille että Family Guy levittää natsi-ideologiaa koska irvailee myös natseille?

[Chew Bacca]

En pidä historiamatkailua huonona ajatuksena, mutta kaikki paralleelit nykyiseen matuinvaasioon ovat virheellisiä.

Se että natsit voitettiin on hyvä. Entäs jos jossain olisi vielä natsien valtio jossa natsien eri faktiot järjestäisivät päänleikkaamisia, ruumiinpolttamisia ja loputonta sektaarista väkivaltaa, ja alakynteen joutuneet tulisivat tuhansittain maleksimaan rauhallisiin, totaalisesti näihin riitoihin osattomiin maihin jatkamaan ainoaa osaamaansa elämäntapaa, hakien innoitusta omasta meinkampfistaan.

Tämähän on nyt todellisuutta, ja hesarilla on keppihevonen.

[Pyhä Olavi]

Varsin pateettinen esitys toimittajalta, jolta näitä riittää. Ikäänkuin novelli, joka on jäänyt kesken. Lapset toistavat papukaijan lailla lauseita, jotta saavat isän hiljaiseksi. Isä ei pysty kertomaan lapsille enempää kuin näkemänsä. Tämähän on kuin Ibsenin tai Tsehovin näytelmä dysfunktionaalisesta perheestä. Äitikin puuttuu, liekö rättikaupassa ostamassa vaatteita, siitähän saisi oivan aasin sillan tai ehkäpä kampaajalla, joka olisi vieläkin parempi kontrasti.

[Shemeikka]

Saksan ja Italian valtionaatteet eivät läheisesti muistuttaneet toisiaan, vaikka maat olivatkin liittolaisia.

Lähinnä Mussolini kopioi hienoja natsien paraateja ja armeijallinen ulkokuva yhdisti. Ulkokuorihan tunnetusti riittää useimmille todisteeksi samanlaisuudesta.

OT: Vielä vuonna 1940 oli epävarmaa liittyisikö Italia sotaan liittoutuneitten vai Hitlerin rinnalla. Mussolinilla oli "hyvät ja luottamukselliset" välit Saksan kanssa, mutta Churchill ja Kumpp. olisi toivottanut Italian tervetulleeksi Hyvien puolelle sotaan Saksaa vastaan. Näin ainakin Göran Hägglundin Mussolini- elämäkerran mukaan.

[Titus]

Yksi ainutkertainen elämä lopetetaan, koko siihenastinen historia, yksi maailma: se särkyy peruuttamattomasti kuin kristalli.

http://www.hs.fi/kuukausiliite/a1454556866701

Ei joukkoraiskausten yhteydessä tällaisia vaan kirjoitella ? Eikä niistä uhreista taida
kukaan mitään kirjoittaakkaan. Niinkuin ei natsien uhreistakaan silloin 30-luvulla.

[JJohannes]

Maassamme lienee vain ohut kuori, joka estää vihreän natsismin purkautumista väkivallaksi Suomessa. Vihreiden into käyttää väkivaltaa on käynyt hyvin ilmi niissä hyökkäyksissä, joita he ovat kohdistaneet jopa naisiin ja lapsiin, jotka ovat osoittaneet mieltä Suomen vastuutonta maahanmuuttopolitiikkaa kohtaan.

Ilmeisesti nyt tarkoitat näitä anarkistien mellakoita ja muuta? Mitä ihmeen tekemistä Vihreällä liitolla (oletan, että tarkoitat lähinnä tuota puoluetta "vihreillä") on näiden asioiden kanssa? Keskimääräisen nykypäivän Vihreän poliitikon ja hänen äänestäjänsä hyvänä esimerkkinä toimii mielestäni Länsi-Pakilan ja Munkkiniemen eliittikaupunginosissa lapsuutensa viettänyt Antero Vartia, KTM, joka on kosmopoliittinen maailmanmatkaaja, Twitter-addikti ja latteliberaali:

(http://www.metropoli.net/wp-content/uploads/2014/05/antero-vartia.jpg)

Tätä miestä tai hänen äänestäjäänsä et voi nähdä talsimassa loskassa anarkistimielenosoituksessa.

On järkyttävää, että isä on tehnyt muistovideon natsihenkiselle koulumurhaajalle.

Tämä kertoo karusti, kuinka meillä on natsikansa jo nyt joukossamme ikään kuin tavallisina kansalaisina, mutta vihreään kaapuun piiloutuneena. Meillä on aivan oikea syy pelätä vihreitä natseja ja heidän suunnitelmiaan, josta HS tietenkin vaikenee.

Vihreiden oppi-isä Pentti Linkola ihailee avoimesti kansallissosialismia ja kansojen massatuhontaa aina ydinsotaan saakka. Hän oli koulumurhaaja Pekka-Eric Auvisen innoittaja siihen mittaan, että Pekka-Eric pukeutui ruudulliseen flanellipaitaan ja napitti paidan Linkolan tavoin ylös saakka. Pekka-Ericin vesikampaus oli suora kopio Linkolan tukkalaitteesta.

Ollaan aika syvällä psykoosissa jos Pentti Linkola, Vihreä liitto (edelleen, se puolue) ja Pekka-Eric Auvinen samaistetaan toisiinsa. Etenkin jos flanellipaitaan pukeutuminen ja jakaukselle kammattu tukka ovat merkkejä "kansojen massatuhonnan" kannattamisesta. Ja Pekka-Eric Auvisen tapaushan oli kammottava, ja varmasti maailmanloppu hänen vanhemmilleen. Mikseivät he saisi surra poikaansa?

Joka tapauksessa, Pekka-Eric Auvisen maailmankuvaan liittyi mitä ilmeisimmin jonkinlainen sosiaalidarwinismi ja "survival of the fittest". Sen lisäksi hän tulkitsi Nietzschen filosofiaa kuten sitä on tavallista populäärikulttuurissa tulkita, eli että Nietzsche itse oli "nihilisti" ja kannatti Übermenschien johtamaa sosiaalidarwinistista natsivaltiota. Vähänkään Nietzschen filosofiaan ja persoonaan tutustunut ymmärtää tämän tulkinnan olevan naurettava ja täsmälleen sen vastainen, mitä Nietzsche itseasiassa tarkoitti. Auvisen ajatteluun vaikutti myös d'holbachilainen radikaaliateismi, jonka voinee sanoa olleen vierasta niin Platonille (jota Auvinen piti myös filosofisena esikuvanaan) kuin Nietzschellekin. Linkola ja toinen syväekologian kannattaja Theodor Kaczynski, joita Auvinen siteerasi, vastustavat ehdottomasti sosiaalidarwinismia. Juuri siitähän syväekologiassa on kyse, koko luonnon näkemisestä kantilaisena päämääränä!

Yhtä vähän kuin Auvisen "filosofialla" oli tekemistä Platonin, Nietzschen ja Linkolan kanssa, yhtä vähän vihreillä, so. Vihreällä liitolla, on tekemistä Linkolan syväekologisen position kanssa. Syväekologisen position aatehistoria lähtee jostain Spinozasta, päätyen Kantin ja Schopenhauerin kautta Nietzscheen ja sitten joillain varauksin eksistentialisteihin. Se on holistista ja kiistää edistyksen myytiin sekä instrumentaalis-teknillisen rationaliteetin. Vihreä liitto ja sen kannattajat sen sijaan ovat pääosin lähellä nykypäivän tyypillistä Weltschauungia joka uskoo edistykseen ja rationaliteetin voimaan. Toisaalta samalla tavalla ne kansallisosialistitkin joutuivat myyttistä ja alkuperäistä etsiessään pikemminkin rationaliteetin vangeiksi.

[Tietopete]

Family Guyn tekijät lähes täydin juutalaisia. Siitä on myös vitsailtu sarjassa. Hollywoodista tuskin löytää mitään natseja sympatiseeraavaa. Fasisteja hekin tietysti saattavat olla.

[Kukkahatuton täti]

Voin hyvin kuvitella että meidän perhe tekisi vastaavan retken kun lapsi on tarpeeksi vanha. Minun johtopäätökset vaan ovat erilaiset kuin tämän pakinan kirjoittajaisukilla. Näkisin että Euroopan nykyinen matupolitiikka osoittaa pikemminkin että holokaustista ei ole opittu mitään. Edelleen juutalaiset ovat yhteiskunnan kuraa, joille natsien sijaan hirmutekoja tekevät nuoret vasemmistoradikaalit ja äärimuslimit.

Onko Israelilaisetkin sitten rasisteja kun ovat huolissaan Euroopan matuvyörystä? Oli ensimmäinen, sarkasmintäyteinen ajatukseni tekstin luettuani. Tämä tarinan kirjoittajan tapa käyttää juutalaisia suvakkiuden keppihevosena on puistattavaa.

Olen itsekin käynyt keskitysleireillä, Auschwitz-Birkenaussa kahdesti. Jos jonkin yhtymäkohdan näen nykytilanteen ja 2. Maailmansotaa edeltäneen ajan välillä, niin se on Euroopassa tällä kertaa vasemmiston ja muslimiväestön lisääntyvä antisemitismi.

Edit: pahoittelen tekstin "vuodatusmaisuutta". Itseäni rutkasti nätimpi ja nuorempi neitokainen vaati näpyttelyn lomassa huomiota. 

[Pyöräilijä]

Vihreiden into käyttää väkivaltaa on käynyt hyvin ilmi niissä hyökkäyksissä, joita he ovat kohdistaneet jopa naisiin ja lapsiin, jotka ovat osoittaneet mieltä Suomen vastuutonta maahanmuuttopolitiikkaa kohtaan.

Keskimääräisen nykypäivän Vihreän poliitikon ja hänen äänestäjänsä hyvänä esimerkkinä toimii mielestäni Länsi-Pakilan ja Munkkiniemen eliittikaupunginosissa lapsuutensa viettänyt Antero Vartia, KTM, joka on kosmopoliittinen maailmanmatkaaja, Twitter-addikti ja latteliberaali:

Natsien ydinjoukko oli Saksassa juuri oppineita ja intellektuelleja.

NSDAP:n oppineita kannattajia ja myötäilijöitä löytyi Saksasta kymmenintuhansin aina Wenher von Braunista (1912-1977) Martin Heideggeriin (1889–1976) ja Alfred Rosenbergista (1893-–1946)  Otmar Freiherr von Verschueriin (1896–1969) saakka.

Ja olihan Suomessakin filosofi Henrik von Wright ja rehtori Kaarlo Linkola.

Koulumurhaaja Pekka-Eric Auvisen motiiveista ei ole kahta kysymystä. Hän jätti jälkeensä runsaasti tekstejä, joissa ihailee Pentti Linkolaa ja hänen ihmisvihaansa. Auvisen paidassakin luki, että "Ihmiskunta on yliarvostettu", mikä ei hänelle tarkoittanut nokkelaa vitsiä. Auvinen myös haaveili suorastaan romanttisin sanoin erakkomaisesta elämästä korpimetsässä tämän kahelin kalastajan ja ylioppilaan tavoin.

Vihreiden alttiutta ekonatseiksi ei tarvitse arvuutella vaan he myöntävät sen itse.

Terroristi Sini Saarela puolustaa iskujaan luonnonsuojelulla. Turkistarhoja tuhoavat vihreät selittävät tekonsa eläin- ja luonnonsuojelulla. Greenpeace kertoo tuhotöidensä puolustavan luontoa. Maan ystävät levittävät arkisen terrorin ohjeita luonnonsuojelun nimissä.

Poliittinen demokratia on luultavasti säästänyt meidät syväekologien massiiviselta terrorilta ja väkivallalta. Demokratia suojaisi meidät myös "punaisilta armeijakunnilta" ja heidän pommi-iskuiltaan 1970-luvulla, koska kritiikki ohjautui laillista kanavia myöten yhteiskuntaan. Mutta tämä on ohut kuori kuten sanoin.

Vihreä terrori on rauhanomaisenakin saanut Suomessa valtavaa tuhoa aikaan.   

[Pyöräilijä]

Melko varmana voidaan pitää sitä, että Hitler ei suunnitellut juutalaisten joukkotuhoa laisinkaan, ei ennen vuoden 1933 vaaleja eikä niiden jälkeen.

Teoksessa "Mein Kampf" ajatus juutalaisten tuhoamisesta käy täysin selväksi.

Mein Kampf julkaistiin jo 1925 ja 1926. Karkea käännös sivulta 984.

"Jos sodan alussa 12.000 tai 15.000 näitä heprealaista kansan mädättäjää kaasutettaisiin myrkyllä, mitä satojentuhansien parhaiden saksalaisten työläisten tulee sietää, niin miljoonien sotilaiden uhraus eturintamalla ei olisi turha."

Mein Kampfista käy selville myös herra Hitlerin pyrkimys laajentaa Saksa itään.

Kolmanneksi Hitler ei vastustanut kansainvälisyyttä, mutta uskoi juutalaisten hallitsevan maailmaa ja Saksaa suuryritysten, pankkien ja pörssin kautta. Hitlerin vaihtoehto tälle maailmalle oli pansaksalainen internationalismi, Saksan johtama maailma tai ainakin saksalainen Eurooppa.

Saksan johtama Eurooppa onkin toteutunut, mutta ei Hitlerin mallilla. 

[JJohannes]

Natsien ydinjoukko oli Saksassa juuri oppineita ja intellektuelleja.

Toisaalta minkä puolueen ydinjoukko ei olisi "oppineita ja intellektuelleja", ainakin jossain mielessä? Tietenkin myönnän, että yleiseurooppalainen älymystö (kuten mainitsemasi Heidegger) oli erityisen viehtynyt fascismiin ja natsismiin sotienvälisenä aikana.

Mutta mitä tällä on tekemistä Antero Vartian ja Vihreiden kanssa? Antero Vartia ei ole minusta "intellektuelli", vaikka yliopistotutkinnon suorittaneena häntä tietysti voisi pitää "oppineena". Harva Vihreiden kannattaja on "intellektuelli" vaan he ovat juuri Vartian kaltaisia markkinahenkisiä kaappikokoomuslaisia, joiden hiilijalanjälkeen ei juurikaan vaikuta se, että he ajavat joka aamu yksin hybridillään 10 kilometriä Espoosta Helsingin keskustaan töihin tai että he syövät saastuttavien ja kamalien Atrian jauho-sianliha grillimakkaroiden sijaan leppäsavustettua luomutofu-villisika-kobelehmä-bratwurstia.

En näe anarkomarkojen ja tyypillisten cityvihreiden välillä oikeastaan mitään yhteistä. Ei joku markkinakonsultti jakkupuvussaan edes sylkäisi takkutukkaiseen haisevaan punkkariin päin.

Melko varmana voidaan pitää sitä, että Hitler ei suunnitellut juutalaisten joukkotuhoa laisinkaan, ei ennen vuoden 1933 vaaleja eikä niiden jälkeen.

Teoksessa "Mein Kampf" ajatus juutalaisten tuhoamisesta käy täysin selväksi.

Eikä käy. Tuossa kohdassahan Hitler käyttää omanlaistaan muotoa Halla-ahon krokotiili-argumentista. Toisin sanoen Hitlerin mielestä sotaan syyllisten (eli juutalaisten) olisi pitänyt saada maistaa taistelukaasua eikä siihen syyttömien (saksalaisten ja itävaltalaisten). Muutenkin se, että Hitler leikittelee tai fantasioi juutalaisten joukkomurhaamisella ei tarkoita, että hän vakavasti suunnittelisi sellaista. Mein Kampfin kirjoittamisen aikaan Hitlerillä tuskin oli mitään toiveita nousta edes parlamenttiin, puhumattakaan diktaattoriksi ryhtymisestä. Ja vaikka olisi ollut, hän tuskin vakavissaan ajatteli toteuttavansa tuossa tapauksessa juutalaisten kansanmurhan.

Muita argumentteja holocaustin suunnitelmallisuutta eli intentionalistista positiota vastaan:
a) Juutalaisten joukkotuhontaa ei aloitettu heti kun natsipuolue pääsi valtaan. Sitä ei edes aloitettu heti kun sota alkoi. Miksi?
b) Hitler ja muut natsihallinnon johtohenkilöt ilmeisen vakavissaan pyörittelivät sodan alkupuolelle asti suunnitelmia esimerkiksi juutalaisten sijoittamisesta Madagascarille.
c) Siionistisen liikkeen edustajat onnistuivat solmimaan Haavara-sopimuksen (הסכם העברה) natsihallinnon kanssa vuonna 1933, jonka tarkoituksena oli edistää juutalaisten muuttoa Saksasta Palestiinaan.
d) Joukkotuhonta ei alkanut Hitlerin tai kenenkään muunkaan antamasta mahtikäskystä eikä se aluksi ollut järjestelmällistä.
e) Hitler ei yleisesti ottaen osallistunut Natsi-Saksan hallintoon kovin yksityiskohtaisesti paitsi kun kyse oli sotatoimien johtamisesta.

[Finka]

Meillä päin lapset ja nuoret ovat olleet hyvinkin kiinnostuneita museoista ja historiasta. Erikoinen perhe.

[Nuïva]

Lapseni olivat yhteen aikaan varsinaisia riiviöitä. Kuuntelivat räppiä, söivät hampurilaisia, viettivät aikaansa kavereiden kanssa. Harrastivat kuka mitäkin urheilua taikka musiikkia. Minulla ei ollut mitään käsitystä, mitä he ajattelivat mistään. Emme viettäneet aikaa yhdessä, asiaan oli saatava muutos.

Kun kesälomat alkoivat, pakkasin lapset autoon ja ajoimme yhtä kyytiä hollantiin Anne Frankin museoon. Kerroin lapsilleni, kuinka perhe oli piileskellyt viranomaisia ja pelännyt kovasti. Lopulta joku antoi heidät ilmi ja koko poppoo passitettiin leirille, josta ei ollut paluuta.

Seuraavaksi vein lapseni Puolaan Auschwitziin. Täällä lapsille selvisi, mitä tarkoittaa leiri ja miten kamala paikka se on.

Kun olin säikytellyt pienokaiseni perinpohjaisesti tarinoilla julmuuksista ja näyttänyt heille loppumattomat kasat hiuksia ja vanhoja kenkiä, olivat he lopultakin hiljaa.

Kukaan heistä ei paluumatkan aikana räpännyt, pyytänyt päästä hampurilaiselle, soittanut taikka laulanut mitään.

En tiedä mitä lapseni ajattelivat ennen. Nykyään minä kerron heille mitä ajatella ja he tottelevat ilman vastaväitteitä.

[Pärmi]

Hyvä kun vei. Toivoa sopii että isi tulkitsee natsien menneet hirmutyöt tapahtuneina tosiasioina ilman HS:n tulkintoja, muutoin käynti voi poikia haitallisia seuraamuksia.
Natsien hirmutyöt kauheudet on syytä esittää jälkipolville juuri niinkuin ne ovat todistetusti tapahtuneet. Niiden kieltäminen ei johda muuhun kuin kieltäjien mielenterveydellisten ongelmien lisääntymiseen. Valheessa eläminen tuhoaa ihmisen psyykettä. Pitäisikö todeta kyynisesti, että "natsit" jatkavat edelleen "henkistä holokaustia" niiden reppanoiden kohdalla, jotka kaipailevat juutalaisvihassaan ottamaan menneet uusiksi?
Natsien toteuttama holocausti kohdistui ennen muuta Keski- ja Itä-Euroopan juutalaisväestöön. Samoin pogromit muutama vuosikymmen aikaisemmin Venäjällä. Itse asiassa juutalais(aik. israelilaisten)vainoja on esiintynyt jo VT:n Egyptin orjuudesta lähtien. Olisiko Jumalan valinnalla ollut osuutta? Tämän valinnan kieltämisen seuraukset näkyvät nykyisenä antisemitisminä.
Holocaustin yhteenkoplaamisessa johonkin muuhun kuin natsien nationalistiseen kansallissosialismin hirmutyöhon Jumalan valittua kansaa kohtaan ei ole perusteita.
Minkään median väitteet holocaustin ja nyt tapahtuvaan muslimien massatulvan samankaltaisuuksista ovat vailla pohjaa.

[Maastamuuttaja]

Isihän olisi voinut viedä poikansa myös tapaamaan Erkon sukua, juttelemaan mukavia, ja lopuksi syömään jäätelöä Päätoimittajien kanssa. Kunhan ymmärtävät, että keskitysleirejä on monenlaisia.

[guest8096]

Kun tätä menoa jatketaan, niin kohta Isis vie pojat keskitysleiriin.

[-PPT-]

Vie pojat Tampereelle ja näytä Hämeenkadun vilkkaudessa että vajaat 100v sitten tämä katu oli täynnä ruumisröykkiöitä koska sosialistit nousivat kapinaan, mikä johti konfliktiin jonka viimeisiä episodeja Tampereen verinen taistelu oli.