Äänestys MV-lehti: Hommalaisten mielipide MV-lehdestä 2016

[krauta]

Selvitetään hiukan hommafoorumilaisten mielipidettä ajankohtaisesta MV-lehdestä, koska siitä tuntuu somessa olevan keskustelua.

[Uuno Nuivanen]

Puuttuu vaihtoehto 'huono ja tarpeellinen'.

[Hämeenlinnan Oraakkeli]

Puuttuu vaihtoehto 'huono ja tarpeellinen'.

Itse olisin rastuittanut tämän vaihtoehdon.

[Kapseli]

MV-lehti on hyvä juttu. Sopivan yliampuva pitääkseen itsensä ihmisten huulilla. Asiallisena julkaisuna katoaisi bittiavaruuteen, eikä muistuttelisi ihmisille myös toisesta vaihtoehdosta. Ja on aina mukava kun suurinta PR:ää MV:n puolesta tekee ne, jotka haluaisivat piilottaa koko julkaisun. Klassista.

Asiasisältöön en ota kantaa. Mutta tuo hyvää vastapainoa jeesustelijoiden rinkirunkkaukseen.

[Kulttuurirealisti]

Välillä aika heikkotasoista journalismia, mutta tarpeellinen tähän maailman aikaan. Ei jätä mitään käsittelemättä. Omanlaisensa.

[Gunnar Hymén]

en tykkää sen ulkonäöstä ollenkaan, sekava ja ruma koulupojan tekele.

sisältö tosin tärkeämpi - täyttä rautaa

[junakohtaus]

Noista ei mielestäni oikein voi valita. Sieltä puuttuu ainakin huono ja tarpeellinen.

[Lalli IsoTalo]

Tarvitaan enemmän vaihtoehtoja, perustuen ketjun asiakaspalautteeseen.

[Rubiikinkuutio]

Selvitetään hiukan hommafoorumilaisten mielipidettä ajankohtaisesta MV-lehdestä, koska siitä tuntuu somessa olevan keskustelua.

Ompas ihan järkyttävän huonot vaihtoehdot. Se on huono ja tarpeellinen julkaisu.

Mikä ihmeen idea oli koplata kaksi täysin erillistä asiaa äänestyksessä yhteen?

Kunnolliset vaihtoehdot ole hyvä:
Hyvä ja tarpeellinen julkaisu
Hyvä ja tarpeeton julkaisu
Huono ja tarpeeton julkaisu
Huono ja tarpeellinen julkaisu

Toki äänestys kannattaa luoda uudelleen, sillä liian moni on jo valinnut vähiten huonon noista huonoista vaihtoehdoista.

[Renesanssimies]

Suomen ummehtuneessa mediailmastossa MV-lehti on kaikkine puutteineekin erittäin positiivinen ilmiö. Siitä todistaa kaikille vääjäämättömästi jo vihervasemmiston raivoisat paniikkireaktiot. Nämä nuivat nirppanokat ovat sitten asia erikseen.

Näyttää muuten siltä, että meillä MV-lehden lisäksi kohta myös oma MV TV-kanava. 

               

Ilja J/MV:

P.S. Alamme suunnittelemaan omaa ns. TV-kanavaa nettiin, MVTV, jossa reportaaseja, haastatteluja ja joka ilta 22.30 uutiset päivän polttavimmista aiheista. Etsimme tälle teknillistä tuottajaa joka on ammattilainen + reportteria/ankkuria. Tarvitaan oma tällainenkin kanava. Kuka osaa auttaa asiassa/kiinnostunut niin yhteyttä kiitos.

[Rubiikinkuutio]

Suomen ummehtuneessa mediailmastossa MV-lehti on kaikkine puutteineekin erittäin positiivinen ilmiö.

On, mutta miksi tälläistä vaihtoehtoa joka selvästi kuvastaa parhaiten todellisuutta ei voinut laittaa äänestykseen? Silloin vastauksilla olisi ollut edes jotain informaatioarvoa. Nyt kaikki järkevät äänestäjät joutuvat arpomaan vastauksensa huonoista ja tulos ei kerro oikein mitään.

[b_kansalainen]

Jotain Rajaa näille gallupeillekin. Voisi edes laittaa älykkäät vaihtoehdot valittaviksi. Jos ei kykene, niin on turha avata. Ei jatkoon.

[Jyväsmaalainen]

Laatua ja tarpeellisuutta ei pidä sotkea samaan vaihtoehtoon, kun tarjolla ei ole kaikkia yhdistelmiä.
Media toki näin toimii muokatessaan mielipiteitämme yhdistämällä maahanmuuttoon hyviä termejä. Ei sorruta samaan.

[Pöllämystynyt]

Entäs muut kuin karikatyyrinomaiset äärivaihtoehdot?

[kriittinen_ajattelija]

No nyt kun katson tuota MV-lehden etusivua ja viimeistä 50:tä juttua, niin en löydä sieltä yhtään valheellista, salaliittoteoriaa, tai muutenkaan edes asiatonta juttua. MV-lehti ajaa siten asiansa mallikkaasti, mikäli sen käsittelemistä aiheista on kiinnostunut. Oleellista MV-lehden kanssa on se, että se parantaa tasoaan joka kuukausi ja hommaa uutta väkeä riveihin jatkuvasti eri projekteihin ja yrittää uusia juttuja - kuten nyt tuo "tv-kanava" yritys.

http://mvlehti.net/

[Ajattelija2008]

MV-lehti saisi siivota juutalaisten salaliittoteoriat pois.

Päätellen siitä, miten MV:tä vihataan, se on tällä hetkellä Suomen tarpeellisin media ja lisäksi ainoa, joka tekee tutkivaa journalismia.

[far angst]

MV-Lehden suurin rasite on se, että Suomessa ei ole totuttu räväkkäämpään journalismiin.  Ja MV-Lehti on parempaa journalismia, kuin rahalla ja asemalla pönkitetty suunnitelmallisesti, tarkoitushakuisesti ja röyhkeänovelasti täysin vastuuttomasti valehteleva mahtimedia. 

MV-Lehti on vähän kuin Halla-ahon puheet.  Missä Halla-ahon juttuja sanotaan rasistisiksi ja maahanmuutt/o/aja/-vastaisiksi, siinä MV:n juttuja sanotaan valheellisiksi, taustoittamattomiksi ja huonolaatuisiksi.

Kummastakin sanotaan paljon, kummastakaan eivät sanojat ja valittaja juuri näytä selkeitä esimerkkejä noista väitetyistä vioista ja huonouksista.  Tähän varmasti on jokin selkeä syy?

Muutakin yhteistä on: kumpaakin tarvitaan aivan välttämättämästi, väistämättömästi, ihanasti. 
Ja missä Halla-aho kasvoi kansanedustajaksi ja on kasvamassa valtiomieheksi, siinä MV on kasvava mahtimediaksi, kunhan hioo niin tyyliään, että fiineissäkin kaffeekerhoissa kehdataan myöntää sitä luettavan ja sitä siteerataan.  Nytkin luetaan, mutta ei kehdata lukemista myöntää eikä - Herraparatkoon! - siteerata.

[Jepulis]

Liian rajattu äänestys, kuten jäsen Uuno Nuivanen heti yllä toteaa.

En voi sanoa, että MV-lehti on toistaiseksi kokonaisuutena erityisen hyvä. Se voisi ehkä kehittyä sellaiseksi joskus. Voi kuitenkin olla sitä mieltä, että tietyissä jutuissa se tarjoaa tavan saada muiden medioiden piilottelemaa tietoa levitykseen ja sikäli se tarpeenkin on.

Räävitön linja ei sinänsä niin hirveästi häiritse mutta tietyt jutut on ihan tarpeetonta leimaamista ja myös linja on ailahteleva. Miksi esimerkiksi on tänään tarpeen kertoa jostain vastaanottokeskuksen ruokatavaroiden säilytyksestä, kun samaan aikaan voisi tehdä ison taustoittavan jutun kolmen hengen joukkoraiskauksesta, jonka erityisen alhaiset tuomiot on nyt esitetty ihan nimien kanssa jopa Iltalehdessä. Tästä onkin juttu MV-lehdessä mutta siinä jutussa ristiriitaisesti peräti kehutaan löperöä hovioikeutta, joka antoi edelleen käsittämättömän alhaisen potin tekijöille ja jossa oli alentavana tekijänä toinen seksuaalirikos. (Toki nostaen rangaistusta aavistuksen vieläkin löperömmän käräjäoikeuden antamasta.)   

[ile]

Kuvitellaan, että vaihtoehdot ovat:

- Tarpeellinen julkaisu
- Tarpeeton julkaisu

... niin ei tule porua?

[Micke90]

Tai jotain siltä väliltä.

[Sepeteus Hiihtäjä]

Äänestin hyvä ja tarpeellinen, koska se on ja myös huumoria aspekti on hyvä.

Kuvitellaan, että vaihtoehdot ovat:

- Tarpeellinen julkaisu
- Tarpeeton julkaisu

... niin ei tule porua?

Juuri tuo, eli tuo olis parempi gallup.

Iso käsi VENÄLÄISELLE Iljalle.

Onko lieksa venäjällä? Jos näin on, niin olen lukenut vääriä karttoja ja asunut venäjällä tietämättäni. toivottavasti en ole rikkonut lakia ylittäessäni suomen ja venäjän rajan ja asunut luvattomasti venäjällä, jos siis lieksa sijaitsee venäjällä.

[Tapza]

Kieltäydyn äänestämästä ennenkuin hyvyys/huonous ja tarpeellisuus/tarpeettomuus ovat erotettu toisistaan.

Tarpeellista roskaa.

[Micke90]

Onko lieksa venäjällä? Jos näin on, niin olen lukenut vääriä karttoja ja asunut venäjällä tietämättäni. toivottavasti en ole rikkonut lakia ylittäessäni suomen ja venäjän rajan ja asunut luvattomasti venäjällä, jos siis lieksa sijaitsee venäjällä.

Oletko Janitskin?

[Sepeteus Hiihtäjä]

Onko lieksa venäjällä? Jos näin on, niin olen lukenut vääriä karttoja ja asunut venäjällä tietämättäni. toivottavasti en ole rikkonut lakia ylittäessäni suomen ja venäjän rajan ja asunut luvattomasti venäjällä, jos siis lieksa sijaitsee venäjällä.

Oletko Janitskin?

Lukutaito ja luetun ymmärtäminen olisi paikallaan näköjään muillakin, kuin maahanmuuttajilla.

No sanotaan nyt varmuuden vuoksi, että en ole Janitskin, en tunne Janitskia, en ole koskaan tavannut Janitskia, en ole koskaan puhunut Janitskin kanssa, en ole ollut koskaan yhteydessä netissä tai sähköpostilla Janitskiin, en liity millään tavalla MV-lehteen tai sen tekijöihin, en tunne MV-lehden tekijöitä, enkä tiedä oikeastaan Janitskista mitää muuta, kuin sen, mitä hän itse netissä kertoo julkisesti ja mitä hänestä on kirjoitettu.

Tuliko nyt tämäkin selväksi kaikille?

[Vaniljaihminen]

Puuttuu vaihtoehto: kelvoton, joskin tappelee samalla puolella.

[Pikkuvaimo]

Nyt kyllä tarttis jotain liukuvalikkovaihtoehtoja. MV-lehti on räävitön, joskus suorastaan törkeä, ulkoasultaan halpa eikä tarkasta kovin vakuuttavasti lähteitä. Silti lehdellä on rohkeutta ja munaa tarttua aiheisiin, joista muut lehdet vaikenevat. En pidä MV-lehdestä, mutta se on löytänyt erittäin tarpeellisen markkinaraon ja lukijakunnan. Myös minut, vastentahtoisen. Valtamedia saa syyttää itseään.

[Obb]

Mv pakottaa valtalehdistön uutisoimaan rehellisemmin.

[Beenari]

Mv pakottaa valtalehdistön uutisoimaan rehellisemmin.

Ja siinä sen tärkein pointti nimenomaan on.

[Möhömaha]

Olisin äänestänyt "huono ja tarpeellinen" vaihtoehtoa.

Liikaa antisemitismiä ja salaliittohörhöilyä.

Toisaalta kun katsoo, millä resursseilla sitä toimitetaan, ja mikä tarve vastamedialle on, ei voi kuin peukuttaa.
Alexa -rankkaus on tällä hetkellä jopa Aamulehden ja Kalevan edellä.

[Saturnalia]

Iso käsi VENÄLÄISELLE Iljalle.

Ilja on siitä mielenkiintoinen kaveri, että mulla on hänen kanssaan samantapainen tausta..
Meidän kummankin vanhempia loikkasi Leningradista Suomeen. Iljan tapauksessa hänen vanhempansa, minun tapauksessani yksi isovanhemmistani. En nyt ihan venäläiseksi Iljaa kutsuisi. Semmoinen vähän hybridi, niin kuin ehkä minäkin. Hyvin lieksalaisen oloiselta vaikutti videolla. Ei kai MV nyt Suomen historiassa ihan uusi juttu sentään ole, onhan täällä ollut Hymy-lehteä ja vaikka mitä. Meillä nyt on vain ollut tämän reilun parinkymmenen vuoden ajanjakso Neukkulan kaputin jälkeen, jolloin avoin rahvaanomaisuus on jälleen alkanut näyttäytyä kuin rikoksena.
Meidät ajastamme puuttuvat Irwinit, Juicet ja muut rienaajat. Liberalismi sietää huonosti rahvaanomaisuutta elitistisessä valistuksellisuudessaan.
Nykyään nuorisojärjestöt vaativat sensuuria ja joku Cheek on niin systeemin fani, että kääntyy jo parodiaksi.