2016-02-08 Seura : Tämän vuoksi turvapaikanhakijoita pelätään

[Atte Saarela]

Meihin vaikutetaan samoilla menetelmillä, joilla Venäjä perusteli Tshetshenian sotaa.

Ihmisten turvallisuuden tunne on heikentynyt. Se on kiistaton tosiasia.

Yksi pelon aiheuttajista on turvapaikanhakijoiden aikaisempaa huomattavasti suurempi määrä. Mitkään tilastot eivät kuitenkaan osoita, että turvallisuus olisi heikentynyt samassa määrin kuin turvallisuuden tunne. Hysteriaan ei olisi aihetta rikostilastojen valossa.
Lopput linkin takaa:
http://seura.fi/isanpikajuna/2016/02/08/taman-vuoksi-turvapaikanhakijoita-pelataan-propagandan-viisi-saantoa/?shared=5848-f0fbba9f-999

Toimittaja pyrkii selvästi ajattelussaan korkeammalle tasolle .. Sinänsä on todella mielenkiintoista miten hyvin ihmisiin uppoaa kylmien tosiasioiden täydellinen sivuuttaminen psykologisoinnin avulla.

[Humppapappa]

Samalla, kun toimittelija kertoo tietyn ryhmän tarkoituksenmukaisesta generisoimisesta, hän tekee sen paukuttamalla rassismistereotypiarumpua. Hohhoi. Uppoaa kuin häkä.

[Atte Saarela]

Aiheesta "Psykologisointi väittelyn välineenä" syntyisi oikein hyvä blogikirjoitus.. Toisin kuin postmoderni filosofia, tämä keppihevonen menee usein täydestä jopa melko älykkäiden ihmisten keskuudessa.

[-PPT-]

Se itsessään on propagandaa että väitetään että turviksia pelätään eli klassinen vastustajan ressukointi; ressukka pelkää, voi ressukkaa!

Tuskinpa turviksia pelätään vaan sitä  inhotaan miten ihmisiä kusetetaan.

[Kari Kinnunen]

Kyä mää pelkään geelitukka porukkaa. Ihan aiheesta. Olen sillai kiintynyt omaisuuteeni ja minusta ei ole kiva saada turpiin.

[falco]

Klikkijournalismia parhaimmillaan: isänpikajuna on hankittu seuraan ja uuninpankkopoika imageen marakateiksi klikkejä tienaamaan. Mahtavat olla osaansa tyytyväisiä.

[Yhteisöjäävi]

Aiheesta "Psykologisointi väittelyn välineenä" syntyisi oikein hyvä blogikirjoitus.. Toisin kuin postmoderni filosofia, tämä keppihevonen menee usein täydestä jopa melko älykkäiden ihmisten keskuudessa.

Noinhan sä sanot, koska et kykene saamaan etäisyyttä tunteittesi päällekaatuvuuteen etkä kaikesta päätellen osaa käsitellä lapsuutesi kokemuksista kumpuavaa paranoidis-skitsoidista jakoa/nielemispelkoa/häpeäntunnetta/tukahtumisfantasioita. 

Oletettavasti toimittajan ajattelun mukaan tekstien ja sanojen ulkopuolista todellisuutta ei ole olemassa. Että sanat kuin loitsut muuttavat todellisuuden halutunlaiseksi. Itse en ainakaan huomannut toimittajan amatöörimäisen keittiökomeropsykologisen tuherruksen muuttaneen mitään. Suomi velkaantuu yhä järkyttävää tahtia. Raiskaukset ja muu väkivaltarikollisuus yleistyvät edelleen. Luottamus ja muu sen kaltainen sosiaalinen pääoma vähenee jatkuvasti. Loukkaukset yleistä oikeustajua kohtaan saavat aikaan yhä suurempaa veronmaksukriittisyyttä eli hulluudenrahoittamishaluttomuutta. Yhäkin Suomeen tunkevat luku- ja kirjoitustaidottomien vuolaat tulvajoukot, mutta eivät investointeja käynnistävät rahavirrat.

Jotta toimittaja, loitsuappa lissää!

[törö]

1) Yksinkertaistaminen ja konfrontaatio: "hyvä ja paha", "ystävä ja vihollinen", "me ja muut". Kaukasian sodat yritetään esittää uskonnollisina konflikteina, kristikunnan yhteisenä taisteluna islamia vastaan, sivilisaatioiden törmäyksenä jne.

Kun kristikunnalla on vastassa mujahedineja niin tilanne tuppaa olemaan tuollainen ja tsetseenikapinalliset kuuluvat siihen ääriliikeryppääseen, jota tavataan kutsua al-Qaidaksi.

Tsetseenit olisivat voineet itsenäistyä silloin kun Neukkula hajosi, mutta ei kiinnostanut. Mujahedinien sodatkaan eivät ole kiinnostaneet vaan jengi asuu mieluummin vaikka pakolaisleireillä.

Tilanne ei voisi enää paljon selvempi olla.

Loput neljä kohtaa on kasattu tuon aivopierun päälle, joten niitä ei viitsi edes kommentoida.

[Eisernes Kreuz]

J. Korhonen

3) Samalla tavalla hyödynnetään esimerkiksi yksimielisyys talouskriisistä, sen seurauksista ja sen hoitoon liittyvistä tuntemuksista: turvapaikkaa hakevat esitetään menoeränä, rahassa mitattavana määreenä, jota voi verrata vaikkapa vaippoihin.

Vaipoista on hyötyä. Halvan tupakan ja ilmaisen asunnon perässä tulleista Irakin "vainotuista" ei ehkä niinkään.

Herra Korhonen saa toki vapaasti lahjoittaa vaikka koko omaisuutensa irakilaisille, ei siinä mitään. Kovin fiksua sellainen toiminta ei kuitenkaan valtion taholta ole.

On tietysti aina helppoa olla antelias ja hyvä ihminen toisten rahoilla.

[UgriProPatria]

Siis, minähän en "pelkää" turvapaikanhakijoita. Se nyt vielä puuttuisi, että heille antaisi sen vallan, että heitä pitäisi oikein pelätä!

En pidä heistä. Heidän toimintansa on täysin edesvastuutonta ja rikollista. He ovat rikollisia. Heidän suosijansa, suomalaiset suvakit ovat rikollisia. Ihan tavallisia rikollisia, jotka lässyn, lässyn rikollisten tapaan ryhtyvät vieläpä selittelemään ja puolustelemaan tekojaan.

Yrittäkööt matut pelotella itseäni, niin en välttämättä vastaa teoistani.

[Tabula Rasa]

Vastataanpas.

1) Yksinkertaistaminen ja konfrontaatio: "hyvä ja paha", "ystävä ja vihollinen", "me ja muut". Kaukasian sodat yritetään esittää uskonnollisina konflikteina, kristikunnan yhteisenä taisteluna islamia vastaan, sivilisaatioiden törmäyksenä jne.

Tätä jakoa ei tarvitse tehdä. Matut tekevät sen ihan itse omilla teoillaan. Ainoastaan tilastokikkailu estää todella ruman kuvan näkymisen. Samaa polarisoitumista tapahtuu kansan ja hallinnon välillä, sekin on ihan hallinnon omaa aikaansaannosta johon kansalaiset reagoivat. Suomalaisia vihaava suomen hallinto ja virkamiesjoukko saa vastaansa vihaa koska se on hylännyt oman kansan hyvinvoinnin ja keskittynyt muiden(enimmäkseen oman lompakkonsa) hyvinvointiin.


2) Tahraaminen: vastustajaa mustamaalataan tai parodisoidaan häikäilemättömästi. Kaukasialaiset esitetään bandiitteina, rikollisina, terroristeina, islamisteina, alempiarvoisina "mustina" jne.

Kts. Edellä. Mitään ei tarvitse tahrata. Ne tekevät sen itse. Ei voi keksiä niin törkeää rikosta ettei jossain päin eurooppaa ole joku matu sen toteuttanut. Parodiointi on siksi mahdotonta.


3) Transfuusio: manipuloidaan yleisön konsensusarvoja omiin päämääriin sopivalla tavalla. Kaukasialaisia vastaan suunnattu propaganda Venäjällä hyödyntää venäläisten omaa ahdistusta ja tarvetta syyllisten löytämiseen. Ulkomailla puolestaan Venäjä hyödyntää länsimaiden tarvetta säilyttää konsensus Venäjän kanssa ja löytää kylmän sodan päätyttyä "uusia vihollisia" strategisesti merkityksettömistä kaukasialaisista.

Eli suomeksi kaksilla rattailla ajaminen. Sitähän poliitikot yrittävät, kalastella ääniä milloin nuivuudella, milloin suvakkiudella vaan valtaa saatuaan mitään hyvää eivät sillä vallallaan tee hallintonsa alle kuuluvien eteen.


4) Yksimielisyys: Oma näkökulma on esitettävä ikään kuin se olisi suurten joukkojen, kaikkien "oikein ajattelevien" kanta. Epäilijä käännytetään vetoamalla auktoriteettien tai enemmistön kantaan. Venäläisille esitetään "totuuksia" kaukasialaisten salaliitoista ja "terrorismista" valtavirran näkökulmana. Samalla Venäjä antaa ymmärtää edustavansa koko kristikunnan, Euroopan jne. näkökulmaa.

Kts. valtamediat 1990-2015 Monikulttuurisuuden rikkaudesta ei ollut epäilystäkään.


5) Orkestraatio, toisto: Sama viesti esitetään koko ajan eri yhdistelmin ja variaatioin. Propaganda toistuu niin uutistoimistojen, virallisten lausuntojen kuin tieteellisten seminaarien ja kansainvälisten kongressienkin kautta ja sitä pyritään esittämään myös välillisesti ulkomaisten lähteiden kautta, jotta samat "tiedot" näyttäisivät tulevan toisistaan riippumattomista lähteistä. Kun länsimainen lehti toistaa alunperin venäläisestä uutistoimistosta lähtöisin olevia väitteitä, venäläislähteet puolestaan viittaavat näihin länsilähteisiin, jolloin syntyy kuva, että "tieto" olisikin ollut peräisin Lännestä.


Monikulttuuri on rikkaus, työvoimapula, on ihmisoikeus(valitse mikä hyvänsä), sotalapset, rasisti, emme tule toimeen ilman, oecdn mukaan maahanmuutto on hyödyllistä, suomi on aina ollut monikulttuurinen,
Monikulttuurisuus on rikkaus, monikulttuurisuus on rikkaus, monikulttuurisuus on rikkaus, monikulttuurisuus on rikkaus, monikulttuurisuus on rikkaus, monikulttuurisuus on rikkaus, monikulttuurisuus on rikkaus, monikulttuurisuus on rikkaus, monikulttuurisuus on rikkaus, monikulttuurisuus on rikkaus...

[ISO]

On tervettä järkeä pelätä tällaisia tunkeutujamääriä, varsinkin kun paljon pienemmissäkin määrissä kotoutuminen, kustannukset ja ongelmat on olleet suunnattomia.

On edesvastuutonta yrittää manipuloida kansaa toimimaan omaa etuaan vastaan.

[ämpee]

Se itsessään on propagandaa että väitetään että turviksia pelätään eli klassinen vastustajan ressukointi; ressukka pelkää, voi ressukkaa!

Tuskinpa turviksia pelätään vaan sitä  inhotaan miten ihmisiä kusetetaan.

Klassinen olkiukko, pelko & viha.
Näitä vastaan on hyvä taistella, sillä itsehän ne keksittiinkin.

Vajakkeja ei kaiketi saa asialliseen keskusteluun niin sitten millään.

[Eisernes Kreuz]

Vajakkeja ei kaiketi saa asialliseen keskusteluun niin sitten millään.

Minä olen vähitellen tullut siihen tulokseen, että se ei ole mahdollista, eikä siihen kannata edes aikaansa haaskata. Mokutus on heille samanlainen uskon asia kuin aikoinaan eräille kommunismi, eikä siihen pysty millään todellisen maailman argumenteilla vaikuttamaan.

[Kim Evil-666]

On tervettä järkeä pelätä tällaisia tunkeutujamääriä, varsinkin kun paljon pienemmissäkin määrissä kotoutuminen, kustannukset ja ongelmat on olleet suunnattomia.

On edesvastuutonta yrittää manipuloida kansaa toimimaan omaa etuaan vastaan.

Näin! Pelko voi olla myös tervettä pelkoa. Terve pelko generoi vastarintaa pelon aiheuttajaa vastaan ja täten toimii siis vastavoimana.

Kansan manipulointi omaa etuaan vastaan ei ole pelkästään edesvastuutonta, se on suorastaan rikollista! Tuosta rikoksesta joutuu edesvastuuseen ennemmin, tai myöhemmin. Niin on aina ollut ja niin on oleva vastakin.

[Tabula Rasa]

Kaadetaan nyt vielä tämäkin näperrys.

1) Samalla tavalla turvapaikanhakijat ja eritoten muslimit esitetään vihollisina, jotka ovat meitä vastaan. Heidän sanotaan olevan maahantunkeutujia, vihollistaistelijoita, jotka saapuvat valloittamaan, ryöstämään ja raiskaamaan meidän maamme ja meidän naisemme (jotka jostakin syystä mielletään omaisuudeksi).

Ei tarvitse esittää mitään. Kerrotaan vain totuudenmukaisesti mitä ovat tehneet. Näillä on ihan uskomatonta perseilyä ympäri euroopan. Tuhat raiskattua lasta ei ylitä uutiskynnystä vuosikymmeniin niin kuin rotherdamissa kävi. Mielummin peitellään rikoksia kuin kerrotaan totuus.


2) Samalla tavalla heitä parodisoidaan esimerkiksi partalapsiksi, moniosaajiksi ja kulttuurinrikastuttajiksi ja mustamaalataan yleistämällä yksittäiset ja keksitytkin teot heille kaikille yhteisten ominaisuuksien vääjäämättömäksi seuraukseksi.

Partalapsi nimi tulee siitä että lapseksi itseään väittävillä kasvaa parransänki. Siinä ei ole mitään hauskaa. Etenkään niiden oikeiden lasten kannalta mitkä joutuvat näiden kanssa samoihin ryhmiin. Moniosaaja on taaas suvakkipuolen termi joka otettiin käyttöön jostain hihhuliuskovaisia inspiroituneemmasta monikulttuurin ylistyksestä. Kulttuurinrikastaja samaten. Vakioargumenttina maahanmuuton puolesta käytetään vieläkin rikastavat kulttuuria-korttia. Joukkoraiskauksissa ei mitään tehdä yksin. Mutta montako sataa yksittäistapausta on sitten se raja kun saa alkaa syyttää tekijäryhmää? Ja keksittyä raiskausta tai pahoinpitelyä kohti on kymmenen oikeasti tapahtunutta. Lisäksi on kymmenen rasmuspelleä keksimässä juttuja pakulla raiskaavista natseista tai junan alle työnnetyistä pikkulapsista. Ennen kun oma pesä kunnossa on turha tulla muita opettamaan.


3) Samalla tavalla hyödynnetään esimerkiksi yksimielisyys talouskriisistä, sen seurauksista ja sen hoitoon liittyvistä tuntemuksista: turvapaikkaa hakevat esitetään menoeränä, rahassa mitattavana määreenä, jota voi verrata vaikkapa vaippoihin.

Oho, ensimmäinen kohta oikein. Talous on rahassa mitattava asia.


4) Samalla tavalla esitetään, että kansa yksimielisesti tai ainakin kansan enemmistö olisi yhtenäisenä rintamana turvapaikanhakijoita vastaan. Esimerkiksi muukalaisvihamielisen Rajat kiinni -kansanliikkeen joitakin kymmeniä henkilöitä keräävät mielenilmaukset esitetään kansan enemmistön vastalauseena. Väitetyn enemmistön lisäksi propagandan tueksi valjastetaan auktoriteetteja, kuten tasavallan presidentti Sauli Niinistö tai jääkiekkosankari Teemu Selänne, jotka esitetään muukalaisvihamielisen liikkeen kannattajina.

Puhdas valhe. Ei ole valjastettu ketään. Kaikki toimivat omilla resursseillaan ja omasta tahdostaan. Mutta sellaisen tajuaminen on ehkä liian vaikeaa. Ainakin sellaiselle joka jaksaa hehkuttaa omaa oikeassaoloaan ilmaiskonsertilla kerätyillä väkimäärillä. Se että ajetaan kansallista yhtenäisyyttä, ehjyyttä pirstaleisen monikulttuuripaskan sijaan lienee sen sijaan liian vaikeaa käsittää.


5) Samalla tavalla jatkuvalla toistolla vahvistetaan kaikkea edellä mainittua. Esimerkiksi europarlamentaarikko Jussi Halla-aho (ps) on useita vuosia toistanut samaa tarinaa tietyistä kulttuureista tulevien ihmisten ominaisuuksista ja maahanmuuton seurauksista. Halla-ahon ympärille kasvanut Hommaforum on jatkanut ja paisuttanut tarinaa. Viimeisen vuoden aikana on syntynyt jopa liiketoimintaa, joka perustuu yksien ja samojen väittämien toistamiseen eri muodoissa asialle vihkiytyneillä verkkosivuilla.


Väitteistä yhtäkään ei ole osoitettu vääräksi vaikka siihen on valjastettu ties kuinka tuhottomasti väkeä. Faktat ovat ja pysyvät. Vuodesta toiseen. Siksi ne ovat valehtelijoilla piikkinä persiissä. Ymärtää tuota, ärsyttäähän se kun jokainen fiksu tajuaa että nykymokupaskan puolustajat ovat auttamatta väärässä.

[ämpee]

Vajakkeja ei kaiketi saa asialliseen keskusteluun niin sitten millään.

Minä olen vähitellen tullut siihen tulokseen, että se ei ole mahdollista, eikä siihen kannata edes aikaansa haaskata. Mokutus on heille samanlainen uskon asia kuin aikoinaan eräille kommunismi, eikä siihen pysty millään todellisen maailman argumenteilla vaikuttamaan.

Uskonnosta tosiaan lienee kyse.
Ja tosi-uskovaisen päätä ei käännellä.

[Eisernes Kreuz]

Väitteistä yhtäkään ei ole osoitettu vääräksi vaikka siihen on valjastettu ties kuinka tuhottomasti väkeä. Faktat ovat ja pysyvät. Vuodesta toiseen. Siksi ne ovat valehtelijoilla piikkinä persiissä. Ymärtää tuota, ärsyttäähän se kun jokainen fiksu tajuaa että nykymokupaskan puolustajat ovat auttamatta väärässä.

Yhdysvalloissa on keksitty hauska termi tällaisille kiusallisille faktoille, joiden mainitseminen herättää vihaa tietyissä piireissä: hate fact.

Suomessa näitä ikäviä faktoja on varsin paljon maahanmuuton ja monikulttuurisuuden ympärillä.

[Toni R Jyväskylästä]

Mitä jos ei vaan yksinkertaisesti huvita kustantaa turhapaikanhakijoiden luksuselämää verorahoilla?

[nollatoleranssi]

Yksi pelon aiheuttajista on turvapaikanhakijoiden aikaisempaa huomattavasti suurempi määrä. Mitkään tilastot eivät kuitenkaan osoita, että turvallisuus olisi heikentynyt samassa määrin kuin turvallisuuden tunne. Hysteriaan ei olisi aihetta rikostilastojen valossa.

Alkuperäinen väite oli siinä, että turvapaikanhakijat eivät lisää millään tavalla ja tasolla rikollisuutta mm. vihreät-tai-vihreiden oma lehti piti tälläistä tietoa virallisena faktana, joka oli asiantuntijoilta saatu. Myöhemmin poistivat kyseisen kohdan turvapaikanhakijoihin liittyvästä fakta-listastaan.

Osittain kyseessä on myös tietty saivartelun aste, että puhutaan kokonaisrikollisuuden tasosta Suomessa, mutta ei samalla huomioida millään tasolla niitä turvapaikanhakijoihin liittyviä rikoksia, terrorismia tai sotarikosepäilyitä. esim. vastaavaa tyyliä käytettiin maahanmuuttajataustaisten katujengien rikosten vähättelyssä eli "kokonaisrikosaste ei ole kasvanut Suomessa", vaikka ilmiö keskittyi ainoastaan tietylle alueelle.

Nyt monet kokevat asiat niin, että esimerkiksi väkivaltarikollisvetoisille katujengeille on tilaus turvallisuutta lisäävänä tekijänä.

Väkivaltarikollisvetoisista katujengeistä/katupartioista voi hyvin puhua, mutta tähän mennessä julkisuudessa on esitelty muutamien jäsenten useita vuosia (4-10) vanhoja tuomiota.

Samat toimittajat jotka ovat olleet huolestuneita katupartioiden 4-10 vanhoista tuomioista, niin eivät ole toisaalta olleet huolestuneita erilaisista rikosilmiöistä parin viime vuoden puolella.

Norman Daviesin perusteet ovat sellaisia, jotka sopisivat erinomaisesti nykyiseen suomalaiseen valtamediaan. Venäjän propagandakin on virallisen koneiston hallitsemaa ja valvomaa.

1) Yksinkertaistaminen ja konfrontaatio: "hyvä ja paha", "ystävä ja vihollinen", "me ja muut". Kaukasian sodat yritetään esittää uskonnollisina konflikteina, kristikunnan yhteisenä taisteluna islamia vastaan, sivilisaatioiden törmäyksenä jne.

Nykyinen suomalainen valtamedia pyrkii luomaan tämän "hyvä-paha" ajattelun ja on yrittänyt tehdä sitä vuosikausia. Perussuomalaiset esitettiin aiemmin "natseina", jos kritisoivat mitä tahansa asiaa kielipakosta lähtien. Hyvinä esitettiin kaikki muut aatteet ja ryhmät, jotka taistelivat tuota pahuutta vastaan, vaikka sitten väkivaltaisilla hyökkäyksillä, joihin poliisi on joutunut puuttumaan.

2) Tahraaminen: vastustajaa mustamaalataan tai parodisoidaan häikäilemättömästi. Kaukasialaiset esitetään bandiitteina, rikollisina, terroristeina, islamisteina, alempiarvoisina "mustina" jne.

Ei tarvitse esittää mitään, kun todisteita löytyy. Pitää edelleen muistaa se alkuperäinen väite eli turvapaikanhakijoihin ei liittyisi mitään ongelmia, vaan kaikki pakanevat sotaa ja ovat avun tarpeessa. Viholliseksi voidaan ajatella toki asian kritisoijat, joita on pyritty valtamedian kautta mustamaalaamaan ja vähättelemään. Islamistia taustalta tuskin voi kieltää...

3) Transfuusio: manipuloidaan yleisön konsensusarvoja omiin päämääriin sopivalla tavalla. Kaukasialaisia vastaan suunnattu propaganda Venäjällä hyödyntää venäläisten omaa ahdistusta ja tarvetta syyllisten löytämiseen. Ulkomailla puolestaan Venäjä hyödyntää länsimaiden tarvetta säilyttää konsensus Venäjän kanssa ja löytää kylmän sodan päätyttyä "uusia vihollisia" strategisesti merkityksettömistä kaukasialaisista.

Turvapaikanhakijoita ei voi pitää strategisesti merkityksettöminä, jos vähän aikaa mediassa valiteltiin hallituksen säästötoimia toisessa asiassa, mutta jostakin syystä miljardit eurot turvapaikanhakijoihin (joista valtaosa palautetaan takaisin) ei ollut mikään ongelma. Saati sitten muut keppostelut.

Toki syylliset ovat aina niitä, jotka tukevat tuollaista politiikkaa päästää Suomeenkin ihmisiä ilman hyvää syytä.

4) Yksimielisyys: Oma näkökulma on esitettävä ikään kuin se olisi suurten joukkojen, kaikkien "oikein ajattelevien" kanta. Epäilijä käännytetään vetoamalla auktoriteettien tai enemmistön kantaan. Venäläisille esitetään "totuuksia" kaukasialaisten salaliitoista ja "terrorismista" valtavirran näkökulmana. Samalla Venäjä antaa ymmärtää edustavansa koko kristikunnan, Euroopan jne. näkökulmaa.

Tähän syyllistyvät Suomessa kaikki osapuolet. Yleensä valtamediassa ei kyllä vedota mihinkään "hiljaiseen enemmistöön", mutta kun huomattiin omien argumenttien ohuus, niin yhtäkkiä otettiin tälläinen hieman epätavallinen tyyli käyttöön. Kaikki esittäytyivät yhtäkkiä tolkun ihmisinä eli "kriittisesti ongelmiin suhtautuvina", vaikka sitä ennen tolkkua ei ollut millään tasolla havaittavissa.

5) Orkestraatio, toisto: Sama viesti esitetään koko ajan eri yhdistelmin ja variaatioin. Propaganda toistuu niin uutistoimistojen, virallisten lausuntojen kuin tieteellisten seminaarien ja kansainvälisten kongressienkin kautta ja sitä pyritään esittämään myös välillisesti ulkomaisten lähteiden kautta, jotta samat "tiedot" näyttäisivät tulevan toisistaan riippumattomista lähteistä. Kun länsimainen lehti toistaa alunperin venäläisestä uutistoimistosta lähtöisin olevia väitteitä, venäläislähteet puolestaan viittaavat näihin länsilähteisiin, jolloin syntyy kuva, että "tieto" olisikin ollut peräisin Lännestä.

Suomessa samaa viestiä on toistettu taukoamatta eli "Turvapaikanhakijoin ei liity ongelmia", "Kyseessä on uusi Nokia", "Finlayson & Fazer", "Suomi ottaa vastaan evakkoja" tai vaihtoehtoisesti on kiitelty anarkisteja ja annettu valtavasti huomiota erilaisille pelletapahtumille ja väkivaltahyökkäyksille (mm. anarkistien itsenäisyyspäivän suunnitelmat ja toteutus), kun näiden tahojen on ajateltu olevan oikealla asialla.

Valtamedian toistolla on vain huomattavasti isompi vaikutus kuin yksittäisillä foorumikirjoituksilla tai puheilla.

Siitä huolimatta nykyinen media tuntuu olevan jonkinlaisessa kriisissä yksittäisten vaihtoehtoismedioiden suosion takia. Kriisi on jopa niin paha, että on otettu erilaiset valtion tukea nauttivat poliittiset järjestöt sen tueksi, että nämä "vaihtoehtoismediat" saataisiin kokonaan lakkautettua ja pois markkinoilta.

---

Venäjän suurvaltapolitiikkapropagandan ottaminen aseeksi vastaan ns. erimielisiä on tietysti varsin höperö ajatus, koska Suomessa eliittinen valtamedia edustaa tätä propagandakoneistoa. Toki Venäjä on aina sopiva vihollinen missä tahansa asioissa.

[nollatoleranssi]

Täsmälleen samaa menetelmää sovelletaan Suomessa ja muualla Euroopassa nykyisessä tilanteessa, kun turvattomuuden tunnetta jalostetaan muukalaisvihaksi, mikä edelleen mahdollistaa muita taustalla edistettäviä pyrkimyksiä.

Pyrkimyksiä voi liittyä myös turvapaikanhakijoiden massiiviseen suvaitsemiseen... Varsin moni vasemmistopolitiikko elää nykyisin tälläisestä sanomasta. Mediassakin ongelmat eivät saa mitään huomiota ja turvapaikanhakijat sijoitetaan asumaan sellaisiin asumisyksiköihin, joiden johtokunnassa seilaavat muut poliitikot.

1) Samalla tavalla turvapaikanhakijat ja eritoten muslimit esitetään vihollisina, jotka ovat meitä vastaan. Heidän sanotaan olevan maahantunkeutujia, vihollistaistelijoita, jotka saapuvat valloittamaan, ryöstämään ja raiskaamaan meidän maamme ja meidän naisemme (jotka jostakin syystä mielletään omaisuudeksi).

Jos Suomeen tulisi joka vuosi kymmeniä tuhansia turvapaikanhakijoita, niin maa alkaisi olla sekasorrossa todella nopeasti. Mistään raiskauksista ei edes puhuttaisi, jos niitä ei tapahtuisi... Naisten turvallisuus ei syystä tai toisesta aiheuta kovinkaan paljon huolta Suomessa, jos tekijöinä kunnostautuvat maahanmuuttajat. Jos suomalaiset kunnostautuisivat ongelmissa samalla laajuudella, niin puhuttaisiin kansallisesta kriisistä.

"Matu" sana tuli paljolti siitä, ettei turvapaikanhakijoiden koettu hakevan mitään turvaa. Moni onkin oma-aloitteisesti lähtenyt sinne sodan runtelemaan maahan... "Vihollistaistelija" termi kuvaa ainakin joitakin turvapaikanhakijoita, koska on lähdetty rintamalta maanpakoon.

2) Samalla tavalla heitä parodisoidaan esimerkiksi partalapsiksi, moniosaajiksi ja kulttuurinrikastuttajiksi ja mustamaalataan yleistämällä yksittäiset ja keksitytkin teot heille kaikille yhteisten ominaisuuksien vääjäämättömäksi seuraukseksi.

"Partalapsi" termin syntyminen johtui varmaankin siitä, että valtamediassa puhuttiin taukoamatta lasten auttamisella. Hyvänä esimerkkinä kuva A2-teeman pakolaisillasta, jonka päälähetyksen edustuskuvana oli ainoastaan lasten kuvia. Todellisuudessa sitten valtaosa Suomeenkin tulevista turvapaikanhakijoista oli aikuisia miehiä...

"Moniosaaja" termi kuvastaa hyvin näitä erilaisia "Uusi Nokia", "Finlayson & Fazer" yms. väitteitä. Käytännössä turvapaikanhakijoilla ajateltiin olevan sellaisia ominaisuuksia, joita ei suomalaisilta millään tasolla löytyisi. Suomen tulevaisuus olisi siis suurelta osalta turvapaikanhakijoiden ja maahanmuuttajien käsissä. Toki sanan alkuperäismerkitys taitaa olla lähteisin lukuisista puolustavista kommenteista...

"Kulttuurinrikastaja" termikin on alunperin varmuudella lähtöisin puolustavista kannanotoista eli siinä missä suomalaista kulttuuria ja sen merkittäviä hahmoja on haukuttu ja vähätelty, niin ollaan samalla oltu hyvinkin kiinnostuneita tulijoiden kulttuurista. Ristiriita on ollut erittäin silmiinpistävä ja tämä on huomioitu siinäkin, kun kansallisten henkilöiden merkkipäiviä ei kukaan muista, mutta Suomessakin halutaan muistaa ties mitä maahantulijoiden juhlaa.

"Yksittäistapaus" on ollut viime vuosina Suomessa merkittävä sana, kun sadatkin tai tuhannet teot ovat "yksittäistapauksia". Toisaalta suomalaisten kohdalla jopa oikeat yksittäistapaukset on joskus yleistetty kuin kansallisominaisuudeksi.

3) Samalla tavalla hyödynnetään esimerkiksi yksimielisyys talouskriisistä, sen seurauksista ja sen hoitoon liittyvistä tuntemuksista: turvapaikkaa hakevat esitetään menoeränä, rahassa mitattavana määreenä, jota voi verrata vaikkapa vaippoihin.

Yksittäiset ihmiset eivät muodostaisi ongelmaa, mutta kun puhutaan kymmenistä tuhansista - sadoista tuhansista, niin jokainen maa alkaa nähdä ongelmia olevan olemassa. Tulijoiden virta ei tosiaan lopu siihen, että sanotaan tälle porukalle "tulkaa vain". Vieläpä hyvin moni turvapaikanhakija on tullut Suomeen vain sen takia, että Suomi tarjoaa parhaat etuudet.

Ihmisyys on arvokas asia, mutta samalla yhtäkään turvapaikanhakijaa ei kiinnostaisi köyhä maa nimeltään Suomi.

4) Samalla tavalla esitetään, että kansa yksimielisesti tai ainakin kansan enemmistö olisi yhtenäisenä rintamana turvapaikanhakijoita vastaan. Esimerkiksi muukalaisvihamielisen Rajat kiinni -kansanliikkeen joitakin kymmeniä henkilöitä keräävät mielenilmaukset esitetään kansan enemmistön vastalauseena. Väitetyn enemmistön lisäksi propagandan tueksi valjastetaan auktoriteetteja, kuten tasavallan presidentti Sauli Niinistö tai jääkiekkosankari Teemu Selänne, jotka esitetään muukalaisvihamielisen liikkeen kannattajina.

Tästä olikin juttua, että kumpikin osapuoli käyttää samanlaista termistöä "enemmistöstä". Toisaalta enemmistön kantaa ei tiedetä kuin korkeintaan kyselyillä.

Sauli Niinistö on puhunut alusta lähtien ongelmien olemassa olemisesta ja saanut siitä varsin paljon negatiivista palautetta virallisessa mediassa. Toimittajat ja asiantuntijat eivät ole nähneet mitään ongelmia olevan olemassakaan. Toki kun kyseessä on "koko kansan presidentti", niin puhuja on jouduttu ottamaan vakavastikin.

Teemu Selänteen kannanotot kielivät siitä, ettei raiskauksia suvaittaisi. Suomessa tilanne menee aivan päinvastoin eli maahanmuuttajien raiskaukset eivät herätä mitään huomiota tietyissä piireissä ja virallisessa mediassa tai poliitikoissa.

5) Samalla tavalla jatkuvalla toistolla vahvistetaan kaikkea edellä mainittua. Esimerkiksi europarlamentaarikko Jussi Halla-aho (ps) on useita vuosia toistanut samaa tarinaa tietyistä kulttuureista tulevien ihmisten ominaisuuksista ja maahanmuuton seurauksista. Halla-ahon ympärille kasvanut Hommaforum on jatkanut ja paisuttanut tarinaa. Viimeisen vuoden aikana on syntynyt jopa liiketoimintaa, joka perustuu yksien ja samojen väittämien toistamiseen eri muodoissa asialle vihkiytyneillä verkkosivuilla.

Halla-Aho taisi todetakin, että saman tarinan kertominen riittää, koska sitä ei tarvitse muuttaa mitenkään. Tilanne siis muuttuu ajankohtaisemmaksi päivä päivältä.

Samoilla linjoilla vaikuttaa olevan mm. Osmo Soininvaara, jonka mukaan tulijoiden virta ei tule suinkaan katkeamaan, vaan korkeintaan lisääntyy tulevaisuudessa. Samaa uskoisin Sauli Niinistön ajattelevan.

Uhkakuvat ovat siis käyneet jo jossakin määrin todeksi.

[Gunnar Hymén]

nyt on tainnut pieni freudian slip käydä kirjoittelijalla, yrittääkö hän sanoa, että pakolaiset ovat kuin vaippoja?

[Lalli IsoTalo]

nyt on tainnut pieni freudian slip käydä kirjoittelijalla, yrittääkö hän sanoa, että pakolaiset ovat kuin vaippoja?

Konstruoin hänen tarkoittaneen käytettyjä vaippoja.

[Blanc73]

En yhtään ihmettele että naisia kauhistuttavat isoissa laumoissa liikkuvat irakilaiset onnenonkijat. Pelko saalistajia kohtaan on vielä ihmisen muistissa sieltä satojen tuhansien vuosien takaa.

Jussi Korhonen on mädättäjä pahimmasta päästä. Tulijat, toiseustoteemit, edustavat neitseellistä hyvyyttä, suomalaiset ei-suvakit ultimaattista pahuutta. Miehen pakkomielle Halla-ahosta on lähes yhtä maanista kuin USn Huuskolla tai umpisekopäisellä Härkös-falangilla.

[Kauhea Ihmismäinen Otus]

Vastataanpas.

1) Yksinkertaistaminen ja konfrontaatio: "hyvä ja paha", "ystävä ja vihollinen", "me ja muut". Kaukasian sodat yritetään esittää uskonnollisina konflikteina, kristikunnan yhteisenä taisteluna islamia vastaan, sivilisaatioiden törmäyksenä jne.

Tätä jakoa ei tarvitse tehdä. Matut tekevät sen ihan itse omilla teoillaan. Ainoastaan tilastokikkailu estää todella ruman kuvan näkymisen. Samaa polarisoitumista tapahtuu kansan ja hallinnon välillä, sekin on ihan hallinnon omaa aikaansaannosta johon kansalaiset reagoivat. Suomalaisia vihaava suomen hallinto ja virkamiesjoukko saa vastaansa vihaa koska se on hylännyt oman kansan hyvinvoinnin ja keskittynyt muiden(enimmäkseen oman lompakkonsa) hyvinvointiin.


2) Tahraaminen: vastustajaa mustamaalataan tai parodisoidaan häikäilemättömästi. Kaukasialaiset esitetään bandiitteina, rikollisina, terroristeina, islamisteina, alempiarvoisina "mustina" jne.

Kts. Edellä. Mitään ei tarvitse tahrata. Ne tekevät sen itse. Ei voi keksiä niin törkeää rikosta ettei jossain päin eurooppaa ole joku matu sen toteuttanut. Parodiointi on siksi mahdotonta.


3) Transfuusio: manipuloidaan yleisön konsensusarvoja omiin päämääriin sopivalla tavalla. Kaukasialaisia vastaan suunnattu propaganda Venäjällä hyödyntää venäläisten omaa ahdistusta ja tarvetta syyllisten löytämiseen. Ulkomailla puolestaan Venäjä hyödyntää länsimaiden tarvetta säilyttää konsensus Venäjän kanssa ja löytää kylmän sodan päätyttyä "uusia vihollisia" strategisesti merkityksettömistä kaukasialaisista.

Eli suomeksi kaksilla rattailla ajaminen. Sitähän poliitikot yrittävät, kalastella ääniä milloin nuivuudella, milloin suvakkiudella vaan valtaa saatuaan mitään hyvää eivät sillä vallallaan tee hallintonsa alle kuuluvien eteen.


4) Yksimielisyys: Oma näkökulma on esitettävä ikään kuin se olisi suurten joukkojen, kaikkien "oikein ajattelevien" kanta. Epäilijä käännytetään vetoamalla auktoriteettien tai enemmistön kantaan. Venäläisille esitetään "totuuksia" kaukasialaisten salaliitoista ja "terrorismista" valtavirran näkökulmana. Samalla Venäjä antaa ymmärtää edustavansa koko kristikunnan, Euroopan jne. näkökulmaa.

Kts. valtamediat 1990-2015 Monikulttuurisuuden rikkaudesta ei ollut epäilystäkään.


5) Orkestraatio, toisto: Sama viesti esitetään koko ajan eri yhdistelmin ja variaatioin. Propaganda toistuu niin uutistoimistojen, virallisten lausuntojen kuin tieteellisten seminaarien ja kansainvälisten kongressienkin kautta ja sitä pyritään esittämään myös välillisesti ulkomaisten lähteiden kautta, jotta samat "tiedot" näyttäisivät tulevan toisistaan riippumattomista lähteistä. Kun länsimainen lehti toistaa alunperin venäläisestä uutistoimistosta lähtöisin olevia väitteitä, venäläislähteet puolestaan viittaavat näihin länsilähteisiin, jolloin syntyy kuva, että "tieto" olisikin ollut peräisin Lännestä.


Monikulttuuri on rikkaus, työvoimapula, on ihmisoikeus(valitse mikä hyvänsä), sotalapset, rasisti, emme tule toimeen ilman, oecdn mukaan maahanmuutto on hyödyllistä, suomi on aina ollut monikulttuurinen,
Monikulttuurisuus on rikkaus, monikulttuurisuus on rikkaus, monikulttuurisuus on rikkaus, monikulttuurisuus on rikkaus, monikulttuurisuus on rikkaus, monikulttuurisuus on rikkaus, monikulttuurisuus on rikkaus, monikulttuurisuus on rikkaus, monikulttuurisuus on rikkaus, monikulttuurisuus on rikkaus...

Ei jumankekka, eivätkö suvaitsevaisten silmät aukea edes nyt? Tuo "tsuurnalisti" kuvasi juuri valtamedian taktiikan 1990-2015 ja nyt kun tilinteon hetki on tullut, projisoidaankin omat virheet meihin, jotka olemme olleet koko ajan faktojen puolella valheita vastaan.

[Gunnar Hymén]

mitä niitä pelkäämään, menkää lähelle ja tutustukaa ja kysykää rohkeasti heiltä, ovatko he terroristejä!

[Gunnar Hymén]

Upea ehdotus, vika on vaan se, että tulee nyrkkiä tai taqiyyata. Kenen luulet rehellisesti vastaavan: kylä,  minä ole terrori. Onko kiinnostunut. Mennä puhu nurkka taka.

joo ei ollu mun oma, tämäkin kustannettiin verovaroilla

http://yle.fi/uutiset/suomalaisia_opetetaan_juttelemaan_turvapaikanhakijoille__kysykaa_suoraan_ovatko_he_terroristeja/8529624

[iäti]

Jussi Korhonen siis valikoi hajanaisista lähteistä kokoelman eri ihmisten näkemyksiä ja kutsuu aikaansaamaansa kokonaisuutta propagandaoperaatioksi.

[Kauhea Ihmismäinen Otus]

Jussi Korhonen siis valikoi hajanaisista lähteistä kokoelman eri ihmisten näkemyksiä ja kutsuu aikaansaamaansa kokonaisuutta propagandaoperaatioksi.

Jussin homma^^^ kuulostaa epäuskottavalta  niin kauan kuin kuun pimeän puolen tutkikohtamme ja hammaspaikkaradiot pysyvät salaisuutena.

[Eisernes Kreuz]

Jussi Korhonen siis valikoi hajanaisista lähteistä kokoelman eri ihmisten näkemyksiä ja kutsuu aikaansaamaansa kokonaisuutta propagandaoperaatioksi.

Jussin homma^^^ kuulostaa epäuskottavalta  niin kauan kuin kuun pimeän puolen tutkikohtamme ja hammaspaikkaradiot pysyvät salaisuutena.

Ssshh! Feind hört mit! 

[nevahood]

Jussi Korhonen siis valikoi hajanaisista lähteistä kokoelman eri ihmisten näkemyksiä ja kutsuu aikaansaamaansa kokonaisuutta propagandaoperaatioksi.

Kait tuo blogi sellaiseksi voidaan laskea?

Tai no minä lasken operaatioksi sellaisen, joka joko onnistuu tai jolla on potentiaalia onnistua. Propagandayritys paremminkin?

Täsmälleen samaa menetelmää sovelletaan Suomessa ja muualla Euroopassa nykyisessä tilanteessa, kun turvattomuuden tunnetta jalostetaan muukalaisvihaksi...

Täsmälleen samaa menetelmää sovelletaan Suomessa ja muualla Euroopassa nykyisessä tilanteessa, kun perustellaan nykyistä väestönvaihtoa.

1) Yksinkertaistaminen ja konfrontaatio: "hyvä ja paha", "ystävä ja vihollinen", "me ja muut".

• Hyvät ihmiset vs. suvaitsemattomat?

2) Tahraaminen: vastustajaa mustamaalataan tai parodisoidaan häikäilemättömästi.

• Isäm maam puollustajat?

3) Transfuusio: manipuloidaan yleisön konsensusarvoja omiin päämääriin sopivalla tavalla.

• Monikulttuuri on rikkaus

4) Yksimielisyys: Oma näkökulma on esitettävä ikään kuin se olisi suurten joukkojen, kaikkien "oikein ajattelevien" kanta.

• Meillä on unelma och vi är 94 %, 87 %, 74 %.

5) Orkestraatio, toisto: Sama viesti esitetään koko ajan eri yhdistelmin ja variaatioin.

• Monikulttuurisuus on rikkaus. Ei mulla muuta.