Suomen hallituksen tuki sotaakäyvään Turkkiin ja pakolaiskysymys

[siviilitarkkailija]

Suomessa on olemassa lait jotka kieltävät mm sotaakäyvien maiden tukemisen jos sota on epäeettinen, raaka tai muuten vaan laiton. Kuten esimerkiksi Turkin sota maan kurdivähemmistöä vastaan. Nämä lait eivät tietenkään päde jos ja kun tuki on maan hallituksen virallista politiikkaa. Sodat tapaa olla aika kalliita. Eikä Turkkikaan kykene käymään sotaa ihan ilman rahaa. Jostain on rahaa saatava, ja keneltä muulta kuin eurostoliiton sekopäiltä.

Kuinka Turkki saa euroopasta rahaa?

Vastaus on humanitaarinen katastrofi. Avustamalla ensin isis-daesh järjestön sotatoimia Syyriassa, Turkki on saanut aikaan humanitaarisen katastrofin naapurimaahan. Samoin maahan on tullut miljoonia pakolaisia, joiden olemassaololla ja eteenpäinlähettämistä uhkailemalla, Turkki pystyy pumppaamaan euroopasta sekopäiden rahaa omiin tarpeisiinsa. Ensisijaisesti sotaa kurdivähemmistöään vastaan.

Käytännössä pakolaisista on tullut poliittisen valtapelin nappuloita joilla rahoitetaan ei vain yhtä, vaan kahta erillistä sotaa. Ja lähi-idän perinteestä johtuen, on todennäköistä että kun pakolaisleiristä tulee instituutio ja taloudellisen edun väline, pakolaiskriisiä ei edes tulla ratkaisemaan. Pakolaisten tehtävänä on olla ja kärsiä leirillä ja näin olemalla tuottaa kärsimyksensä rahastajille ja hyötyjille maksimaalinen taloudellinen hyöty. Tasaisin väliajoin leirien väen ulosheitolla ja tyhjennyksillä varmistetaan eurooppalaisten maksukykyisten tolvanoiden maksuhalun jatkuminen, että alueelliset sodat ja väkivalta sekä tietysti pakolaisongelma jatkavat olemistaan.

Sinällään huvittavaa että mm Suomi valtiona puuttuu tarvittaessa ankarasti sotaakäyvän maan tai ryhmän tukemiseen tai osallistumiseen kun tukija on yksityishenkilö. Mutta kun mm keskustapuolueen ministeri ilmoittaa siirtävänsä kymmeniä miljoonia euroja sotaakäyvään maahan pakolaisia auttaakseen tai kun televisiotavikset pumppaavat rahaa sotaakäyvän maan turismiteollisuuteen, asia muuttuu hetkessä täysin hyväksyttäväksi ja ymmärrettäväksi.

Pikkuisen epäilyttää että loppuuko pakolaisleirien siirtouhkailu tai ylipäänsä oleminen jos ja kun Suomi tukee esimerkiksi sotaakäyvän maan pakolaisponnisteluja, vai käykö peräti niin, että hyväätarkoittava tukemme valuukin sotaakäyvän maan sotilasvarustelu- ja sotateollisen hallinnon tarpeisiin. Ja lopulta pakolaistukemme alkaakin kasvattamaan pakolaisliikehdintöjä ja leirejä.

[Perttu Ahonen]

Jemenin sota on esimerkki siitä, että kun sotaa käy USA:n/ sen liittolaiset, niin Suomen aseidenvientikielto sotaakäyviin maihin on pelkkää sanahelinää. Ei paina moraali eikä eettisyys.  Onneksi vallanmedia sentään tekee avointa sotapropagandaa USA/Saudi-liittoutuman hyväksi - täytyyhän sitä jotenkin vaikuttaa mielikuviin "oikeutetusta sodasta".

http://yle.fi/uutiset/jemenin_sota_laajenee_qatar_lahetti_maajoukkoja_ja_200_panssaria/8286359

http://maailma.net/artikkelit/saudiarabia_suomen_tarkeimpien_asekauppakumppanien_joukkoon

http://www.presstv.ir/Detail/2015/12/29/443644/Yemen-Saudi-Blackwater-Asir-Jizan-Sanaa-Marib/