Kuinka käy Suomen pohjavesien?

[oinas]

Kun nyt on ollut puhetta onnettomasta Caruna-kaupasta, niin mieleeni tuli, että ovatko Suomen pohjavedetkin jo vaarassa?
Pohjavesiä ei missään nimessä saa myydä. Meillä ei juurikaan ole luonnonrikkauksia, mutta vettä meillä vielä on. Se saattaa olla tulevaisuudessa todella kallisarvoinen ja rajallinen luonnonvara.

Lähisukulaisiani asuu Australiassa, ja he ovat kertoneet, miten tarkkaa kuivina kausina on, kuinka paljon ja mihin tarkoitukseen vettä saa kotitaloudetkin käyttää. Vaikka Suomesta ei vesi loppuisikaan, jos sen omistaa kansainväliset yhtiöt, olemme niiden armoilla, ja veden hinta vain nousee kuten nyt sähkön hinta.

Tällaisen parin vuoden takaisen kirjoituksen aiheesta löysin: http://harritkiiskinen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/159788-euusa-vapaakauppasopimus-pohjavedet-suuryhtioiden-rahastettavaksi

Vähän vanhempaa perua: http://riikkasoyring.puheenvuoro.uusisuomi.fi/28401-sota-juomavedesta-suomen-hallitus-myymassa-pohjavesiamme-monikansallisille-yrityksille

[Haplotaxida]

Ketään mitkään vedet kiinnosta, kun meillä on iki-ihanat turvapaikanhakijat, joiden puolesta tai vastaan voi väitellä! Kukaan mitään muuta enää huomaa, eikä ajattele. Joo. Onhan tämäkin ollut ihan hiljattain "tapetilla". Carunan(kin) jälkeen tämä tosiaan herättää luottamusta päättäjiemme ymmärrykseen, että rehellisyyteen:

.. Maatalous- ja ympäristöministeri Kimmo Tiilikainen (kesk.) joutui selittämään eduskunnan lähetekeskustelussa, miksi hänen mielensä yhtiöittämisestä on muuttunut. Aiemmin Tiilikainen vastusti hanketta. Tiilikaisen mukaan Suomen luonto ei ole vaarassa eikä pohjavesiä olla myymässä, mutta yhtiöittäminen on tehtävä, koska EU:n kilpailulainsäädäntö sitä vaatii.

Vasemmistoliiton Markus Mustajärvi ihmetteli Tiilikaisen sanoja: EU:n vaatimukset ovat tekosyy. Euroopassa on monenlaisia käytäntöjä, asioita voidaan hoitaa monella tapaa, Mustajärvi sanoi. ..

- Metsähallituksen yhtiöittäminen kiihdytti eduskuntaa: Myydäänkö pohjavedet ulkomaille? (Yle, 17.12.2015)

.. Euroopan unionista tuleva vaatimus parantaa kilpailuneutraliteettia on huomioitu lakiluonnoksessa siten, että ehdotetaan Metsätalous oy:n perustamista Metsähallituskonsernin sisälle. Tämän lisäksi lakiluonnokseen on tehty lukuisia muita muutoksia, joihin EU ei millään tavalla edellytä. Luonnonsuojeluliitto ei ota kantaa siihen edellyttävätkö komission huomiot Tieliikennelaitoksesta Metsähallituksen uudelleen organisointia juuri esitetyllä tavalla tai Metsähallituksen metsätaloustoimien yhtiöittämistä. Luonnonsuojeluliitto esittää huomiona reunaehdot, joiden tulisi toteutua missä tahansa organisaatiomallissa.

Suomen luonnonsuojeluliiton mielestä on ensisijaisen tärkeää, että perustettava osakeyhtiö on tulevaisuudessakin kokonaan valtion omistama. Luonnonsuojeluliiton katsoo, ettei ole näyttöä siitä, että osakeyhtiötä voisi ohjata julkisen vallan taholta samalla tavalla kuin liikelaitosta. Yhtiön mahdollisuus hoitaa maa-ja vesiomaisuuden käytössä nykyisiä yleisiä- ja yhteiskunnallisia velvoitteita on myös kiistanalainen. ..

- Suomen luonnonsuojeluliiton lausunto Metsähallituksen uudelleenorganisointia koskevasta lainsäädännöstä (SLL, 24.11.2015)

Luonnonsuojeluliiton päähuomiot 14.10.2015 päivättyyn lakiluonnokseen

Suomen luonnonsuojeluliitto esittää reunaehdot, joiden tulee toteutua riippumatta Metsähallituksen tulevasta organisaatiorakenteesta. Tärkeimpien huomioidemme vieminen nyt esitettyyn lakiluonnokseen on aivan mahdollista myös nyt esitetyssä pikaisessa aikataulussa.

Tärkeimmät muutosehdotuksemme ovat:

• 
  Valtion maiden on säilyttävä valtiolla myös pitkällä aikavälillä. Tämä tarkoittaa, ettei valtion alueita saa siirtää uudelle osakeyhtiölle jatkossakaan. Osakeyhtiön on myös kokonaisuudessaan säilyttävä valtio-omisteisena myös pitkällä aikavälillä. Tämä on kirjattava lakiin...

- Metsähallituslaki (SLL)

.. "Nyt ehdotettua lakia perustellaan EU:n kilpailun tasapuolisuutta parantavilla muutoksilla, mutta tosiasiassa iso osa suunnitelluista muutoksista ja järjestelyistä ei liity tähän mitenkään. Tällainen ehdotus on esimerkiksi nyt suunnitellut muutokset taseisiin, jossa yleiset vesialueet siirretään kaupalliseen hyödyntämisen piiriin. EU-velvoitteista ei myöskään löydy perusteluja sille, miksi valtion retkeilyalueita pitäisi edelleen hakata tai miksi perustettava osakeyhtiö ei olisi valtion kokonaan omistama yhtiö", huomauttaa Suomen luonnonsuojeluliiton puheenjohtaja Risto Sulkava. ..

"Metsähallitusuudistus oli jo lähellä mennä ohi ilman kansalaiskeskustelua. Tänään päättyvää lausuntokierrosta ei alunperin pitänyt edes olla, mutta saimme nostettua asian julkiseen keskusteluun ja lausuntokierros järjestettiin. Metsähallitukselle on uskottu hoidettavaksi lähes kolmannes Suomen pinta-alasta. Voisikin ajatella, että Metsähallitus on töissä meillä kaikilla. Se vastaa yhteisen kansallisomaisuutemme säilymisestä ja kestävästä käytöstä. Näin merkittävää uudistusta ei voi tehdä ilman keskustelua", huomauttaa Suomen luonnonsuojeluliiton asiantuntija Paloma Hannonen.

Laissa on kuitenkin edelleen muutoksia, joille ei ole perusteita ja useita ongelmakohtia, jotka on Luonnonsuojeluliiton mielestä korjattava.

"Kyseessä ei ole pelkkä byrokraattinen muutos, vaan asia joka vaikuttaa kansallisomaisuuteemme, meidän kaikkien yhteiseen ympäristöömme. Monet suuret kysymykset ovat herättäneet ihmiset pohtimaan tulevaisuutta niin henkilökohtaisella tasolla laajemminkin. Kansallisomaisuutemme kohtalo on yksi hallituksen, ympäristöministeri Kimmo Tiilikaisen ja eduskunnan koetinkivistä", toteaa Sulkava.

- Kansallisomaisuutemme kohtalo ratkeaa metsähallituslain mukana (SLL)

[Uuno Nuivanen]

Puolueena Kokoomus on juurikin erikoistunut kaiken valtion omaisuuden myymiseen vähiten tarjoavalle. Onhan siellä pakko olla vaihtanut setelitukko omistajaa kerran jos toisenkin, mutta ei hätää, kunhan työttömät tradenomit äänestävät Alexia siinä toivossa, että menestys tarttuu.

Kaikki mistä jotain saa tullaan myymään, rahat mamutukseen ja syömävelkaan. Tietenkin aikanaan myydyt sähkö- ja tieverkot, sekä ne pohjavedet tullaan kansallistamaan, mutta se on toinen tarina ja pitkä, kivinen tie.

[Nuivanlinna]

Puolueena Kokoomus on juurikin erikoistunut kaiken valtion omaisuuden myymiseen vähiten tarjoavalle. Onhan siellä pakko olla vaihtanut setelitukko omistajaa kerran jos toisenkin, mutta ei hätää, kunhan työttömät tradenomit äänestävät Alexia siinä toivossa, että menestys tarttuu.

Kaikki mistä jotain saa tullaan myymään, rahat mamutukseen ja syömävelkaan. Tietenkin aikanaan myydyt sähkö- ja tieverkot, sekä ne pohjavedet tullaan kansallistamaan, mutta se on toinen tarina ja pitkä, kivinen tie.

Kokoomuksessahan myydään vaikka oma mummo saippuatehtaalle, jos vain hinta on sopiva. Mutta mitä tekee Sipilän kaxpackin akselirasvapuolue pohjavesien suhteen. Eiköhän rukousaamiaisilla ole jo askelmerkkejä piirrelty pohjavesienkin omistusjärjestelyistä ja selitykset menevät sitten aikanaan jotenkin näin:

Siinä vietäisiin Goldman-Sachs, Timo, Juha, Alexander, Antti ja Sauli saunaan Korpilammelle ja syötäisiin kinkkua ja kieriskeltäisiin lumessa. Ja lopuksi sieltä tulisi Goldman-Sachs pohjavesi-paperin kanssa ulos ja kansan kannatus seuraisi perässä, Nuivanlinna visioi.

[Nikolas]

Oletetaanpa, että Suomen tasavallan korkeimmat virkamiehet läpikorruptoituneina perseilisivät yhdessä kansainvälisten kapitalistien kanssa ja jakaisivat kansallisvarallisuutta maailmalle. Tätähän on jo tapahtunut, esimerkiksi kaivosoikeuksien jakamisen muodossa. Tuollaisessa tilanteessa Suomen kansalle jäisi vaihtoehdoiksi joko alistua ja kärsiä kaikki tai toteuttaa sijoittajien pelkäämä poliittinen riski äänestämällä valtaan sellainen puolue tai muu taho, joka tahtoo ja kykenee kansallistamaan aiemmin pilkkahintaan luovutetun varallisuuden.

EDIT: Jos nyt joku kuvittelee, että minä fantasioisin varallisuuksien kansallistamisesta – en suinkaan. Minä haluan Suomen hallitusten toteuttavan sellaista politiikkaa, että mitään tarvetta kansallisvarallisuuden kansallistamiselle ei koskaan tulekaan. Voitte itse päätellä, minkälaista kurinalaista politiikkaa tämä edellyttää.

[Morsum]

Perusinfran myynnissä on nyt hyvä meininki päällä, niin ei kai sitä kannata alkaa synkistelemään ja jarruttelemaan. Sinälläänhän Suomesta ei makeaa vettä saada loppumaan millään, mutta  3 vuotta vesilähteiden myynnin jälkeen hinta varmasti nousee reilusti. Itse vettä kannattaa ehdottomasti myydä, kunhan vesien lähteet pidetään omassa omistuksessa.

[Bienveillant]

Tuntien poliittisen eliittimme kyvyt "markkinatalouden edistäjinä" niin luultavaa on että pohjavetemme on myyty hyvinkin pian kaikista huonoimman tarjouksen tekijälle. Ja koko homma markkinoidaan suomalaisille suurena menestyksenä, joka takaa meille edullisen pohjaveden saannin tuleviksi vuosiksi kohtuuhintaan ilman sen kummempia omia panostuksia. Ja katso, parin vuoden sisään maksamme itsemme kipeäksi saadaksemme vettä, joka alun alkaen kuului meille. Suomessa on tällä hetkellä sellainen niin umpisurkeat poliitikot että ei mitään rajaa...usko ja toivo on mennyt ajat sitten.

[Uuno Nuivanen]

Nikolas on hyvällä asialla, mutta kuten tiedämme, äänestämisen tie käytiin loppuun männäkeväänä. Se se on nokkela, joka keksii miten tästä päästään kuiville, kun koko hallitus ja koko eduskunta on meitä ja lapsiamme vastaan. 

https://www.youtube.com/watch?v=7L8TbMVhAt4

[Tasapainorealisti]

Ei sitä syömävelkaa enää kovin monta vuotta tarvitse kauhoa itse kunkin kitalaesta alas, että ollaan tilanteessa, missä kaikki on kaupan. Siis aivan kaikki. Ja siinä kohtaa myöskään vesi tai sen hinta tuskin on tai tulee olemaan suurin murhe.

[Nikolas]

Nikolas on hyvällä asialla, mutta kuten tiedämme, äänestämisen tie käytiin loppuun männäkeväänä. Se se on nokkela, joka keksii miten tästä päästään kuiville, kun koko hallitus ja koko eduskunta on meitä ja lapsiamme vastaan. 

Jos olisi eduskuntavaalit tänä keväänä, suosittelisin tietenkin äänestämään. Vaan eipähän ole. Sitten on se toinen perustuslaissa määritelty keino, jossa kumminkin luotetaan istuvan eduskunnan kykyyn ja haluun toimia oikein. Kansalaisaloite on myös turhan hidas ja ennen kaikkea epävarma. Kaikki lailliset keinot täytyy kuitenkin käyttää. Jos hallitus on välinpitämätön ja kovakorvainen, kansalaisten täytyy vain lisätä painostusta ja hönkää, niin että herroille ministereille alkaa nousta rakkuloita niskaan. Edelleen Suomen perustuslaissa lukee, että valta kuuluu kansalle. Ministerin nimikin viittaa palvelijaan.

1250-1300; (noun) Middle English ministre, minister (< Old French ministre) < Latin minister servant, equivalent to minis- (variant of minus a lesser amount; akin to minor minor ) + -ter noun suffix; replacing Middle English menistre < Old French < Latin, as above; (v.) Middle English ministren < Old French ministrer < Latin ministrāre to act as a servant, attend, derivative of minister

Lähde: http://dictionary.reference.com/browse/minister

[Uuno Nuivanen]

Lähetä tuo Jabballe, joka pilasi toivon, ja teki samalla maailmanennätyksen! En usko, että missään maassa yksikään merkittävän puolueen puheenjohtaja on kyennyt puolittamaan kannatusta puolessa vuodessa. Hyvä Timpan rehennellä rukousaamiasella, että teeppä perässä, senkin sekundaneekeri!

[Skeptikko]

Lähetä tuo Jabballe, joka pilasi toivon, ja teki samalla maailmanennätyksen! En usko, että missään maassa yksikään merkittävän puolueen puheenjohtaja on kyennyt puolittamaan kannatusta puolessa vuodessa. Hyvä Timpan rehennellä rukousaamiasella, että teeppä perässä, senkin sekundaneekeri!

Jabba voisi myydä vaikka Suomen pohjavedet yhdellä eurolla, kunhan vastineeksi pääsee asumaan sinne himoitsemaansa Yhdysvaltoihin ja voi sitten haistattaa pitkät Suomelle, jonka tulevaisuudesta ei ilmeisesti piittaa pätkääkään. Saman voin hyvinkin uskoa esimerkiksi Stubbista ja Kataisestakin, joissa voi tosin omaneduntavoittelun lisäksi kyse olla myös sellaisesta tyhmyydestä, etteivät he välttämättä oikein tajua millaista tuhoa ovat tekemässä (kummallakin on esimerkiksi todella surkeat arvosanat lukion lyhyestä matematiikasta ja Stubbilla vielä kirsikkana kakun päällä improbatur vanhanmallisesta reaalista). Esimerkiksi Caruna on myös varoittava esimerkkinä.

[Tasapainorealisti]

Lähetä tuo Jabballe, joka pilasi toivon, ja teki samalla maailmanennätyksen! En usko, että missään maassa yksikään merkittävän puolueen puheenjohtaja on kyennyt puolittamaan kannatusta puolessa vuodessa. Hyvä Timpan rehennellä rukousaamiasella, että teeppä perässä, senkin sekundaneekeri!

Soini itse mitään ihmeitä ole isossa makrotason kuvassa tehnyt, vaan hänen kannattajansa, jotka perustivat uskonsa ja toivonsa niin korkealle, ettei se ollutkaan tästä maailmasta, vaan ihan siitä samasta käytännön elämän rukouskerhon tuutilaulusta, kuten lopulta niin moni muukin asia elämässä. Henkilökohtainen hyvä ja itsekkyys kun meni kokonaisedun edelle. Toinen kausi oppositiossa olisi ollut sitten se puolueen kokonaisedun vaihtoehto.

[Uuno Nuivanen]

Jabba (ansaittu 'lempi'nimi  ) katsoi että perustamansa puolueen saa luvalla tuhota - unohtaen , että siellä oli iso määrä ihmisiä, jotka toivoivat ja luottivat. Ajattelen, että joku kosminen oikeudenmukaisuus toteutuu, ja ylimieliset petturit kaltataan, tai he eivät sittenkään nauti saavutuksistaan. Ehkä Soinin kaltainen narsisti voi.

Eduskuntaryhmä nauttii palkkaa. Ttu mitä jengiä, ei ne häpeä! 

Niin, ja menihän se Suomikin samaan viemäriin, olin jo melkein unohtaa.

[Marius]

Onhan ilmakin jo yksityistetty.

Vai luuleeko joku, että hengittäminen on enää ilmaista?

Meillä on maalla kaksi kirkasvetistä kaivoa ja kaksi lähdettä, joista on kuivimpina kesinä jaettu vettä koko kylälle.

Mutta ne ovat meidän maalla.

Aina annetaan jos joku oikeasti tarvitsee, mutta varkaille ei.

[mikkoR]

Amerikan ihmeellisessä maassa ei ainakaan jokaisessa osaltiossa välttämättä saa ottaa vettä maasta edes omalla maalla kun joku toinen saattaa omistaa sen pohjaveden.
Jotenkin ihmetyttää kuinka pohjavedet edes voitaisiin myydä, hieman sama kuin metsistä myytäisiin mustikat?

[Keuvo Makkarainen]

Meillä on maalla kaksi kirkasvetistä kaivoa ja kaksi lähdettä, joista on kuivimpina kesinä jaettu vettä koko kylälle.

Minulla on tuossa vieressä kaksi järveä joista käyn sitten sammiokaupalla varastamassa vettä. Jos suihkusta ei tule vettä, niin alkaa haista pahalta.

[MW]

Sipilä myy pois alle kokoomuksen asettaman naurettavan alhaisen hinnan. Ja sitten, kun se on myyty, jäljellä ovat enää kai veronmaksajat. Ei taida kunnollista hintaa herua nupilta?

Shakaalit ovat kalunneet Suomi Oy:n tyhjäksi.

Kuka olisi viimeinen isänmaallinen poliitikko? Ei tule heti mieleen, Kekkosta ei lasketa.

EDIT: Kyllähän ne ennenkin varastivat ja pelasivat omaan päätyyn, mutta eivät sentään myyneet isänmaataan.

[Peltipaita]

Jos pohjavedet myydään, bisneksen omistajan täytyy saada varmuus että pohja ja pintavesiä ei voi käyttää maksutta. Valtio säätää varmasti jotain lakeja että veden käyttö muiden kuin firman mittarien läpi tulee kielletyksi ja rangaistavaksi teoksi. Verukkeena terveyssyyt.

[MW]

Lähetä tuo Jabballe, joka pilasi toivon, ja teki samalla maailmanennätyksen! En usko, että missään maassa yksikään merkittävän puolueen puheenjohtaja on kyennyt puolittamaan kannatusta puolessa vuodessa. Hyvä Timpan rehennellä rukousaamiasella, että teeppä perässä, senkin sekundaneekeri!

Pelurina pidetyltä jätkältä tosiaan katosi pelisilmä ja asenne heti, kun pääsi ministeriksi.

No, "minun jälkeeni vedenpaisumus" ei ole politiikassa ennenkuulumatonta. Hakkarainen katsoo, että liivit ovat päällä kun uppoavat.

[Tykkimies Pönni]

Jos pohjavedet myydään, bisneksen omistajan täytyy saada varmuus että pohja ja pintavesiä ei voi käyttää maksutta. Valtio säätää varmasti jotain lakeja että veden käyttö muiden kuin firman mittarien läpi tulee kielletyksi ja rangaistavaksi teoksi. Verukkeena terveyssyyt.

Niistä säännöistä on jo sapluunat olemassa. Kun Nestle ostaa pohjavedet omistamasi maa-alueen alta, et saa kerätä talteen edes katollesi satavia sadevesiä.

[Peltipaita]

Jos pohjavedet myydään, bisneksen omistajan täytyy saada varmuus että pohja ja pintavesiä ei voi käyttää maksutta. Valtio säätää varmasti jotain lakeja että veden käyttö muiden kuin firman mittarien läpi tulee kielletyksi ja rangaistavaksi teoksi. Verukkeena terveyssyyt.

Niistä säännöistä on jo sapluunat olemassa. Kun Nestle ostaa pohjavedet omistamasi maa-alueen alta, et saa kerätä talteen edes katollesi satavia sadevesiä.

Voiko valtio myydä pohjavedet yksityisen omistaman maan alta? Ajattelin lähinnä että ulkomaiset ryövääjät ostavat valtion alueilta pohjavedet ja mahdollisesti kunnalliset vesilaitokset.

[Juhani Harju]

Voiko valtio myydä pohjavedet yksityisen omistaman maan alta?

En tiedä, mutta eihän tuo olisi ensimmäinen kerta, kun maanomistuksen pakkolunastuslauseketta käytettäisiin "kokonaisedun" niin vaatiessa.
Toisaalta tätäkään lauseketta ei tarvitse välttämättä panna käytäntöön, koska Nestlen pumppujen ylivoiman edessä Virtasen Penan kaivovinssi haukkoo
nopeasti tyhjää, kun samoja pohjavesivarantoja tyhjiin kilpaa imetään.

[Peltipaita]

Voisi kuvitella että yksityinen maanomistus on paljolti kokoomuksen, keskustan,  ja rkp:n kannattajien hallussa. Jos vedestä tulee iso bisnes, ei kai nuo tee sellaisia päätöksiä että menettävät vetensä ilmaiseksi?

[Juhani Harju]

Voisi kuvitella että yksityinen maanomistus on paljolti kokoomuksen, keskustan,  ja rkp:n kannattajien hallussa. Jos vedestä tulee iso bisnes, ei kai nuo tee sellaisia päätöksiä että menettävät vetensä ilmaiseksi?

Eivätköhän nuo korvauksensa maittensa ja vesiensä myymisestä saa, ihan Suuren Suunnitelman mukaisesti.
Suuryhtiöt sitten carunamaisesti ilmoittavat hinnankorotuksista, jotka poliitikot sitten yksimielisesti tuomitsevat kohtuuttomina.
Vahinko on tosin jo tapahtunut, ja rahat vaihtaneet omistajaa.

[Tykkimies Pönni]

Jos pohjavedet myydään, bisneksen omistajan täytyy saada varmuus että pohja ja pintavesiä ei voi käyttää maksutta. Valtio säätää varmasti jotain lakeja että veden käyttö muiden kuin firman mittarien läpi tulee kielletyksi ja rangaistavaksi teoksi. Verukkeena terveyssyyt.

Niistä säännöistä on jo sapluunat olemassa. Kun Nestle ostaa pohjavedet omistamasi maa-alueen alta, et saa kerätä talteen edes katollesi satavia sadevesiä.

Voiko valtio myydä pohjavedet yksityisen omistaman maan alta? Ajattelin lähinnä että ulkomaiset ryövääjät ostavat valtion alueilta pohjavedet ja mahdollisesti kunnalliset vesilaitokset.

Maanomistajalla ei käsittääkseni ole mitään oikeutta pohjavesiin, joten siinä tapauksessa, kyllä voi.

Voisi kuvitella että yksityinen maanomistus on paljolti kokoomuksen, keskustan,  ja rkp:n kannattajien hallussa. Jos vedestä tulee iso bisnes, ei kai nuo tee sellaisia päätöksiä että menettävät vetensä ilmaiseksi?

Ei taida olla minkään puolueen jäsenillä valtaa noihin päätöksiin. EU määrää, että vesilaitokset tulee yhtiöittää, eli muuttaa ostettaviksi.

[Juhani Harju]

EU määrää, että vesilaitokset tulee yhtiöittää, eli muuttaa ostettaviksi.

Onneksi EU:sta voi erota, jos vain muistettaisiin, että sekin on (ainakin periaatteessa) mahdollista.

[Puusas]

Voisi kuvitella että yksityinen maanomistus on paljolti kokoomuksen, keskustan,  ja rkp:n kannattajien hallussa. Jos vedestä tulee iso bisnes, ei kai nuo tee sellaisia päätöksiä että menettävät vetensä ilmaiseksi?

Kannattajista moni varmasti ymmärtää pohjavesien myymisen järjettömyyden. Ongelma on vain se puoluejohto, joka on valmis tekemään ihan mitä tahansa edistääkseen omaa etuaan. Jotkut vielä kannattavat heitä, koska ovat liian naiiveja/tyhmiä tunnistaakseen johdon järjettömyyttä.

[Peltipaita]

Ihan mielenkiintoinen kirjoitus aiheesta joka on aika monimutkainen.http://jussiairaksinen.net/vaarinymmarryksia-vesien-yksityistamisesta/

[Velmu]

Puolueena Kokoomus on juurikin erikoistunut kaiken valtion omaisuuden myymiseen vähiten tarjoavalle. Onhan siellä pakko olla vaihtanut setelitukko omistajaa kerran jos toisenkin, mutta ei hätää, kunhan työttömät tradenomit äänestävät Alexia siinä toivossa, että menestys tarttuu.

Kaikki mistä jotain saa tullaan myymään, rahat mamutukseen ja syömävelkaan. Tietenkin aikanaan myydyt sähkö- ja tieverkot, sekä ne pohjavedet tullaan kansallistamaan, mutta se on toinen tarina ja pitkä, kivinen tie.

Kokoomus on todellakin suuri mätäpaise muiden puolueiden vähän pienempien paiseiden joukossa valtion omaisuuden lahjoittamisessa ulkomaalaisille. Taparikollinen ( 3 tuomiota ) Jan Vapaavuori esitteli vastuuministerinä ollessaan sähköverkon lahjoittamisen, Olli-Pekka Heinonen lahjoitti saksalaisille 3 G-kaupoissa 3,5 miljardia euroa ostaessaan tyhjää ja poistui hetkeksi politiikasta tämän vuoksi. Pölyn laskeuduttua asiakirjaväärennöksiin erikoistunut pääministeri Jyrki Katainen kutsui hänet valtiosihteeriksi ja nyt hän on pätevöitynyt Alexander Stubbin erityisneuvonantajaksi. Lannoiteteollisuuden lahjoittamisessa norjalaiselle Yaralle 350 miljoonalla Siilinjärven fosforikaivoksineen oli Kokoomus ratkaisevassa osassa. Yllätys, yllätys! Lannoitteiden hinta on moninkertaistunut kaupan jälkeen.

Lienee vain ajan kysymys, milloin pohjavedet myydään (=lahjoitetaan) jollekin ulkomaiselle taholle. Raideliikennettä havittelee jo kymmenkunta ulkomaista tahoa ja on itsestään selvää, että myös rataverkosto paketoitaneen samaan kauppaan.

Suomalaisista viisi prosenttia kuuluu puolueisiin ja puolueilla on sata prosenttia päätösvallasta. Odotan malttamattomana aikaa jolloin puolueisiin kuulumaton 95 % alkaa toteuttaa demokratiaa ja heittää tämän kansallisomaisuuden tuhonneen roskajoukon ulos norsuuluutorneistaan.