Haglund: mamuja tarvitaan kestävyysvajeen poistamiseen

[Gapeit]

Jos joku ihmetteli, mihin mamuja tarvitaan, niin Carl Haglund kertoo:

https://www.hbl.fi/artikel/sfp-kritik-mot-presidentens-tal/

Haglund påpekar att det tidigare har funnits en konsensus i Finland om att invandring är en lösning på landets hållbarhetsunderskott.

Myönnän, että en ole tarpeeksi asiantunteva arvioidakseni tätä väitettä. Mutta hyvä tietää, että mamuja tarvitaan tällaisen ongelman ratkaisemiseksi.

Haglund esittää myös vanhan väitteen, että suomalaisetkin lähtivät etsimään parempia oloja. Ero on siinä, että silloin olot eivät perillä olleet paremmat vaan työnteolla suomalaiset integroituivat osaksi yhteiskuntaa. Nyt tänne tänne tulevilla mamuilla ei todennäköisesti ole mitään sellaista osaamista, jonka avulla he pystyisivät tuomaan jotain kontribuutiota yhteiskuntaan.

Miksi? He tulivat paljon heikommista oloista parempiin oloihin, yhteiskuntamme on mennyt eteenpäin niinä vuosikymmeninä, joiden aikana mamujen lähtömaat keskittyivät tappelemaan ja lepäämään laakereilla. Ilman asianmukaista koulutusta JA asennoitumista itsensä kehittämiseen osaksi yhteiskuntaa ei täällä pärjää.

Kestävyysvaje taitaa vaan kasvaa...

[juonikasmies]

Ei ei tarvita eikä se tolla ratkea. Liikaa miehiä suhteessa naisiin.

[Arkipiispa]

On se mielenkiintoista se terve logiikka. Miten ihmeessä se voi kokonaan välttää pilkahtelemasta edes hetkittäin näiden sankarien ajatusmaailmassa ? 

Mietitäänpä:

Vaihe 1: maassa kokolailla hyvä olla
Kestävyysvaje jonkun mielikuvituksessa --> otetaan loisijoita --> kuviteltu kestävyysvaje pahenee --> otetaan lisää loisijoita --> vaje muodostuu todellisuudeksi --> otetaan lisää loisijoita.

Vaihe 2: velkaa joudutaan ottamaan jatkuvasti lisää ja kansantalouden tilanne pahenee.
Vaje jo todella hankala + loisijoita tulee Pisipään kutsumana kymmenin tuhansin --> halutaan ottaa lisää loisijoita 

[guest8096]

Kun katsoo noita tulijoita, niin nuo eivät ikinä paikkaa mitään vajetta niin että siitä olisi enemmän hyötyä kuin haittaa.

[MW]

Väsynyttä paskaa, aika tuolle meni jo, kaikki ovat nähneet. Älä jaksa, Harold.

[foobar]

Kun katsoo noita tulijoita, niin nuo eivät ikinä paikkaa mitään vajetta niin että siitä olisi enemmän hyötyä kuin haittaa.

Suhteessa heidän lähtömaihinsa meillä on tainnut vallita joukko- ja lapsiraiskausvaje. Hienoa että unelma paikkaa sen.

[xor_rox]

Täytyy illalla käydä Stadissa katsomassa, miten kestävyysvajeen poisto käytännössä sujuu. Ottaisin mielelläni mukaan kättäpidempää, mutten viitsi kun se on laitonta.

[Micke90]

Onko Höblän kirjoituksilla jotain virkaakin? Eiväthän niitä lue kuin hurrit ja rantahurrit.

[Titus]

Poistetaan kestävyysvajetta tuomalla maahan kaikkein suurinta kestävyysvajeen aiheuttajaa...

yli 20 vuotta maassa olleet somalit eivät pysty kustantamaan edes omien eläkeläistensä kustannuksia.
puhumattakaan lopuista työllistymisen ulkopuolella olevista. iMatut jatkavat tätä perinnettä vahvasti.


 

[Tapza]

Älykkyysvajeen keinoin ei poisteta kestävyysvajetta.

[JiM]

Mamuja tarvitaan koska rkp:läiset saavat suurta nautintoa suomenkielisten suomalaisten kärsimyksistä.. ja tietysti myös siksi että sillä voi tehdä suurta rahaa.. vielä toistaiseksi.

[Aksiooma]

Spoiler: MatutKIN vanhenevat. Kuka maksaa heidän eläkkeet ja kuka hoitaa heitä? Ponzi huijaus.

[Golimar]

Pikku-Kallen ehdotuksesta tulee mieleen tämä klassikko.

https://www.youtube.com/watch?v=tO5sxLapAts

[hattiwatti]

Vartiaisen talousoppi, joka kopioitu korkeilta korporaatioiden etua ajavilta tahoilta.

Tämä pitäisi repiä riekaleiksi talousmatematiikan keinoin. Lopettaa punavihreistä jauhaminen mamutuksen taustasyinä. Rahaeliitti se on joka hallitsee.

[Auringonvalo]

Miten tää keskustelu voi yhä junnata tässä tasossa. Joo kyllä jos tulee koulutettua väkeä joille on hommia. Tappiollista kun tulee kouluttamatonta väkeä kerran maassa ei ole matalan tason työpaikkoja. Ja kun muuttajissa on pelkästään miehiä, niin edes ne puheet siitä että touhu alkaa tuottaa voittoa kolmannen-neljännen sukupolven kohdalla eivät päde.
Että siellä pelätään sitä väestön laskemista kuin maailmanloppua, ihan hyvin maa pärjää pienemmällkin populalla, se huoltosuhteen kupla menee ohi ennenkuin viimevuoden tulijat ovat työllistyneet. Itseasiassa tämä vain pahentaa eläköityvien tilannetta - heidän resursseista ohjataan tärkämpään - kotoutukseen.

[Nuivanlinna]

Jos Haglundilla ollaan mietitty kestävyysvajetta, niin Callen olisi ehkä aika käydä lääkärin juttusilla.

[Uuno Nuivanen]

Väsynyttä paskaa, aika tuolle meni jo, kaikki ovat nähneet. Älä jaksa, Harold.

Koomikko Harold Lloyd tosin oli oikeasti ihan kova (ja hauska) jätkä, kun taas Haglund on pyöreä nolla.

Vuonna 1918 he keksivät sympaattisen ja silmälasipäisen hahmon, jonka nimi elokuvissa oli aina Harold. "Harold" toimi myöhemmin yhtenä esikuvana Teräsmiehen Clark Kentille. Kuten Kent, myös Lloyd pystyi salaamaan henkilöllisyytensä ottamalla lasit pois päästään.

Lloydille tapahtui onnettomuus 1919, kun lavastuksena käytetty pommi osoittautui oikeaksi. Hän menetti oikean kätensä peukalon ja etusormen sekä hetkellisesti näkönsä. Onnettomuuden jälkeen hän käytti melko huomaamatonta proteesia ja ihonväristä käsinettä. Proteesistaan huolimatta Lloyd suoritti useimmat vaaralliset stunttinsa itse.

https://fi.wikipedia.org/wiki/Harold_Lloyd

[Lahti-Saloranta]

On toinenkin tapa laskea tuon kestävyysvajeen hinta. Jos lasketaan ihan rehellisesti maahanmuuton kustannukset jos x määrä sekalaista seurakuntaa tuodaan ulkoa paikkaamaan kestävyysvajetta ja heidät kotoutetaan nettoveronmaksajia jolla tuo vaje korvataan. Kun vielä huomioidaan tuon porukan ikärakenne ja se että sen seurauksena tulee uusi kestävyysvaje tulevaisuudessa porukan eläköityessä. Veikkaanpa että jos se oletettu kestävyysvaje korjataan säästämällä ja velkaantumalla ja odotellaan muutama vuosi jolloin kestävyysvaje poistuu luonnollita tietä niin kustannus on huomattavasti pienempi kuin mamuja tänne tuomalla. Entäpä työvoimapula. Onko sitä todella maassa jossa suuri osa väestä on työttömänä tai vajaatyöllistettynä. Todellinen pula on sellaisista työntekijöista joiden palkka on niin pieni ettei sillä elä ilman yhteiskunnan voimakkaita tukitoimia tai työtä on muutama tunti viikossa. Tuo työvoimapula kun sattuu olemaan vielä kasvukeskuksissa ja pääkaupunkiseudulla missä elin- ja asumiskulut ovat suurimmat.

[Artisti]

Oikeastihan se on niin, että me tarvitsemme kestävyysvajetta mamujen poistamiseen.

[Roope]

"Haglund korostaa, että aiemmin Suomessa on ollut yksimielisyys, että maahanmuutto on (yksi) ratkaisu maan kestävyysvajeeseen."

Ei ole ollut yksimielisyyttä. Joku varttihullu on voinut niin väittää, mutta ei tule sellaistakaan mieleen.

Callella jutussa toinenkin älynväläys:

"Nyt Niinistö sanoi, että maahanmuutto on ongelma. En pitänyt siitä. Sen sijaan hän olisi voinut hyvin sanoa, että maahanmuuttokriisi on ongelma."

[mattima5]

Presidentti Sauli Niinistö (liberaali - suvakki - EU/euro mamuttaja kokoomuslainen pankkiiri) valitettavasti paljasti karmean totuuden ja salaisuuden: MAMUT EIVÄT OLE UUSI NOKIA.

Mamut eivät siis ole mahdollisuus, eivät tuo lisää rahaa yhteiskuntaamme vaan tuhoavat meidät jos rajoja ei laiteta kiinni.

[Jorma M.]

Onko Höblän kirjoituksilla jotain virkaakin? Eiväthän niitä lue kuin hurrit ja rantahurrit.

Ylen johto käyttää Höblää journalistin huoneentauluna.

[rölli2]

kestävyysvajeen paikkajat raiskaavat 18- vuotiaan tytön. toisaalla tajuttoman 17- vuotiaan, toisaalla 10- vuotiaan pojan, toisaalla 15 vuotiaan pojan, toisaalla ryöstävät mummon, pahoinpitelevät siellä sun täällä, vaativat lisää rahaa, parempaa ruokaa, tumputtavat ja paskovat uima-altaisiin, ahdistelevat naisia...ympäri läntistä eurooppaa. tätäkö calle tarkoittaa vai mikä kestävyysvaje oli mielessä

[akez]

Haglund påpekar att det tidigare har funnits en konsensus i Finland om att invandring är en lösning på landets hållbarhetsunderskott.

Kestävyysvaje edellyttää pikemminkin sitä, että aiemmatkin tulijat lähetetään takaisin.

Taloustieteilijät ovat tutkineet asiaa jo varsin laajalti, mutta täällä poliitikot eivät näytä juurikaan olevan perillä aiheesta ja tutkimusten tuloksista. Kuka lie kusettanut heitä?

Tutkimuksia maahanmuuton vaikutuksesta julkiseen talouteen

[Marius]

Keitä Haglund tarkoittaa mamuilla?

Ruotsalaisia? Hollantilaisia? Saksalaisia?

Venäläisiä?

Mutta luulen kuitenkin Haglundin tarkoittavan mamuilla vain tummaihoisempaa porukkaa.

Miksi vaaleahipiäisempi ei voi paikata kestävyysvajetta, vaikka hän sen de facto paikkaa.

[-PPT-]

Tämä alkaa olla niin rikkinäinen levy että sen jatkuva pyörittäminen ei ole enää edes hauskaa; pelkästään tympeätä.

[Jääpää]

Oikeastihan se on niin, että me tarvitsemme kestävyysvajetta mamujen poistamiseen.

Juuri näin.  Valitettavasti rikolliset lainaavat rahaa meidän piikkiimme noille rikollisen vähäjärkisille maanpettureille.
..tietysti..Olisiko laajamittaisella tiedotuskampanjalla rahanlainaajille jotain vaikutusta, jossa esiteltäisiin kohtakohdalta, kuinka nämä pässit saavat heidän rahoillaan tuhottua heidän sijoituksensa?
Mikä sen sijoituksen tarkoitus sitten onkaan, mutta epäilen, että sisällissodassa oleva velanmaksukyvytön paskastania ilman öljyä, puhdasta vettä...ja infraa ei varmaan ole kauhean hyvä bisnes. Tai mistä minä tiedän, Suomen alla voi olla jotakin, minkä rinnalla maailman puhtain luonto ja toimiva yhteiskunta on vain yhden pyyhkäisyn arvoinen asia. Jollekin..

[Ano Nyymi]

Eikö Heguli meinaa oikein kestää ja siksi kaipailee mamuja apuun? 

[Alapo]

Unohtuu vaan pellehermannilta että kun mamujen määrä nousee tarpeeksi isoksi, ruotsinkielisten erikoisaseman voi lakkauttaa.

[Marius]

Haglund tarvitsee kehitysapua.