Paavo Väyrynen, elämä ja teot.

[Taikakaulin]

^^pneumalle

Näköjään joskus on joo. Niistä pisteet Väykälle. Kuitenkin kuten linkitin jo aiemmin tähän ketjuun, niin viimeksi se äijä äänesti tyhjää - eli ei vastustanut EU:n suunnitelmia ajaa entistä suurempaa taakanjakoa jäsenmaiden kesken. https://www.uusisuomi.fi/kotimaa/235348-turvapaikanhakijoiden-dublin-saanto-uusiksi-suomalaismepeista-halla-aho-yksin-vastaan

Ei kovin nuivaa toimintaa.

Vaikken Väyryseen luota hetkeäkään, niin on hänen tulonsa tähän kisaan mukaan kuitenkin viihdearvon ja katsojamääriä kohottavan vaikutuksen takia kuitenkin positiivinen asia.

[ikuturso]

Voi hellanlettas äitin pikku hompanssit! Wanha harmaaparta hompassi kertaa teille taas kun näkyy unohtuneen: Paavo kusettaa aina. Hän lupaa ennen vaaleja kaiken mitä haluatte kuulla,mutta vaalien jälkeen ei tee elettäkään toteuttaakseen lupauksensa. Siis ei elettäkään. Tämä ei ole ennuste, vaan näin Paavo on toiminut koko poliittisen elämänsä ajan. Jopa suuri päällikkö Istuva Kuminaama on luotettavampi presidentti.

Väykkä on opportunisti. Mutta vain niin kauan, kun hän ei ole huipulla. Jos hän on huipulla, voi sanoa mitä vaan.

Saatoin heikkona hetkenä täyttää myös kannattajakortin. Laura on kokematon väittelijä. Jos saa "tulitukea" konservatiivilaidalta vasemmistoliberaaliin pesäkkeeseen, niin siellä voi yksi sun toinen änkyttää. Ja Vanhanen ansaitsisi tässä pelissä 0,2 %, kun hallituskepulaiset äänestävät Sipilän kaveri Niinistöä ja konservatiivikepulaiset Väyrystä. Joku pilapiirtäjä voisi piirtää Väyrysen termiittinä, joka söi lautakasan...

-i-

[writer]

^^pneumalle

Näköjään joskus on joo. Niistä pisteet Väykälle. Kuitenkin kuten linkitin jo aiemmin tähän ketjuun, niin viimeksi se äijä äänesti tyhjää - eli ei vastustanut EU:n suunnitelmia ajaa entistä suurempaa taakanjakoa jäsenmaiden kesken. https://www.uusisuomi.fi/kotimaa/235348-turvapaikanhakijoiden-dublin-saanto-uusiksi-suomalaismepeista-halla-aho-yksin-vastaan

Ei kovin nuivaa toimintaa.

Vaikken Väyryseen luota hetkeäkään, niin on hänen tulonsa tähän kisaan mukaan kuitenkin viihdearvon ja katsojamääriä kohottavan vaikutuksen takia kuitenkin positiivinen asia.

Niin jos neuvottelut menevät kuten EU-komissio haluaa niiden menevän Dublinin suhteen eli että luodaan automaattinen taakanjako-mekanismi ja helpotetaan siten turvapaikanhakijoiden pääsyä Kreikasta ja Italiasta (joissa eivät halua olla koska ei saa ilmaista asuntoa ja ilmaista rahaa) niihin maihin joihin haluavat eli Saksaan, Ruotsiin, Suomeen, hollantiin, itävaltaan jne. jotka tarjoavat ilmaiset asunnot ja ilmaista rahaa loppuelämäksi jos sinisilmäinen täti uskoo vaino-sadut ja antaa turvapaikan tai toissijaisen suojelun niin silloin Halla-ahon toiminta äänestyksessä oli ainoa oikea vaihtoehto.

Jos itä-eurooppa esittäisi että Dublinia muutetaan siten että rajat ovat kiinni jollei jokaista turvapaikahakijaa rekisteröidä Italiassa ja Kreikassa (Kreikka työnsi 99,5% läpi vuonna 2015 ilman rekisteröintiä ja Italia työnsi yli 50% läpi ilman rekisteröintiä jo vuosien ajan ja myös 2015) ja että Italia ja Kreikka ovat vastuussa vaikka tulisi kuinka kova paine ja muut eu-maat maksavat pakolaisleirien rakentamisen niihin ja maksavat kulut ja tulijat odottavat Italiassa ja Kreikassa kunnes palaavat kotiinsa eivätkä Italia ja Kreikka voi antaa heille sellaisia oleskelulupia joilla pääsee liikkumaan vapaasti EU-alueella ja nämä ehdotukset menisivät läpi niin silloin se olisi todella hyvä asia että neuvoteltiin.

Nykyinen Dublin on rikki koska sillä että ei rekisteröi turvapaikanhakijoita ei ole mitään seurauksia.
Italialle ja Kreikalle pitäisi laittaa 1 000 000 euron sakko per turvapaikanhakija jonka päästävät lävitseen.

Halla-aholle kiitos että äänesti niinkuin äänesti mutta EU:ssa kaikki on kiinni neuvotteluista eli voi tulla kaameaa paskaa ja se on todennäköisintä mutta myös toisenlaiseen linjaan on mahdollisuus.

Kun Itävalta ja Slovenia sulkivat rajansa laittamalla 80 kpl päivä rajoituksen (itävalta) ja 50 kpl kuukausirajoituksen (slovenia) niin EU mukautui rajat kiinni politiikkaan vaikka sitä ennen ainoa vaihtoehto oli ollut rajat auki.

Toivon että Paavo Väyrynen ja Laura Huhtasaari osoittavat Sauli Niinistön virheet ja hölmöt ratkaisut tenteissä ja niissä puhutaan asioista ja faktoista ympäripyöreän höpinän sijaan.
Äänestän sitä joka paremmin ahdistaa Sauli Niinistön nurkkaan tenteissä hänen virheistään ja sekoiluistaan ja toiminnastaan presidenttinä.

Jos Laura Huhtasaari vetää hyvin niin persut on 20% puolue ensi vaaleissa.

Kokoomusta mielistelemällä ei saa mitään.
Kokoomuksessa löytyy kunnioitusta siinä vaiheessa kun persujen kannatus on 20%.

[writer]

Voi hellanlettas äitin pikku hompanssit! Wanha harmaaparta hompassi kertaa teille taas kun näkyy unohtuneen: Paavo kusettaa aina. Hän lupaa ennen vaaleja kaiken mitä haluatte kuulla,mutta vaalien jälkeen ei tee elettäkään toteuttaakseen lupauksensa. Siis ei elettäkään. Tämä ei ole ennuste, vaan näin Paavo on toiminut koko poliittisen elämänsä ajan. Jopa suuri päällikkö Istuva Kuminaama on luotettavampi presidentti.

Väykkä on opportunisti. Mutta vain niin kauan, kun hän ei ole huipulla. Jos hän on huipulla, voi sanoa mitä vaan.

Saatoin heikkona hetkenä täyttää myös kannattajakortin. Laura on kokematon väittelijä. Jos saa "tulitukea" konservatiivilaidalta vasemmistoliberaaliin pesäkkeeseen, niin siellä voi yksi sun toinen änkyttää. Ja Vanhanen ansaitsisi tässä pelissä 0,2 %, kun hallituskepulaiset äänestävät Sipilän kaveri Niinistöä ja konservatiivikepulaiset Väyrystä. Joku pilapiirtäjä voisi piirtää Väyrysen termiittinä, joka söi lautakasan...

-i-

Matti Vanhaselle alle 1% kannatus vaaleissa niin juon skumppaa kuukauden...

Voisi herättää rajat auki keskustaakin ja saada Juha "lahjoitan taloni turvapaikanhakijoille" Sipilälle äkkilähdön keskustan johdosta...

[Riukulehto]

Kuitenkin kuten linkitin jo aiemmin tähän ketjuun, niin viimeksi se äijä äänesti tyhjää - eli ei vastustanut EU:n suunnitelmia ajaa entistä suurempaa taakanjakoa jäsenmaiden kesken. https://www.uusisuomi.fi/kotimaa/235348-turvapaikanhakijoiden-dublin-saanto-uusiksi-suomalaismepeista-halla-aho-yksin-vastaan

Ei kovin nuivaa toimintaa.

Eipä näkynyt Väyrystä viime viikolla valtuustossa kun äänestettiin paperittomien palveluista. Ei todellakaan kovin nuivaa toimintaa.

[Lahti-Saloranta]

Toivon että Paavo Väyrynen ja Laura Huhtasaari osoittavat Sauli Niinistön virheet ja hölmöt ratkaisut tenteissä ja niissä puhutaan asioista ja faktoista ympäripyöreän höpinän sijaan.

Väyrynen tulee todennäköisesti keskittämään kampanjansa Niinistöä vastaa joten Laura on siltä suunnalta turvassa.

[writer]

Väyrysen koston paluu, osa n - kannattajakortit kasassa ja pääsee presidenttiehdokkaaksi:

Erämaan kettu iskee jälleen. Onkohan kortteja tullut kuinka paljon yli sen 20000 kappaletta? Osa korteistahan todennäköisesti hylätään virheiden tms takia, joten jonkin verran ekstraa tarvitaan.

Huomiona että jos on kirjoittanut kannattajakortin Niinistölle ja Väyryselle niin kyseinen kortti poistetaan molemmilta.

Paljon keskustalaisia on kirjoittanut kannattajakortin Niinistölle ja niitä kerättiin innokkaasti myös keskustalaisilta alueilta eli jos maahanmuuttokriittinen henkilö ei ole vielä kirjoittanut korttia Väyryselle niin se kannattaa tehdä NYT koska Aku Ankkojen lisäksi Väyryseltä lähtee myös ne jotka ehtivät aiemmin kirjoittamaan kortin Sauli Niinistölle.

Väyrynen tarvitsee isomman määrän kuin mitä normaalisti on yli 20 000 kannattajakortin juuri Sauli Niinistön 150 000 saaliin takia.

[writer]

Kuitenkin kuten linkitin jo aiemmin tähän ketjuun, niin viimeksi se äijä äänesti tyhjää - eli ei vastustanut EU:n suunnitelmia ajaa entistä suurempaa taakanjakoa jäsenmaiden kesken. https://www.uusisuomi.fi/kotimaa/235348-turvapaikanhakijoiden-dublin-saanto-uusiksi-suomalaismepeista-halla-aho-yksin-vastaan

Ei kovin nuivaa toimintaa.

Eipä näkynyt Väyrystä viime viikolla valtuustossa kun äänestettiin paperittomien palveluista. Ei todellakaan kovin nuivaa toimintaa.

Kai tajuat että Väyrynen on Helsingin kaupunginvaltuustossa kristillisten ryhmässä koska Väyrysen kansalaispuolueella oli vaaliliitto kristillisten kanssa Helsingissä?

Kai tajuat että molemmat kristilliset äänestivät paperittomien laajennettuja terveys- ja sosiaalipalveluita VASTAAN?


Minusta on varsin hyvää vaikutusta Väyryseltä että Helsingin kristilliset ovat hyvin maahanmuuttokriittisiä nykyään.

[Riukulehto]

^Tiedän kyllä että ovat vaaliliitossa. Osoittaa vain mitkä ne kenenkin todelliset arvot ovat. Muuan Halla-aho oli paikalla.

[pneuma]

^^pneumalle

Näköjään joskus on joo. Niistä pisteet Väykälle. Kuitenkin kuten linkitin jo aiemmin tähän ketjuun, niin viimeksi se äijä äänesti tyhjää - eli ei vastustanut EU:n suunnitelmia ajaa entistä suurempaa taakanjakoa jäsenmaiden kesken. https://www.uusisuomi.fi/kotimaa/235348-turvapaikanhakijoiden-dublin-saanto-uusiksi-suomalaismepeista-halla-aho-yksin-vastaan

Ei kovin nuivaa toimintaa.

Tuo on ihan asiallinen pointti ja laski jonkin verran Väyrysen pisteitä minunkin silmissäni. Täytyy kuitenkin muistaa pari asiaa. Ensinnäkin esitys ei ollut mikään lopullinen äänestys asiasta, vaan siinä puollettiin vasta neuvottelujen aloittamista jäsenmaiden kanssa. Edessä on pitkä prosessi ennen kuin mitkään uudet säännöt voivat saada lainvoimaa. Toiseksi, ALDE:ssa (Väyrysen europarlamenttiryhmä) pidetään käytäntönä, että oman ryhmän esittelijän esityksiä ei saa vastustaa (ei siitä varsinaisesti ryhmästä ulos lennä, mutta jos rikkoo ryhmän sääntöjä, niin johtaahan se tietysti yhteistyön vaikeutumiseen), ja äänestys, jossa Väyrynen äänesti tyhjää, tapahtui ALDE:n ruotsalaismepin Cecilia Wikströmin esityksen pohjalta. Kolmanneksi, äänestyksen tuloksesta ei ollut ennakolta mitään epäselvyyttä (kyllä-äänet voittivat peräti 215 äänen enemmistöllä), joten sitä pelkoa ei ollut, että tuontyyppinen mukautuminen ryhmän kantaan olisi oikeasti voinut ratkaista lopputuloksen.

Tässä tietysti voidaan ja pitäisikin kysyä, että hittoako se Väyrynen vieläkin ALDE:ssa toimii. Selittäisin sitä tällä: minusta näyttää siltä, että Väyrysen toiminnalle ja ajattelulle on leimallista jonkinasteinen jähmeys. Hän on kovin taipuvainen pysymään niissä kannoissa ja organisaatioissa, joita hän on ennenkin kannattanut tai joissa hän on ennenkin toiminut. Siksi kesti niin pitkään, ennen kuin hän perusti Kansalaispuolueen (vaikka minusta Keskustan muuttuminen toisenlaiseksi oli ilmeistä jo vuoden 2003 eduskuntavaaleissa), siksi hän on vieläkin Keskustan jäsen, siksi hänen ulkopoliittisessa ajattelussaan on edelleenkin enemmän tai vähemmän jäänteitä kylmän sodan aikaisesta suomettuneisuudesta. Toisaalta se on ongelma, toisaalta se on hyvä puoli, koska osin juuri sen takia Väyrynen on niin haluton lähtemään mukaan monikultturismin ja federalismin kaltaisiin uusiin ideologisiin kotkotuksiin - riippumatta siitä, kuinka muodissa ne kulloinkin sattuvat olemaan - ja parhaansa mukaan yrittää harata sellaisia vastaan.

[EDIT] Sitä paitsi perussuomalaisten ryhmässä, ECR:ssä on Väyrysen alkiolaiselle keskusta-aatteelle täysin vieraita piirteitä, jotka tekevät minusta aika ymmärrettäväksi, miksi hän ei halua sinne. Ainakin sen oikeistolainen talousliberalismi
"Free enterprise, free and fair trade and competition, minimal regulation, lower taxation, and small government as the ultimate catalysts for individual freedom and personal and national prosperity."
ja voimakas Naton ja transatlantismin korostaminen:
"The overriding value of the transatlantic security relationship in a revitalised NATO, and support for young democracies across Europe."
(Ks. https://en.wikipedia.org/wiki/European_Conservatives_and_Reformists#Founding_principles)
Väyryselle ei oikeastaan löydy europarlamentista mitään kovin luontevaa ryhmää...[/EDIT]

Ottaen huomioon esimerkiksi kaiken siinä pitkässä kirjoituksessani luettelemani minusta tämä on paljon uskottavampi selitys Väyrysen toiminnalle europarlamentin marraskuisessa äänestyksessä kuin se, että hän olisi joku nuivia pettävä salamokuttaja. Se ei ole täysin tyydyttävä selitys siinä mielessä, että se oikeuttaisi Väyrysen toiminnan (kyllä, edellä sanotusta huolimatta hänen olisi pitänyt äänestää vastaan eikä tyhjää), mutta tekee sen ymmärrettäväksi ja mielestäni rajoittaa voimakkaasti sitä, kuinka paljon tuosta yksittäisestä tyhjä-äänestä voidaan päätellä.

[Beenari]

Kohtuu paljon väitetään että Väykkä olisi nuiva. Perusteluiksi kerrotaan että Väykkä on tuonut asioita esille (lue: puhunut), tehnyt esityksiä eduskunnassa (lue: puhunut) ja EU parlamentissä (lue: puhunut).

Näiden lisäksi olisi kiva saada ihan kovaa faktaa, mitä nappia Paavo on äänestyksissä painanut (lue: tehnyt asialle jotakin). Ja ilman mitään kiertelyjä ja kaarteluja siitä ettei äänestys ollut lopullinen esitys.

Sen jälkeen voimme sitten porukalla arvioida onko Väykkä oikeasti nuiva vaiko vaan perus kepulainen, eli petää aina.

[Tavan]

^Tämän vaalikampanjan aikana riittää vallan mainiosti, että Väykkä vain puhuu. Sauli jatkaa presidenttinä kaikissa tapauksissa, mutta jos Väykkä puhuu terävästi, voidaan tästä vielä saada oikea kisa, jossa Sauli saadaan tuntemaan epämukavia tunteita.

[justustr]

^Tämän vaalikampanjan aikana riittää vallan mainiosti, että Väykkä vain puhuu. Sauli jatkaa presidenttinä kaikissa tapauksissa, mutta jos Väykkä puhuu terävästi, voidaan tästä vielä saada oikea kisa, jossa Sauli saadaan tuntemaan epämukavia tunteita.

Hyvä tiivistys. Näissä pressanvaaleissa todellakin riittää että Väyrynen vain puhuu. Mitään sen konkreettisempaa hän ei voiskaan tehdä sillä voiton mahdollisuuksia ei ole. Mutta puhumalla nuivasti väittelyissä pitää hän nuivaa asiaa esillä. Presidentinvaalien väittelyt ovat ylivoimaisesti valtakunnan seuratuimpia lähetyksiä(ainankin silloin jos kisa on kiinnostava). Kaikki mitä siellä sanotaan päätyy jokaikiseen mediaan ja kuuluu lopulta sinne syrjäisimpäänkin mummon mökkiin. Väykän ehdokkuus on mahtava tilaisuus saada mm. maahanmuuttopolittiselle debatille lisää näkyvyyttä.

Kaikkien hommalaisten pitäisi olla Väykästä nyt ikionnellisia. Itse ainakin olen lähes täpinöissä.

[andrus]

Kova suoritus Väyryseltä. Niinistöhän blokkasi jo aiemmin 156 000 mahdollista allekirjoittajaa oman keräyksensä kautta, jonka perimmäinen tarkoitus oli estää Väyryset ja Janitskinit tulemasta mukaan. Kapitalistien juoni oli lähellä onnistua.

[writer]

^Tämän vaalikampanjan aikana riittää vallan mainiosti, että Väykkä vain puhuu. Sauli jatkaa presidenttinä kaikissa tapauksissa, mutta jos Väykkä puhuu terävästi, voidaan tästä vielä saada oikea kisa, jossa Sauli saadaan tuntemaan epämukavia tunteita.

Jos haluaa saada Sauli Niinistön tuntemaan epämukavia tunteita ja saada maahanmuuttopolitiikassa tehdyt virheet ja eu-politiikassa tehdyt virheet keskusteluun niin kannattaa lähteä sillä asenteella että:

1. Presidentinvaalissa saadaan aikaiseksi 2 kierrosta ja siellä on joko Väyrynen tai Huhtasaari toisella kierroksella.

2. Sauli Niinistö häviää toisen kierroksen 51%-49% ja tulee Trump-tason shokki Suomen eliitille ja Sipilällä ja Orpolla alkaa kylmä hiki kiiltää otsalla että mitä he ovat tehneet 2015-2017.

Voiton mahdollisuus on alle 1% ja 99% todennäköisyydellä Sauli jatkaa mutta kannattaa koko loppukampanjan ajatella että 51%-49% voitto olisi mahdollinen ja toimia sen mukaan.
Ihan vain motivoidakseen itseään.

Sauli Niinistöllä on nyt Putinin kannatusluvut jotka ovat täysin epäuskottavia, kansa ei ole katsonut vielä yhtäkään tenttiä, media hypettää Niinistöa kuin Hillary Clintonia ja Sauli Niinistö on eu-politiikasta ja euro-politiikasta yhtä syyllinen kuin Paavo Lipponen ja Sauli Niinistö on maahanmuuttopolitiikasta yhtä syyllinen kuin Juha Sipilä, Petteri Orpo ja Timo Soini.

Arki alkaa Sauli Niinistölle itsenäisyyspäivän jälkeen niinkuin Paavo Väyrynen sanoi eilen...

[Lahti-Saloranta]

Väyrysellä on huomattavasti suurempi julkisuusarvo kuin Huhtasaarella joten Väykän mukaantulo on erinomaisen hyvä juttu myös Lauran kannalta. Siitä ei liene suurtakaan vahinkoa vaikka Väykkä söisikin Lauran kannatusta kun taitavat ajaa samoja asioita.

[nutsy]

Vapaasti lainatakseni tuntematonta nettikirjoittajaa: "en olisi uskonut että koittaa se päivä että Paavo Väyrynen olisi presidenttiehdokkaana varteenotettavasti paras vaihtoehto". En minäkään, mutta nyt kyllä näyttää siltä.

[Kulttuurirealisti]

^Tämän vaalikampanjan aikana riittää vallan mainiosti, että Väykkä vain puhuu. Sauli jatkaa presidenttinä kaikissa tapauksissa, mutta jos Väykkä puhuu terävästi, voidaan tästä vielä saada oikea kisa, jossa Sauli saadaan tuntemaan epämukavia tunteita.

Hyvä tiivistys. Näissä pressanvaaleissa todellakin riittää että Väyrynen vain puhuu. Mitään sen konkreettisempaa hän ei voiskaan tehdä sillä voiton mahdollisuuksia ei ole. Mutta puhumalla nuivasti väittelyissä pitää hän nuivaa asiaa esillä. Presidentinvaalien väittelyt ovat ylivoimaisesti valtakunnan seuratuimpia lähetyksiä(ainankin silloin jos kisa on kiinnostava).
...
Kaikkien hommalaisten pitäisi olla Väykästä nyt ikionnellisia. Itse ainakin olen lähes täpinöissä.

Kyllä. Väyrysen voi odottaa ottavan esille myös sellaisia teemoja, joita mokuehdokkaat ja euro-moku-media ei haluaisi käsittelyyn. Jos niitä nyt ottaa esille muutkin kuin Huhtasaari, erinomaista. Väyrysen suutahan ei ole kovin helppo tukkia.

Hän tuntee myös Niinistön historiaa pidemmältä ajalta kuin Huhtasaari, ja saattaa haluta nostaa keskusteluun asioita 90-luvun poliittisista suhmuroinneista, liittyen esim. euroon ja pankkikriisiin.

[-PPT-]

Väyryseltä hieno suoritus saada kannattajakortit kasaan. Tulee elävöittämään vaslitenttejä mainiosti. Miettikääpä jos muidenkin kandidaattien olisi pitänyt kerätä kortit. Niinistö nyt sai sen valtavan määrän kortteja kasaan mutta uskooko kukaan että joku Haatainen, Kyllönen tai Torvalds saisivat tarvittavaa määrää kortteja? Tuskinpa!

[Supernuiva]

Väyryseltä hieno suoritus saada kannattajakortit kasaan. Tulee elävöittämään vaslitenttejä mainiosti. Miettikääpä jos muidenkin kandidaattien olisi pitänyt kerätä kortit. Niinistö nyt sai sen valtavan määrän kortteja kasaan mutta uskooko kukaan että joku Haatainen, Kyllönen tai Torvalds saisivat tarvittavaa määrää kortteja? Tuskinpa!

Mielenkiintoinen ajatus, sillä en ole koskaan ajatellut asiaa tältä kannalta. Toisaalta luulen, että vakiintuneilla eduskuntapuolueilla on sellainen organisaatio, että he saisivat kerättyä kortit. Ensinnä puolueen jäseniltä ja toiseksi äänestäjiltä/ohikulkijoilta.

Määrä ei ole niin suuri, että se aiheuttaisi ongelmia.

[Riukulehto]

Miettikääpä jos muidenkin kandidaattien olisi pitänyt kerätä kortit. Niinistö nyt sai sen valtavan määrän kortteja kasaan mutta uskooko kukaan että joku Haatainen, Kyllönen tai Torvalds saisivat tarvittavaa määrää kortteja? Tuskinpa!

Miksipäs eivät olisi saaneet kortteja kasaan. Esim. vuoden 1994 presidentinvaaleissa oli neljä valitsijayhdistysten ehdokasta.

[Taikakaulin]

Miettikääpä jos muidenkin kandidaattien olisi pitänyt kerätä kortit. Niinistö nyt sai sen valtavan määrän kortteja kasaan mutta uskooko kukaan että joku Haatainen, Kyllönen tai Torvalds saisivat tarvittavaa määrää kortteja? Tuskinpa!

Miksipäs eivät olisi saaneet kortteja kasaan. Esim. vuoden 1994 presidentinvaaleissa oli neljä valitsijayhdistysten ehdokasta.

Niin ja täysin tuntematon Arto Lahti vuoden 2006 pressanvaaleissa. Se vaatii pitkiä  työpäiviä kiertää jaloin kauppakeskuksissa saada tarvittava määrä kasaan. Arto siihen vielä pystyi.

Nykyään "kerääjät" istuvat kotisohvillaan skriimaamassa ja olettavat,  että 20 000 korttia lähetetään heille postissa valmiiksi allekirjoitettuna.

[koojii]

Niin ja täysin tuntematon Arto Lahti vuoden 2006 pressanvaaleissa. Se vaatii pitkiä  työpäiviä kiertää jaloin kauppakeskuksissa saada tarvittava määrä kasaan. Arto siihen vielä pystyi.

Nykyään "kerääjät" istuvat kotisohvillaan skriimaamassa ja olettavat,  että 20 000 korttia lähetetään heille postissa valmiiksi allekirjoitettuna.

1994 presidentinvaaleissa oli ehdokkaana myös Pekka Tiainen:

https://fi.wikipedia.org/wiki/Pekka_Tiainen

Ainakin televisioesiintymisten perusteella Tiainen vaikutti viimeisen päälle änkyrältä kaverilta.

[Emo]

Vaikken Väyryseen luota hetkeäkään ...

Luottaako joku hommanuiva Sauli Niinistöön? 

[Rubiikinkuutio]

Luottaako joku hommanuiva Sauli Niinistöön?

Luotan, että ei ole nuiva.

[Tuomas Tähti]

Kai tajuat että Väyrynen on Helsingin kaupunginvaltuustossa kristillisten ryhmässä koska Väyrysen kansalaispuolueella oli vaaliliitto kristillisten kanssa Helsingissä?

Kristillisdemokraatit ja Kansalaispuolue eivät solmineet vaaliliittoa, vaan KD otti joukon sitoutumattomia ehdokkaita omalle listalleen. Virallisesti Paavo Väyrynen oli tämän vuoden kuntavaaleissa Kristillisdemokraattien ehdokas (lähde: Ylen vaalitulospalvelu).

Väyrynen tosin keksi päästään "Terve Helsinki" -nimisen kertakäyttöryhmän, jota hän ja eräät muut KD:n sitoutumattomat ehdokkaat edustivat epävirallisesti kuntavaaleissa Helsingissä. Turussa oli samanlainen "Terve Turku" -ryhmä.

Kansalaispuolue ilmoitti jo puoluerekisteriin päästessään, että se ei aseta kuntavaaleihin ehdokkaita lainkaan (lähde: Ylen uutinen). Itse asiassa Kansalaispuolue ei ole asettanut vielä yhtäkään ehdokasta mihinkään vaaleihin.

[Hämeenlinnan Oraakkeli]

Mitä veikkaatte että olisiko Ameriikan aku Ameriikan presidentti ilman vahvaa talous ja työllisyysohjelmaa ja talouden ja työllisyyden pitämistä keskiössä.

Ja veikatkaapa onko huhtasaari muuta kuin iso vitsi ilman vahvaa talous ja työllisyysohjelmaa.

[Veikko]

Vaikken Väyryseen luota hetkeäkään ...

Luottaako joku hommanuiva Sauli Niinistöön?

Luottamus on ehdollinen eikä totaalinen asia. Varsinkin poliitikkojen kohdalla.

Täydellisestä luottamuksesta puhuminen tuo mieleen edellisen totalitarismin ajan, jolloin luotettiin totaalisesti Kekkoseen ja Neuvostoliiton ystävyyteen, yhteistyöhön ja avunantoon. Tästä tehtiin jopa lauluja ja elokuvia - ja minkä arvoisia ne nyt ovatkaan?

Älä luota poliitikkoon, vaan käytä hyväksi.

[Supernuiva]

Mitä veikkaatte että olisiko Ameriikan aku Ameriikan presidentti ilman vahvaa talous ja työllisyysohjelmaa ja talouden ja työllisyyden pitämistä keskiössä.

Ja veikatkaapa onko huhtasaari muuta kuin iso vitsi ilman vahvaa talous ja työllisyysohjelmaa.

Onkohan Suomessa tällä hetkellä yhtään puoluetta, joka ei haluaisi talouskasvua? Vihreillä oli ihan oikeasti nollakasvutavoite ennen 1990-luvun suurta lamaa, mutta ilmeisesti tavoite muuttui sen jälkeen kestäväksi kasvuksi.

Työllisyyden kannalta presidentin keinot ovat Suomessa rajalliset. Hämeenlinnan Oraakkeli: miten Suomen presidentti voisi mielestäsi parantaa talouskasvua ja vähentää työttömyyttä? (Jos jätetään pois EU:sta eroaminen ja liittovaltiokehityksen estämisyritykset.)

[Porcius]

Mitä veikkaatte että olisiko Ameriikan aku Ameriikan presidentti ilman vahvaa talous ja työllisyysohjelmaa ja talouden ja työllisyyden pitämistä keskiössä.

Ja veikatkaapa onko huhtasaari muuta kuin iso vitsi ilman vahvaa talous ja työllisyysohjelmaa.

Yhdysvalloissa nuo asiat kuuluvat presidentin valtaoikeuksiin ja Suomessa eivät.