Paavo Väyrynen, elämä ja teot.

[siviilitarkkailija]

Väyrysen mielestä Trump on hullu. Tässä se Väyrysen vika on kun ei kiinnosta vastustaa maahanmuuttoa.

Ei Trump vastusta maahanmuuttoa. Hän sanoi rakentavansa kultaisen portin Meksikon vastaiselle rajalle rakennettavaan muuriin, josta lailliset tulijat pääsevät kulkemaan. Trump on kova laittomalle tulijamassalle.

Väyrysen ongelma on se että häneltä puuttuu oikea arvostelukyky ratkaisevalla hetkellä ja ratkaisevassa asiassa. Mies pelaa kaksilla korteilla.

[guest3656]

Väyrysen ongelma on se että häneltä puuttuu oikea arvostelukyky ratkaisevalla hetkellä ja ratkaisevassa asiassa. Mies pelaa kaksilla korteilla.

Ei tässä siitä ole kysymys. Väyrysen maahanmuuttopoliittiset mielipiteet ovat jo vanhoja, eikä niitä ole päivitetty aikoihin. ALDE-ryhmä on ollut Väyrysen ainoa viiteryhmä tällä sektorilla ja se näkyy. Kansalaispuolueen kannanottoja nämä eivät kuitenkaan ole.

[pneuma]

Maahanmuutto ei lopu sillä, että EU perustaa Pohjois-Afrikkaan vastaanottokeskuksia, joiden kautta pääsee helpommin Eurooppaan. Väyrysen ehdotuksen mukaan maahanmuuttoa ei estettäisi vaan sitä "hallittaisiin", aivan kuten EU:n komissio on esittänyt.

Helpommin? Miten niin helpommin? Ne ihmiset, joilla todetaan olevan vahvimmat perusteet saada turvapaikka, kyllä pääsisivät sisään helpommin, mutta muille laitettaisiin Väyrysen mallissa täysi stoppi. Väyrynen tosiaan ei kannata mitään "rajat täysin kiinni, ei ketään tänne, kaikki ulos"-politiikkaa, joten jos sellaisen ajaminen on jollekin ehdoton kynnyskysymys, niin Kansalaispuolue ei voi auttaa. Menee kuitenkin olkiukon rakentelemiseksi, jos väitetään, että hän ei vaadi edes maahantulon radikaalia vähentämistä, sen valtaosan estämistä. Hänen ideansahan on siinä, että maahanmuuttajia otettaisiin pakolaisleireiltä pakolaiskiintiöiden puitteissa. Kirja "Eihän tässä näin pitänyt käydä" avaa myös Väyrysen käsityksiä sopivasta humanitaarisen maahanmuuton tasosta. On aika toista luokkaa kuin tällä hetkellä toteutuva (s. 145):

Kokouksen jälkeen 8.11. lähetin Sipilälle viestin. Sen alussa kommentoin Juhan puheita pakolaiskiintiön nostamisesta jopa 10000:een hänen nimeään kuitenkaan mainitsematta.
Puoluehallituksen kokoukseen liittyen esitän vielä pienen kommentin maahanmuuttopolitiikasta.
Minä en pidä perusteltuna Suomen pakolaiskiintiön kasvattamista. Pysyvä kiintiömme on 750. Se on suhteellisesti yksi EU-maiden korkeimmista.
Jos kaikki ottaisivat väkilukuun suhteutettuna yhtä paljon, EU-maiden kiintiö olisi yhteensä 75 000. Jos me jatkaisimme 1050 pakolaisen kiintiöllä, päästäisiin samalla laskutavalla yli 100 000:een. Jos maahanmuuttoa hillitään tehokkaasti mm. EU:n ulkopuolisilla pakolaisleireillä, tuo kokonaismäärä saattaisi osapuilleen riittää.

Siis reilu satatuhatta vuodessa. Koko EU-alueella. Suomessa reilu tuhat vuodessa - alle kolmannes vuotta 2015 edeltävästä tasosta. Jos se on jonkun mielestä aivan sietämätöntä mamutulvaa, niin hänelle varmasti löytyy joku sopiva ehdokas Mäenpään poppoosta (jos se nyt ensin pääsee puoluerekisteriin...). Persuilta kun näyttää olevan turha toivoa mitään noin radikaaleja vaatimuksia.

[Roope]

Maahanmuutto ei lopu sillä, että EU perustaa Pohjois-Afrikkaan vastaanottokeskuksia, joiden kautta pääsee helpommin Eurooppaan. Väyrysen ehdotuksen mukaan maahanmuuttoa ei estettäisi vaan sitä "hallittaisiin", aivan kuten EU:n komissio on esittänyt.

Helpommin? Miten niin helpommin? Ne ihmiset, joilla todetaan olevan vahvimmat perusteet saada turvapaikka, kyllä pääsisivät sisään helpommin, mutta muille laitettaisiin Väyrysen mallissa täysi stoppi.

Juuri siten helpommin kuin itsekin ymmärrät. Jos Euroopan ulkopuolelle perustetaan vastaanottokeskuksia, joiden kautta pääsee suoraan EU-maihin, ne laskevat lähtemisen kynnystä ja houkuttelevat liikkeelle miljoonia tai kymmeniä miljoonia ihmisiä. Osa tulisi Eurooppaan leirien kautta hyväksyttyinä, hylätyt pyrkisivät suoraan laittomasti kuten ennenkin.

Väyrynen ei ole tietääkseni esittänyt mallissaan, kuinka ihan konkreettisesti "muille laitettaisiin täysi stoppi". Kiinnostaisi tietää.

Hänen ideansahan on siinä, että maahanmuuttajia otettaisiin pakolaisleireiltä pakolaiskiintiöiden puitteissa.

Väyrynen kehui puheenvuorossaan kannattavansa samanlaista leiri-ideaa kuin Guy Verhofstadt, mikä kertoo paljon. Verhofstadt ajaa avoimesti sekä EU:n vastaanottokeskuksien perustamista "kumppanimaihin" että pakollista taakanjakoa, jolla ihmiset siirretään keskuksista EU-maihin.

Kirja "Eihän tässä näin pitänyt käydä" avaa myös Väyrysen käsityksiä sopivasta humanitaarisen maahanmuuton tasosta. On aika toista luokkaa kuin tällä hetkellä toteutuva (s. 145):

Minä en pidä perusteltuna Suomen pakolaiskiintiön kasvattamista. Pysyvä kiintiömme on 750. Se on suhteellisesti yksi EU-maiden korkeimmista.
Jos kaikki ottaisivat väkilukuun suhteutettuna yhtä paljon, EU-maiden kiintiö olisi yhteensä 75 000. Jos me jatkaisimme 1050 pakolaisen kiintiöllä, päästäisiin samalla laskutavalla yli 100 000:een. Jos maahanmuuttoa hillitään tehokkaasti mm. EU:n ulkopuolisilla pakolaisleireillä, tuo kokonaismäärä saattaisi osapuilleen riittää.

Siis reilu satatuhatta vuodessa. Koko EU-alueella. Suomessa reilu tuhat vuodessa - alle kolmannes vuotta 2015 edeltävästä tasosta. Jos se on jonkun mielestä aivan sietämätöntä mamutulvaa, niin hänelle varmasti löytyy joku sopiva ehdokas Mäenpään poppoosta (jos se nyt ensin pääsee puoluerekisteriin...). Persuilta kun näyttää olevan turha toivoa mitään noin radikaaleja vaatimuksia.

Kiintiöpakolaisten Eurooppaan siirtämisen periaate on aivan yhtä perusteeton, oli kyse kymmenistä tai tuhansista ihmisistä. Sille ei vain ole järkiperusteita, kun samat humanitaariset resurssit voisi käyttää tehokkaammin muualla.

Toistan taas. Miksi ihmeessä EU perustaisi uuden miljoonia ihmisiä liikkeelle houkuttelevan vastaanottojärjestelmän, jos tarkoitus olisi pelkkään vapaaehtoisuuteen perustuen ottaa vastaan 10 000 tai parhaassakin tapauksessa vain 100 000 kiintiöpakolaista vuodessa? Jos idea on panna rajat kiinni, ne voidaan panna kiinni ilman uusia vastaanottokeskuksiakin. Jos halutaan ottaa vastaan kiintiöpakolaisia, sitä varten on jo UNHCR:n leirit.

Väyrysen/Verhofstadtin uudet vastaanottokeskukset ovat loogisia vain, jos EU-maat pakotetaan ottamaan vastaan leireiltä hyväksytyt. Verhofstadt tietää ja tunnustaa tämän, Väyrynen ei halua sanoa asiaa ääneen.

[pneuma]

Maahanmuutto ei lopu sillä, että EU perustaa Pohjois-Afrikkaan vastaanottokeskuksia, joiden kautta pääsee helpommin Eurooppaan. Väyrysen ehdotuksen mukaan maahanmuuttoa ei estettäisi vaan sitä "hallittaisiin", aivan kuten EU:n komissio on esittänyt.

Helpommin? Miten niin helpommin? Ne ihmiset, joilla todetaan olevan vahvimmat perusteet saada turvapaikka, kyllä pääsisivät sisään helpommin, mutta muille laitettaisiin Väyrysen mallissa täysi stoppi.

Juuri siten helpommin kuin itsekin ymmärrät. Jos Euroopan ulkopuolelle perustetaan vastaanottokeskuksia, joiden kautta pääsee suoraan EU-maihin, ne laskevat lähtemisen kynnystä ja houkuttelevat liikkeelle miljoonia tai kymmeniä miljoonia ihmisiä.

En oikein ymmärrä, miten voisi laskea lähtemisen kynnystä, jos kriteerit asetetaan niin tiukoiksi, että valtaosalla ei ole mitään toivoa päästä Eurooppaan. On se matka pakolaisleirillekin aika riskialtis.

...hylätyt pyrkisivät suoraan laittomasti kuten ennenkin.

Eikö se sitten vähennä halua pyrkiä Eurooppaan, että tavattaessa heidät automaattisesti palautettaisiin Euroopan ulkopuolelle? Laitonta maahantuloa tuskin voi estää täysin muuten kuin sellaisilla keinoilla, ettei niitä kukaan järjissään oleva ihminen kannata (tulijoiden ampuminen tms.).

[Roope]

En oikein ymmärrä, miten voisi laskea lähtemisen kynnystä, jos kriteerit asetetaan niin tiukoiksi, että valtaosalla ei ole mitään toivoa päästä Eurooppaan. On se matka pakolaisleirillekin aika riskialtis.

Jos annetaan toivoa, että Euroopan ulkopuolisista vastaanottokeskuksista pääsee suoraan Eurooppaan, ihmiset lähtevät liikkeelle. Kriteereitä ei olla asettamassa merkittävästi jos ollenkaan aiempaa tiukemmiksi. Pakolaisia on maailmassa kymmeniä miljoonia, ja tarvittaessa liikkeelle saadaan moninkertainen joukko, joka liikkeelle lähdettyään täyttää UNHCR:n kriteerit.

Esimerkiksi irakilaisilla, eritrealaisilla ja syyrialaisilla on nyt EU:n taakanjaossa erityisasema "oikeina" pakolaisina. Jo pelkästään heitä on yli 60 miljoonaa.

Matka EU:n vastaanottoleireille maksaisi vain murto-osan siitä mitä eurooppalaiseen kohdemaahan asti. Ilmainen majoitus, turvallinen paikka asua ja odottaa Eurooppaan pääsyä. Mihin ja miten hylätyn päätöksen saaneet poistettaisiin leireiltä? Kuinka monta vuotta hyväksytyn päätöksen saaneet odottaisivat kiltisti vuoroaan? Leirit paisuisivat valtaviksi, ja EU:lla olisi pian käsissään vielä pahemmat ongelmat kuin UNHCR:llä Dadaabin jättileirillä.

Eikö se sitten vähennä halua pyrkiä Eurooppaan, että tavattaessa heidät automaattisesti palautettaisiin Euroopan ulkopuolelle? Laitonta maahantuloa tuskin voi estää täysin muuten kuin sellaisilla keinoilla, ettei niitä kukaan järjissään oleva ihminen kannata (tulijoiden ampuminen tms.).

Kyllä vähentäisi, jos tehtäisiin selväksi, että Eurooppaan ei enää pääse ollenkaan ja että kaikki tulijat palautetaan välittömästi.

Väyrynen ei ole ehdottanut konkreettisesti sellaista systeemiä, että kaikki tavattaessa palautettaisiin automaattisesti Euroopan ulkopuolelle. Se vaatisi paljon kovempia keinoja kuin tähän mennessä nähdyt (vrt. onneton Turkki-järjestely, joka on lähemmin tarkasteltuna täynnä porsaanreikiä, poikkeuksia ja halvaannuttavaa byrokratiaa).

Ei siis vastaanottokeskuksia EU:n rajavaltioihin, vaan pelkkiä palautusleirejä ja -kyliä ja vastaavia mahdollisimman kauas Euroopasta.

[pneuma]

Kyllä vähentäisi, jos tehtäisiin selväksi, että Eurooppaan ei enää pääse ollenkaan ja että kaikki tulijat palautetaan välittömästi.

Voisit yhtä hyvin vaatia, että Suomi perustaa avaruusohjelman ja toteuttaa miehitetyn Mars-lennon kymmenen vuoden sisällä. Ajatuksen toteutumismahdollisuudet ovat osapuilleen samaa luokkaa.

EDIT: Jos joku puolue ajaisi ehdottamasi kaltaista ratkaisua, se käytännössä sulkisi sillä itsensä kaiken poliittisen vallankäytön ulkopuolelle, kun mikään puolue ei haluaisi tehdä yhteistyötä sen kanssa.

[Roope]

Kyllä vähentäisi, jos tehtäisiin selväksi, että Eurooppaan ei enää pääse ollenkaan ja että kaikki tulijat palautetaan välittömästi.

Voisit yhtä hyvin vaatia, että Suomi perustaa avaruusohjelman ja toteuttaa miehitetyn Mars-lennon kymmenen vuoden sisällä. Ajatuksen toteutumismahdollisuudet ovat osapuilleen samaa luokkaa.

EDIT: Jos joku puolue ajaisi ehdottamasi kaltaista ratkaisua, se käytännössä sulkisi sillä itsensä kaiken poliittisen vallankäytön ulkopuolelle, kun mikään puolue ei haluaisi tehdä yhteistyötä sen kanssa.

Kirjoitit, että "muille laitettaisiin Väyrysen mallissa täysi stoppi", mutta jos se ei siis onnistu, niin hyvä on. En muuten tietenkään tarkoittanut kaikkea maahanmuuttoa EU-alueelle vaan kaikkea laitonta maahanmuuttoa, jonka torjumiseen olisi paljon enemmän keinoja kuin nykyisin on käytössä.

Mutta kuinka kuvittelet EU:n vastaanottokeskuksien parantavan tilannetta verrattuna pelkkiin palautuksiin/palautuskeskuksiin?

[guest3656]

Suomen Don Quijote jatkaa yksinäistä taisteluaan tuulimyllyjä vastaan. Väyrysen ignooraus valtamediassa kertoo kuitenkin siitä, että Väykkä on rohkein nykypoliitikko. Mikäpäs on ollessa kun on vielä oikeassa!

Entä jos eduskunta tekisi tenän?

09.06.2016

Olin eilen kuultavana eduskunnan talousvaliokunnassa, joka valmistelee lausuntoa kansalaisaloitteesta kansanäänestyksen järjestämiseksi Suomen jäsenyydestä euroalueessa.

Aluksi aloitetta aiottiin käsitellä vain perustuslakivaliokunnassa. Lopulta kuitenkin päätettiin, että talousvaliokunnan on annettava siitä lausuntonsa.

Perustuslakivaliokunta järjesti 24.5. julkisen kuulemistilaisuuden. Siihen oli kutsuttu neljä asiantuntijaa, joiden joukossa ei ollut yhtään euroeron kannattajaa.

Toivoin, että talousvaliokuntakin olisi järjestänyt julkisen kuulemistilaisuuden. Asiaa käsiteltiin kuitenkin vain valiokunnan suljetussa kokouksessa.

Kuulemistilaisuuteen oli lisäkseni kutsuttu kymmenen asiantuntijaa, joista kolmelle oli tullut este. Asiantuntijoiden joukossa oli kolme euroeron kannattajaa.

Talousvaliokunnalle laaditut asiantuntijalausunnot tulevat julkisiksi vasta sitten kun sen lausunto on valmistunut. Keskusteluistakaan ei ole mahdollista kertoa julkisuuteen.

Kansalaisaloitteen laatimisen jälkeen asiantuntijoiden piirissä on käyty vilkasta keskustelua euroalueen tulevaisuudesta ja Suomen mahdollisesta euroerosta.

Käydyn keskustelun perusteella useimmat asiantuntijat katsovat, että Suomen liittyminen euroalueeseen oli paha virhe. Tämän osoittaa selvästi vertailu Ruotsin taloudelliseen kehitykseen. Lisäksi velkaantuva Suomi on joutunut ja joutuu – toisin kuin Ruotsi - rahoittamaan euroalueen puitteissa kriisimaille maksettavaa taloudellista tukea.

Useimmat asiantuntijat ovat yhä vakuuttuneempia myös siitä, että Suomen olisi parempi olla euroalueen ulkopuolella. Monet heistä kannattavat Suomen eroamista euroalueesta. Jotkut kuitenkin vastustavat euroeroa sillä perusteella, että se aiheuttaisi heidän mielestään liian suuria hankaluuksia ja kustannuksia.

                                                                                                             X  X  X

Kuluneen vuoden aikana käydyssä keskustelussa on alkanut syntyä laaja yhteisymmärrys siitä, kuinka mahdollinen euroero olisi parasta toteuttaa.

Päätös omaan valuuttaan palaamisesta tehtäisiin eduskunnassa valtioneuvoston tiedonannon pohjalta. Tämän jälkeen käytäisiin neuvottelut eron toteuttamiseen liittyvistä käytännön järjestelyistä Euroopan keskuspankin, komission ja euroalueen muiden jäsenmaiden kanssa.

Suomalaissa rahalaitoksissa olevat talletukset ja lainat muutettaisiin markoiksi kurssiin yhden suhde yhteen. Käteisrahana käytettäisiin euroja siihen saakka, kunnes markan setelit saataisiin painetuiksi ja kolikot lyödyiksi.

Omaan valuuttaan palaamisen jälkeen palkat, eläkkeet, tulonsiirrot ja verot maksettaisiin markoilla. Ruokaa, vaatteita ja muita hyödykkeitä ostettaisiin markoilla.

Markka olisi kelluva valuutta. Korot asettuisivat suunnilleen samalle tasolle kuin euroalueella, kuten Ruotsin kokemus osoittaa.

Kun Suomen yleinen kustannus- ja hintataso on liian korkea, markan kurssi aluksi heikkenisi. Kilpailukyvyn kohentuessa vienti alkaisi vetää, teollisuustuotanto kasvaa, työllisyystilanne parantua ja kansalaisten tulot nousta. Valtion ja kuntien verotulot lisääntyisivät ja menot vähenisivät. Julkisen talouden kipeimmistä leikkauksista voitaisiin luopua.

Markan heikkenemisen vuoksi tuontihyödykkeiden hinnat hieman kohoaisivat. Tämäkin vahvistaisi talouskasvua, kun kysyntä suuntautuisi enemmän kotimaisiin tavaroihin ja palveluihin.

Käydyssä keskustelussa euroeroa on vastustettu lähinnä sillä perusteella, että oman valuutan devalvoituminen vaikuttaisi kielteisesti tulonjakoon. Tuloeroja kasvattavat kuitenkin paljon rajummin hitaan talouskasvun aiheuttama pitkittyvä suurtyöttömyys, heikko ansiokehitys, julkisten palvelujen rapautuminen ja tulonsiirtoihin kohdistuvat leikkaukset.

                                                                                                             X  X  X

Kun talouskasvu euroeron ansiosta nopeutuisi, kaikki hyötyisivät ja hyvinvointiyhteiskuntaa päästäisiin jälleen kehittämään. Suomen viennin ja teollisuustuotannon taso on niin alhainen, että meillä on lähivuosina mahdollisuudet todella nopeaan talouskasvuun.

Euroeron hyödyt ovat kuitenkin vielä suuremmat, kun tarkastellaan jäsenyyden vaikutuksia maamme talouspolitiikkaan ja kansantaloutemme pitkän aikavälin kehitykseen.   

Euroopan unionissa ollaan toteuttamassa niin sanottua viiden presidentin suunnitelmaa todellisen talous- ja rahaliiton synnyttämiseksi euroalueelle. Eurooppa-neuvosto on viime joulukuun kokouksessaan sitoutunut sen viimeistelemiseen.

Suomen kansantalous poikkeaa olosuhteiltaan kaikista muista euroalueen maista. Tulevaisuudessakin on odotettavissa epäsymmetrisiä häiriöitä, jotka aiheuttavat meille erityisiä ongelmia. Yhä pidemmälle viety talouspolitiikan koordinaatio ja kasvava yhteisvastuu vahingoittavat Suomea muita jäsenmaita enemmän.

Todellisessa talous- ja rahaliitossa mukana oleminen olisi tuhoisaa Suomen kansantaloudelle. Se olisi myös täydellisessä ristiriidassa voimassaolevan hallitusohjelman kanssa.

Viime kädessä kysymys on Suomen valtiollisestakin itsenäisyydestä. Professori Antti Tanskanen onkin kiteyttänyt vaihtoehdot: euro ja liittovaltio tai markka ja itsenäisyys.

Kun monet pitävät euroeron toteuttamista vaikeana, esille on noussut se mahdollisuus että eduskunta tekisi tenän eikä enää hyväksyisi ainuttakaan askelta kohti kasvavaa yhteisvastuuta ja liittovaltiota. Kukaan ei ole osannut kertoa, mitä tällöin tapahtuisi.

Paavo Väyrynen

http://kansalaispuolue.fi/blogi/#blog-post-70

[Akseli Erkkilä]

Toivoisin todella, että Paavo Väyrynen  on ehdolla presidentiksi 2018.

Jos ei ole, niin kirjoitan hänen nimensä lappuun, ihan sama ketä siellä on ehdolla.

[Rubiikinkuutio]

Toivoisin todella, että Paavo Väyrynen  on ehdolla presidentiksi 2018.

On jo ilmoittanut kannattavansa Niinistöä.

[Faidros.]

Paawo pukeutuu PradaanKekkoseen.
www.mtv.fi/viihde/seurapiirit/artikkeli/nyt-on-outoa-paavo-vayrynen-naamioitui-kaljuksi-urho-kekkoseksi/5971234

[Pärmi]

Paawo pukeutuu PradaanKekkoseen.
www.mtv.fi/viihde/seurapiirit/artikkeli/nyt-on-outoa-paavo-vayrynen-naamioitui-kaljuksi-urho-kekkoseksi/5971234

Paavo Kekkonen, Suomen toivo?

[Uretaanipusla]

Entäs jos Paavo Väyrynen onkin oikeasti Kekkonen? 

[Alaric]

Puolueen kannattajakorttien määrässä oli "pieni" 1300 kappaleen laskuvirhe. Lisäksi Väyrynen julkisti kilpailun, jossa Kansalaispuolueelle etsitään uutta nimeä.

http://www.ksml.fi/kotimaa/V%C3%A4yrysen-puolueen-kannattajakorteissa-valtava-laskuvirhe-%E2%80%94-1300-nime%C3%A4-puuttuu/813136

Väyrysen puolueen kannattajakorteissa valtava laskuvirhe — 1300 nimeä puuttuu

Kansalaispuolueelle etsitään uutta nimeä nimikilpailulla.

Paavo Väyrynen (kesk.) aikoo vaihtaa puoluehankkeensa nimen. Hänen mukaansa nykyisessä nimessä kansalaispuolue sana puolue johtaa ihmisiä harhaan, sillä kyseessä ei ole poliittinen puolue sanan varsinaisessa merkityksessä. Väyrynen julistaa blogissaan nimikilpailun puoluehankkeelleen.

Iltalehti kertoi torstaina, että Väyrysen puoluehankkeen kannattajakorteissa on paljastunut merkittävä laskuvirhe. Kortteja on 1 300 vähemmän kuin vaadittavat 5 000, jolla puolue merkittäisiin puoluerekisteriin.

Väyrysen mukaan kannattajakorttien kerääminen on osoittautunut työlääksi. Hänen mukaansa on ongelmallista, että kannattajakortteja ei voi allekirjoittaa sähköisesti.

Väyrysellä on vielä runsaat puoli vuotta aikaa saada vaaditut kannattajakortit kokoon.

Edit: Blogikirjoitus, jossa on kilpailun tiedot, löytyy täältä: http://kansalaispuolue.fi/blogi/

Voittaja saa palkinnoksi Väyrysen kolme viimeisintä kirjaa "Huonomminkin olisi voinut käydä", "Suomen linja" ja "Eihän tässä näin pitänyt käydä"

[Eisernes Kreuz]

No nyt ei kyllä mene Paavon hanke ihan putkeen. Aika käsittämättömältä tuntuu tuollainen 1300 kortin laskuvirhe. 

Näin 2010-lukua kun jo elämme, niin pitäisi kyllä olla jo mahdollista täytellä kortteja sähköisesti. Onhan meillä sähköinen kansalaisaloitejärjestelmäkin.

Mutta tässä asiassa toimitaan edelleenkin 1800-luvun menetelmillä.

[UgriProPatria]

Paawo pukeutuu PradaanKekkoseen.
www.mtv.fi/viihde/seurapiirit/artikkeli/nyt-on-outoa-paavo-vayrynen-naamioitui-kaljuksi-urho-kekkoseksi/5971234

Puavon asia voi olla hyvä ja oikea, mutta Puavo itse väärä.

Tarkoitan: hänellä on hyviä, poliittisia tarkoitusperiä, mutta hän itse on häiriintynyt persoona, ihan kuin amerikan trumppi. Väyrynen, oman persoonansa epäluotettavuudella pilaa muutoin hyvän asian. Niinkuin suomidemokraattien O. Mäenpää pilaa puolueensa mahdollisuudet.

[Faidros.]

Puavo on saanut George Sorokselta tukea kuuden muun suomalaisen mepin kanssa. Hän on hyvässä seurassa!
Lähde: MV-lehti

[Jaakko Sivonen]

Puavo on saanut George Sorokselta tukea kuuden muun suomalaisen mepin kanssa. Hän on hyvässä seurassa!
Lähde: MV-lehti

Olen kiinnostunut kuulemaan jäsenien xor_xor ja Kaupunkisuunnittelija mielipiteet tästä paljastuksesta.

[xor_rox]

Olen kiinnostunut kuulemaan jäsenien xor_xor ja Kaupunkisuunnittelija mielipiteet tästä paljastuksesta.

Tuntematta taustoja, moinen kuullostaa erittäin ikävältä. Silti se ei poista tosiasiaa, että Suomen tulisi erota euroalueesta Väyrysen aloitteen mukaisen kansanäänestyksen kautta. Mitä pikemmin, sen parempi. Valitettavan harva (täälläkin) tukee ehdotusta.

[törö]

^ On vaikea tukea sellaista, minkä ohella pitäisi tukea myös Väykkää. Se on joskus hyödyllinen, mutta luotettavalta se ei onnistu vaikuttamaan koskaan.

Sitä paitsi siitä tulee aina mieleen Heidi Hautala. Olisiko peräti sukua jonkin syrjähypyn kautta?

[Faidros.]

En tiedä xor-rox:n ja Kaupunkisuunnittelijan ikää, mutta kun on itse elänyt pitkästi Kekkosen aikaa, niin osaa jo arvioida Väykän motiivit. Ne on tajuttu myös Keskustassa.

[Emo]

Olen kiinnostunut kuulemaan jäsenien xor_xor ja Kaupunkisuunnittelija mielipiteet tästä paljastuksesta.

Tuntematta taustoja, moinen kuullostaa erittäin ikävältä. Silti se ei poista tosiasiaa, että Suomen tulisi erota euroalueesta Väyrysen aloitteen mukaisen kansanäänestyksen kautta. Mitä pikemmin, sen parempi. Valitettavan harva (täälläkin) tukee ehdotusta.

http://mvlehti.net/2016/08/17/george-sorokselle-todistetusti-tai-todennakoisesti-uskolliset-suomalaiset-poliitikot/

George Soroksen Open Society on luokitellut uskolliset europarlamentaarikot ja Paavo Väyrystä pidetään todistettuna tai todennäköisenä liittolaisena, jota on syytä lähestyä Venäjään liittyvissä asioissa, joissa tehtävissä häntä pidetään uskottavana.


Näiden suomalaisten nimien esiintyminen George Soroksen yhteisön dokumentissa ei tarkoita, että George Soros olisi suoranaisesti ostanut heidät kaikki tarpeisiinsa, mutta heidät koetaan – "todistetusti tai todennäköisesti" – Soroksen oman yhteisön arvion mukaan uskottaviksi henkilöiksi tukemaan George Soroksen politiikkaa nimetyillä alueilla.

Soroksen yhteisö määrittelee Heidi Hautalan intressien kohteeksi Etelä-Kaukasian. Sirpa Pietikäinen on LGBT-seksiasioilla Brysselissä. Olli Rehn on liittovaltion asialla ja amerikkalaisen TTIP:n asialla.

Jussi Halla-ahokin on amerikkalaisen TTIP:n asialla, mikäli oikein muistan.
Ainoa syy, miksi häntä ei vielä tässä vaiheessa näy Soroksen luotettavien listalla lienee hänen persuutensa?

Onko tämä MV:n juttu kaikki mitä tästä asiasta tiedämme? Eipä ole paljon. Olli Rehnistäkin luulisi löytyvän enemmän.

[Faidros.]

^Onhan MV:ssä alkuperäiset lähteet lopussa, mihin koko juttu perustuu. Niistä sitten tekemään omaa analyysiä.

Ja miten TTIP on amerikkalainen? Sehän on sopimus, joka allekirjoitetaan tai ei.

[Emo]

^Onhan MV:ssä alkuperäiset lähteet lopussa, mihin koko juttu perustuu. Niistä sitten tekemään omaa analyysiä.

Analyysi: Tuo nimilista on soroslaisten tuntemus ja näkemys siitä, että nuo tyypit ovat heidän tavoitteilleen uskollisia. Ei siinä mitään, maanpetturithan meillä on niin Suomen eduskunnassa, hallituksessa, presidentinlinnassa kuin Europarlamentissa, eli ei ole mikään ongelma uskoa että nimetyt henkilöt ovat Soroksen ja uuden maailmanjärjestyksen kumartajia. Tuo lista ei toki tarkoita, että tuossa olisivat ainoat politiikan mätösäkkimme. Ja kuten muistutin, on Halla-ahonkin TTIP-näkemys takuuvarmasti Sorosin mieleen.

Tyydyttikö analyysini?

[Emo]

Ja miten TTIP on amerikkalainen? Sehän on sopimus, joka allekirjoitetaan tai ei.

No voi voi... puolusta nyt oikein kovasti Mestariasi!

[Faidros.]

Ja miten TTIP on amerikkalainen? Sehän on sopimus, joka allekirjoitetaan tai ei.

No voi voi... puolusta nyt oikein kovasti Mestariasi!

Vastaisitko kysymykseen?

[hattiwatti]

^Onhan MV:ssä alkuperäiset lähteet lopussa, mihin koko juttu perustuu. Niistä sitten tekemään omaa analyysiä.

Analyysi: Tuo nimilista on soroslaisten tuntemus ja näkemys siitä, että nuo tyypit ovat heidän tavoitteilleen uskollisia. Ei siinä mitään, maanpetturithan meillä on niin Suomen eduskunnassa, hallituksessa, presidentinlinnassa kuin Europarlamentissa, eli ei ole mikään ongelma uskoa että nimetyt henkilöt ovat Soroksen ja uuden maailmanjärjestyksen kumartajia. Tuo lista ei toki tarkoita, että tuossa olisivat ainoat politiikan mätösäkkimme. Ja kuten muistutin, on Halla-ahonkin TTIP-näkemys takuuvarmasti Sorosin mieleen.

Tyydyttikö analyysini?

Onhan niitä pelureita muitakin kuin Soros, rahaeliitin intressit yleensä kietoutuvat yhteen, ja hallitukset alkavat enenevissä määrin olla niiden lobbareita.
Mun mielestä Jussin suhde TTIP;hen tulee puhtaasti siitä, että ECR-ryhmässä jonka merkittävin osa brittikonseratiivit kyseistä asiaa on kertakaikkiaan kannattettava tai ulos. Lobbareita toki voidaan järjestää kilometrin jono ovelle, jos niitä tarvitaan. Sitten omille äänestäjille asiaa voi selitellä, että äänestäkää vihreitä tai vasureita jos ei kelpaa - mihin tuloksiin galluppien mukaan suuri osa persujen ex-äänestäjistä on tullutkin! Sitä ei mainittu, että KAIKKI aidot kansallismieliset puolueet myös systemaattisesti vastustavat sopparia, kuten myös ihan kaikkea muutakin mikä siirtää valtaa kansallisvaltioilta ylikansallisille tahoille. Jos Jussi olisi EFD-ryhmässä kuten persut ennen, niin mielipide olisi ihan varmasti täysin eri, eikä pelkästään tässä asiassa. Näitä vapaakauppasoppareita koitettiin solmia aika paljonkin mm. vuosituhannen vaihteessa ja niiden vastustus oli merkittävää muuallakin kuin vasemmistoanarkistien piireissä - varsinkin kun nyt niihin liittyvät uhkakuvat voidaan aiempien perusteella näyttää aivan perustelluiksi, ja mm. Trump vaalikampanjassaan haluaakin palata takaisin protektionismiin kun duunit ovat maasta poistuneet.

Tosin Britannialla on toki omat syynsä kannattaa TTIP- asiaa, sillä maa on kuitenkin transatlantistista kauppaa pyörittävä merivalta, joka toki hyötyy mitä enemmän liikennettä menee Atlantin yli. Kokonaisuuden kannalta tälläinen keskinäisriippuvuus kaukana olevista kohteista pakottaa mm. fossiilipolttoaineiden liikakäyttöön ja on muutenkin tehotonta, mutta karttaa katsomalla voinee nähdä maita jotka hyötyvät. Samalla näkyy myös se, että juuripa Suomi kuuluu niihin jotka hyötyvät vähiten, koska maantieteellinen asema.

[Emo]

Puavo on saanut George Sorokselta tukea kuuden muun suomalaisen mepin kanssa. Hän on hyvässä seurassa!
Lähde: MV-lehti

Mitä tukea? Ei MV:n jutussa mainita, että ainakaan rahallista tukea oli Väyrynen saanut. Päinvastoin mainitaan, ettei ole todisteita että suomalaismeppejä olisi rahalla ostettu.

Näiden suomalaisten nimien esiintyminen George Soroksen yhteisön dokumentissa ei tarkoita, että George Soros olisi suoranaisesti ostanut heidät kaikki tarpeisiinsa, mutta heidät koetaan – "todistetusti tai todennäköisesti" – Soroksen oman yhteisön arvion mukaan uskottaviksi henkilöiksi tukemaan George Soroksen politiikkaa nimetyillä alueilla.

Toisaalla on myös rahaakin liikkunut todistettavasti (?):

http://mvlehti.net/2016/08/17/tietovuoto-soros-rahoittaa-pakkomonikulttuurisuutta-myos-suomessa/

Viime marraskuussa laaditun "Somalis in European Cities" –asiakirjan mukaan Soros on painostanut Helsingin kaupunginjohtajaa (Jussi Pajunen) sekä tärkeitä työ- ja elinkeinoministeriön (Suomen työministeri on perussuomalainen Jari Lindström) virkamiehiä sitoutumaan somaleiden tehokkaampaan "kotoutukseen" – eli veronmaksajien rahan lahjoittamiseen somalien käyttöön.


Asiakirja kertoo, että Soros kykeni vaikuttamaan monilta osin siihen, millainen Helsingin kaupungin maahanmuutto- ja monimuotoisuusstrategia vuosina 2013–2016 on.

Vuosina 2015–2016 Soros lahjoitti yhteensä 50 000 dollaria Suomen Somaliliitolle ja Pakolaisavulle. Asiakirjan mukaan tavoite on "tukea somaleiden ja muiden maahanmuuttajien johtamia kansalaisjärjestöjä sekä lisätä niiden poliittista vaikutusvaltaa".

Hillarykin tekee kuten Soros käskee.

Euroopan lisäksi tietovuotosivuilla on omat kategoriat Yhdysvalloille, Euraasialle, Aasialle, Etelä-Amerikalle, Afrikalle, Maailmanpankille, Valkoiselle talolle sekä aiemmin tuntemattomalle SOUK-järjestölle. Asiakirjoja on vuodettu ainakin aikaväliltä 2008–2016.

Jo hieman ennen viimeisimpiä paljastuksia julkisuuteen vuodettiin sähköposteja, jotka Soros oli osoittanut ulkoministeri Hillary Clintonille.

Viesteistä selvisi, että maailman johtavan suurvallan ulkoministeri oli ottanut juutalaiselta pörssikeinottelijalta käskyjä vastaan liittyen Albanian poliittiseen kuohuntaan.

Käsi ylös kuka hommalainen piti Clintonin muijaa hyvänä pressaehdokkaana tai ainakin parempana!?

[Faidros.]

Mitä tukea? Ei MV:n jutussa mainita, että ainakaan rahallista tukea oli Väyrynen saanut.

Eikö ole teidän kannalta vielä arveluttavampaa, jos Väykkä on Soroksen messissä ihan ilman rahallista korvausta, pelkästä aatteen palosta!