Paavo Väyrynen, elämä ja teot.

[Faidros.]

Tottakai on epävarmaa, onnistuuko Väyrynen horjuttamaan liberaalien valtaa keskustassa, mutta jos todella olet seurannut Väyrysen showta 70-luvulta asti, niin silloinhan sinun pitäisi tietää, että hän on yhden vallankumouksen keskussa kertalleen jo tehnyt.

Mikä tuo vallankumous on ollut? Jalasmökki, KGB:n kätyrinä oleminen, neuvostokaupalla vehkeily, kommunistien vastavallankumouksen kieltäminen 1991, Baltianmaiden itsenäisyyden tunnustamisen hankaloittaminen, Krimin esittäminen autonomisena osana Venäjää, Dostojevskin tuotannon lukeminen viikonlopun aikana... joku muu?

[guest3656]

Eli mikä olikaan Väyrysen tarjoama vaihtoehto maahanmuuttopolitiikkaan? Ei yhtään mikään ainakaan maahanmuuttokriittisestä näkökulmasta katsottuna. Kunhan puhuu.

En jaksa olla ihmettelemättä sitä vastustusta, mikä Väyrysen projektiin liittyy. Kyseessähän on vasta yritys muuttaa asioita. Demokratiassahan muutosten ajaminen aloitetaan puhumalla. Kaikki nykyiset puolueet kannattavat nykyistä menoa, jossa omasta maahanmuuttopolitiikasta päinvastoin halutaan eroon. Kaikki halukkaat otetaan Suomeen, jotka onnistuvat tänne matkustamaan. Kohtahan matujen ei enää tarvitse tehdä sitäkään, vaan matka taittuu mukavasti lentokoneella veronmaksajien piikkiin. Korjaa ihmeessä jos olen väärässä. Olethan Homman paras asiantuntija tässä asiassa.

Väyrysen Kansalaispuolueella ei ole vielä maahanmuuttopolitiikkaa, koska puoluettakaan ei vielä ole ja puolueen fokus on Suomen irroittaminen euro-alueesta ja mahdollisesti EU:sta. Maahanmuuttopolitiikan linjaukset tulevat tietenkin olemaan maltillisempia kuin suomidemokraateilla, mutta varmasti tiukempia kuin transatlanttilaisilla jabbalaisilla. Tiukilla maahanmuuttopoliittisilla linjauksilla Kansalaispuolueella on mahdollisuuksia varmasti kaksinumeroisiin kannatuslukemiin.

Tärkeintä Väyrysen projektissa on itse projekti, joka pakottaa muut puolueet puolustuskannalle. Projektin tarkoitus on pysäyttää liittovaltiokehitys ja estää Suomen liittyminen Natoon. Euro-ero olisi ensimmäinen askel.

[Rubiikinkuutio]

En jaksa olla ihmettelemättä sitä vastustusta, mikä Väyrysen projektiin liittyy.

Itse en ainakaan vastusta, mutta esim. sinun esittämäsi varauksettomalta vaikuttava ihastelu ja hehkutus tuntuvat vain vähän kummalliselta ottaen huomioon ihan Väyryseen liittyvät faktat.

[Faidros.]

En jaksa olla ihmettelemättä sitä vastustusta, mikä Väyrysen projektiin liittyy.

Itse en ainakaan vastusta, mutta esim. sinun esittämäsi varauksettomalta vaikuttava ihastelu ja hehkutus tuntuvat vain vähän kummalliselta ottaen huomioon ihan Väyryseen liittyvät faktat.

Juuri Väyryseen liittyvät faktat ovat se syy miksi jotkut täällä häntä niin kovasti ihastelee ja hehkuttaa.

[xor_rox]

En jaksa olla ihmettelemättä sitä vastustusta, mikä Väyrysen projektiin liittyy...

Minä tulkitsen tilanteen siten, että tässä on kysymys asioista. Vastustajat vastustavat tosiasiassa esimerkiksi Suomen eroa euroalueesta. Uskoakseni he vastustavat myös liittovaltiokehityksen vastustamista, eli suomeksi kannattavat liittovaltiokehitystä. Sinänsä tällä tuskin on juuri merkitystä, sillä Väyrynenhän yrittää operaatiollaan selvästikin muuttaa keskustan linjaa, eli vaikuttaa pääministeripuolue keskustaan sisältä päin.

[guest3656]

Itse en ainakaan vastusta, mutta esim. sinun esittämäsi varauksettomalta vaikuttava ihastelu ja hehkutus tuntuvat vain vähän kummalliselta ottaen huomioon ihan Väyryseen liittyvät faktat.

En ihastele varauksettomasti Väyrystä. Väyrysellä on paljon puutteita ja menneitä syntejä mutta niin on muillakin. Kaikkine puutteineen hän on kuitenkin paras vaihtoehto nykyisistä poliitikoista. Väyrysellä riittää rohkeutta ja kompetenssia haastaa valtaeliitti niillä teemoilla, joilla on kansan parissa kannatusta. Tätähän politiikka on. Vertailun vuoksi Halla-aholla ei ole mitään Väyrysen ominaisuuksia. Halla-aho ei tee politiikkaa, hän on nykyisin vain suosittu fb-hahmo. Koska Halla-ahon toiminta on mielestäni täysin hyödytöntä edes politiikan muutokseen johtavan keskustelun aikaansaamiseksi, olen menettänyt uskoni häneen kuten myös perspuolueeseen.

[Faidros.]

Kerro nyt xor_rox, minkä vallankumouksen Väykkä on Keskustapuolueesssa tehnyt?

[xor_rox]

Kerro nyt xor_rox, minkä vallankumouksen Väykkä on Keskustapuolueesssa tehnyt?

En muista kaikkia yksityiskohtia, mutta hänhän tavallaan kaappasi keskustan puheenjohtajuuden nuorena miehenä. Olisiko Virolaiselta vai miten. Joka tapauksessa hän tiedotti Kekkosta operaatiosta etukäteen ja sai tälle hyväksynnän.

[Faidros.]

Onko muuten tiedossa paljonko kannattajakortteja on kerätty?
Miksi muuten Kansalaispuolueen kotisivut on kiinni?

[Faidros.]

Kerro nyt xor_rox, minkä vallankumouksen Väykkä on Keskustapuolueesssa tehnyt?

En muista kaikkia yksityiskohtia, mutta hänhän tavallaan kaappasi keskustan puheenjohtajuuden nuorena miehenä. Olisiko Virolaiselta vai miten. Joka tapauksessa hän tiedotti Kekkosta operaatiosta etukäteen ja sai tälle hyväksynnän.

Tämä ei ollut Väykän vallankumous, vaan UKK:n kypsyminen Virolaiseen.
Tämän jälkeen Väykkä meni ja tuki Keskustapuolueen presidenttiehdokkaaksi Ahti HIK! Karjalaista, parasta K-linjaa.

[Roope]

Eli mikä olikaan Väyrysen tarjoama vaihtoehto maahanmuuttopolitiikkaan? Ei yhtään mikään ainakaan maahanmuuttokriittisestä näkökulmasta katsottuna.

En jaksa olla ihmettelemättä sitä vastustusta, mikä Väyrysen projektiin liittyy...

Otin kantaa vain antamaasi kuvaan, että Väyrynen olisi poikkiteloin nykyisen maahanmuuttopolitiikan kanssa. Ei ole. Hän kannattaa samanlaisia eurooppalaisia turvapaikkajärjestelmärakenteita, joita EU:n komissiokin ajaa ja joita Suomen hallitus myötäilee. Eroa on vain joissain yksityiskohdissa, osaksi parempaan, mutta osaksi myös huonompaan suuntaan.

Väyrysen Kansalaispuolueella ei ole vielä maahanmuuttopolitiikkaa, koska puoluettakaan ei vielä ole ja puolueen fokus on Suomen irroittaminen euro-alueesta ja mahdollisesti EU:sta. Maahanmuuttopolitiikan linjaukset tulevat tietenkin olemaan maltillisempia kuin suomidemokraateilla, mutta varmasti tiukempia kuin transatlanttilaisilla jabbalaisilla. Tiukilla maahanmuuttopoliittisilla linjauksilla Kansalaispuolueella on mahdollisuuksia varmasti kaksinumeroisiin kannatuslukemiin.

Kannattaa pitää erillään omat toiveet ja se, missä oikeasti mennään. Väyrysen puolue, Väyrysen maahanmuuttopolitiikka. Kun Väyrysen maahanmuuttolinja ei ole tähän asti ollut tiukka, niin mitä kautta puolueenkaan linja muuttuisi tiukaksi? Ilmiselvästi Väyrysen puoluehankkeessa maahanmuuttopolitiikka halutaan pitää visusti taka-alalla. Puolue halutaan profiloida muilla teemoilla.

Sen verran uskallan ennustaa tulevaisuutta, että populistisimmillakin linjauksilla kaksinumeroiset kannatuslukemat olisivat Väyrysen hankkeelle unennäköä. Väyrynen on varmasti tarpeeksi fiksu tietääkseen sen, eikä tuollainen menestys ole projektin tarkoituskaan.

[Larva]

^ Mutta toisaalta, jos ero EU:sta onnistuisi, maahanmuuttopolitiikka tiukentuisi automaattisesti rajavalvonnan palautuessa samalle tasolle kuin ennen vuotta 1995. Luulisin ainakin että asia menisi pääpiirteissään näin. Ehkä sen takia Paavo ei ole nähnyt tarpeelliseksi meuhkata maahanmuuttokysymyksistä niin paljoa kuin EU-erosta.

[guest3656]

Ilmiselvästi Väyrysen puoluehankkeessa maahanmuuttopolitiikka halutaan pitää visusti taka-alalla. Puolue halutaan profiloida muilla teemoilla.

Sen verran uskallan ennustaa tulevaisuutta, että populistisimmillakin linjauksilla kaksinumeroiset kannatuslukemat olisivat Väyrysen hankkeelle unennäköä. Väyrynen on varmasti tarpeeksi fiksu tietääkseen sen, eikä tuollainen menestys ole projektin tarkoituskaan.

Puolueen ideahan on, että kannattajat/äänestäjät voivat olla myös muiden puolueiden jäseniä. Yhdistävanä tekijänä on alkuvaiheessa Suomen euro-ero, liittovaltiokehityksen ja Nato-jäsenyyden vastustaminen. Maahanmuuttopolitiikasta ei samanlaisia linjauksia ole. Se jakaisi liikaa potentiaalisia kannattajia. Näistä asioista Väyrynen kyllä puhui järjestämissään tilaisuuksissa ja vastaili kysymyksiin. Jos Suomen linja muuttuu em. kysymyksissä, niin Väyrysen projekti on tarpeeton, kyllä hän sen tietää. Linjamuutoksiin en kuitenkaan usko. Eikä usko ilmeisesti Väyrynenkään. Väyrynenhän alkaa kohta kouluttamaan puolueen ehdokkaita. Vaikka puolue ei toimi kuntatasolla voihan olla että se asettaa ehdokkaita myös maakuntavaaleihin. Ilman Väyrystä em. teemoista ei näy syntyvän edes keskustelua, vaikka uusi Kreikka-kriisikin eskaloituu parhaillaan. Jos Väyrynen palaa eduskuntaan puolueen perustamisen jälkeen, hän tuskin tyytyy istumaan hiljaa paikoillaan peukaloa imeskellen kuten persuedustajat.

[Roope]

^ Mutta toisaalta, jos ero EU:sta onnistuisi, maahanmuuttopolitiikka tiukentuisi automaattisesti rajavalvonnan palautuessa samalle tasolle kuin ennen vuotta 1995. Luulisin ainakin että asia menisi pääpiirteissään näin. Ehkä sen takia Paavo ei ole nähnyt tarpeelliseksi meuhkata maahanmuuttokysymyksistä niin paljoa kuin EU-erosta.

Ei automaattisesti, vaan vain omien päätösten kautta. Esimerkiksi Norjan maahanmuuttopolitiikka on eurooppalaisittain varsin löysää ja pääasiassa EU:n sääntöjen mukaista, vaikka maa ei kuulukaan EU-alueeseen. Norja ulkopuolisena maana jopa taipui syksyllä EU:n taakanjakokiintiöihin, mutta on nyt ottanut tiukempaa linjaa.

Puolueen ideahan on, että kannattajat/äänestäjät voivat olla myös muiden puolueiden jäseniä. Yhdistävanä tekijänä on alkuvaiheessa Suomen euro-ero, liittovaltiokehityksen ja Nato-jäsenyyden vastustaminen. Maahanmuuttopolitiikasta ei samanlaisia linjauksia ole. Se jakaisi liikaa potentiaalisia kannattajia.

Aivan. Eli puolueelta ei kannata odottaa maahanmuuttopolitiikan suhteen mitään. Maahanmuuttokriittisyys ja maahanmuuttoteeman korostaminen koettaisiin puolueelle paremminkin taakaksi ja uhaksi.

Ymmärrän kyllä, että ihmisillä on PS-pettymyksen jälkeen odotuksia esimerkiksi Väyrysen ja Lepomäen suhteen, mutta pitää ymmärtää sekin, että maahanmuuttopolitiikan osalta he eivät ole edes avoimia kortteja vaan tyhjiä arpoja.

[Faidros.]

En voi laittaa kannatuskorttia Väykän puolueelle, hän oli diktaattori Kekkosen oppipoika ja pyrkii valtaan käyttämällä venäjäkorttia häpeilemättä, kun EU-kortti kärähti.
Muistakaa nyt, että Väykkä oli ulkoministerinä EU:n kannalla siihen saakka, kun Keskustan Keijo Korhonen, kiivas EU:n vastustaja, pyrki presidentiksi.
Väyrynen jätti viran ja alkoi vastustamaan EU:ta ainoastaan maatalouden huonoon sopimukseen liittyen.
Korhonen vei Väykältä 100 000 ääntä, mutta V syytti siitä mediapeliä.

Jos Korhonen olisi perustamassa puoluetta, kannatuskortti lähtisi heti, sen verran isämaallinen keskustalainen!
https://fi.wikipedia.org/wiki/Keijo_Korhonen

[guest3656]

Ymmärrän kyllä, että ihmisillä on PS-pettymyksen jälkeen odotuksia esimerkiksi Väyrysen ja Lepomäen suhteen, mutta pitää ymmärtää sekin, että maahanmuuttopolitiikan osalta he eivät ole edes avoimia kortteja vaan tyhjiä arpoja.

Eihän Väyrysen puolueen idea olekaan pureutua ensisijaisesti maahanmuuttopolitiikkaan, vaan Suomen itsenäisyyden palauttamiseen. Suvereeni maa voi itse päättää maahanmuuttopolitiikastaan toisin kuin nyt. Eihän puolueiden maahanmuuttopolitiikalla ole mitään merkitystä EU:ssa. Se vähä, mitä on saavutettu, on hukattu ennätysajassa. Voidaan tietysti olla maahanmuuttokriittisiä ja kannattaa Suomen pysymistä eurossa. Ne ovat kuitenkin toisensa poissulkevia asioita. Jos Suomi pääsee omin voimin eroon eurosta, pääsee se eroon myös liittovaltiokehityksestä ja kenties myös EU:sta jonon jatkona. Ei kai Väykän kannata julistautua maahanmuuttokriitikoksi ja antaa muille lisää lyömäaseita. Kuraa tulee varmasti muutenkin niskaan.

[hattiwatti]

On kyllä masentavaa miten edelleen niin monet luulevat että maahanmuuttokritiikki voisi olla joku aihe irrallaan muusta kansojen hävittämiseen tähtäävästä kehityksestä, josta suurta osaa maahanmuuttokriitikotkin voivat surutta kannattaa.

Siksi ainoa millä on merkitystä on itsenäisyysmielisyys, ja suvereniteetin lisääminen ja sen menettämisen torjuminen kaikilla osa-alueilla. Maahanmuuttopolitiikka on vain yksi sirpale isoa mosaiikkia - vaikka toki aihe jolla saa eniten haittaa aikaan nopeimmin.

Tärkeä myös oivaltaa tämä; jos Suomi alkaakin vittumaiseksi alaiseksi joka alkaa vaatia enemmän vapauksia jollain osa-alueella kuten finanssi ja rahapolitiikassa joka EU-eliitille vaarallisempi se voi saada myönnytyksiä sekundäärisellä alueella kuten matupolitiikassa kunhan löysää vaatimuksia jostain strategisemmasta. Mielestäni Itä-Euroopan maat ovat pärjänneet näin, ja Britannian koko EU-politiikka on vain erityisaseman häikäilemätöntä hyväksikäyttöä joka kuitenkaan ei ole mikään yleispätevä malli kaikille. Suomen matu-katastrofi johtuu siitä, kun kaikessa muussa halutaan kuulua kovaan ytimeen, niin tässä aiheessa EU-eliitti ja muut ylivuotomaat eivät näe mitään ongelmaa käyttää maata kaatopaikkana kun sen hinta on arvotettu niin alas. Uskoisin NATO-integraation hinnan olevan vastaanottokyky NATO-operaatioiden collateral damagelle kuten matuille ja ties mille johon pitää alistua jotta tulee aseita - monia valtioitahan avoimesti kiristetään näin. Jos Suomi päättääkin haistattaa paskat koko liitolle ja lopettaa pyrkimykset integroitua siihen syvemmin, niin tuskin tarvitsee alistua mihinkään julkisuudelta salassa pidettäviin oheiskustannuksiinkaan. Unkarin kovan politiikan vapaus on juuri siinä, että eivät yksinkertaisesti välitä paskaakaan jos potkittaisiin pois eri arvoyhteisöliittoumista. EU:n on tässä tilanteessa mahdoton kiristää montako matua on pakko ottaa. Halla-aholainen linja taas on päinvastainen, että halutaan kaikin tavoin sitoutua läntisiin instituutioihin ja mennä niihin syvemmälle kuitenkaan sen aiheuttamatta mitään haittaa mikä on läpeensä epärealistinen linja saada yhtään mitään läpi.

Tämä ylläoleva Väyrysen hankkeessa on tärkeintä, vaikka se ei edes saisi tavotteitaan läpi jo olemassaolollaan muuntaa ilmapiiriä kummasti. Kokenut poliitikko varmasti tietää tämän.

[Roope]

Eihän Väyrysen puolueen idea olekaan pureutua ensisijaisesti maahanmuuttopolitiikkaan, vaan Suomen itsenäisyyden palauttamiseen. Suvereeni maa voi itse päättää maahanmuuttopolitiikastaan toisin kuin nyt.

Eli toisaalta tunnut itsekin ymmärtävän, että puolueelta on turha odottaa aiemmin mainitsemiasi "tiukkoja maahanmuuttopoliittisia linjauksia". Tästä olemme samaa mieltä.

Euroero ei muuta maahanmuuttopolitiikkaa vielä miksikään. Maahanmuuttopolitiikka on julkisesta kuvasta huolimatta edelleen ensisijaisesti omissa käsissämme. Kuten viimeisen vuoden aikana on nähty, Suomen päättäjien keskuudessa vain on selvä hegemonia monikulturismin ja maahanmuuton lisäämistä kannattavilla voimilla, toisin kuin vaikkapa Unkarissa. Tämä aivan EU:sta riippumatta, vaikka kelvottomien valintojen perusteluissa mennäänkin meillä tyypillisesti EU:n selän taakse.

[guest3656]

Eli toisaalta tunnut itsekin ymmärtävän, että puolueelta on turha odottaa aiemmin mainitsemiasi "tiukkoja maahanmuuttopoliittisia linjauksia". Tästä olemme samaa mieltä.

Euroero ei muuta maahanmuuttopolitiikkaa vielä miksikään. Maahanmuuttopolitiikka on julkisesta kuvasta huolimatta edelleen ensisijaisesti omissa käsissämme. Kuten viimeisen vuoden aikana on nähty, Suomen päättäjien keskuudessa vain on selvä hegemonia monikulturismin ja maahanmuuton lisäämistä kannattavilla voimilla, toisin kuin vaikkapa Unkarissa. Tämä aivan EU:sta riippumatta, vaikka kelvottomien valintojen perusteluissa mennäänkin meillä tyypillisesti EU:n selän taakse.

Väyrynen ei tule keskittymään maahanmuuttoon, koska se veisi huomion itse asiasta. Se ei kuitenkaan tarkoita, että se olisi yhdentekevää tai peräti toivottavaa riippumatta siitä ketä tänne tulee.

Euroero muuttaisi epäsuorasti maahanmuuttopolitiikkaa, koska aika paljon täytyy tapahtua politiikassa että talouselämäkin hyväksyy ratkaisun. Sehän olisi selvä kannanotto koko EU-projektin epäonnistumiseen. Suomi ei olisi enää "ytimessä", vaan paarialuokassa EU:n ulkokehällä yhdessä muun EU:n rupusakin kanssa. Jos tämä hyväksytään, niin miksi enää muutenkaan käyttäytyä mallioppilaan lailla. Miksi enää pysyä EU:ssa laisinkaan, jos kauppapolitiikan voi hoitaa ETA-sopimuksella?

Suomen maaninen halu kuulua länsimaiseen arvoyhteisöön on myös syy kelvottomien poliitikkojen toimintaan. Kaikki he ovat sitoutuneet yhteiseen EU-projektiin, siksi esim. euro-erosta ei keskustella, koska sen pelätään olevan lopun alkua unelmalle. Kuka enää uskoisi enää näihin poliitikkoihin, jotka ovat puhuneet paskaa kaikki nämä vuodet.

[Eisernes Kreuz]

Sekin olisi jo huomattavaa edistystä nykytilanteeseen, jos edes yksi puolue asettuisi vastustamaan EU:n aseman jatkuvaa vahvistamista ja kehitystä kohti täydellistä liittovaltiota.

Maahanmuuttokriittisiä puolueita meillä ei Suomessa tällä hetkellä olekaan.

[hattiwatti]

Euroero muuttaisi epäsuorasti maahanmuuttopolitiikkaa, koska aika paljon täytyy tapahtua politiikassa että talouselämäkin hyväksyy ratkaisun. Sehän olisi selvä kannanotto koko EU-projektin epäonnistumiseen. Suomi ei olisi enää "ytimessä", vaan paarialuokassa EU:n ulkokehällä yhdessä muun EU:n rupusakin kanssa. Jos tämä hyväksytään, niin miksi enää muutenkaan käyttäytyä mallioppilaan lailla. Miksi enää pysyä EU:ssa laisinkaan, jos kauppapolitiikan voi hoitaa ETA-sopimuksella?

Olen itse samoilla linjoilla aiemman postauksesi myötä, että euro on lopulta syy miksi joku on päättänyt roudata valtavia määriä halpatyövoimaa Eurooppaan, ja miksi rahaeliitti haluaa samaa Suomeen. "Punavihreät on tyhmii" tyylinen scriptailu pitää lopettaa, ja nähdä se iso kuvio. Vaikka Lähi-Idän ulkopolitiikka on merkittävin syy ongelmalle, toinen puoli on koneiston ilmiselvä halu imeä matut sisään omia tarkoituksiaan varten.

http://hommaforum.org/index.php/topic,112380.msg2246404.html#msg2246404

Nykyisen porvarihallituksen hallitusohjelman elimellisenä osana on todennäköisesti ollut juuri tämä Borgin ja Vartiaisen raportti. Koska työperusteista maahanmuuttoa ei voitu poliittisista syistä toteuttaa sellaisenaan, tilattiin Ruotsista 32K i-rakkia tilalle. Tämä ajoi saman asian ja selittää sen, että persulauma tuijotti kansainvaellusta suu auki osaamatta tehdä asialle mitään. Jabba antoi tarkoituksellisesti asiasta vastaavan ministerisalkun Orpolle ja kykeni näin väistämään ryhmänsä kritiikin. Harjasipa varmuuden vuoksi vielä Saarakkalan ja Tynkkysen euro-kuntoon. Tätä teoriaa tukee vielä se tosiasia, että läpsyttelijöille oli jo etsitty valmiiksi vokit sekä räätälöity valmiit koulutus- ja työllistysmispolut ennen turvapaikan myöntämistä. Valta turvapaikka-asioissa keskitettiin Migrille, josta kehittyi valtio valtiossa ja jonka tärkein tehtävä on varmistaa, että kaikki tänne tulleet saavat jäädä. Maan koko virkamieskunta on valjastettu uuden työvoiman hyvinvoinnin tarpeisiin. Tämän mission toteuttamisessa ei rahaa eikä kantaväestön oikeuksien polkemista ole säästelty. Tarkoituksena on suorittaa euro-valuutassa pysymisen ehtona oleva sisäinen devalvaatio.

Suomen luonnonvarat ja julkiset palvelut pyritään yhtiöittämällä saattamaan monikansallisten yhtiöiden käsiin. Sisäinen devalvaatio tarvitaan, koska sille ei nähdä vaihtoehtoa. Vaihtoehtona olisi ainoastaan euro-ero, joka ei ole perskekon vaihtoehto. Päinvastoin, EU-politiikassa halutaan edetä kohti liittovaltiota tai jopa kohti yhtenäisvaltiota, joka häivyttäisi kaikki liittovaltionkin rakenteet ja oman lainsäädännön. Tavoitteena on mahdollisimman syvä taloudellinen ja poliittinen liittoutuminen sekä yhtenäinen sotilas- ja puolustuspolitiikka, joka perustuu Natoon. Kansan Nato vastaisuus vaiennetaan ankaralla Venäjän pelottelulla.

Tämä kytkeytyy viime kädessä vastaavaan Vartiaias&Borg politiikkaan koko unionin alueella toteuttettavaksi jotta eurovaluutta säilyisi.

http://riikkasoyring.puheenvuoro.uusisuomi.fi/181376-euroopan-johto-tahtaa-hikipajaunioniin

https://tyhmyri.wordpress.com/2014/11/30/yhteisvaluutta-tarkoittaa-sopimusyhteiskunnan-tuhoa-lukekaa-mita-draghi-oikeasti-sanoi/

https://tyhmyri.wordpress.com/2016/02/16/kuinka-euro-tuhoaa-tyopaikkoja-ja-heikentaa-valtiontaloutta-yksinkertainen-selitys/

Vartaisen politiikka on suoraan ylläolevien kädenjatketta. Ei ihme jos miehelle pedattiin paikka kokoomuksessa joka todellakin toteuttaa myös apupuolueineen tätä euron varjelemiseksi luotua politiikkaa.

https://tyhmyri.wordpress.com/2013/12/28/juhana-vartiainen-ja-tyon-tarjonnan-suhde-kysyntaan-todellisuudessa-vartiainen-puhuu-sisaisesta-devalvaatiosta-eli-palkkojen-laskemisesta/

https://tyhmyri.wordpress.com/2013/08/13/juhana-vartiainen-puhuu-puppua-ruotsista-ja-rahapolitiikan-merkityksesta-ilmeisesti-maarattyna/

https://tyhmyri.wordpress.com/2013/07/20/vartiainen-pohjustaa-demariaanestajia-sisaiseen-devalvaatioon-ja-koyhtymiseen-voisin-olla-vahingoniloinen-ellei-kyseessa-olisi-niin-vakava-asia/

https://tyhmyri.wordpress.com/2013/04/29/puhuuko-juhana-vartiainen-potya-virkansa-puolesta-vai-pelkkaa-asiantuntemattomuuttaan/

Edit: lisätään tämäkin kokoomuksen komppaus:

http://susijumala.puheenvuoro.uusisuomi.fi/215310-kokoomuksen-verkkouutiset-joustavuutta-tyomarkkinoihin-tai-ulos-eurosta

[repo]

...mutta onhan meillä perinteitä esim. 70-luvulta Kokoomuksen pitämisessä oppositiossa ja Kekkosen valinta, joten perinteiden mukaan mennään.

Näihin perinteisiin palaisin mielelläni. Etenkin kaipaisin lakia, jolla Kekkonen nostettaisiin uudestaan valtaan.

Ei niihin ole mitään palaamista, jo perinteeksi muodostuneet tavat vaikuttavat politiikassa edelleen. Kekkosen ja Koiviston tilalla on EU. Nimet ja muoto vain vaihtuu. 

Väyrysen projektia on parempi ajatella enemmän vain välineenä, työkaluna, joka heitetään pois, jos se ei toimi, kuin henkilöpalvonnan kohteena. Perussuomalaiset ovat osoittautuneet hyödyttömäksi tai jopa haitalliseksi työkaluksi joten pois vain.

[Kivikova]

Itse ajattelin varovaisen toiveikkaasti Suomidemokraateista jotain uutta hönkää tälle alueelle, kunnes sitten:
http://mvlehti.net/2016/04/10/olavi-maenpaasta-suomidemokraattien-puheenjohtaja/ 

[Alaric]

Persujen Putkonen hymähtelee Väyrysen uudelle puolueelle.

Toki myös perussuomalaisten kohdalla voisi ihmetellä nykyään, että mikä on Soinin todellinen tarkoitus ja tietääkö hän itsekään sitä.

http://www.ess.fi/uutiset/kotimaa/2016/04/13/Persupomo-V%C3%A4yrysen-puoluehankkeesta-Tiet%C3%A4%C3%A4k%C3%B6-Paavo-itsek%C3%A4%C3%A4n-mik%C3%A4-on-tarkoitus

Persupomo Väyrysen puoluehankkeesta: Tietääkö Paavo itsekään, mikä on tarkoitus?

Lahdessa tiistaina kokouspaikkaa tarkastamassa ollut perussuomalaisten työmies Matti Putkonen hymähti Paavo Väyrysen uudelle puolueelle.

Väyrynen perusti oman kansalaispuolueensa talvella saatuaan kerättyä tarvittavan määrän kannatusilmoituksia. Väyrysen puolueen on arveltu EU:n vastustamisella houkuttelevan kannattajia erityisesti perussuomalaisten riveistä.

Putkonen ei pidä Väyrystä vaarana. Päämäärätkin ovat hänen mukaansa hämärät.

- Mikä Väyrysen todellinen tarkoitus on? Sitä ei tunnu kukaan tietävän. Tietääkö Paavo itsekään? Putkonen kysyi.

Hän mainitsi tuntevansa Väyrysen hyvin vuosikymmenten ajalta.

Putkonen uskoo, että perussuomalaisten kannattajat vieroksuvat keskustaa niin paljon, että uusi puoluekaan ei auta Väyrystä.

- Pitää muistaa, että ei Väyrynen ole keskustasta eronnut.

Väyrynen esitteli kansalaispuolueensa tuoreen logon viime viikolla. Logo kuvaa vastavirtaan hyppäävää kalaa.

Hän kertoi tiedotteessaan, että logon symboliikka liittyy Juhani Siljon runon säkeeseen "Vastavirtaan nousee lohen suku".

[guest3656]

Väyrynen ryöpyttää perskekoa ja kepua kunnolla:

Kansalaispuolue kokoaa ja rakentaa

Suomen Keskusta ei näytä tietävän, kuinka sen tulisi suhtautua Kansalaispuolueeseen.

Kansalaispuolue ry:n perustamisen jälkeen puolueen johdon suunnalta minulle on tullut vain yksi yhteydenotto, yksi puhelinsoitto. Parissa viime aikoina järjestämässäni puhetilaisuudessa on kyselty, miksi olen ryhtynyt hajottamaan puoluetta.

En ole ryhtynyt. Kun ilmoitin tammikuun lopulla jättäytyväni sivuun Keskustan puolue-elinten työstä, totesin, että olen nimenomaan halunnut välttää riitelyä.

Olin hävinnyt taistelun puolueen linjasta. Sanoin, että "on parasta tunnustaa reilusti tappio ja vetäytyä". Jos olisin yrittänyt muuttaa Keskustan poliittista linjaa sisältä päin, minua olisi syytetty riitelystä ja puolueen hajottamisesta.

Kannattajiani olen kehottanut jatkamaan toimintaansa Keskustassa ja vaikuttamaan sen poliittiseen linjaan. Olen toivonut, että puolue palaisi juurilleen ja menestyisi.

Minulla on nyt laajempi tehtävä. Pyrin kokoamaan sitoutumattomia ja eri puolueisiin lukeutuvia suomalaisia ajamaan yhdessä niitä asioita, joita pidän tärkeimpinä ja joita en ole voinut Keskustan kautta enää viedä eteenpäin.

Lupaukseni mukaisesti Kansalaispuolueen toimii siten, että se voi koota laajemminkin yhteen samanmielisiä poliittisia voimia ja rakentaa yhteistyötä niiden välille. Raja-aitoja ei ole pystytetty eikä pystytetä.

Kansalaispuolueessa voivat toimia myös muiden puolueiden jäsenet. Se ei toimi paikallisella eikä maakunnallisella tasolla.

En näe mitään syytä siihen, että Suomen Keskusta suhtautuisi Kansalaispuolueeseen vihamielisesti.

Olen sanonut, että Kansalaispuolue vaikuttaa pelkällä olemassaolollaan muiden puolueiden toimintaan. Keskustassa tämä näkyy tietysti eniten. Reaktiot ovat olleet yllättäviä.

Vielä viime vuoden lopulla näytti siltä, että puolueen ja eduskuntaryhmän johdossa ei tapahdu pitkään aikaan mitään muutoksia.

Yleisesti uskottiin, että nykyinen johto valitaan Seinäjoen puoluekokouksessa uudelleen. Puoluesihteerin tiedettiin harkitsevan luopumista. Hänkin kuitenkin ilmoitti jatkohaluistaan sen jälkeen kun puheenjohtaja oli vedonnut häneen ja toivonut, että "joukkue" pidettäisiin koossa.

Nyt joukkue on hajoamassa. Puoluesihteeri ja kaksi varapuheenjohtajaa ovat yllättäen ilmoittaneet luopuvansa luottamustoimistaan.

Vielä suurempi yllätys on ollut se, että eduskuntaryhmän puheenjohtaja aikoo luopua tehtävästään puoluekokoukseen jälkeen. Tätä hän perustelee aikomuksellaan aloittaa tuolloin kampanja vuoden 2018 presidentinvaaleihin. Puoluesihteeri on puolestaan ilmoittanut, että vaalikampanja aloitetaan vasta ensi vuoden syksyllä.

Kansanvallan toteutumista ajatellen nämä ratkaisut ovat pulmallisia. Vastuusta väistyy nyt lähes kokonaan se joukkue, joka ratkaisi hallitusneuvottelujen kulun ja otti haltuunsa hallituspolitiikan avainpaikat.

Valtioneuvostossa tämä joukkue kuitenkin aikoo jatkaa koko vaalikauden ajan. Useimmat aikovat sentään mittauttaa kannatuksensa seuraavissa eduskuntavaaleissa, ellei sitä ennen tule tarjolle sopivaa virkapaikkaa.

On mielenkiintoista nähdä, millainen on vapautuville johtopaikoille valittavien aatteellinen näkemys ja poliittinen linja.

Hallitus- ja eduskuntapolitiikan sisältöön Kansalaispuolue ei ole valitettavasti kyennyt vielä kovin paljon vaikuttamaan.

Talouspolitiikassa jatketaan sisäisen devalvaation ja leikkauspolitiikan linjalla. Mainittavaa talouskasvua ei ole näkyvissä. Työllisyys ei parane, kansa köyhtyy ja velkaantuminen jatkuu. Säästöt ulottavat kielteiset vaikutuksensa kauas tulevaisuuteen.

Euroerosta ei edes keskustella, vaikka se ratkaisisi nopeasti Suomen talouden ongelmat ja pelastaisi meidät joutumasta velkaunioniin ja liittovaltioon. Saapa nähdä, millä tavoin kansalaisaloite euroerosta eduskunnassa käsitellään.

Ulko- ja turvallisuuspolitiikkaan ei ole tullut selkeyttä. Maahanmuuttopolitiikassa myötäillään liberaaleinta linjaa. Kehysriihessä keskittävää metropolipolitiikkaa vietiin rajusti eteenpäin.

Kansalaispuolueelle riittää totisesti työtä ja tekemistä.

http://paavovayrynen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/215379-kansalaispuolue-kokoaa-ja-rakentaa

[Riukulehto]

Pääsette Facebook-tunnuksilla lukemaan pykäläkohtaisia äänestystuloksia kohdasta "See other votes on the same dossier". Sieltä voitte katsoa muutosesityksen nro 17 (pykälään 52). Sieltä voitte valita välilehden "Votes by member states" ja huomata, että minä ja Ruohonen-Lerner olimme ainoat suomalaiset mepit, jotka vastustivat turkin kielen tekemistä viralliseksi kieleksi EU:ssa.

Väyrynen näytti taas mikä on miehiään...

[Rubiikinkuutio]

Väyrynen näytti taas mikä on miehiään...

Väyrynen - Sujuva valehtelija jo 70-luvulta. Hyödyllinen silloin kun valhetelee yhteisen asian puolesta, mutta ongelma on aina näissä tyypeissä että luultavasti nytkin valehtelee lähinnä meille, eikä vain meidän puolesta.

[guest3656]

Paavo Väyrynen oli taas oikeassa, joka muuta väittää on liberaali federalisti:

Kuinka oikeassa olinkaan

Viime aikojen tapahtumat ovat osoittaneet kuinka oikeassa olin, kun vetäydyin sivuun Keskustan puolue-elinten työskentelystä ja lopulta perustin Kansalaispuolueen. 

Jouduin näihin koviin päätöksiin sen vuoksi, että olin menettänyt mahdollisuuteni vaikuttaa Keskustan kautta niiden yhteiskunnallisten tavoitteiden toteuttamiseen, joita olen koko urani ajan pitänyt tärkeimpinä. Perimmäinen syy tähän on se, että Keskustan aatteellinen linja on muuttunut.

Kun Maalaisliitto muutti nimensä Keskustapuolueeksi 1960-luvun puolivälissä, sen aatteellinen perusta oli hukassa.

Vuoden 1970 eduskuntavaalien murskatappion jälkeen me silloiset nuorkeskustalaiset käynnistimme voimakkaan aatteellisen työn. Syvennyimme Santeri Alkion ajatuksiin ja yhdistimme ne Georg Henrik von Wrightin ja Reijo Wileniuksen filosofiaan.

Liitimme toisiinsa alkiolaisen ihmisyysaatteen ja vihreät ympäristöarvot. Loimme ohjelman, jolla Keskusta nousi 1980-luvun lopulla Suomen suurimmaksi puolueeksi.

Keskusta nojautui talonpoikaisiin juuriinsa. Sen politiikan perustana olivat henkiset, hengelliset ja yhteisölliset arvot. Puolue toteutti tervettä talouspolitiikkaa ja pyrki rakentamaan tasa-arvoista ja hajautettua ihmisyyden yhteiskuntaa. Aluepolitiikalla oli keskeinen merkitys. Pyrimme vahvistamaan maaseudun ja maakuntien elinvoimaa ja estämään liiallista keskittymistä suurimpiin kaupunkeihin. 

Turvallisuuspolitiikassa Keskusta tuki voimakkaasti Paasikiven-Kekkosen linjaa.

Samaan aikaan kun puolue nousi suurimmaksi, sen toimintaan tuli mukaan uusi nuorten sukupolvi, joka otti tehtäväkseen muuttaa Keskusta liberaalipuolueeksi. Tässä he ovat nyt onnistuneet.

Lahden puoluekokouksessa vuonna 2010 puolueen keskeisiin johtotehtäviin valittiin Mari Kiviniemen johdolla vain liberaaleja. Seuraavan kevään eduskuntavaaleissa Keskusta koki historiansa suurimman vaalitappion. Äänestäjien luottamus menetettiin.

Vuoden 2012 presidentinvaaleissa luottamus palautui ja se vahvistui edelleen sen jälkeen, kun Juha Sipilä oli valittu puolueen johtoon. Olin tyytyväinen Juhan valintaan, sillä olin saanut sen käsityksen, että olemme asioista jokseenkin samaa mieltä.

Minulle täysin käsittämättömästä syystä Juha antoi kuitenkin viime kevään eduskuntavaalien jälkeen hallitus- ja eduskuntapolitiikan liberaalien käsiin.

Liberalismilla on erilainen arvoperusta ja tavoitteet kuin alkiolaisuudella. Liberalismi perustuu materialistisiin arvoihin. Siinä yhdistyvät toisiinsa arvoliberalismin vapaamielisyys moraaliasioissa ja oikeistoliberaali talous- ja aluepolitiikka. Ympäristöpolitiikassa liberalismi johtaa helposti cityvihreään linjaan. Eurooppa-politiikassa liberaalit ovat yleensä federalisteja ja turvallisuuspolitiikassa he ovat taipuvaisia siirtymään Paasikiven linjalta liittoutumisen tielle.

Tätä kaikkea olemme viimeksi kuluneen vuoden aikana kokeneet.

Viime päivinä olemme kuulleet rohkeita esityksiä jopa liikenneväylien ja terveydenhuollon yhtiöittämisestä ja kilpailun avaamisesta aloille, joille se ei sovi. Hyvää tarkoittava normien purkukin näyttää johtavan vahingollisiin tuloksiin, kuten kauppojen aukioloaikojen vapauttaminen.Keskittävää metropolipolitiikkaa jatketaan. Näin käy, kun perustana ovat liberalismin arvot ja tavoitteet.

Olen perustellut irrottautumistani Keskustan toiminnasta ja uuden puolueen perustamista sillä, mitä Martti Luther sanoi kun hän puolusti toimintaansa keisari Kaarle V:n edessä Wormsin valtiopäivillä vuonna 1521:

"Toimiminen vastoin omaatuntoa on vahingollista terveydelle ja mielenrauhalle. Siksi en voi perääntyä. Tässä seison, enkä muuta voi."

Nyt omatunto on kevyt ja mieli rauhallinen.

http://kansalaispuolue.fi/blogi/

[Totti]

Alan yhä enemmän epäilemään tätä Väyrysen hanketta.

Kansallispuolueen väyrysblogista:

Uusi näytelmä on valmis - kuntavaaliehdokkuus harkinnassa

Olen kirjoittanut uuden näytelmän, jonka nimi on "Urho ja hänen kisällinsä - tuokiokuvia Urho Kekkosen viimeisestä vuosikymmenestä". Näytelmän päähenkilöitä ovat Kekkosen lisäksi maaherra Martti Miettunen ja kansanedustaja Paavo Väyrynen.

Aion esittää itse Kekkosta. Väyrysen rooliin ryhdytään etsimään nuorta harrastajanäyttelijää. Ensi-illan on suunniteltu olevan 22. heinäkuuta.

http://kansalaispuolue.fi/blogi/

Jotenkin tuntuu, että koko "Kansalaispuolue" on vain Väyrysen hybristä, jolla hän yrittää tehdä itsestään kuninkaan epäonnistuessa kepun piireissä.

Näytelmän tekeminen itsestään, ja vielä näytteleminen siinä, alkaa jo olemaan sen verran kornia ja kiusallista, etten tiedä kehtaako tuota puoluetta edes kannattaa missään muodossa.

Näyttää siltä, että maahanmuuttokriitikot ovat todellakin täysin tyhjän päällä. Persut pettivät hallituksessa, pienpuolueet sekoilevat ja Väyrysen hanke on pelkkää oman hännän nostamista.

[Atte Suomalainen]

Alan yhä enemmän epäilemään tätä Väyrysen hanketta.

Kansallispuolueen väyrysblogista:

Uusi näytelmä on valmis - kuntavaaliehdokkuus harkinnassa

Olen kirjoittanut uuden näytelmän, jonka nimi on "Urho ja hänen kisällinsä - tuokiokuvia Urho Kekkosen viimeisestä vuosikymmenestä". Näytelmän päähenkilöitä ovat Kekkosen lisäksi maaherra Martti Miettunen ja kansanedustaja Paavo Väyrynen.

Aion esittää itse Kekkosta. Väyrysen rooliin ryhdytään etsimään nuorta harrastajanäyttelijää. Ensi-illan on suunniteltu olevan 22. heinäkuuta.

http://kansalaispuolue.fi/blogi/

Jotenkin tuntuu, että koko "Kansalaispuolue" on vain Väyrysen hybristä, jolla hän yrittää tehdä itsestään kuninkaan epäonnistuessa kepun piireissä.

Näytelmän tekeminen itsestään, ja vielä näytteleminen siinä, alkaa jo olemaan sen verran kornia ja kiusallista, etten tiedä kehtaako tuota puoluetta edes kannattaa missään muodossa.

Näyttää siltä, että maahanmuuttokriitikot ovat todellakin täysin tyhjän päällä. Persut pettivät hallituksessa, pienpuolueet sekoilevat ja Väyrysen hanke on pelkkää oman hännän nostamista.

Mitä muuta poliitikot ovat tehneet kuin nostaneet omaa häntää. Onko joku muu puolue, mitä voisi äänestää? Mun ääni menee Väyryselle, ei se sen pahempi ole kuin ääneni, joka meni Perseille.