Paavo Väyrynen, elämä ja teot.

[guest3656]

Kansalaispuolue kannattaa nyt myös Suomen EU-eroa, jos britit äänestävät brexitin puolesta.

Erinomainen alku Kansalaispuolueelle


Helsingin Sanomat julkaisi tänään mielipidetutkimuksen suomalaisten suhtautumisesta Suomen EU-jäsenyyteen. Samalla vastaajilta oli kysytty, kuinka todennäköisesti he äänestäisivät Kansalaispuoluetta.

HS:n mukaan kuusi prosenttia äänestäjistä tukisi Kansalaispuoluetta melko varmasti tai hyvin varmasti. Lisäksi 18 prosenttia oli vastannut, että melko todennäköisesti he eivät äänestäisi Kansalaispuoluetta. Vain 70 prosenttia vastasi, että hyvin todennäköisesti he eivät meitä äänestäisi. Tämä on erinomainen alku puolueelle, jota ei vielä ole edes olemassa.

HS:n tutkimus herättää kysymyksiä. Viime aikaisissa mielipidetutkimuksissa jopa lähes puolet vastaajista on kieltäytynyt ilmaisemasta puoluekantaansa. Tämän mukaan tuhannesta haastatellusta vain 500-600 olisi kertonut puoluekantansa.

HS:n uutisjutun mukaan 15 prosenttia perussuomalaisista voisi äänestää Kansalaispuoluetta, mutta heistäkin 79 prosenttia sanoo, ettei äänestäisi. Jos Perussuomalaisten puoluekannatus on muiden tutkimuksen mukaisessa noin 10 prosentissa, 50-60 vastaajaa on kertonut sitä kannattavansa. Kuinkahan nuo prosenttiosuudet on laskettu?

Olisi hyvä, jos HS julkaisisi tutkimukseen osallistuneiden puoluejakautuman ja kertoisi tarkemmin Kansalaispuolueen tukijoista.

HS tulkitsee mielipidetutkimusta siten, että Kansalaispuolueen kannatuspotentiaali olisi kuusi prosenttia. Jo tässä vaiheessa potentiaali on kuitenkin 25-30 prosenttia, kun vain 70 prosenttia ilmoittaa, että ei hyvin todennäköisesti sitä äänestäisi.

HS:n tutkimus osoittaa toisellakin tavalla Kansalaispuolueen todellisen kannatuspotentiaalin. Yli 40 prosenttia vastanneista kannattaa kansanäänestyksen järjestämistä Suomen EU-jäsenyydestä ja 30 prosenttia äänestäisi eroamisen puolesta. Euroaluejäsenyyden suhteen vastaavat luvut ovat vielä korkeammat.

Suomen puolueista vain perustettavana oleva Kansalaispuolue ajaa Suomen eroamista euroalueesta. Kansalaispuolue kannattaa Suomen eroamista myös EU:sta, jos siihen avautuu Britannian kansanäänestyksen kautta mahdollisuus.

On arvioitu, että Brexit johtaisi kansanäänestyksiin ja mahdolliseen EU-eroon myös Ruotsissa ja Tanskassa. Tällöin avautuisi uudelleen mahdollisuus saada aikaan hyvin toimiva Euroopan talousalue ja muodostaa sen puitteisiin Pohjolan yhteisö.

http://paavovayrynen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/214305-erinomainen-alku-kansalaispuolueelle

[guest3656]

Väyrynen avasi presidenttipelin? Perskekon natottajat uhkaavat suistaa Suomen Paasikiven linjalta:

Presidenttipeliä

Suomen Keskusta päätti yllättäen aloittaa presidenttipelin ilmoittamalla, että puolue asettaa ehdokkaansa vuoden 2018 vaaleihin jo ensi kesän puoluekokouksessa.

On luonnollista, että puolueet asettavat omia ehdokkaitaan presidentinvaaleihin. Keskustan osalta ajoitus on kuitenkin aiheuttanut ihmettelyä.

Tasavallan presidentti Sauli Niinistö on ilmoittanut kertovansa omista suunnitelmistaan vasta ensi vuoden alussa. Yleensä ehdokkaat on asetettu vain muutamaa kuukautta ennen vaaleja. Ylimääräisillä puoluekokouksilla on tavoiteltu ehdokkaalle myönteistä julkisuutta.

Keskustassa varhaista ehdokkaan asettamista on perusteltu sillä, että samoin meneteltiin vuoden 1988 presidentinvaaleihin valmistauduttaessa. Tuolloin allekirjoittanut asetettiin ehdokkaaksi jo vuonna 1986 Lappeenrannassa pidetyssä sääntömääräisessä puoluekokouksessa.

Ehdokkaan asettamisesta päätettiin järjestökyselyn perusteella, jossa tiedusteltiin, olisiko ehdokas asetettava jo seuraavassa puoluekokouksessa. Kantaa kysyttiin myös siihen, kuka ehdokkaaksi olisi asetettava.

Kun minut oli asetettu ehdokkaaksi, ilmoitin, että kampanja aloitetaan vasta seuraavan vuoden syksyllä, kun "Kääriäisen torvi törähtää". Se törähti elokuun lopulla 1987 Oulussa järjestetyssä suurtapahtumassa, jossa oli lähes 10 000 osanottajaa.

Puolueiden tulisi keskittyä nyt talous- ja Eurooppa-politiikan polttaviin ongelmiin sen sijaan, että ryhdytään horjuttamaan maan ulko- ja turvallisuuspolitiikkaa käynnistämällä ennenaikaisia presidenttikampanjoita.

Presidentti Sauli Niinistön asema on hankala. Hänen tulee voida keskittyä ulkopolitiikan johtamiseen. Presidentti voi osallistua vaaleihin liittyvään julkiseen keskusteluun vasta siinä vaiheessa, kun hän käynnistää oman kampanjansa.

Ilmoitin jo Savon Sanomien 20. tammikuuta julkaisemassa haastattelussa, että kannatan Sauli Niinistön uudelleenvalintaa tasavallan presidentiksi luottaen siihen, että hän pitää Suomen Paasikiven linjalla ja turvaa Suomen aseman sotilaallisesti liittoutumattomana, puolueettomana maana.

Kansalaispuolueen toimintaan liittyneiden piiristä on tullut esityksiä, että puolueen tulisi asettaa oma presidenttiehdokas. Olen tähän vastahakoinen.

Kansalaispuolueen tavoitteet liittyvät ensi sijassa eduskunnan ja valtioneuvoston toimintaan. Kiireellisin tehtävämme on Suomen irrottaminen euroalueesta ja maamme talouspoliittisen peruslinjan muuttaminen. Muut keskeiset tavoitteemme liittyvät maahanmuuttoon ja aluepolitiikkaan.

Ulko-ja turvallisuuspolitiikkaa johtaa tasavallan presidentti yhteistoiminnassa valtioneuvoston kanssa. Ylimmän johdon osalta Suomen ulko- ja turvallisuuspolitiikka on ollut hyvissä käsissä. Ongelmat ovat olleet valtioneuvoston ja eduskunnan puolella.

Kokoomuksen nykyjohto pyrkii suistamaan Suomen Paasikiven linjalta. Perussuomalaisten puheenjohtaja ja eduskuntaryhmän puheenjohtaja kannattavat Suomen Nato-jäsenyyttä, vaikka sanovat puolueen olevan toisella kannalla. Keskustan ulko- ja turvallisuuspolitiikan linja on käynyt epäselväksi.

Näistä syistä Kansalaispuolue keskittyy vaikuttamaan eduskunnan ja valtioneuvoston toimintaan. Avainasemassa ovat seuraavat eduskuntavaalit, toivottavasti ennenaikaiset.

Keskustan varhaisen liikkeellelähdön vuoksi presidentinvaaleihin liittyvä julkinen keskustelu Suomen ulko- ja turvallisuuspolitiikasta on käynnistymässä jo ensi kesänä. Kansalaispuolue osallistuu siihen aktiivisesti. Pyrimme senkin kautta varmistamaan, että Suomi pysyttäytyy Paasikiven linjalla.

http://paavovayrynen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/214396-presidenttipelia

[xor_rox]

Omaa puoluetta perustava keskustan veteraanipoliitikko, europarlamentaarikko Paavo Väyrynen haluaisi Suomeen ennenaikaiset eduskuntavaalit mahdollisimman pian.

Toivettaan hän perustelee sillä vakaumuksellaan, että ilman linjan muutosta nykyhallitus ajaa Suomen entistä tiiviimmin EU:n syliin, tuhoaa loputkin valtiollisesta itsenäisyydestä ja alistaa kansantalouden liittovaltiolle.

Kansalaispuoluetta puuhaavan Väyrysen suuriin kauhukuviin kuuluu metropolipolitiikka, jonka myötä muualta maasta aiotaan siirtää pääkaupunkiseudulle 0,5-0,7 miljoonaa ihmistä.

– Suomen vauraus on luonnonvaroissa, jotka ovat hajallaan ympäri maata. Keskittäminen on väärää politiikkaa, hän sanoo.

http://www.karjalainen.fi/uutiset/uutis-alueet/kotimaa/item/101299-vayrynen-aikaistaisi-eduskuntavaaleja

[Kulttuurirealisti]

Kansalaispuoluetta puuhaavan Väyrysen suuriin kauhukuviin kuuluu metropolipolitiikka, jonka myötä muualta maasta aiotaan siirtää pääkaupunkiseudulle 0,5-0,7 miljoonaa ihmistä.

– Suomen vauraus on luonnonvaroissa, jotka ovat hajallaan ympäri maata. Keskittäminen on väärää politiikkaa, hän sanoo.

Tässä on vahva kepuloinnin maku. Tuskin niitä väkisin ollaan siirtämässä, ase ohimolla?

[plug2]

Minulle Timo Soini on aina ollut erittäin avoin ja rehellinen. Olen puhunut Soinin kanssa naamatusten tasan yhden kerran ja hän kertoi minulle täysin avoimesti ja rehellisesti omat tärkeimmät arvonsa (raha ja henkilökohtainen valta) ja miten hän aikoo edistää niitä arvoja (kahmimalla niitä itselleen kaikin tavoin).

[jatkuu...]

Erittäin mielenkiintoinen episodi tässä viestissäsi kuvattuna.
Halusin vain ehdottaa, että laittaisit kirjoituksen myös blogiisi jaettavaksi.

[guest3656]

Jabbalaiset ovat joukon jatkona ajamassa Suomea liittovaltioon. Väyrynen on piikkinä lihassa tyrmäämällä sinnikkäästi kaiken huuhaan, minkä valtaeliitti päästää suustaan. Ei siis mikään ihme, että Väyrynen yritetään vaientaa kuoliaaksi:

Studiossa oli 40 prosentin demokratiavaje


Eduskuntapuolueiden puheenjohtajien eilisessä keskustelussa oli mittava demokratiavaje.

Kaikki puoluejohtajat kannattavat Suomen pysyttäytymistä euroalueessa. Tästä syystä he pyrkivät palauttamaan Suomen kilpailukykyä sisäisen devalvaation avulla. Kun tämä tie on hidas, kansantalous kasvaa lähivuosina hyvin vähän, jos ollenkaan.

Tästä syystä valtion ja kuntien taloutta joudutaan tasapainottamaan menoja leikkaamalla. Tämä kohdistuu väistämättä ensi sijassa pienituloisiin ja vähävaraisiin ihmisiin.

Erimielisyyttä puolueiden välillä on vain siitä, kuinka nopeasti ja millä tavalla menoja leikataan. Jotkut puhuvat verojen korottamisesta, mutta tähän ei ole sanottavia mahdollisuuksia.

Sekä hallituksen että opposition pyrkimyksenä on nostaa työllisyysaste 72 prosenttiin. Tämä ei kuitenkaan ole mahdollista, ellei talous kasva. Näköpiirissä on jopa työttömyyden lisääntyminen.

Tälle politiikalle on vaihtoehto. Jos Suomi irrottautuu euroalueesta, kansantaloutemme voi kasvaa lähivuosina ehkä noin kolmen prosentin vuosivauhtia. Työttömyys vähenee nopeasti. Kansalaisten, valtion ja kuntien tulot alkavat kasvaa. Kipeimmistä menoleikkauksista voidaan luopua.

Mielipidemittausten mukaan noin 40 prosenttia suomalaisista kannattaa eroa euroalueesta. Heillä ei ollut edustajaa eilisessä keskustelussa. Suunnilleen saman verran on niitä, jotka eivät ole viimeaikaisissa mielipidetutkimuksissa ilmaisseet tukeaan millekään eduskuntapuolueelle.

Eilinen väittely oli ikävää seurattavaa. Puoluejohtajat syyttelivät toisiaan. Mieleen tuli sananlasku "pata kattilaa soimaa, musta kylki kummallakin".

Oppositio syytti hallitusta kasvavasta työttömyydestä ja kovista leikkauksista, vaikka tietää niiden johtuvan siitä, että talous ei kasva.

Hallitus syytti oppositiota siitä, että menoja on nyt pakko leikata, kun työttömyys kasvoi edellisen hallituksen aikana sadalla tuhannella. Tämän se tietää johtuvan siitä, että talous ei tuolloinkaan kasvanut, vaan jopa supistui.

Meneillään on eduskuntapuolueiden yhteinen julkinen itsepetos. Kaikki tietävät, että talouden ongelmat voidaan hoitaa kestävällä tavalla vain taloudellisen kasvun avulla, mutta yksikään niistä ei kannata ratkaisua, jolla sitä saataisiin aikaan.

Itsepetos koskee myös euroalueen tulevaisuutta. Sekä hallitus että oppositio haluavat vähentää taloudellista yhteisvastuuta euroalueella, mutta tosiasiassa sitä ollaan lisäämässä. Kumpikin sanoo vastustavansa euroalueen kehittämistä ylikansallisen liittovaltion suuntaan, mutta siihen ollaan kuitenkin menossa.

Kaikki järkisyyt puhuvat siis sen puolesta, että Suomi irrottautuu mahdollisimman nopeasti euroalueesta.

Euroeron ansiosta Suomen talouspoliittinen keskustelukin saataisiin taas järkeviin uomiin. Asioista puhuttaisiin taas niiden oikeilla nimillä ja kannanotot olisivat kestävällä pohjalla.

http://paavovayrynen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/215098-studiossa-oli-40-prosentin-demokratiavaje

Finland's problem is exactly the euro!

[ismolento]

olli öööön suosio on minulle yhtä suuri mysteeri kuin ne tuhannet äänestäjät jotka vuodesta toiseen kannustavat liisa jaakonsaarta

En ole koskaan ymmärtänyt lissun kannatusta, ihminen on kuin belsepuupi ja aina vain mennä porskuttaa voitosta voittoon.

Demarifemakot Jaakonsaarta äänestää.

[B52]

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-2000001155385.html

Paavo Väyrysen puolue sai sinivihreän logon – "Vastavirtaan nousee lohen suku"

Europarlamentaarikko Paavo Väyrysen uuden kansalaispuolueen logo ilmestyi lauantaina puolueen sivuille. Sinivihreässä logossa on hyppäävä lohi.

Väyrynen kertoi tiedotteessaan, että logon symboliikka liittyy Juhani Siljon runon säkeeseen "Vastavirtaan nousee lohen suku". Kansalaispuolue haastaa konkaripoliitikon mukaan yhteiskunnallisen keskustelun ja vallankäytön valtavirran.

Blogissaan Väyrynen kirjoitti, että puolueen rekisteröimiseen tarvittavia kannattajakortteja puuttuu vielä reilut tuhat. Yhteensä niitä olisi kerättävä 5000.

Väyrynen kirjoittaa blogissaan, että kansalaispuolue kokoaa yhteen suomalaisia, jotka kannattavat euroeroa, "ja haluavat pelastaa Suomen talouden, meidän hyvinvointiyhteiskuntamme ja maamme itsenäisyyden."

Väyrysen mukaan euroalueeseen liittyminen oli paha virhe, jonka vuoksi Suomen kansantalous on kutistunut ja sen kasvu on tyrehtynyt. Samaan aikaan yksikään eduskuntapuolue ei kannata sitä, että Suomi eroaisi euroalueesta, eikä eduskunnassa asiasta edes keskustella, Väyrynen suree blogissaan.

Logon lisäksi Paavo Väyrysen uusi puolue on saanut verkkosivut. Niillä kerrotaan, että kansalaispuolueen tarkoituksena on vaikuttaa "Suomen valtiolliseen elämään, Euroopan unionin kehitykseen ja koko ihmiskunnan tulevaisuuteen".

[guest3656]

En muista mitä aiemmin olen sanonut Väyrysestä. Tänään uskon Väyrysen
- pyrkivän pelkkään omaan etuun
- olevan huolestuttavan kallellaan itään, ei siis neutraalisti kumpaankiin suuntiin vaan kepun perinteiden mukaisesti myymässä itsenäisyyttä
- viittaavan kintaalla maahanmuuttokritiikille

Perustele toki mielipiteesi.  Tässä Paavon vastaus:

Mihin Paavo pyrkii?

Kansalaispuolue ry:n perustamisen jälkeen olen kuullut kyseltävän, mihin Paavo pyrkii. Keskustan johdonkin piirissä oli kuulemma pohdittu, luopuisinko puoluehankkeesta, jos minulle tarjottaisiin presidenttiehdokkuutta tai ministerin paikkaa.

Huonostipa minut tunnetaan.

Koko urani ajan olen pyrkinyt vaikuttamaan tärkeinä pitämieni yhteiskunnallisten tavoitteiden edistämiseen. Niiden toteuttamiseksi olen pyrkinyt tehtäviin, joissa vaikuttaminen on tehokkainta. Joskus pelkkä ehdokkuus on ollut hyvä keino vaikuttaa puolueen ja Suomen linjaan.

Toisinaan olen joutunut turvautumaan epätavallisiin keinoihin. Tein kaiken mahdollisen sen puolesta, että Suomi ei olisi liittynyt Euroopan unioniin, vaan olisi säilyttänyt itsenäisyytensä osana Euroopan talousaluetta ja Pohjolan yhteisöä. Tein kaiken mahdollisen myös sen puolesta, että Suomi ei olisi liittynyt euroalueeseen, vaan olisi säilyttänyt oman rahansa ja talouspoliittisen itsenäisyytensä.

Nytkin kysymys on ensi sijassa Eurooppa-politiikasta.

Suomen liittyminen euroalueeseen oli paha virhe. Sen vuoksi kansantaloutemme on kutistunut ja sen kasvu on tyrehtynyt. Työttömyys on kasvanut ja kansan ostovoima heikentynyt. Julkiseen talouteen on syntynyt paha alijäämä. Valtion ja kuntien menoleikkaukset kohtelevat kaltoin pienituloisia ja vähävaraisia ihmisiä. Niiden kielteiset vaikutukset ulottuvat kauas tulevaisuuteen.

Heti hallituksen muodostamisen jälkeen kävi ilmi, että Suomessa ei ole mahdollista saada aikaan sellaista yhteiskuntasopimusta, jonka avulla talouttamme voitaisiin nopeasti tervehdyttää. Samaan aikaan Euroopan komissio julkaisi ns. viiden presidentin ohjelman, jonka avulla euroaluetta kehitetään yhteisvastuulliseksi velkaunioniksi ja ylikansalliseksi liittovaltioksi.

Yksikään eduskuntapuolue ei kuitenkaan kannata sitä, että Suomi eroaisi euroalueesta. Eduskunnassa asiasta ei edes keskustella.

Jotta tämä Suomen tulevaisuuteen ratkaisevasti vaikuttava kysymys saatiin eduskunnan käsiteltäväksi, oli pakko turvautua epätavalliseen keinoon, kansalaisaloitteeseen.

Tämä ei kuitenkaan riittänyt. Aloitetta on vähätelty. Eduskunnassa monet haluavat sivuuttaa sen vähin äänin.

Vaikka Keskusta aikanaan vastusti Suomen liittymistä euroalueeseen, euroerosta ei ollut mahdollista saada puolueen piirissä aikaan edes keskustelua.

Kun en voinut edistää tätä Suomen tulevaisuudelle elintärkeää tavoitetta Keskustan kautta, oli perustettava uusi puolue.

Kansalaispuolue kokoaa yhteen niitä suomalaisia, jotka kannattavat euroeroa ja haluavat pelastaa Suomen talouden, meidän hyvinvointiyhteiskuntamme ja maamme itsenäisyyden.

Toinen keskeinen syy Kansalaispuolueen perustamiseen on turvallisuuspolitiikka.

Alexander Stubbin johtama Kokoomus pyrkii suistamaan Suomen Paasikiven linjalta. Timo Soini ja Sampo Terho kannattavat Suomen Nato-jäsenyyttä, vaikka sanovat puolueensa olevan eri kannalla. Keskustan piiristä on kuultu epämääräisiä kannanottoja, ja puolueen linja on käynyt epäselväksi.

Tuen Sauli Niinistön uudelleen valintaa luottaen siihen, että hänen johdollaan Suomi pysyttäytyy Paasikiven linjalla ja turvaa Suomen aseman sotilaallisesti liittoutumattomana, puolueettomana maana. Kansalaispuolueen avulla pyrin siihen, että hän saisi tälle työlleen eduskunnan ja valtioneuvoston vahvan tuen.

Kansalaispuolue vaikuttaa pelkällä olemassaolollaan muiden puolueiden toimintaan. Tarjolla on nyt vaihtoehto niille kansalaisille ja poliitikoille, jotka haluavat edistää Kansalaispuolueen tavoitteita.

Kansalaispuolueen vaikutusvalta riippuu ratkaisevasti siitä, millaisen tuen se kansalaisilta saa. Kannatusta päästään mittaamaan sitten kun puolue saadaan rekisteröidyksi ja se pääsee aloittamaan toimintansa.

Vielä tarvitaan runsaat tuhat kannattajakorttia. Ohjeet löytyvät sivulta kansalaispuolue.fi. Kaikki apu kannattajakorttien keräämiseksi on tervetullutta!

http://paavovayrynen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/215145-mihin-paavo-pyrkii

[Billabong]

Paavo puhuu selvää kieltä, aikaa ei ole enää yhtään hukattavissa. Meidän perheen kannatuskortit on jo lähetetty. Go Paavo go !

[Rubiikinkuutio]

Perustele toki mielipiteesi.

Paavo on pettänyt aina ennekin ja aina ennekin puhunut populismia, kunnes on päässyt miniteriksi äänestämään muiden mukana joukossa esim. EU:n federalismin syvenemiseksi.

Henkilökohtaisesti en sinuna liikaa pettyisi, jos Paavo taas kerran osoittautuisi kekkosen ajan kasvattina puhtaaksi peluriksi joka näki hienon tilaisuuden taas vetää Paavo-showta kuten aina ennekin jka tosipaikan tullen sitten pettää lupauksensa.

Mennyt ei toki aina ole varma ennuste tulevasta. Onhan Paavo toki saattanut muuttua. Henkilökohtaisesti en näe tästä mitään viitteitä.

Tässä Paavon vastaus

Odotellaan tekoja. Paavan puheet on jo kuultu. Vuodesta toiseen. Olisin mielelläni väärässä tässä asiassa ja toivon vilpittömästi, että Paavo oikeasti olisi tälläkertaa tosissaan. Näitä valheita kun on vuosikymmenestä toiseen katsellut, niin aivan uuden polven tapaan ei jaksa olla innostunut silti.

[repo]

Odotellaan tekoja. Paavan puheet on jo kuultu. Vuodesta toiseen. Olisin mielelläni väärässä tässä asiassa ja toivon vilpittömästi, että Paavo oikeasti olisi tälläkertaa tosissaan.

Sama. Odotan Paavolta jo nyt näyttöä todellisesta tekemisestä ja tuloksista. Logon hankkiminen oli yksi. Toinen olisi mahdollisimman näyttävä lista poliittisista nimistä, jotka ilmoittavat lähtevänsä Paavon kelkkaan seuraavissa ek-vaaleissa. Tuli seuraavat ek-vaalit sitten etuajassa tai tunnetussa aikataulussa.

Vielä parempi olisi, jos Paavo järjestää mukaanlähtijöiden kanssa tiedotustilaisuuden, jossa itse malttaa jäädä taka-alalle ja antaa mukaanlähtijöiden itse kertoa näkemyksiään. Epäilen suuresti, että tällaista voisi tapahtua, mutta se olisi näyttö ettei tämä ole pelkkä Soini-shown korvaaminen Paavo-showlla.

Soini toteaa itsevarmana, että Väyrysen puolue ei ole persuille uhka. Saas nähdä...

http://www.kaleva.fi/uutiset/kotimaa/soini-vayrysen-puolue-ei-ole-uhka-perussuomalaisille/722469

Soini varmaan on jo näyttänyt harjaa kansanedustajilleen ja uhannut ettei pidä puolueessaan sekuntiakaan Paavon kelkkaan lähtijöitä. Onhan Soinilla näytöt, kuinka puoluekokouksen valitsema 3. varapj. pistetään pihalle. Toisaalta Soinilla ei ole varaa menettää kovin montaa kansanedustajaansa. PS:n eduskuntaryhmän pieneneminen vauhdittaisi SDP:n, Keskustan ja Kokoomuksen liberaali-/federalistisiiven intohimoja saada uusien vaalien kautta "kolmen suuren" koalitiohallitus pitämään Suomi tiukasti EU:n ytimissä ja turhauttaa protestiäänestäjät Paavon projektiin. Kuinka herkulliselta ajatus tuntuu, jos löytyisi joukko kansanedustajia osoittamaan Soinille kaapin paikkaa sillä, että heitä kiinnostaa enemmän suuri vaikuttaminen Suomen linjaan kuin Soinin henkilökohtainen hillotolppa.

[guest3656]

Paavo on pettänyt aina ennekin ja aina ennekin puhunut populismia, kunnes on päässyt miniteriksi äänestämään muiden mukana joukossa esim. EU:n federalismin syvenemiseksi.

Väyrynen on ollut aina omalla linjallaan, joka ei ole ollut valtaeliitin linja. 1980-luvulla demareilla oli hegemonia Suomen poliittisessa elämässä. Demarit vetivät ulkopolitiikassa K-linjasta vasemmalta ohi ja lähentyivät Kokoomusta ja samaa yritti Väyrysen johtama Kepu ns. kassakaappisopimuksella. Koivisto kuitenkin nimitti  Holkerin sinipuna-hallituksen varmistaakseen uudelleenvalintansa. 1990 Väyrynen luopui puheenjohtajan tehtävistä mutta oli Ahon hallituksessa ulkoasianministerinä, josta erosi 1993 talouspoliittisten erimielisyyksien vuoksi. Väyrysestä tuli ensin Suomen EU-jäsenyyden vastustaja ja sittemmin europalamentaarikkona euron ja liittovaltiokehityksen vastustaja. Väyrynen mielestä ETA-sopimus olisi riittänyt Suomelle.

Tokihan Väyrysen uraan mahtuu kaikenlaista, josta media on ottanut hänet hampaisiin. 1980-luvulla presidentti Koivisto kantoi kaunaa Väyryselle, koska Väyrynen otti osaa Kekkosen tukemaan Koiviston II hallituksen kaatoyritykseen ja solmi em. kassakaappisopimuksen.  Ei siis ihme, että 1980-luvulla Väyrysen päälle heitettiin paljon kuraa demareiden hallinnoiman median toimesta. Vuoden 1990 pj-luopumisen syyksi Väyrynen ilmoitti juuri Koiviston vainon sekä Kepun talouspoliittiset erimielisyydet. Väyrynen joutui oppositioon myös omassa puolueessaan.

Väyrysessä on sitkeyttä. Vieteriukon lailla Väyrynen nousee aina laatikosta vastoinkäymisistä huolimatta. Väyrynen on vanhan liiton aatteellinen tahtopoliitikko, jollaisia ei enää ole. Tällä hetkellä Väyrysen Kansalaispuolue on myös ainoa realistinen vaihtoehto, joka kykenee haastamaan nykyisiä eduskuntapuolueita.  Kansalaispuolueen teemat saavat etenkin varttuneemman väen keskuudessa paljon kannatusta. Nuorempi polvi on jo niin aivopestyä, että Väyrysestä välittyvä kuva on pelkästään median aikaansaannosta.

[Sonja Lintula]

En lukenut koko ketjua läpi.

Väyrysen maahanmuuttokriittisyyden olemattomuus ja takinkäännön helppous on suunnilleen Timo Soinin luokkaa.

Onko Väyrynen isänmaallinen tai kansallismielinen?

En löydä kumpaakaan edes tiheällä kammalla. Paavon EU kriittisyys perustuu kaipuuseen parantaa Venäjä-suhteita. Tämä onnistuu parhaiten kun Suomi on Valko-Venäjän ja Ukrainan tavoin irti Natosta, EU:sta ja suhteet Yhdysvaltoihin ja länteen etäiset. Väyrysen mukaan Suomi ei ole Eurooppaa vaan pelkkä Pohjoismaa. Aika erikoinen mielipide. Löytyy parin vuoden takaa.

[ArtturiE]

En muista mitä aiemmin olen sanonut Väyrysestä. Tänään uskon Väyrysen
- pyrkivän pelkkään omaan etuun
- olevan huolestuttavan kallellaan itään, ei siis neutraalisti kumpaankiin suuntiin vaan kepun perinteiden mukaisesti myymässä itsenäisyyttä
- viittaavan kintaalla maahanmuuttokritiikille

Joka Paavoa äänestää, ei ole maahanmuuttokriittinen.

Persuja äänestäneet maahanmuuttokriittiset ovat ainakin iskeneet kätensä siihen itseensä, minä mukaanlukien. Vaikka Paavon puolue ei olisikaan erityisesti maahanmuuttokriittinen, pelkästään EU- ja Euroaluevastaisuus riittäisi minulle näin alussa.  Jos Paavon puolue osoittautuisi yhtä suureksi pettymykseksi kuin Persut, tekisin uuden arvion sen jälkeen.  Mikä muu on vaihtoehto, kun kaikki muut puolueet on täynnä EU-Jees-miehiä ja naisia?

[guest3656]

En lukenut koko ketjua läpi.

Väyrysen maahanmuuttokriittisyyden olemattomuus ja takinkäännön helppous on suunnilleen Timo Soinin luokkaa.

Onko Väyrynen isänmaallinen tai kansallismielinen?

En löydä kumpaakaan edes tiheällä kammalla. Paavon EU kriittisyys perustuu kaipuuseen parantaa Venäjä-suhteita. Tämä onnistuu parhaiten kun Suomi on Valko-Venäjän ja Ukrainan tavoin irti Natosta, EU:sta ja suhteet Yhdysvaltoihin ja länteen etäiset. Väyrysen mukaan Suomi ei ole Eurooppaa vaan pelkkä Pohjoismaa. Aika erikoinen mielipide. Löytyy parin vuoden takaa.

Väyrynen ei kannata nykyistä maahanmuuttopolitiikkaa. Väyrysen blogista löytyy aiheesta kirjoituksia. Kansalaispuolueen tilaisuudessa Väyrynen otti esille kaksi teemaa: euro-eron ja siihen liittyvän mahdollisen eu-eron jos brexit. Toinen tärkeä teema oli maahanmuutto. Väyrysen Kansalaispuolue ei tule profiloitumaan maahanmuuttokriittiseksi vaan yleispuolueeksi, jonka tarkoitus on palauttaa Suomen suveneriteetti.

Väyrynen on isänmaallinen ja kansallismielinen, samaa ei voi sanoa kaikista maahanmuuttokriittisistä, jotka eivät edes ymmärrä, mitä em. käsitteet pitävät sisällään.

Väyrynen kannattaa Suomen säilyttämistä sotilasliittojen ulkopuolella. EU on tarpeeton, ETA-sopimus ajaa saman asian kauppapoliittisesti. Väyrynen ajoi syvempää pohjoismaista yhteistyötä EU:n sijaan. Suomi ei oikeasti ole edes Eurooppaa, tämä harha alkoi vasta vuonna 1995.

[Jaska Pankkaaja]

No nythän kohta on mistä valita: Ola vai Väykky

[guest3656]

No nythän kohta on mistä valita: Ola vai Väykky

Molemmat on ok.  Valitsen SD:n kuntavaaleissa, jos Ola on vielä puikoissa. Kansalaispuoluettahan kuntavaaleissa ei voi äänestää. Ola piti hyvän puheen RK-miekkarissa talvella stadissa.

[Rubiikinkuutio]

Väyrynen on ollut aina omalla linjallaan

Mutta äänestänyt omaa linjaansa vastaan, koska ministerin paikka on ollut arvokkaampi kuin oma mielipide.

Tokihan Väyrysen uraan mahtuu kaikenlaista, josta media on ottanut hänet hampaisiin.

Tmä median syyttäminen on toki Väykän bravuuri. Varmasti Väykkä on osaltaan oikessa siinäkin, mutta ei se silti sitä poista että hän on oppostunistisesti äänestänyt EU:n liittovaltiokehityksen puolesta, jotta saisi ministeripalli9nsa pitää.

Väyrysessä on sitkeyttä.

Ehdottomasti. Hyvääkin sitkeyttä.

Väyrynen on vanhan liiton aatteellinen tahtopoliitikko, jollaisia ei enää ole.

Todellinen tahtopoliittikko myös äänestää oman linjansa mukaisesti, eikä syvennä federalistista kehitystä, jotta pelastaisi oman ministerinpalkkansa.

Tällä hetkellä Väyrysen Kansalaispuolue on myös ainoa realistinen vaihtoehto, joka kykenee haastamaan nykyisiä eduskuntapuolueita.

No ken uskoo väikän mediaapeliin ja kuka ei. Henkilökohtaisesti olen skeptinen. On nämä väyrysen puheiden ja tekojen ristiriidat ennenkin nähty.

[guest3656]

Mutta äänestänyt omaa linjaansa vastaan, koska ministerin paikka on ollut arvokkaampi kuin oma mielipide.

Eihän sitä kukaan kiistäkään, että Väyrynen äänesti hallituksen linjan mukaisesti. Muutenhan lähtö hallituksesta olisi tullut. Väyrynenhän oli tuolloin jo puolueessaan oppositiossa. Parempi kuitenkin hajottaa liberaalien johtamaa puoluetta myöhään kuin ei milloinkaan.

Mutta itsekin äänestitte ministerinä Lissabonin sopimuksen puolesta eduskunnassa vuonna 2008.


"Kyllä. Näin jouduin hallituksen jäsenenä tekemään. Se oli minulle hankala tilanne. Rauhoitin omaatuntoani sillä, että olen varmaan eniten Lissabonin sopimusta vastaan työtä tehnyt suomalainen."

Arvostelijoiden mielestä Lissabonin sopimus oli askel kohti EU:n liittovaltiota. Miten voitte äänestää sen puolesta?

"Minun oli pakko äänestää, koska olin hallituksessa. Silloin, kun tulin ministeriksi, pääministeri Matti Vanhanen asetti sen ehdon, että hän määrää hallituksen EU-politiikan linjan. Siihen minun oli tyytyminen."

http://suomenkuvalehti.fi/jutut/kotimaa/ehdokas-paavo-vayrynen-miksi-uskotte-voittavanne-presidentinvaalit/

[Roope]

Väyrynen ei kannata nykyistä maahanmuuttopolitiikkaa. Väyrysen blogista löytyy aiheesta kirjoituksia.

Parin viikon takaisissa Ilta-Sanomissa (26.3.) Väyrynen kritisoi, että Suomen maahanmuuttopolitiikka on "hoidettu kelvottomasti mielistelemällä Brysselin päättäjiä". Väyrynen itse on ajanut sellaista uutta turvapaikkajärjestelmää, joka on lähes yksyhteen sama kuin EU:n komission ajama, tosin YK-vetoisena ja ilman pakkokiintiöitä. Väyrynen ottaisi EU:n kustantamista Pohjois-Afrikan turvapaikanhakukeskuksista pakolaisia maakohtaisten kiintiöiden (Suomella nyt 750) puitteissa, mutta lisäksi tarjoaisi lopuille "vihreän kortin" eli viisumin, joka mahdollistaa työnteon EU-alueella. Ajatelkaapa seurauksia.

Väyrysen esittämä malli vapaaehtoisine taakanjakokiintiöineen joko EU:n tai UNHCR:n johtamana voi hyvinkin olla se kompromissi, joka komission esityksestä syntyy ja jonka pakkokiintiöitä ainakin näennäisesti vastustava Suomen hallitus tulee hyväksymään.

Eli mikä olikaan Väyrysen tarjoama vaihtoehto maahanmuuttopolitiikkaan? Ei yhtään mikään ainakaan maahanmuuttokriittisestä näkökulmasta katsottuna. Kunhan puhuu.

[Rubiikinkuutio]

Eihän sitä kukaan kiistäkään, että Väyrynen äänesti hallituksen linjan mukaisesti. Muutenhan lähtö hallituksesta olisi tullut. Väyrynenhän oli tuolloin jo puolueessaan oppositiossa.

Oikein olisi tullut lähtö federalistisesta hallituksesta! Voi kauhistus. Se juuri näyttää selvästi, että Väykälle tärkeää oli ministerinpalli, eikä aate. Mitään hän ei kuiotenkaan saanut aikaan noiden nyt ajamiensa asioiden parista.

Parempi kuitenkin hajottaa liberaalien johtamaa puoluetta myöhään kuin ei milloinkaan.

Sano minun sanoneen, että ei hajoita nytkään. Samaa Väyrynen showta on katseltu 70-luvulta.

[Kulttuurirealisti]

"Minun oli pakko äänestää, koska olin hallituksessa. Silloin, kun tulin ministeriksi, pääministeri Matti Vanhanen asetti sen ehdon, että hän määrää hallituksen EU-politiikan linjan. Siihen minun oli tyytyminen."

Hallituksen EU-politiikan määräävät mokuttavat tai mokutuksen mukana täysin menevät pölhöt kuten Vanhanen, Stubb ja Sipilä. Ja kai Soinikin voidaan laskea tuohon mukaan.

[xor_rox]

Sano minun sanoneen, että ei hajoita nytkään. Samaa Väyrynen showta on katseltu 70-luvulta.

Tottakai on epävarmaa, onnistuuko Väyrynen horjuttamaan liberaalien valtaa keskustassa, mutta jos todella olet seurannut Väyrysen showta 70-luvulta asti, niin silloinhan sinun pitäisi tietää, että hän on yhden vallankumouksen keskussa kertalleen jo tehnyt.

Joka tapauksessa olisi erittäin tärkeää, että tuo operaatio onnistuisi nyt, sillä kun vaihtoehtona on se, että pääministeripuolue keskusta jatkaa liberaalisiipensä (Olli Rehn & co) voimin täysin federalistista linjaansa, tarkoittaisi epäonnistuminen Suomen ajautumista rotkoon Eurostoliiton mukana. Mitään muita liittovaltiokehityksen vastaisia poliittisia voimiahan ei tosiasiassa ole liikkeellä, ellei Olavi Mäenpään suomidemokraatteja lasketa. Repikää siitä.

[xor_rox]

Eli mikä olikaan Väyrysen tarjoama vaihtoehto maahanmuuttopolitiikkaan? Ei yhtään mikään ainakaan maahanmuuttokriittisestä näkökulmasta katsottuna. Kunhan puhuu.

Voi olla, mutta tosiasiassa federalistien vallan heikkeneminen hallituksessa antaisi niille nuiville -- jota eivät muuten enää edes puhu -- tilaa palata alkuperäisiin teemoihinsa. Väyrysen puheista voidaan kyllä tulkita, ettei hän maahanmuuttopolitiikan kiristämistä ainakaan vastusta.

Muistutuksena siitä, kuka todellisuudessa tätä 'kunhan puhuu' -porukkaa on:

http://www.vaalimanifesti.fi/

Sen sijaan itse maahanmuutto, etenkin humanitaarinen maahanmuutto kolmannesta maailmasta, nähdään luonnonvoiman kaltaisena ilmiönä, jonka edessä nostetaan kädet pystyyn.

[repo]

Mitään muita liittovaltiokehityksen vastaisia poliittisia voimiahan ei tosiasiassa ole liikkeellä, ellei Olavi Mäenpään suomidemokraatteja lasketa. Repikää siitä.

Näin on. Mistä tulee mieleen 2011 ek-vaalien jälkeen HS:n pääkirjoitustoimittajan loihema "80% äänestäjistä ei antanut vaaleissa ääntään Perussuomalaisille" - tuolloin liittovaltiokehityksen ainoana jarruna pidettyä puoluetta. Tämä tarkoittaa, että euroero, liittovaltiokehityksen jarrutus ja maahanmuuttokriittisyys -teemoilla ratsastavan poliittisen liikkeen on tähdättävä yli 70% kannatukseen vaaleissa.

Tätä on valtablokkien politiikka.

Kuvittelin vielä itsekin, että Suomessa politiikan harjoittajat kunnioittaisi äänestystuloksia (=Kataisen hallitustunnustelut 2011), mutta onhan meillä perinteitä esim. 70-luvulta Kokoomuksen pitämisessä oppositiossa ja Kekkosen valinta, joten perinteiden mukaan mennään.

[Rubiikinkuutio]

Joka tapauksessa olisi erittäin tärkeää, että tuo operaatio onnistuisi nyt

Paavo tekee hyvää työtä vaikka ei onnistuisikaan tai edes välittäisi onnistuuko. En vain pitäisi toiveitani messiaasta silti kovinkaan ylimitoitettuna.

[Faidros.]

Onko kenelläkään laittaa kehiin mitään linkkiä Väykän mamukriittisyydestä?
Hänen ryhmänsä ALDE Brysselissä on maahanmuuttoon positiivisimmin suhtautuva ryhmä, jos puhdas vihervasemmisto jätetään laskuista pois.

[xor_rox]

...mutta onhan meillä perinteitä esim. 70-luvulta Kokoomuksen pitämisessä oppositiossa ja Kekkosen valinta, joten perinteiden mukaan mennään.

Näihin perinteisiin palaisin mielelläni. Etenkin kaipaisin lakia, jolla Kekkonen nostettaisiin uudestaan valtaan.

Sen sijaan Mauno Koiviston aloittama perinne puuttua suoraan hallituksen muodostukseen ja harjoitettuun talouspolitiikkaan  sekä hänen läpirunnomansa eurostojäsenyys suistivat Suomen sellaiselle tielle, josta ei ikinä tulla selviämään. Tragikoomista on, että Koivisto itse -- ainakin osittain -- katuu nykyään tekojaan.

[xor_rox]

Joka tapauksessa olisi erittäin tärkeää, että tuo operaatio onnistuisi nyt

Paavo tekee hyvää työtä vaikka ei onnistuisikaan tai edes välittäisi onnistuuko. En vain pitäisi toiveitani messiaasta silti kovinkaan ylimitoitettuna.

No jos Olli Rehnin linjalla jatketaan, niin ei kait tässä muuta voi kuin pakata laukkunsa ja lähteä hevon helvettiin. Jotain rajaa, mihin meikäläisen pieni verokertymä käytetään.