2016-02-03 YLE: Niinistö: Kansainväliset pakolaissäännöt jääneet ajasta jälkeen

[Lalli IsoTalo]

Niin kauan kuin tuo Yanarin peräänkuuluttama universaali oikeus on olemassa, kansainvaellus jatkuu holtittomana.

Lisään vielä, että YK:n kaikkinaisen rotusyrjinnän poistamista koskeva kansainvälisen yleissopimuksen mukaan kansalaisille ja ei-kansalaisille eivät kuulu samat oikeudet.

http://www.finlex.fi/fi/sopimukset/sopsteksti/1970/19700037

1. Tässä yleissopimuksessa tarkoittaa käsite "rotusyrjintä" kaikkea rotuun, ihonväriin syntyperään tahi kansalliseen tai etniseen alkuperään perustuvaa erottelua, poissulkemista tai etuoikeutta, jonka tarkoituksena tai seurauksena on ihmisoikeuksien ja perusvapauksien tasapuolisen tunnustamisen, nauttimisen tai harjoittamisen mitätöiminen tai rajoittaminen poliittisella, taloudellisella, sosiaalisella, sivistyksellisellä tai jollakin muulla julkisen elämän alalla.

2. Tämä yleissopimus ei koske sitä erottelua, poissulkemista, rajoittamista tai etuoikeuksien myöntämistä, jota tämän yleissopimuksen sopimusvaltio harjoittaa kansalaisten ja ei-kansalaisten välillä

Se ole rasismia, jos turvapaikan hakijoille EI anneta senttiäkään rahaa, ja heidät telttamajoitetaan Lapin erämaahan.

[Ernst]

Kirkon ulkomaanavun hemmo voisi mennä haastattelemaan leikkausjonossa kärvisteleviä suomalaisia ja ihmetellä miksi maailman rikkaimpiin kuuluva maa säästää väärässä paikassa kansalaisten hyvinvoinnista.

Voisi myös käydä mittaamassa maailman rikkainpiin maihin kuuluvan maan leipäjonon pituuden, käydä katsomassa vanhusten huoltoa jne.

Nyt onkin kyseessä kirkon ulkomaanapu! Sinne pitäisi päästä hyvää tekemään.

[oinas]

Hellyyttävää miten iltalehdet eivät nyt millään löydä ketään kansanedustajaa joka kehuisi Niinistön puhetta, vakiohämmentyjät kyllä löytyneet.

Media näyttää nyt olevan aivan ymmyrkäisenä, miten tähän pressan puheeseen pitäisi suhtautua. Se on hoitanut tehtävänsä huonosti vallan vahtikoirana, laulanut vain vihervasemmiston lauluja, ja nyt valtion päämies onkin vähän toista mieltä.

No, YLE ei petä. Juuri katsoin ennakkotiedoista, että ensi maanantaina 8.2. YLE esittää ohjelman Ku Klux Klan ja USA. 

[Blanc73]

Kirkon ulkomaanavussa kauhistuttiin Niinistön puheesta:

On hämmästyttävää että on olemassa järjestöjä ja ihmisiä joiden mielestä kaikilla halukkailla kehitysmaalaisilla ja elintasopakolaisilla on oikeus päästä kuppaamaan Eurooppaa ja syömään valmiiksii katettuun pöytään kuin kutsuvieraat. Jos muslimien hyökyaaltomainen mantereelle tunkeutuminen jatkuu, niin Eurooppa ja eurooppalaisuus tuhoutuvat ajan myötä. Lähi-idän ja Afrikan ongelmat tulevat muslimien ja afrikkalaisten mukana Eurooppaan.

[Nuiva kansalainen]

Niinistön puhe oli todella hyvä. Nyt popparit esiin ja seuraamaan esitystä.

[Elemosina]

Sentään jotkut ovat kiitelleet Niinistön puhetta. Hjallis on samaa mieltä, lisäksi Orpo ja Salolainen komppaavat pressaa.

http://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/kansanedustajat-niiniston-puheesta-hyva-etta-presidentti-otti-voimakkaasti-kantaa/5720482

[Bwana]

Kirkon ulkomaanavussa kauhistuttiin Niinistön puheesta:

On hämmästyttävää että on olemassa järjestöjä ja ihmisiä joiden mielestä kaikilla halukkailla kehitysmaalaisilla ja elintasopakolaisilla on oikeus päästä kuppaamaan Eurooppaa ja syömään valmiiksii katettuun pöytään kuin kutsuvieraat. Jos muslimien hyökyaaltomainen mantereelle tunkeutuminen jatkuu, niin Eurooppa ja eurooppalaisuus tuhoutuvat ajan myötä. Lähi-idän ja Afrikan ongelmat tulevat muslimien ja afrikkalaisten mukana Eurooppaan.

Varovasti nyt. Ellilä käsittääkseni sai aikoinaan tuon suuntaisista puheista tuomion.

[Tosiasiallinen Nuiva]

Sentään jotkut ovat kiitelleet Niinistön puhetta. Hjallis on samaa mieltä, lisäksi Orpo ja Salolainen komppaavat pressaa.

http://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/kansanedustajat-niiniston-puheesta-hyva-etta-presidentti-otti-voimakkaasti-kantaa/5720482

Orpo, joka vielä hetki sitten väitti turvisten motiivien epäilyn olevan rasismia. Kyllä on röyhkeä tuuliviiri.

[b_kansalainen]

Heinäluoma puhui MTV:llä "hädäntarpeessa olevista ihmisistä" Kyllä huomaa, kuinka solmussa suvakkien aivot ovat.

http://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/erikoislahetys-kello-19-25-niiniston-yllatysveto-mtv-uutiset-ruotii-presidentin-puhetta/5720448

[Bwana]

^ On oltava jos erikoislähetystä puskee.

Nautin.

[guest1783]

Heinäluoma puhui MTV:llä "hädäntarpeessa olevista ihmisistä" Kyllä huomaa, kuinka solmussa suvakkien aivot ovat.

Voi kun Lipponenkin pyydettäisiin kommentoimaan. Pyhän vihan vallassa olevan Mooseksen suusta  pääsisi unohtumattomia möläytyksiä. 

[Porcius]

Persut ovat olleet hiljaa, eivätkä ole saaneet aikaan mitään merkittävää. Tämä johtaa siihen, että moni liikkuva saattaa äänestää "maahanmuuttokriittisiä" kokoomuslaisia.

Puhe on kuitenkin erittäin hyvä. Niinistön linjanmuutos on todella merkittävä asia ja lisää varmasti maahanmuuttokriittisyyttä normiäänestäjien keskuudessa.

[Lahti-Saloranta]

Niinistö huomautti puheessaan, että käytännössä jokainen joka osaa sanoa sanan "asylum" eli turvapaikka, pääsee sisään Eurooppaan ja Suomeen.
– Sana tuottaa tavallaan subjektiivisen oikeuden ylittää raja, Niinistö sanoi.
Presidentti huomautti, että Eurooppa ei enää pitkään kestä hallitsematonta kansainvaellusta. Niinistön mielestä eurooppalaiseen arvomaailmaan liittyykin dilemma.
– Sietorajan ylittäminen romahduttaa arvojärjestelmämme. Käy niin, että pyrkimys hyvään tuottaa kaikille hyvin pahaa.
Presidentti huomautti, että useimpia, ellei kaikkia, rajoitustoimia on epäilty kansainvälisen oikeuden ja sopimusten vastaiseksi.
– Siitä seuraa, ettei voida tehdä sitä, mitä välttämättä pitäisi tehdä.

Tuskin tuo on ainoastaan presidenttimme arvio vaan kyseessä on useampien valtionpäämiesten huolenaihe. Selkokielellä sisällissodan kaltainen tilanne kun yhden jos toisenkin kansan pinna pettää. Luen tuon boldaamani presidentin sanomisen selvänä ja vakavasti otettavana varoituksena. Sanominen ei vihjaa siihen että tuo "kaikille pahaa" tarkoittaa rasistista suhtautumista maahanmuuttajiin vaan vääjäämätöntä lopputulosta holtittomalle maahanmuuttopolitiikalle eli valtion talouden romahdusta ja siitä johtuvaa kaaosta.

[Finis Finlandiae]

Minä toivon, että Eurooppa hukkuu keväällä iPakoloisiin ja näiden perseilyihin.
Vain siten ja sitä nopeammin Tolkun Ihmisten(TM) on otettava pää pois perseestä.

[Yhteisöjäävi]

Hellyyttävää miten iltalehdet eivät nyt millään löydä ketään kansanedustajaa joka kehuisi Niinistön puhetta, vakiohämmentyjät kyllä löytyneet.

Media näyttää nyt olevan aivan ymmyrkäisenä, miten tähän pressan puheeseen pitäisi suhtautua. Se on hoitanut tehtävänsä huonosti vallan vahtikoirana, laulanut vain vihervasemmiston lauluja, ja nyt valtion päämies onkin vähän toista mieltä.

No, YLE ei petä. Juuri katsoin ennakkotiedoista, että ensi maanantaina 8.2. YLE esittää ohjelman Ku Klux Klan ja USA. 

Joku täällä lohkaisi taannoin - valitettavasti en muista kuka - että puhe median toimimisesta vallan vahtikoirana ei nykyisellään suinkaan tarkoita sitä, että valta olisi valvonnan ja vahtimisen kohteena. Sen sijaan media on vallan vahtikoira siinä merkityksessä, että se vahtii vallan loukkaamattomuutta ja koskemattomuutta. Tällä tavoin nähtynä kuva mediasta onkin varsin raadollinen: äreä koira, joka käskystä käy kaikkien niiden kimppuun, jotka jollakin tavalla uhkaavat valtaapitävien intressejä.

Tällä hetkellä koiramme taitaa olla lievästi sanottuna hämillään. Ketä oikein pitäisi totella ja ketä ei?

[Hornsmith]

Hah, ylen politiikantoimittelija Uosukainen oli vielä 8.30 moku-uutisissakin niin sekaisin tuosta puheesta, että nimitti Niinistöä.. Koivistoksi. Siinä räjähti tänään yhden mokuttajan pää oikein huolella. Eipä paskempi päivä ensinkään!

[Lahti-Saloranta]

Hah, ylen politiikantoimittelija Uosukainen oli vielä 8.30 moku-uutisissakin niin sekaisin tuosta puheesta, että nimitti Niinistöä.. Koivistoksi. Siinä räjähti tänään yhden mokuttajan pää oikein huolella. Eipä paskempi päivä ensinkään!

On siinä mennyt pönttö sekaisin vaikka meneehän se vähemmästäkin. Tasavallan presidentti puhuu samasta asiasta kuin mokuttajien vihaama Jussi Halla-aho ja vielä samoin äänenpainoin eikä natsikorttia voi näyttää eikä tituuleerata rotupressaksi.

[sivujuoni]

YLE taas pyllisti meille suomenkielisille ja TV lähetyksessä koko alkutoimitus pressan puheeseen saakka oli pelkästään ruotsinkielinen. Tuli mieleen, että joko ne on liittäneet meidät Ruotsiin. 

Nyt yle teksti tv tiedottaa että kyseessä oli sekaannus. Suomenkielisellä kanavalla selostus ruotsiksi ja ruotsinkielisellä selostus suomeksi.

Yle valehtelee tuttuun tyyliinsä. Kyseisen ohjelman ennakkotiedoissa ja ohjelmatiedoissa lukee :

"
Valtiopäivien avajaiset
Yle TV1 Keskiviikko 3.2. klo 13:30
Tasavallan presidentti Sauli Niinistö avaa vuoden 2016 valtiopäivät. Svenskt referat av Johan Kjellberg och Anne Suominen. Suora lähetys. Kuulovammaisille tarkoitettu tekstitys: suomi.
"

Ei tuo ole tekninen virhe eikä sekaannus kun tiesivät etukäteen tiedottaa että selostus tulee ruåtsiksi ja tekstitys suomeksi.

[Artisti]

Punapäätyttöpappifeministi Marjaana Toiviainen on papin irvikuva. Asuu teknisesti avoliitossa turvapaikanhakijan kanssa, ainakin sossu tulkitsee eri sukupuolta olevien asumisen saman katon alla avoliitoksi. Marjaana Toiviainen on yksi syy ev.lut kirkon jäsenkadolle.

http://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/erikoislahetys-kello-19-25-niiniston-yllatysveto-mtv-uutiset-ruotii-presidentin-puhetta/5720448

Täysin käsittämätöntä ajatuksen virtaa. Selostaa päiväuniaan faktoina, joiden pohjalta kannattaa tehdä maahanmuuttopolitiikkaa.

[elven archer]

Joku täällä lohkaisi taannoin - valitettavasti en muista kuka - että puhe median toimimisesta vallan vahtikoirana ei nykyisellään suinkaan tarkoita sitä, että valta olisi valvonnan ja vahtimisen kohteena. Sen sijaan media on vallan vahtikoira siinä merkityksessä, että se vahtii vallan loukkaamattomuutta ja koskemattomuutta. Tällä tavoin nähtynä kuva mediasta onkin varsin raadollinen: äreä koira, joka käskystä käy kaikkien niiden kimppuun, jotka jollakin tavalla uhkaavat valtaapitävien intressejä.

Tällä hetkellä koiramme taitaa olla lievästi sanottuna hämillään. Ketä oikein pitäisi totella ja ketä ei?

Minä sanoin tuon muodossa: "Suomalainen journalismi on hallituksen vahtikoira, ettei vain demokratia pääse hiippailemaan sisälle." Varmasti joku muukin on sanonut vastaavan. Kaksi torailevaa isäntää onkin mielenkiintoinen dilemma etenkin, kun toimittajakunta kannattaa pääosin toista, mutta taustalla oleva raha saattaakin olla toisella puolella. Elämme mielenkiintoisia aikoja.

[Peltipaita]

Heinäluoma puhui MTV:llä "hädäntarpeessa olevista ihmisistä" Kyllä huomaa, kuinka solmussa suvakkien aivot ovat.

http://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/erikoislahetys-kello-19-25-niiniston-yllatysveto-mtv-uutiset-ruotii-presidentin-puhetta/5720448

Tilanne alkaa olla "epätoivoton."

[Griffinvaari]

Tässä koko puhe ilman tulkintoja tai sopivia klippejä:

Tasavallan presidentti Sauli Niinistö on puhunut valtiopäivien avajaisissa. Puhe oli sävyltään hyvin tiukka.
Lue presidentin puhe kokonaisuudessaan:


"ARVOISA puhemies, hyvät Suomen kansan edustajat,

Ette varmasti tienneet, vuosi sitten aloittaessanne, mitä vastaanne tulee. Yhtä lailla vähän kaikista vastaan jo tulleesta tiesin minä, silloin, toimikauteni alussa.

On sanottu, että tämä vuosikymmenen puolivälin aika jää historiaan; elämme murroksen aikaa. Että se, mitä nyt päätetään tehdä, on oleva ratkaisevaa tulevaisuudellemme.

On myös sanottu, että olemme viime vuodet kohdanneet olemistamme järisyttäneitä ilmiöitä, toinen toisensa perään ja että sama meno jatkuu. Että tänä vuonna vain tulisimme sitten näkemään sen seuraavan vaiheen, jota emme yhtään olleet osanneet odottaa.

Näihin sanomisiin te täällä, minä, hallitus tahollaan, joudumme vastaamaan. Että miten juuri Suomi ja juuri suomalaiset tulevaisuutensa kohtaavat. Viime kädessä vain me itse vastaamme siitä.


ALKUVUONNA olemme käyneet keskenämme mieleenpainuvaa julkista keskustelua. Osa toki tarpeellista varoittelua, kun ihmisiä on rikollisesti sanoin tai teoin loukattu. Mutta sen lisäksi olemme oppineet perusteellisesti haukkumaan toinen toisemme. On haukuttu miehet, on haukuttu naiset, on haukuttu suvaitsevaiset ja suvaitsemattomat, ja sitten hyväksi lopuksi poliisitkin; olemme perin itsemme haukkuneet.

Miksikö juuri nyt? Siksi, että meillä on ongelmia. Viimeisin niistä on hallitsematon maahanmuuttoliike. Teemme pahan virheen, jos kuvittelemme, että se peittyy, kun olemme keksineet tarkkailla toistemme tekemisiä ja kunkin sanavalintoja ihan pilkkuun asti, ja tehdä sitten niistä suurta numeroa ja nimittelyä. Ongelmat eivät näin poistu, tällä suunnataan ehkä huomio muualle, mutta ongelmat tästä vain lisääntyvät.

Tässä suhteessa olisi todellakin tolkun aika, kuten kirjailija Paretskoi Iisalmen Sanomissa kirjoitti.


MUUTTOLIIKKEEN ongelma on syvä. Eurooppa, Suomi, länsimainen ajattelu ja arvomaailma - kaikki nämä ovat tulleet haastetuiksi.

Muutos on räikeä - vielä muutama vuosi sitten olimme viemässä arvojamme muualle, pidimme niitä aivan ylivertaisina, mutta nyt joudumme miettimään, kykenemmekö pitämään niistä itsekään kiinni.

Maahanmuuttovirta Eurooppaan, myös Suomen osalta, on paljolti kansainvaellusta, siis muuta kuin välitöntä hätää pakenevaa. Kaikkien arvioiden mukaan ihmisvirta on tänä vuonna kasvussa. Tämä haastaa koko läntisen demokratian kyvyn auttaa. Ja haastaa eurooppalaisuuden rakenteet.

Sekavassa tilanteessa tulijoidenkin tilanne saattaa vain paheta. Tiedossa on, että pakolaisia käytetään hyväksi. Olemme juuri kuulleet Euroopassa kadonneista 10 000 alaikäisestä. Pakolaisia riistävät ja rahastavat ihmissalakuljettajat, jotka harjoittavat valtaisaa laitonta liiketoimintaa, usein liikkeellä olevien hengen menettämisen uhallakin. On myös riski, että pakolaisia käytetään kyynisen valtapolitiikan välineinä.

Kuulemme paljon puheita siitä, miten rajat pitää sulkea, tai ainakin rajoittaa tulijoiden määrää ja etenkin palauttaa takaisin heti kaikki ne, jotka pahaa tekevät. Ja moni on ihan samaa mieltä ja ihmettelee, miksei näin jo ole tehty. Siihen on selitys.

Tulen nyt lähemmäs keskeistä kysymystä. On tehty kansainvälisiä sopimuksia, EU-direktiivejä ja kansallisia lakeja, ja on ajateltu kauniisti ja oikein - että kaikkia hädässä olevia autetaan.

Käytännössä se toteutuu niin, että jokainen, joka osaa sanoa sanan "asylum", turvapaikka, pääsee sisään Eurooppaan ja Suomeen, sana tuottaa tavallaan subjektiivisen oikeuden ylittää raja. Vailla mitään oikeaa perustettakin saa täyden, vuosiakin kestävän tutkinnan, ja pystyy sen jälkeen välttämään pakkotoimia, elleivät turvapaikan edellytykset täytykään, ja siis jäämään sinne, minne väärin perustein tuli.


SITTEN itse dilemmaan, joka liittyy syvästi arvomaailmaamme.

Eurooppa ei pitkään enää kestä hallitsematonta kansainvaellusta. Sietorajan ylittyminen romahduttaa arvojärjestelmäämme. Käy niin, että pyrkimys hyvään tuottaa kaikille pahaa.

Useimpia, ellei lähes kaikkia, rajoitustoimia on epäilty kansainvälisen oikeuden ja sopimusten vastaiseksi. Siitä seuraa, ettei voida tehdä sitä, mitä välttämättä monien mielestä pitäisi tehdä.

On väläytelty myös kansainvälisten pakolaissopimusten muuttamista. Se tie on hidas ja tuskin tuottaa ratkaisua akuuttiin tilanteeseen.

Kansainväliset säännökset ovat syntyneet ja niiden tulkinta on kehittynyt aivan toisenlaisissa olosuhteissa. Olen varma, että jos kansainvälisiä ja niihin perustuvia kansallisia säädöksiä tehtäisiin vasta nyt, niiden sisältö olisi olennaisesti tiukempi, mutta ne silti pitäisivät kiinni ihmisoikeuksista ja auttaisivat hädässä olevia.

Ei siis ole hyviä vaihtoehtoja. Joudumme pohtimaan, suojellaanko eurooppalaisia arvoja ja ihmisiä ja todella hädässä olevia, vai suojataanko ahtaan tarkasti kansainvälisiä velvoitteita muista seuraamuksista välittämättä.


MEIDÄN on nyt pakko hahmottaa, mihin pyrimme. Tavoitteena on tasapaino, joka olisi kaikilta näkökulmilta katsottuna vähintäänkin tyydyttävä, sitä parempaan emme mitenkään nyt yletä.

Ensinnäkin eurooppalainen arvoperusta ja järjestys on turvattava, tästä ei voi olla epäselvyyttä. Toiseksi meidän on autettava niitä, jotka ovat hädässä tai vainon kohteena. Me emme voi nyt auttaa niitä, jotka hakevat parempaa tai tuntevat olonsa tai tulevaisuutensa kotimaassa vaikeaksi.

Eurooppa hakee edelleen tasapainon ratkaisua. Nyt monet hallitukset tekevät sitä omin päin, ja vain kohdaltaan tai uhitellakseen ja pelotellakseen. Jossain vaiheessa jonkun on tunnustettava, että emme kykene, juuri tässä ja nyt, täyttämään kaikkia kansainvälisten sopimusten velvoitteita. Siitähän noissa kansallisissa ehdotuksissa on enimmäkseen kyse.

Parasta on tunnustaa tosiasiat, ja parasta, että tunnustuksen antaa EU ja ryhtyy yhteisen rajavalvonnan, muuttoliikkeen hidastuttamisen ja nopeutettujen käännytysten tielle ja sitä kautta raivaa turvan tilaa pahimmassa hädässä oleville.

Konfliktien, kuten Syyrian sodan, päättäminen olisi sekin välttämätön osa ratkaisua. Tämä vaatii laajaa kansainvälistä yhteistyötä, jossa mekin toki teemme osamme. Nopean helpotuksen varaan ei kuitenkaan kannata laskea, kuten ei siihenkään, että tämä estäisi muista syistä liikkeellä olevia.


UUDENVUODENPUHEESSANI sanoin, ettei kevättä ole hyvä riidellen kohdata. Kansainvaelluksen tuomaa haastetta ei voida kohdata siten, että ollaan sisäisesti rempallaan.

Talous on elintärkeä, muttei elämän tärkeä asia. Siksi se on juuri nyt vaikeista ongelmistamme se helpompi.

Meille on tullut itsemme moittimisen lisäksi uudelleen tavaksi tuijottaa, mitä maailma meistä oikein puhuu ja ajatteleekaan. Ja valitettavasti, useimmiten mediassa etsiä pienetkin viitteet jostain ikävästä. Ilmassa on ikään kuin heikon itsetunnon julistamisen kaipuuta.

Maailma kyllä oikeasti mittaa ja huomioi meitä, monellakin tavalla. Otan malliksi joitakin sijoituksiamme kansainvälisissä vertailuissa: olemme parhaiden joukossa muiden muassa onnellisuudessa, hyvinvoinnissa ja luovuudessa tai houkuttelevaisuudessa, muistaen myös kilpailukyvyt ja koulutukset. Itse asiassa on vaikea löytää hyvien ominaisuuksien tutkimuksia, joissa emme olisi ihan kärjen tuntumassa.

Että jos jotain maailmalla ihmettelevät, niin sitä, etteivät nuo suomalaiset saa enemmän irti itsestään, vaikka liki kaikki on kohdallaan. Olemme pitäneet visusti kynttilää vakan alla. Mahdollisuuksien ja toteutuman välille on tullut ammottava aukko.

Näinä aikoina jatketaan viidenteen kertaan viritettyjä keskusteluja taloudestamme, joka jo viimeiset kahdeksan vuotta onkin ollut nuorallakävelyä paikallaan. Meillä on nyt menossa nuorten yrittäjien tuoma annos uutta, antakaa sen, hyvät neuvottelijat, tuulahtaa kammareihinne. Yllättäkää meidät!


ARVOISA puhemies, hyvät Suomen kansan edustajat,

Teiltä odotetaan ja vaaditaan nyt paljon. Turvallisuutta pitää vahvistaa, maahanmuutto on ongelma, talous ahdistaa; ja mitä muuta vielä voi tulla. Tulette olemaan, syvemmin kuin eduskunta vuosikymmeniin on ollut, perustuslaillisten perimmäisten kysymysten äärellä. Työnne ei tule olemaan vailla tuskaa.

Eduskunnan päärakennuksen ylätasanteella on presidentti Ståhlbergin käyttämä kirjoituspöytä, jonka äärellä perustuslakimme laadittiin. Näkymä viestii: Tässä se syntyi ja täällä se on vastannut aikojen muutoksiin.

Onnittelen puhemiehistöä saamanne tuen johdosta sekä toivotan teille kaikille parhainta menestystä ja viisautta vaativassa työssänne.

Julistan vuoden 2016 valtiopäivät avatuiksi."

IS
Ota kantaa
Piditkö Niinistön puheesta?
94%
6%
Ääniä yhteensä 17278


http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1454405792417.html

Tuo äänestys tulos superkokoisella otannalla kertoo kansasta kaiken.

[oinas]

Punapäätyttöpappifeministi Marjaana Toiviainen on papin irvikuva. Asuu teknisesti avoliitossa turvapaikanhakijan kanssa, ainakin sossu tulkitsee eri sukupuolta olevien asumisen saman katon alla avoliitoksi. Marjaana Toiviainen on yksi syy ev.lut kirkon jäsenkadolle.

http://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/erikoislahetys-kello-19-25-niiniston-yllatysveto-mtv-uutiset-ruotii-presidentin-puhetta/5720448

Täysin käsittämätöntä ajatuksen virtaa. Selostaa päiväuniaan faktoina, joiden pohjalta kannattaa tehdä maahanmuuttopolitiikkaa.

Katsoin samaa. Hän vielä sanoi miestä komeaksi, joka laittaa joka aamu hiuksensa hienosti, on älypuhelin ja taisi sanoa jotain miehen hyvästä pukeutumisestakin.   Sanatarkasti en muista, mutta tällainen käsitys minulle jäi.

[Valli]

Tämä hämmennyksen ja pöyristymisen määrä osoittaa että puhe oli onnistunut. Koko ajan kun vasemmisto kehui Suomen toimintaa pakolaisasioiden hoidossa tiesi että keula oli kohti jäävuorta. Kun nyt vielä saataisiin niitä tekoja aikaan.

SDP:n Rinne hämmentyi presidentti Niinistön puheesta
http://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/sdp-n-rinne-hammentyi-presidentti-niiniston-puheesta/5720298

Kirkon Ulkomaanapu ja Amnesty hämmästyivät Niinistön puheesta
http://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/kirkon-ulkomaanapu-ja-amnesty-hammastyivat-niiniston-puheesta/5720480

Eero Heinäluoma kummeksui Sauli Niinistön puhetta
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1454406030117.html

Nasima Razmyar piti presidentin puhetta hyvin hämmentävänä
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1454408257616.html

Niinistön puhe sai ruusuja ja risuja Suomen europarlamentaarikoilta
http://www.mtv.fi/uutiset/ulkomaat/artikkeli/niiniston-puhe-sai-ruusuja-ja-risuja-suomen-europarlamentaarikoilta/5720652

[Maailmanmies]

Niinistön puhe oli merkkipaalu ja olin tyytyväinen erityisesti siitä, että hän on ymmärtänyt ydinasian, eli Geneven sopimuksen jälkeenjääneisyyden.  Presidenttiä peesataan Suomessa ja nyt meillä on oikeasti toivoa, että nuivistumista tapahtuu todella laajalla rintamalla.

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1454408257616.html

Nasima Razmyar piti presidentin puhetta hyvin hämmentävänä

Nasima, Emma Kari, Veronika Honkasalo, Jussi Jalonen, jne. aina kun joku heistä pöyristyy, niin se on merkki siitä, että jotain on tehty oikein.

[Impivaaran tiikeri]

Presidentti Niinistön neuvonantajana on selvästikin toiminut kansanedustaja Teuvo Hakkaraisen viitasaarelaisen kaverin poika, joka on rajalla töissä.

Teuvo Hakkarainen, 2011:
"Mä tunnen Viitasaarelta yhden kaverin. Sen poika on rajalla, niin sanoi että neekeriukko tulee sinne ja sanoo että 'turvapaikka', se ei osaa mitään muuta Suomea ja heti ollaan sisällä."

Presidentti Niinistö, 2016:
"...on ajateltu kauniisti ja oikein – että kaikkia hädässä olevia autetaan. Käytännössä se toteutuu niin, että jokainen, joka osaa sanoa sanan 'asylum', turvapaikka, pääsee sisään Eurooppaan ja Suomeen", Niinistö sanoi.


http://nyt.fi/a1454478822187

[nollatoleranssi]

Olihan se pakko kuunnella koko puhe kokonaisuudessaan.

Sauli Niinistön puheesta olennaisin osa on siinä, että kansainväliset sopimukset eivät ole tätä päivää. Ne ovat liian leväperäisesti tehtyjä ja eivät suojele heikoimpia, vaan ainoastaan niitä, joilla on tarpeeksi voimavaroja matkustella ympäri Eurooppaa turvapaikan toivossa.

Samalla antoi ison läimäytyksen suomalaista mediaa kohtaan, kun totesi lopussa kuinka mediassa etsitään kaikenlaisia negatiivisia juttuja suomalaisista, joita levitetään ulkomaille asti. Tästä huolimatta Suomi on kaikilla kansainvälisillä mittareilla ja tilastoissa arvioituna yksi maailman parhaimmista maista. Vaikka suurin ongelma liittyisikin siihen, miten Suomessa ei välttämättä osata hyödyntää kaikkia mahdollisuuksia toivotulla tavalla.

Niinistön kerronta toisten haukkumisesta oli enemmänkin osoitus siitä, että silläkin tavalla siirretään huomiota pois tästä todellisemmasta ongelmasta, johon Suomi on osana länsimaita ajautunut hallitsemattoman maahanmuuton seurauksena. Suomessa siis keskitytään toisten haukkumiseen, koska ei rohkeasti ja rehellisesti haluta puhua niistä alkuperäisistä syistä ja ongelmista, jotka ovat johtaneet tuohon haukkumiseen.

[Lahti-Saloranta]

Ota kantaa
Piditkö Niinistön puheesta?
94%
6%
Ääniä yhteensä 17278
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1454405792417.html
Tuo äänestys tulos superkokoisella otannalla kertoo kansasta kaiken.

Valitettavasti kertoo myös perussuomalaisten aikaansaannoksista ja nykytilasta. Presidentin sanomaa kannattaa 94% kansasta, samaa sanomaa jota perussuomalaisivat julistivat ennen vaaleja mutta hallitukseen päästyään rupesivat siitä muistuttavia harjaamaan salonkikelpoisiksi.
Toivottavasti presidentin puhe antaa kansalaisille rohkeuden sanoa rehellisen mielipiteensä ääneen. Äänestäneitä tällä hetkellä liki 20.000 ja 94% on samaa mieltä eli nuivia. Se on valtaisa prosentti, kuin neuvostoliiton vaaleissa aikanaan vaikka mielipide onkin virallisen agendan vastainen.
Persujen kannatus pyörii 10% tietämissä vaikkka on eduskunnan ainut "maahanmuuttoon kriittisesti suhtautuva" puolue.

[Roope]

Hembergin mielestä Niinistön näkemys on outo.

"Ihmisten liikkeellelähdön motiivien epäileminen on mielestäni aika kummallista. Kuuntelin eilen yhtä irakilaisrouvaa, joka kertoi tulleensa raiskatuksi kotimaassaan. Ei minulle tullut sellaista oloa, että minulle syötetään tässä jotain fuulaa."

Turvapaikkatutkinta ja sen myötä koko turvapaikkajärjestelmä perustuu liikkeellelähdön motiivien epäilemiselle. Fuulaa syötetään jatkuvasti. Suurin osa turvapaikanhakijoista valehtelee tutkinnassa enemmän tai vähemmän.

"Kun presidentti pitää tällaisen puheen, niin se on hänen ohjaustaan päättäjille, että ottakaa tiukka linja, epäilkää kaikkea ja vetäkää rajat kiinni. Kaikki merkit viittaavat siihen, että kiristyksiä tulee", Hemberg sanoo.

Kaikin mokomin rajat kiinni, mutta valitettavasti Niinistö ei esittänyt mitään konkreettista, joka viittaisi oikeasti tiukkaan linjaan. Puhe oli puhtaasti retoriikkaa ja turvallisesti niissä rajoissa, ettei siinä mitenkään kyseenalaistettu esimerkiksi EU:n komission taakanjakosuunnitelmia.

"Niinistön esiin nostamissa asioissa unohtuu se, että kun näitä sopimuksia toisen maailmansodan jälkeen tehtiin, niissä haluttiin suojella eurooppalaisia eli meitä itseämme. Mielestäni on ristiriitaista, että oikeuksia suojelun hakuun halutaan kiristää, kun asia koskee muualta tulevia", Väkiparta sanoo.

En näe siinä mitään ristiriitaista. Paremminkin se on ristiriitaista, että kun alunperin sopimuksella haluttiin suojella eurooppalaisia, nyt sama sopimus uhkaa eurooppalaisten turvallisuutta mahdollistaessaan hallitsemattoman massamaahanmuuton.

Yanar kummasteli myös sitä, että Niinistö epäsuorasti kyseenalaisti kansainväliset sopimukset.

- Kansainväliset sopimukset eivät sisällä mitään ääriajatuksia, vaan ihan humaaneja ajatuksia siitä, että ihmisiä pitää auttaa. Jos Suomeen syttyisi sota, niin kai me haluaisimme, että meitä autettaisiin.

Kyse ei ole vain auttamisesta, sillä humanitaarisesta maahanmuutosta on kasvanut Eurooppaa muovaava ja uhkaava voima. Vaikka kyse ei periaatteessa ole ääriajatuksista, kansainvälisten sopimusten nykyinen tulkinta on johtamassa äärimmäisiin seurauksiin. Suomi sitoutuu huolehtimaan samalla tavalla kaikista maailman ihmisistä, joten tulevat rajan yli Suomen alueelle, oli tulijoita yksi tai miljardi. Aika äärimmäistä.

Razmyar ihmetteli myös Niinistön tapaa puhua kansainvälisistä sopimuksista.

- Niin kauan kuin sopimukset ovat voimassaolevia, niin niistä irtautuminen tai sen sanominen, että niitä voisi tulkita eri tavalla, niin se on presidentiltä tosi kovaa tulkintaa.

Totta kai voi sanoa, että sopimuksia voidaan tulkita eri tavalla. Sehän on fakta.

Mikään maa ei kai ole ilmoittanut irtisanoutuvansa maahanmuuttoa koskevista sopimuksistaan, mutta muut maat tulkitsevat samoja sopimuksia eri tavalla kuin Suomi. Tämän näkee esimerkiksi hyväksyttyjen turvapaikkahakemusten osuuden hurjista vaihteluista. Osa maista noudattaa tai jättää noudattamatta sopimuksia oman etunsa mukaan valikoiden.

Suomeen heijastuva eurooppalainen pakolaiskriisi on seurausta ennen kaikkea siitä, että useimmat EU-maat eivät välitä noudattaa yhteisiä sopimuksia, kun taas Suomi jatkaa sopimusten pilkuntarkkaa noudattamista entisten tulkintojen mukaisesti.

[nollatoleranssi]

Presidentti Niinistön neuvonantajana on selvästikin toiminut kansanedustaja Teuvo Hakkaraisen viitasaarelaisen kaverin poika, joka on rajalla töissä.

Teuvo Hakkarainen, 2011:
"Mä tunnen Viitasaarelta yhden kaverin. Sen poika on rajalla, niin sanoi että neekeriukko tulee sinne ja sanoo että 'turvapaikka', se ei osaa mitään muuta Suomea ja heti ollaan sisällä."

Presidentti Niinistö, 2016:
"...on ajateltu kauniisti ja oikein – että kaikkia hädässä olevia autetaan. Käytännössä se toteutuu niin, että jokainen, joka osaa sanoa sanan 'asylum', turvapaikka, pääsee sisään Eurooppaan ja Suomeen", Niinistö sanoi.

Tämä oli NYT-liitteen toimittelijoiden sekoilujuttu (vai oliko alkuperäinen idea otettu tuolta alkupään kommentista?).

Todellisuudessa tuo tilanne on aivan tuollainen, josta Venäjä osoittaa parhaimman esimerkin. Venäläisviranomaiset hoitavat kuljetuksia Suomen rajalle ja heti Suomeen yrittäessä kaikki sanovat "asylum". Tai vaihtoehtoisesti Ruotsista tulee (ilmaiseksi ruostalaisten valtion rahoilla-kuljetuksilla) useita kymmeniä tuhansia ihmisiä, jotka ovat kulkeneet kymmenien turvallisten Euroopan maiden läpi ja sanovat vasta Suomessa "asylum". Suomessa alkaa vuosia kestävä turvapaikanhakuprosessi, jonka seurauksena Suomi on budjetoitunut tällekin vuodelle lähes 2 miljardia euroa.

Se että toimittelijat ovat Suomessa nykyisin niin idiootteja, etteivät tajua tälläisiä itsestäänselvyyksiä on ainoastaan suomalaisen journalismin ongelma.