Voiko kirkon viestintävastaava valehdella julkisesti Kirkon nimissä?

[nollatoleranssi]

Tämä Lari Lohikoski puhuu täyttä paskaa Twitterissä ja Suomen Kuvalehdessä.

Lari Lohikoski: Kirkosta ja rasismista:
http://suomenkuvalehti.fi/rajalla/2016/01/31/kirkosta-ja-rasismista/

https://twitter.com/laril

Kirkosta ja rasismista

Kirkon kannan rasismiin luulisi tulleen jokaiselle selvästi viimeistään niistä kannanotoista, joita kirkon suunnalta on tullut muukalaisvihaan tai turvapaikanhakijoiden kohteluun. Kun lauantai-iltana Helsingissä pidetyssä muukalaisvastaisessa Rajat kiinni-mielenosoituksessa kannettiin kulkueen kärjessä näkyvästi ristiä, jota vielä noustiin pitelemään Helsingin Tuomiokirkon portaille, moni koki sen asiattomana. Kirkon twitter-tililtäkin twiitattiin näin

Hämmästelimme itsekin sitä, miksi juuri tämä twiitti levisi sellaisella voimalla, sillä itse asiahan ei ollut aivan uusi. Kenties poikkeuksellista twiitissä oli se, että mielenosoituksen järjestäneen Rajat kiinni-ryhmän häpeilemätöntä vihamielisyyttä kehdattiin sanoa suoraan rasismiksi ilman pyrkimystä viestin pehmentämiseen eufemismejä käyttämällä.
...

Lari Lohikoski
Kirjoittaja on verkkoviestintäpäällikkö Kirkon tiedotuskeskuksessa, joka aiemmin on työskennellyt yrittäjänä sekä digitaalisten innovaatioiden parissa, ja pitää mielellään nykyisinkin itseään kaikkien alojen asiantuntijana.

Jos viestintävastaavalla on oma käsitys siitä, että kyseinen tapahtuma on "muukalaisvastainen/rasistinen", niin kukaan ei estä sitä.
Mutta on erittäin arveluttavaa antaa tälläisiä lausuntoja kirkon nimissä ja vieläpä omalla mielipiteellä varustettuna Suomen suurissa medioissa. Varsinkin kun rasismista ei ole pienintäkään näyttöä(!) ja tapahtumissa on puhunut maahanmuuttajia.

Alkuperäisen tapahtuman nimi oli "Naisrauhan puolesta", mutta kirkon viestintävastaava keksii tapahtumalle aivan uuden nimen. Jopa vastamielenosoitukseen osallistuneet "keppihevosanarkistit" tiesivät syyn sille, että miksi tapahtuma järjestetään (eli Suomessa ja ulkomailla tapahtuneet lukuisat naisiin kohdistuvat seksuaalihäirintätapaukset).


Iltasanomien otsikko oli povaava: "Maanantaina joku saa potkut?". Vaikka aihe ei koskenutkaan Suomea, niin ehdokas voi olla jo löytynyt.


Mahtaako valehtelulle löytyä selitys vihreistä, jonka Tietoyhteiskuntatyöryhmä-työryhmää edustaa: "Lari Lohikoski"?

Edit:

[nollatoleranssi]

Jos vastaavanlaista valehtelua suoritettaisiin minkä tahansa muun ryhmän nimissä, niin sitä ei varmuudella sivuutettaisi yhtä heppoisesti ja samalla tehtäisiin isoja uutisotsikoita aiheesta. Toisten kohdalla tämäkin asia on "ihan ok" eli saa leimata ja valehdella miten tahtoo ja haluaa.

Lähteiksi "rasistisuudesta" kelpaavat mitkä tahansa väkivaltaisuudestaan tunnettujen anarkistien läpyskät, joita anarkistitahot jakavat netissä ja toimittajat komppaavat.

[Viljami]

Ei tämä yllätä enää yhtään. Pähkinänkuoressa voidaan sanoa, että kaikki valehtelevat, mutta Hommaforum ja MV-lehti vähiten. Tosin barbaarileirin mielestä vain me valehtelemme.

[UgriProPatria]

Iltasanomien otsikko oli povaava: "Maanantaina joku saa potkut?". Vaikka aihe ei koskenutkaan Suomea, niin ehdokas voi olla jo löytynyt.

Syy siihen miksi minä marssin siellä oli erittäin henkilökohtainen, sillä marssin aihe kosketti itseäni erittäin syvästi.

Minulta Suomen Ev.lut.kirkko sai tänään pysyvät potkut. Te herjaatte rikosten uhreja ja tietämättä mitään meistä, keksitte meille rasistiset motiivit. Jos kulkueessa oli "rasisteja", siellä oli varmasti muitakin. Te ette meidän motiiveistamme tiedä.

On huomattavaa, että Kirkko itse ei ollut osallistumassa tähän naisrauhaa puolustavaan kulkueeseen. Mutta epäilemättä teikäläisiä oli Rautatientori puolillaan, halailemassa sharia-muslimeja ja kertomassa kuinka hyviä kristittyjä te olette!

Tarkkaan teidän kommarikaverinne kuvasivatkin meitä. Nuo oman kansansa viholliset.

[Beenari]

Niin-no, onhan meillä 200 tunnettua ihmistä jotka valehtelevat olevansa kansanedustajia.

[Viljami]

Yle, Hesari, poliisijohdon tiedotustilaisuus jne. jne. Ei siinä yksi kirkon tiedotusvastaava enää missään tunnu. Toivottavasti näkee valon ennen kuin on myöhäistä. Meillä kuitenkin on totuus, vaikkei mediaa omistetakaan. Vanha Joseph G. ei varmaan olisi ikinä uskonut, miten hänen oppinsa elävät ja voivat hyvin vielä tänäkin päivänä.

[nollatoleranssi]

Kirkkohan ei syyllisty ainoastaan valehtelemiseen julkisesti, vaan myös ei noudata omia sääntöjään.


8. Käsky: Älä lausu väärää todistusta lähimmäisestäsi.

Jumalan tarkoitus on, että ihmiset kunnioittavat toisiaan. Lähimmäisen rakastamiseen kuuluu myös hänen maineensa ja kunniansa suojeleminen. Niiden menetys on raskas isku, jonka vaikutus voi tuntua koko elämän ajan.

Itsestämme toivomme sanottavan pelkkää hyvää. Meidän on puhuttava lähimmäisistämme samalla tavalla kuin tahdomme heidän puhuvan meistä. Jos muut kertovat lähimmäisestämme pahaa, rakkaus vaatii meitä tukemaan ja auttamaan häntä.

Toisen mainetta on varjeltava sekä yksityisesti että julkisesti. Julkisuuteen kuuluu oikeuden ja totuuden vaatimus ja siihen liittyvä avoimuus. Emme kuitenkaan saa paljastaa lähimmäisen rikkomuksia ilman varmaa tietoa ja painavaa syytä.

http://www.evl.fi/katekismus/10kaskya/8.html

Kirkko osoittaa tälläisellä viestinnällä, että väärien tietojen julkaiseminen on täysin hyväksyttyä kirkon nimissä.

[nollatoleranssi]

Yle, Hesari, poliisijohdon tiedotustilaisuus jne. jne. Ei siinä yksi kirkon tiedotusvastaava enää missään tunnu. Toivottavasti näkee valon ennen kuin on myöhäistä. Meillä kuitenkin on totuus, vaikkei mediaa omistetakaan. Vanha Joseph G. ei varmaan olisi ikinä uskonut, miten hänen oppinsa elävät ja voivat hyvin vielä tänäkin päivänä.

STT teki uutisen. Sitä on sitten otsikoitu joissakin kohdin asiallisesti ja sitten vähemmän asiallisesti. Muistetaan mm. STT:n päätoimittajan sanomiset Teemu Selänteen kirjoituksiin...

Jos rikosilmoitus ei mene 99%:sesti läpi, niin kovasti ihmettelen.

[nollatoleranssi]

Iltasanomien otsikko oli povaava: "Maanantaina joku saa potkut?". Vaikka aihe ei koskenutkaan Suomea, niin ehdokas voi olla jo löytynyt.

Syy siihen miksi minä marssin siellä oli erittäin henkilökohtainen, sillä marssin aihe kosketti itseäni erittäin syvästi.

Kirkko syytti toisin sanoen kaikkia osallistujia rasisteiksi, koska osallistuivat naisrauhaa tukevaan mielenosoitukseen. Edelleen muistutan, ettei aihe ole kiinnostanut kirkkoa, naisliittoja, toimittajia, valtaosaa poliitikoista yms. ollenkaan. Muutamat uutisjutut ja yksittäiset blogikirjoitukset kuukausia-viikkoja myöhemmin, kun poliisikin on joutunut siitä ilmoittamaan päivittäin ja tekemään tiedotteita. Siihen päälle pari kolumnia ja Selänteen syyttäminen rasistiksi.