2016-01-29 YLE: Kielto, kädet ja käsilaukku avainasemassa ahdistelijaa vastaan

[MW]

Ylelle ei riitä PAKKOvero, antijournalismi ja asioiden vääristely & Suomen tuhoamisen edistäminen. Vaan näiden lisäksi pitää nöyryyttää ihmisiä tällaisilla jutuilla. Nöyryytys on Ylen bonus. 

Toistan tätä liikaa, mutta hurjassa nuoruudessani ajauduin kerran ravitsemusliikkeessä Tohlopin porukan iltabriiffauspöytään.

Tekivät selväksi, keitä HE ovat, ja mikä minä olen.

[Eino P. Keravalta]

Miten menetellään, jos ahdistelijoita, vaatteiden repijöitä ja raiskaamaan pyrkijöitä on 20-30 kappaletta?

Riittääkö, että pitää kaikille ikäänkuin yhteisen maan lainsäädäntöä ja tapaetikettiä koskevan yleisluontoisen puheen, jossa kieltäytyy seksistä, vai pitääkö jokaiselle puhua erikseen ja kieltää erikseen koskemasta?

[Sakari]

Niin, siis avun huutamistakin kannattaa harjoitella että se tulee selkäytimestä, vaikka muuten meinaisi jähmettyä.

Juuri näin. Harva osaa toimia harjoittelematta. Tai toimitaan huonosti, esim. kevyesti läpsäytetään, joka on omiaan suututtamaan ja "oikeuttamaan" hyökkäjän kovempia toimia. Tehokkainta on rajoittaa omaa liikkumistaan siten, jos havaitsee epäilyttävän porukan, ei yritä kulkea läpi, vaan 180 astetta ja kierto porukan ohi. Tai odottelu että porukka menee ohi, kuten tuttu teki Berliinissä uutenavuotena, oli ollut kuumottavia tilanteita kuulemma.

[UgriProPatria]

Tavallaan tuo video syyllistää uhrin. Ikäänkuin aiotulla rikoksen uhrilla olisi velvollisuus ilmaista tekijälle, että hänen tekonsa on väärä.

On täysin selvä asia, ilman mitään käsimerkkejä, että jokaisella ihmisellä / elävällä olennolla on oikeus koskemattomuuteen, tarkoittaa koskemattomuus seksuaalista koskemattomuutta, pahoinpitelyn kohteeksi joutumista, ryöstön uhriksi joutumista, tmv.

Kellään, missään olosuhteissa ei ole oikeus loukata tätä koskemattomuutta. Siinä ei käsimerkkeja ja "ei"-huutoja tarvita. Koskemaan ei tulla.

Juridinen puoli on kuitenkin sellainen, kuten edellä kirjoitin, että nuo sanat ja torjuntaeleet on sanottava ja tehtävä, jottei minkäänlaista väärinymmärrystä voi syntyä. Väärinymmärrys tosin syntyy, sillä tuollaisten tyyppien korvien välissä on omat toukat lisääntyneet ja hänen omissa luuloissaan ja harhoissaan uhri esim. "vietteli häntä". Luulee hän mitä tahansa, selkeä kielto on juridinen teko ja jo viimeistään antaa selvän merkin tekijälle, että hän toimii rikollisesti. Vaikka uhri lamaantuisi kauhusta, eikä enempää uskaltautuisi puolustautua, se ei tee tekoa luvalliseksi, kuvittelee tekijä asiasta mitä tahansa.

Eino P. sanookin tässä:

Miten menetellään, jos ahdistelijoita, vaatteiden repijöitä ja raiskaamaan pyrkijöitä on 20-30 kappaletta?

Riittääkö, että pitää kaikille ikäänkuin yhteisen maan lainsäädäntöä ja tapaetikettiä koskevan yleisluontoisen puheen, jossa kieltäytyy seksistä, vai pitääkö jokaiselle puhua erikseen ja kieltää erikseen koskemasta?

[Uuno Nuivanen]

Miten menetellään, jos ahdistelijoita, vaatteiden repijöitä ja raiskaamaan pyrkijöitä on 20-30 kappaletta?

Riittääkö, että pitää kaikille ikäänkuin yhteisen maan lainsäädäntöä ja tapaetikettiä koskevan yleisluontoisen puheen, jossa kieltäytyy seksistä, vai pitääkö jokaiselle puhua erikseen ja kieltää erikseen koskemasta?

Fläppitaulu ja muutamia telttatuoleja olisi hyvä olla aina naisella mukana.

[Eino P. Keravalta]

Miten menetellään, jos ahdistelijoita, vaatteiden repijöitä ja raiskaamaan pyrkijöitä on 20-30 kappaletta?

Riittääkö, että pitää kaikille ikäänkuin yhteisen maan lainsäädäntöä ja tapaetikettiä koskevan yleisluontoisen puheen, jossa kieltäytyy seksistä, vai pitääkö jokaiselle puhua erikseen ja kieltää erikseen koskemasta?

Fläppitaulu ja muutamia telttatuoleja olisi hyvä olla aina naisella mukana.

Jos luento on vähääkään pidempi, olisi hyvä myös pitää väliaika ja tarjota pullaa ja halauksia.

[Pakkanen]

Miksi video.  Tarvettahan ei pitänyt olla.

[Nuivake]

Vain avainnipun helistely käden mitan päässä puuttui ohjeistuksesta.

[MW]

***
On täysin selvä asia, ilman mitään käsimerkkejä, että jokaisella ihmisellä / elävällä olennolla on oikeus koskemattomuuteen, tarkoittaa koskemattomuus seksuaalista koskemattomuutta, pahoinpitelyn kohteeksi joutumista, ryöstön uhriksi joutumista, tmv.
***

Aah, Jean M. Untinen-Auel, ja käsimerkki "Assume the position". Protosuvaitsevaisten raamattu, koraani ja toora.

[Ullatusnillitus]

Miksi video.  Tarvettahan ei pitänyt olla.

Miksi näin negatiivinen asenne? Darwinilaisittain tulkittuna meidänhän pitäisi olla vain tyytyväisiä, että matujen uhreiksi joutuvat suomineitojen joukosta vain kaikkein tyhmimmät.

[Uuno Nuivanen]

Miksi video.  Tarvettahan ei pitänyt olla.

Miksi näin negatiivinen asenne? Darwinilaisittain tulkittuna meidänhän pitäisi olla vain tyytyväisiä, että matujen uhreiksi joutuvat suomineitojen joukosta vain kaikkein tyhmimmät.

Hmm.. jos heikkolahjainen munasolu kohtaa tuhatvuotisen serkusavioliiton siemenen.. hmmm hmm...

[Kela_Platinum]

Hieno video taas YLEnannolta, kyllä nyt naiset tietää mitä tehdä. Menee kyllä absurdiksi kun tälläisestä maksetaan aivan järkyttävän suurta YLE veroa. Pian YLE varmaan yhdessä hallituksen kanssa lanseeraa ns. YLE-kortin, joka asetetaan telkkariin kirjaamaan kuinka paljon kansalaiset ovat vastaanottaneet oikeaa informaatiota. Kortti välittää tiedot YLElle, ja YLE toimii yhdessä poliisin kanssa, tehden välillä pistotarkastuksia, joilla varmistetaan että korttia käytetään oikein. Mikäli henkilö jää kiinni YLE-kortin väärinkäytöstä, hänellä asetettakoon YLE-valvoja, jonka tehtävänä on huolehtia kansalaisen oikeanlaisesta tiedonsaannista. Toiminta on samanlaista kuin ehdonalaisvalvojilla, eli jos henkilö syyllistyy toistamiseen YLE-rikokseen, esim. ei vastaanota tarpeeksi oikeaa informaatiota, hänet määrätään ehdottomaan vankeusrangaistukseen. Toimintaa laajennetaan myös jatkossa, niin että hesari ja aamulehti tulee kaikille "ilmaiseksi", ja YLE vero laajennetaan koskemaan näitä julkaisuja. Tämä lienee yksi niistä Sipilän hallituksen paljon kohutuista kärkihankkeista. Persut tietenkin komppaa, koska voisi olla huonomminkin jos he eivät olisi hallituksessa.

Neuvostoliitossa Pravda ja Izvestia, meillä YLE.

[Maastamuuttaja]

Aalto yliopiston tulisi pikaisesti ideoida erityisesti naisille suunniteltu pienoisturvarobotti. Se voisi vaikka mahtua pikkuhousuihin, ja olisi tarvittaessa hyvin pahantuulinen. Robotti ei sietäisi raiskauksia tai niiden yrityksiä. Hankalissa tilanteissa se käynnistäisi munaleikkuri-koneiston. Se myös kuvaisi tapahtumia ja välittäisi live-kuvat poliisille.

Eri asia tietysti on, mahtuisiko tämän tyyppinen tuotekehittely poliittisesti korrektiin yliopistomaailmaan, jonka tutkijakerma asuu ja elää riskialueiden ulkopuolella.

[siviilitarkkailija]

Miten menetellään, jos ahdistelijoita, vaatteiden repijöitä ja raiskaamaan pyrkijöitä on 20-30 kappaletta?

Lipastetaan täyteen.

[UgriProPatria]

Miksi video.  Tarvettahan ei pitänyt olla.

Suvakkien uusin isku matujen uhreja vastaan:

"Näytitkö käsimerkkejä? Sanoitko "ei"? Turha syyttää matuja! Olet itse siihen syyllinen, että sinut raiskattiin!"

[iäti]

Miksi video.  Tarvettahan ei pitänyt olla.

Miksi näin negatiivinen asenne? Darwinilaisittain tulkittuna meidänhän pitäisi olla vain tyytyväisiä, että matujen uhreiksi joutuvat suomineitojen joukosta vain kaikkein tyhmimmät.

Hmm.. jos heikkolahjainen munasolu kohtaa tuhatvuotisen serkusavioliiton siemenen.. hmmm hmm...

Niin, win-win. Luonnollinen poistuma korjaa elinkelvottomat yksilöt.

Onko todella tarpeen julkisesti arvioida uhrin älykkyyttä? 

[ninanuiva]

Yle-valvoja=matu

Naisena en halua joutua rikastustilanteeseen, ei edes kuulu joutua omassa kotimaassani.
Koska en halua, en liiku yksin iltaisin missään, tosin meillä on kaksi iso vahtikoiraa, niiden kanssa uskaltaa mennä.  Ainoa tapa selvitä muuten tilanteesta, olisi kunnollinen käsiase ja säännöllinen harjoittelu radalla tai sitten olla autossa ja painaa kaasua.

[Tabula Rasa]

Tätä ahdistujaa ahdistaa Jurkon kavereineen opetuksia seuraavien oikeassa vaarassa olevien naisten raiskaukset jotka johtuvat siitä ettei juosta heti vaaran uhatessa vaan jäädään leikkimään esileikkejä.

[Ullatusnillitus]

Miksi video.  Tarvettahan ei pitänyt olla.

Miksi näin negatiivinen asenne? Darwinilaisittain tulkittuna meidänhän pitäisi olla vain tyytyväisiä, että matujen uhreiksi joutuvat suomineitojen joukosta vain kaikkein tyhmimmät.

Hmm.. jos heikkolahjainen munasolu kohtaa tuhatvuotisen serkusavioliiton siemenen.. hmmm hmm...

Niin, win-win. Luonnollinen poistuma korjaa elinkelvottomat yksilöt.

Onko todella tarpeen julkisesti arvioida uhrin älykkyyttä? 

Tyhmyys ei ole älyllisen vajavaisuuden synonyymi. Useimmat suvakit ovat älykkäitä, he eivät vain kykene ajattelemaan.

[Kim Evil-666]

Avainasemassa ahdistelijaa vastaan on kyky vetää turpaan, nopeasti, tehokkaasti, eli tyrmäävästi.

Toinen vaihtoehto on nopeat jalat.

[MW]

Aalto yliopiston tulisi pikaisesti ideoida erityisesti naisille suunniteltu pienoisturvarobotti. Se voisi vaikka mahtua pikkuhousuihin, ja olisi tarvittaessa hyvin pahantuulinen. Robotti ei sietäisi raiskauksia tai niiden yrityksiä. Hankalissa tilanteissa se käynnistäisi munaleikkuri-koneiston. Se myös kuvaisi tapahtumia ja välittäisi live-kuvat poliisille.

Eri asia tietysti on, mahtuisiko tämän tyyppinen tuotekehittely poliittisesti korrektiin yliopistomaailmaan, jonka tutkijakerma asuu ja elää riskialueiden ulkopuolella.

Se on jo keksitty, Ruotsin rinnalla hallitsevassa raiskausten suurmaassa.

Se on Rapex.

[matriarkka]

Miksi video.  Tarvettahan ei pitänyt olla.

Miksi näin negatiivinen asenne? Darwinilaisittain tulkittuna meidänhän pitäisi olla vain tyytyväisiä, että matujen uhreiksi joutuvat suomineitojen joukosta vain kaikkein tyhmimmät.

Valitettavasti se voi tarkoittaa myös "nuorimmat" :/

[MW]

Miksi video.  Tarvettahan ei pitänyt olla.

Miksi näin negatiivinen asenne? Darwinilaisittain tulkittuna meidänhän pitäisi olla vain tyytyväisiä, että matujen uhreiksi joutuvat suomineitojen joukosta vain kaikkein tyhmimmät.

Valitettavasti se voi tarkoittaa myös "nuorimmat" :/

Se voi tarkoittaa mitä vain millä on pulssi, paitsi että tikapuilla ei ole. Mutta ne eivät vain illmoita kovin herkästi.

[Aukusti Jylhä]

Piti ihan käydä tsekkaamassa RASMUS-porukat, mutta ei, ei ole siellä tämä video linkattuna. Odotin riemukkaita kommentteja miten helppoa OIKEASTI on ehkäistä raiskaus, ja siten odinit ovat täysin turha poppoo.

Uskookohan kukaan näihin nikseihin?

[Paawo]

Onhan tämä niinku oikeasti joku piilokamerajuttu, eiks ni?

Oikeasti se lähentelijä on semmoisessa adrenaliinipuuskassa että ihan pienestä kädennostosta ei vauhti paljoa vähene, eikä tuskin ainakaan kimeästi kiljaistulla ei-sanalla karkuun lähde.

[MW]

Piti ihan käydä tsekkaamassa RASMUS-porukat, mutta ei, ei ole siellä tämä video linkattuna. Odotin riemukkaita kommentteja miten helppoa OIKEASTI on ehkäistä raiskaus, ja siten odinit ovat täysin turha poppoo.

Uskookohan kukaan näihin nikseihin?

Ultimate niksi on tietysti sanoa "ei", somaliksi, arabiaksi, pashtuksi ja mitä niitä muita kieliä olikaan.

Napakasti.

[iäti]

Aalto yliopiston tulisi pikaisesti ideoida erityisesti naisille suunniteltu pienoisturvarobotti. Se voisi vaikka mahtua pikkuhousuihin, ja olisi tarvittaessa hyvin pahantuulinen. Robotti ei sietäisi raiskauksia tai niiden yrityksiä. Hankalissa tilanteissa se käynnistäisi munaleikkuri-koneiston. Se myös kuvaisi tapahtumia ja välittäisi live-kuvat poliisille.

Eri asia tietysti on, mahtuisiko tämän tyyppinen tuotekehittely poliittisesti korrektiin yliopistomaailmaan, jonka tutkijakerma asuu ja elää riskialueiden ulkopuolella.

Se on jo keksitty, Ruotsin rinnalla hallitsevassa raiskausten suurmaassa.

Se on Rapex.

Sittemmin Rape-aXe. Asennetaan emättimeen ja vain lääkäri voi poistaa. Eli kehitystä vaatii vielä, kun ottaa huomioon kuinka pitkään Suomessa joutuu lääkäriaikaa joskus odottamaan kun ei ole just kuolemassa ja kuinka paljon yksityinen maksaa. Parempi olisi sellainen vekotin, että hyökkääjä ei pääse edes sinne asti. Eikö kukaan ole vielä kehittänyt mobiilisovellusta?

[Maastamuuttaja]

Hienoa, että kehittelyä on. Toivottavasti ihmisoikeusjuristimme ja naisasialiikkeet eivät puutu tuotekehittelyyn.

[iäti]

Raiskauksenestovälineet ja -niksi ovat aina saaneet ja tulevat saamaan kritiikkiä siitä, että ne siirtävät vastuuta uhrille. Ja siinä on pointtinsa, koska kierossa mielessä asia kääntyy niin, että "se halusi sitä, kun se kulki siellä siihen aikaan eikä sillä ollut edes vekotinta X mukana".

[Sepi]

Muistaakseni jotkut opiskelijat vissiin briteissä kehittelivät sellaisen vyön soljen jota ei osaa neekeri avata. En jaksa nyt linkkiä etsiä mutta onhan sekin jo jotain.