2016-01-27 Soini: maahanmuutto ei listalla korkealla

[guest3656]

Hän on varsin kansanvaltaisen kokonaisvaltaisen sarkastisesti todennut, että "ihanaa tämä hallittu maahanmuuttopolitiikka", ja se riittää minulle. Takki ei ole kääntynyt.

En väitä että Halliksen takki olisi kääntynyt maahanmuuttopolitiikassa. Kysymys ei nyt ole kuitenkaan siitä. Kuten tässä ketjussa käydystä keskustelusta ilmenee, kysymys on siitä että nykyisten EU:n valtarakenteiden puitteissa meillä ei kohta yksinkertaisesti ole edes omaa maahanmuuttopolitiikkaa eikä mitään muutakaan. On itsensä pettämistä arvostella Suomen tai EU:n harjoittamaa maahanmuuttopolitiikkaa jos samanaikaisesti kannattaa EU:a itsesarvona käytännön toimissaan.

[Veturinainen]

Halla-Aho passiivisesti tukee Jabbaa saadakseen olla kansainvälisessä asemassa, Halla-Ahon fanit tukevat idoliaan koska sarkasmi.

Voisitko harkita omaa uskottavuuttasi ajatellen kirjoittavasi Halla-ahon nimen oikein.

[hattiwatti]

Hän on varsin kansanvaltaisen kokonaisvaltaisen sarkastisesti todennut, että "ihanaa tämä hallittu maahanmuuttopolitiikka", ja se riittää minulle. Takki ei ole kääntynyt.

En väitä että Halliksen takki olisi kääntynyt maahanmuuttopolitiikassa. Kysymys ei nyt ole kuitenkaan siitä. Kuten tässä ketjussa käydystä keskustelusta ilmenee, kysymys on siitä että nykyisten EU:n valtarakenteiden puitteissa meillä ei kohta yksinkertaisesti ole edes omaa maahanmuuttopolitiikkaa eikä mitään muutakaan. On itsensä pettämistä arvostella Suomen tai EU:n harjoittamaa maahanmuuttopolitiikkaa jos samanaikaisesti kannattaa EU:a itsesarvona käytännön toimissaan.

Tämä on tärkeä aihe joka pätee erityisesti myös kiihkofederalisti Wille Rydmaniin ja suurimpaan osaan muistakin persuista.

Sillä ei ole oikein merkitystä vastustaako maahanmuuttoa ja sen haittoja, jos EU kuitenkin sanelee väestönsiirrot. 100% mikä on suhteesi EU:hun, kannatetaanko asioita jotka vievät valtaa pois kansalta kohti keskushallintoa vai ei? Maahanmuuttokysymystä on täysin mahdotonta irroittaa omaksi aiheekseen, se on viime kädessä sitä onko valta kansallisella tasolla vai Bryssel tasolla.

Kuten Monnet suunnitteli, EU on rakennettu siten, että pienen askelin huijataan poliitikot ja maat luovuttamaan pala palalta valtaa Brysseliin kunnes liittovaltio on tapahtunut fakta. Sitten on turha enää harrastaa maahanmuuttokriittisyyttä.

Jos on mamukriittinen, pitää iskeä vaikka Schengeniin sun muihin EU-instituutioihin, näinhän kansallispuolueet ovat vaatineet. Nyt heidän paineestaan Schengen-perkele murtuu pikku hiljaa mikä tuo toivoa tännekkin. Suomen edustajat eivät koskaan ole sanoneet tähän aiheeseen mitään mikä on todella häpeällistä tuhoisien EU-instituutoiden nuoleskelua.

[Luotsi]

Eipä tuo kyllä minua yllättänyt. Ja aika vaisua on se EU-kritiikkikin ollut.

Hillotolppa ramasee.

[hattiwatti]

YLEn uutisen mukaan Soini menee taas rukousaamiaiselle.
Siellä kerrotaan uudet hillotolpat, ja mitä niiden saamiseksi kuuluu tehdä.

[guest3656]

Jos Jabba joutuisi kohtaamaan sisäisen opposition, joka voisi jopa erota puolueesta ei voisi tukea Orpoa, Orpo ei voisi tukea Merkeliä jos Jabba ei tukisi häntä jne. Näin ei tapahdu, vaikka ihan hyvin voisi.

Jos poliitikko jättää käyttämättä tilaisuutensa, on hän yleensä entinen poliitikko. Jussilla on ollut mahdollisuus vaikuttaa ennen kuulumattomalla tavalla Suomen politiikkaan, mutta hän on jättänyt käyttämättä tilaisuutensa. Nyt Jussin vaikutusvalta on kiinnostus politiikkaan on kutistunut lähes yksinomaan iltäpäivälehtien uutisten kommentointiin facebookissa. Mitä saavutettiin Jussin 80K äänellä? Jussi istuu nyt kiltisti Jabban hänelle räätälöimässä ekologisessa lokerossaan, jotta molemmat herrat voivat tehdä sitä, mikä heitä kiinnostaa. Onko tämä sitä, mitä äänestäjät tilasivat Jabbalta ja Jussilta?

[Hämeenlinnan Oraakkeli]

Täällä on kummasti kaikki vaatimassa Jabbalta ja Mestarilta jos jotakin. Voisiko millään olla mahdollista että liittyisitte vaikka Suomidemokraatteihin ja rupeaisitte tekemään siitä poliittista puoluetta sekoilukerhon sijaan?
Tosin se on ainakin selvää että persuilla ei ole edellytyksiä menestykseen jos Jabba ja kumppanit on puikoissa.

[Hämeenlinnan Oraakkeli]

Jos Jabba joutuisi kohtaamaan sisäisen opposition, joka voisi jopa erota puolueesta ei voisi tukea Orpoa, Orpo ei voisi tukea Merkeliä jos Jabba ei tukisi häntä jne. Näin ei tapahdu, vaikka ihan hyvin voisi.

Jos poliitikko jättää käyttämättä tilaisuutensa, on hän yleensä entinen poliitikko. Jussilla on ollut mahdollisuus vaikuttaa ennen kuulumattomalla tavalla Suomen politiikkaan, mutta hän on jättänyt käyttämättä tilaisuutensa. Nyt Jussin vaikutusvalta on kiinnostus politiikkaan on kutistunut lähes yksinomaan iltäpäivälehtien uutisten kommentointiin facebookissa. Mitä saavutettiin Jussin 80K äänellä? Jussi istuu nyt kiltisti Jabban hänelle räätälöimässä ekologisessa lokerossaan, jotta molemmat herrat voivat tehdä sitä, mikä heitä kiinnostaa. Onko tämä sitä, mitä äänestäjät tilasivat Jabbalta ja Jussilta?

Se ennenkuulumaton tilaisuus on myös monella muullakin ja usealla tähän ketjuunkin kirjoittavalla.

[guest3656]

Se ennenkuulumaton tilaisuus on myös monella muullakin ja usealla tähän ketjuunkin kirjoittavalla.

Älähän nyt taas hörhöile. Jussi pitää itseään poliitikkona ja sai kampanjoimatta 80K ääntä, suurella ja kalliilla vaalikampanjalla äänimäärä olisi ollut reilusti yli 100K. Tämä kertoo siitä vivusta, joka Jussin päätöksellä olla tukematta perskekoa olisi ollut. En tiedä sinusta, mutta minulla ainakaan ei ole 100K kannattajaa.

[Pollard]

Aivan uskomatonta. Miten tässä tilanteessa ei voi muka kiinnostaa maahanmuutto?

[guest3656]

Jos olisimme yhä oppositiossa, olisimme helposti voineet olla Suomen suurin puolue, kuten tilanne tällä hetkellä näyttää, Soini näpäyttää.

Tässä kohdin Jabba vetää taskustaan Hallis-kortin. Surkeaa politiikkaa voi harjoittaa niin kauan kun sillä on Halla-ahon tuki. Kottaraisen pönttöön tuijottelijat taas peesailevat Halla-ahoa, koska eivät omin päin osaa tehdä mitään. Lopputuloksena kaikilla on peukalo ahterissa. Ollaan kuin Ellun kanat, paitsi asiallisia hommia ei hoideta lainkaan.

[duc]

Timo Soini on nyt päässyt asemaan, jota on tavoitellut ikänsä. Nuoruudestaan saakka hän on vannonut populismin nimeen. Voiko miestä kutsua muuksi kuin poliittiseksi eläimeksi, broileriksi, kiipijäksi? Kansa, rahvas, on populistille väline valtaan, ei itseisarvo. Populisti on vahvoilla oppositiossa räksyttäessään, siksi poliittiset vastustajat tahtovat päästää sen valtaan, kun sitä voidaan vielä vahtia. Nyt ovat persut siinä tilanteessa. Persujen on osoitettava, että puolue ei ole (vain) populistinen liike, koska sellaisen kohtalo on usein nähty. SMP on malliesimerkki populistisesta noususta ja tuhosta. Eniten minua hämmästyttää, että Soini ei näytä tätä riskiä ottavan huomioon, vaikka hän tuntee hyvin populismin ja erityisesti SMP:n. (Ks. Soini, Timo Juhani: Populismi – politiikkaa ja poltinmerkki: SMP:n roolinmuutos. Pro gradu -tutkielma. Helsingin yliopisto, 1988. Yleinen valtio-oppi. Teoksen verkkoversio ) Monet, elleivät kaikki, poliittiset puolueet ovat pohjautuneet kansanliikkeeseen. Pelkään populismiin pohjautuva puolue ei ole pitkäikäinen, koska äänestäjät pettyvät tyhjiin lupauksiin, suoranaiseen valehteluun. Populismin ongelma on kohdella äänestäjiä vähäjärkisenä massana. Eli jätetään sanojen ja tekojen vastaavuus todistamatta ja luullaan kannattajien uskovan kaiken, mitä niille nokkelasti sanootaan. Luulen, että Soini ei kykyne poliitikkona muuhun. Häntä on sopimatonta kutsua valtiomieheksi. Persujen äänestäjänä kaipaan rehellisyyttä. Henkeen ja vereen populistiksi tunnustautuva Soini lienee kykenemätön sellaiseen. Osa äänestäjistä uskoo häntä kuin jumalaa, koska heidät hän on saanut pyydystettyä sanojen verkkoon. Tämä on monien poliittisten broilerien taito, jolla he osaavat oman (kansanedustajan) paikkansa pelastaa, olivat he sitten kuinka saamattomia tahansa. Soini ei ymmärtäne, että hänen on syytä väistyä korkeamman tavoitteen tieltä, nuivien. Populisti on tässä kuin synonyymi narsistille. Ne, kuten minä, jotka kokevat äänestämisen lähes pyhäksi oikeudeksi, saattavat sittenkin jättää äänestämättä persuja Soinin kovakalloisuuden tähden ja valita toisen puolueen ehdokkaan. Ne, joita nukkuvien puolue huokuttaa kuin seireenin kutsu muistuttaen petetyistä lupauksista, ovat suuri enemmistö. Tätä Soini kumppaneineen ei huomioi. Jos puolet nyt persuja kovalla työllä äänestämään houkutelluista jättää kokonaan äänestämättä, koska kokee tulleensa petetyiksi, on helppo nähdä persujen kohtalo. Äänestäjälle on oltava rehellinen. Tuo hyve on populistille vieras. Persut eivät ole minulle tärkeä vaan nuivuus. Näillä puheillaan Soini ei saa kannatusta, vaan se ohjautuu toisaalle. Aika näyttää minne. Puheet, että persujen nykyisillä kannattajilla ja edustajilla ei muka olisi muita vaihtoehtoja, on sellaista vähättelyä, että hymy hyytyy viimeistään seuraavissa eduskuntavaaleissa. Alle kymmenen edustajan johtajana Soini vajoaa Vennamoiden seuraan poliittiseen roskakoriin. Veikko Vennamon kunniaksi on aina mainittava siirtokarjalaisten asuttamisen johtaminen. Mitä vastaavaa Soinilla on? Jytkyt katteettomilla lupauksilla?

[Hämeenlinnan Oraakkeli]

Se ennenkuulumaton tilaisuus on myös monella muullakin ja usealla tähän ketjuunkin kirjoittavalla.

Älähän nyt taas hörhöile. Jussi pitää itseään poliitikkona ja sai kampanjoimatta 80K ääntä, suurella ja kalliilla vaalikampanjalla äänimäärä olisi ollut reilusti yli 100K. Tämä kertoo siitä vivusta, joka Jussin päätöksellä olla tukematta perskekoa olisi ollut. En tiedä sinusta, mutta minulla ainakaan ei ole 100K kannattajaa.

100K kannattajaa tulee alle kuukaudessa jos pari juttua pystyy toteuttaa.

A Pääsemään suomidemokraatien johtoon
B Saa ajettua läpi poliittisen puolueohjelman joka ei ole hörhöilyä ja sekoilua.
C Saa Ilja Janitskin innostumaan sen verta paljon että saa MV lehdestä useammankin ison jutun.

[James Hirvisaari]

Odotan nuivilta kansanedustajilta kovia ulostuloja, joissa sanoutuvat, vaikka sitten rivien välissä, irti Soinin puheista. Mikä siinä Soinin harjaamisessa pelottaa?

Persujen eduskuntaryhmässä on suurin osa joko maan hiljaisia tai Soinin nuolijoita, jotka ovat aina valmiita jäkättämään nuivia vastaan. Luetelkaapa oikeasti nuivat PS-kansanedustajat. Heillä ei ole mitään mahdollisuutta toimia vastoin Soinin mieltä. Ja Soinihan on sitä mieltä, että hänen joukossaan on rasisteja, joita on hävettävä. On siis niellyt median ja poliittisen vastustajan valheita. Jussiakin hän häpeää, koska Jussihan on rasisti - siitä asiasta Soini on saatu vakuutetuksi. Puhumattakaan muista suomensisulaisista.

Ongelman ydin lienee se, että jokin taho sai Soiniin istutetuksi epäluulon oman joukkueensa nuivia toimijoita kohtaan. Kiila on lyöty syvälle, ja vahinko on peruuttamaton. Soini olisi voinut vain sanoa, että "eiväthän he ole rasisteja vaan kansallismielisiä kriittisemmän maahanmuuttopolitiikan kannattajia kuten minäkin".

Nähdäkseni perussuomalaisten aika maahanmuuttokritiikin väylänä on lopullisesti ohi. Meitä petettyjä on paljon, ja tässä erään petetyn tuore blogaus:

Ilkka Huotari

Näillä näkymin Perussuomalaiset eivät saa aikaan maahanmuuttopolitiikan kiristymistä — kaikessa on annettu periksi. Voi vain kysyä, että mikä heidän tarkoituksensa alunperin oli, oliko tarkoituksena imuroida maahanmuuttokriittisten äänet? Mitä niillä haluttiin tehdä, koska se ei ainakaan näy heidän tekemässään politiikassa?

Muutakin voidaan kysyä: kuinka kauan maahanmuuttokriittiset (esimerkiksi Halla-aho) aikovat pysyä PS:n jäseninä? PS:n äänestäminenhän ei ole maahanmuuttokriittisille enää mikään vaihtoehto. Persut on ollut näillä näkymin täysin turha, kupla.

http://ilkkah.puheenvuoro.uusisuomi.fi/210744-persut-oli-kupla