2016-01-26 Press stop! Teemu Selänne haluaa kovempia tuomioita raiskareille!

[Jukka Wallin]

Tämä Suonpää on todellinen häirikkö. jouduin poistamaan hänet twitterl listaltani, kun venkoili ja yksinkertaisesti vääristeli kaikkea.

"Entinen yrittäjä"

Uskon, että Teemu Selänteellä on varaa palkata jokin huippu asianajaja kuulusteluiden ja tutkinnan lopettamisen jälkeen kunnianloukkaus rikosilmoitus tai viedä se oikeuteeen vaikka siviilikanteena. Suonpää maksaa kulut  noin 50t.

http://www.valomerkki.fi/puheenvuorot/suonpaa-teemu-selanne-ja-raiskaus-2013-enta-jos-se-olikin-totta

Tammikuun lopussa jääkiekkolegenda Teemu Selänne päätti osallistua keskusteluun maahanmuutosta ja turvapaikanhakijoista. Kuten monelle muullekin, Selänteelle tulivat turvapaikanhakijoista ensimmäisenä mieleen raiskaukset. Selänteen blogikirjoitus Huoleni Suomesta ja turvallisuudesta kertoi syyn: "Kun kuulin ystäväni alaikäisen tyttären tulleen raiskatuksi turvapaikanhakijoiden toimesta heräsi iso kysymys, missä menee raja auttamisen, suvaitsevaisuuden ja riskinottamisen välillä?" Ne, jotka muutenkin vierastavat uusia tulijoita, jakoivat Selänteen kirjoitusta ja tämän huolen. Maahan saapuu jostakin kaukaa vieraita miehiä. Pelottaahan se. Ja nyt kiekkolegenda nostettiin Rajat kiinni! -jengin mannekiiniksi. Tuskin hän sitä kuitenkaan halusi.jakoivat Selänteen kirjoitusta ja tämän huolen


    Vielä vuosi sitten olisi ollut mahdotonta, että olisin väittänyt vastaan jonkun kertoessa raiskauksesta."


Yksikään niistä, joiden mielestä Selänteen huoli oli asiallinen, ei kysynyt, miten uhri voi. Kukaan ei vaatinut syyllisiä vastuuseen. Vastuuseen haluttiin ne, joiden mielestä turvapaikanhakijoita tulee jatkossakin ottaa Suomeen.

Entä me muut? Me emme uskoneet Selännettä.


Yksikään niistä, joiden mielestä Selänteen huoli oli asiallinen, ei kysynyt, miten uhri voi. Kukaan ei vaatinut syyllisiä vastuuseen. Vastuuseen haluttiin ne, joiden mielestä turvapaikanhakijoita tulee jatkossakin ottaa Suomeen. Entä me muut? Me emme uskoneet Selännettä. Me syytimme häntä rasismista heti tuoreeltaan. Me ohitimme kertomuksen tapahtuneesta rikoksesta, uskoimme heti juttua keksityksi ja julistimme Teemu Selänteen olevan rasisti. Niin minäkin tein. Vielä vuosi sitten, ennen kuin keskustelu rasismista ja turvapaikanhakijoista sytytti netin tuleen, olisi ollut mahdotonta, että olisin väittänyt vastaan jonkun kertoessa raiskauksesta. Kynnyksen lapsen kokeman väkivallan kyseenalaistamisessa pitäisi olla vielä paljon korkeammalla.

Huomaan asenteeni muuttuneen. Jos nainen kertoisi minulle tulleensa raiskatuksi, kysyisin nyt ensimmäisenä, onko hän rasisti. Se on yhtä väärin kuin kysyä hameen pituudesta. Syyllistyn siihen, mitä olen aina ennen halveksinut. Kyseenalaistan uhrin tai tapahtuneesta kertovan motiivit. Se on yksiselitteisesti väärin. Jos nainen sanoo, että hänet on raiskattu, minun tehtäväni ei ole kyseenalaistaa sitä. Minun pitää tukea häntä. Minun tehtäväni ei ole kysyä, onko raiskaus totta tai oliko se oikeasti raiskaus. Poliisin tehtävä on. Ja jos joku kertoo ystävästään tai ystävänsä lapsesta, joka on järkyttävän väkivallan uhri, minun tehtäväni ei ole kyseenalaistaa sitäkään. Mitä meille tapahtui? Jotkut kaappasivat huolen seksuaalisesta väkivallasta muukalaisvihansa välineeksi ja uhrit unohtuivat. Nyt uskottava, suurta kansallista ihailua nauttiva urheilusankari kertoi lapseen kohdistuneesta seksuaalisesta väkivallasta ja me kiistelemme - hänen motiiveistaan. Ei näin. Ei tämä Selänteeltäkään ihan oikein mennyt. Kritiikistä (ks. esim. Ylen juttu) suivaantuneena hän twiittasi: Kenelle kuuluu oikeus tietää? Poliisille, Selänne. Poliisille kuuluu. Jos sinä tiedät asiasta jotakin, sinun tehtäväsi on kertoa siitä poliisille, ei kirjoittaa siitä blogissasi. Minä huomasin asiassa vain rasismin, sinä ulkomaalaiset miehet. Me kumpikin unohdimme lapsen. Pelko valtasi mielen ja sai seurakseen vihaa, ei myötätuntoa. Poliisin tulee selvittää rikos. Teemu Selänteen kirjoituksessa mainitusta raiskauksesta on eilen tehty rikosilmoitus. Toivottavasti hän vastaa viranomaisten kysymyksiin asiallisemmin kuin meidän muiden. Meille muille hänen ei tarvitse asiasta puhua enää mitään

[internetsi]

Vajakit koittaa saada julkisuutta, kuten tämäkin. Ei tätäkään suopäätä kiinnosta normaalin ihmisen kertomus siitä, että pedofiilipaikanhakijat tekevät juuri sitä mitä varten suopäät ovat heitä tänne pyytäneetkin eli rikastuttamaan.

Suopää saa nyt hetken olla vajakkien kuningas. Hänelle tehtiin oikein tittelikin, kolumnisti. Oikea titteli olisi ollut vajakki tai tyhjäntoimittaja, mutta kun joku nousee hetkellisesti hakemaan huomiota väittämällä paskaa kullaksi, hänelle pitää aika keksiä titteli.

Selänne on Suomen seuratuimman lajin suurin suomalainen tähti, niin ei vajakeilla ole ollut ennen mitään syytä alkaa moukaroida häntä. Tämä case osoittaa sen, että ihan sama kuka olet, niin jos astut piirunkin verran realistien puolelle, alkaa paskanheitto välittömästi.

[Gamma]

Naps
HIFK-pelaaja hakattiin Jokeripelaajien toimesta. Hommalainen lukee: yksi hakkasi.
Kissa syötiin koirien toimesta. Hommalainen lukee: yksi koira söi.
Mies pamputettiin poliisien toimesta. Hommalainen lukee: yksi poliisi pamputti.

Onko porukoilla iskenyt yllättäen kollektiivinen monikkosokeus? Mä ymmärrän, että väitetään Teemun ajojahtia vastaan ja kyseenalaistetaan median epämääräisiä johtopäätöksiä, kun ne sellaisia ovat. Mutta tuo selvän monikon vinkuminen yksiköksi on epätoivoista.

Teemu on voinut tarkoittaa yhtä raiskaajaa, mutta sitten se pitää kirjoittaa niin ettei jää mitään epäselväksi. Kyse ei ollut edes hätäisestä tweetistä, vaan ajan kanssa kirjoitetusta blogista jota media odotti kieli pitkällään.

Vaikka itse raiskauksen olisi suorittanut vain yksi henkilö, silti tekoon osallisena on voinut olla muitakin henkilöitä (ainakin uhrin tai perheen mielestä, vaikka passiiviset myötävaikuttajat saatetaan jättää jostain käsittämättömästä syystä jopa täysin rikoksesta tuomitsematta), jolloin voidaan hyvin sanoa, että rikos tapahtui useiden henkilöiden toimesta. Ja oli aivan perusteltua olla selkäyttämättä tämänkaltaisia yksityiskohtia, koska se voisi paljastaa uhrin henkilöllisyyden. Tuskinpa Teemu itsekään on udellut tällaisia yksityiskohtia, sikäli kuin niillä on edes mitään merkitystä siinä, miksei poliisi kyseistä rikosta löytänyt.

[internetsi]

OT: Kävin kaupassa ja siellä oli radio päällä. Uutisissa mainittiin Teemu Selänne, joten höristin korviani. Selänne oli ottanut jossakin kantaa kendopelaajien dopingtestaukseen, joten näyttäisi siltä, että hän ei aio muuttaa linjaansa ja alkaa tanssimaan punikkivajakkien pillin mukaan.

[nollatoleranssi]

Kyseinen viestintävastaava oli luultavasti juuri Suonpää.

Lari Lohikoski

[sivullinen.]

Koodari-inssi sen jo totesi. Sosialistit väittävät Selänteen valehtelevan, ja uskovat asian itse oikeasti olevan näin, koska itse valehtelevat jatkuvasti. Yli 90% sosialistisen lehdistön matuja käsittelevistä jutuista on täyttä valhetta; loput ovat vain valheellisen mielikuvan antavaa pakkopullauutisointia ikävistä paljastuineista "kepposista".

Sosialistit ovat langenneet omaan ansaansa. Jatkuvasti valehtelemalla he ovat alkaneet kuvitella kaikkien valehtelevan jatkuvasti, ja nyt he eivät voi luottaa enää kenenkään. Siksi he syyttävät jokaista virallisen totuuden vastaisia tietoja levittävää valehtelijaksi. Jokainen tietää ja ymmärtää, ettei näin ole; jokainen tietää ja ymmärtää, ettei Selänne tässäkään tapauksessa valehtele. Toimillaan sosialistit toimillaan erkaannuttavat itseään yhä enemmän ja enemmän kansasta.

Toiseksi sosialitit pitävät näitä ikäviä totuuksia pitkään pinnalla puolustellessaan rikollisia ja esittäessään perättömiä syytöksiään. Vielä viime vuonna sosialistien viestintästrategia oli täysin päinvastainen; viime vuonna he yrittivät peitellä kaikki matujen rikokset. Hesari uutisoi jopa Tapanilan joukkoraiskauksesta ainoastaan pienellä uutisella, jossa oli lähijunan kuva, ja otsikossa kerrottiin VR:n lisäävän lähijunien valvontaa -- siis lehti-hesari --. Joukkoraiskaus oli mainittu jutussa ainoastaan yhdellä lauseella. Nyt jaksetaan jatkuvasti jauhaa joukkoraiskaavista matuista -- vaikka Selänne ei edes sanonut kyseessä olleen joukkoraiskauksen --. Sosialistien olisi varottava omien lehtiensä vähäjärkisiä lukijoita, jotka ovat tottuneet olemaan helposti aivopestävissä. Heille saattaa jäädä tästä tapauksesta mieleen ainoastaan sanapari joukkoraiskaavat matut. Se olisi ikävällä tavalla leimaavaa -- ja tässä tapauksessa jopa mahdollisesti väärää tietoa --.

Sosialistien viestintästrategian muutos kertoo epätoivosta. Sosialistien lehdistön vaatimukset MV-lehden ja riippumattoman median kieltämiseksi vahvistavat tätä uskomusta.

[UgriProPatria]

Katsotaan minkälainen pillastuminen tästä lähtee suvaitsevaisten piirissä. Luetaan alhaalta ylös (tuorein kommentti ylimpänä).

(https://pbs.twimg.com/media/CZrACAbWwAAevbn.jpg)

Suomalaiset seksuaalirikolliset suvakit kai toivovat, että raiskauksista ei enää annettaisi ollenkaan tuomioita, ei edes lasten raiskauksista, naisten alistamisista ja muista "kivoista" ruoskaleikeistä. Islamhan antaa luvan kaikelle seksuaaliselle perseilylle Profeetan esikuvan mukaan. Siksi islam.

Mitään uskontoa eivät vihervassarit ole koskaan niin rakastaneet, kuin yllätys, yllätys: epädemokraattista sikailuislamia! Uskonnoista kristinusko (Uusi Testamentti) tuomitsee tällaiset teot, islam ei.

Siksi itsekin raiskarisuvakit tuomitsevat heidät, jotka vastustavat tätä sikailukulttuuria ja syyttävät seksuaalirikosten uhreja ja heitä puolustavia kunnon kansalaisia "rasismista".

[maltti on valttia]

  Alaikäisyys voidaan myös ymmärtää eri tavoin. Wikipedian mukaan:"Alaikäinen on ihminen, joka ei ole täyttänyt täysivaltaiselta henkilöltä edellytettyä ikää. Suomen lainsäädännön mukaan henkilö katsotaan täysivaltaiseksi hänen täytettyään 18 vuotta."

[Gunnar Hymén]

  Alaikäisyys voidaan myös ymmärtää eri tavoin. Wikipedian mukaan:"Alaikäinen on ihminen, joka ei ole täyttänyt täysivaltaiselta henkilöltä edellytettyä ikää. Suomen lainsäädännön mukaan henkilö katsotaan täysivaltaiseksi hänen täytettyään 18 vuotta."

niin.

[writer]

Tämä Teemusta rikosilmoituksen tehnyt suvaitsevainen hihhuli kuulostaa omien puheidensa perusteella häiriintyneeltä naisvihaajalta minun mielestäni:

Kolumnisti teki Selänteen kertomasta raiskaustapauksesta rikosilmoituksen - Poliisi: "Aina kun ilmoitus tulee, se on lain mukaan otettava vastaan"

Keskiviikko 9.3.2016 klo 18.35

Valomerkki-lehden kolumnisti Samuli Suonpää kertoo tehneensä rikosilmoituksen Teemu Selänteen kuvailemasta alaikäisen joukkoraiskauksesta.
Teemu Selänne korostaa, että tiedot raiskauksen yksityiskohdista eivät kuulu medialle. Kolumnisti Samuli Suonpää huomauttaa, että poliisille ne kyllä kuuluvat.

Jääkiekkoilija Teemu Selänne kertoi tammikuussa blogissaan ystävänsä alaikäisen tyttären joutuneen turvapaikanhakijoiden raiskaamaksi.

Moni tuomitsi kertomuksen sosiaalisessa mediassa ja esimerkiksi Yle on kyseenalaistanut tiedon paikkansapitävyyden.

- Millä poliisilaitoksella törkeä rikos on tutkittavana? Keitä tekijät ovat? Näitä asioita toimittajat tavallisesti selvittävät, kun näin poikkeuksellisia rikosepäilyjä tulee ilmi. Toimittaja Salla Vuorikoski kysyi asiasta Selänteen asiamieheltä, jonka mukaan Selänne ei kommentoi tai täsmennä asiaa tarkemmin sanallakaan, Ylen ajankohtais- ja featuretoimituksen esimies Jussi Eronen kirjoittaa.

Selänne jyrähti viime viikolla Twitterissä, että asian yksityiskohdat eivät kuulu julkisuuteen.

- VAU..Kenelle kuuluu oikeus tietää MISSÄ, MILLOIN ja MITEN joku on raiskattu? Tämän raskaan päätöksen tekee vain ja ainoastaan UHRI ei MEDIA!

Valomerkki-lehden kolumnisti Samuli Suonpää kertoi tehneensä maanantaina Selänteen kuvailemasta alaikäisen joukkoraiskauksesta rikosilmoituksen, sillä Ylen tekemän selvityksen mukaan sellaista ei ole tehty. Suonpää sanoo, että hänen tarkoituksensa ei ole kyseenalaistaa Selänteen kertomaa, vaan muistaa uhriksi joutunutta lasta.

- Kenelle kuuluu oikeus tietää? Poliisille, Selänne. Poliisille kuuluu. Jos sinä tiedät asiasta jotakin, sinun tehtäväsi on kertoa siitä poliisille, ei kirjoittaa siitä blogissasi. Minä huomasin asiassa vain rasismin, sinä ulkomaalaiset miehet. Me kumpikin unohdimme lapsen. Pelko valtasi mielen ja sai seurakseen vihaa, ei myötätuntoa, Suonpää kirjoittaa blogissaan.

Huomio uhriin

Suonpää sanoo Iltalehdelle, että aluksi hänkään ei uskonut Selänteen kertomaan.

- Lähdin olettamuksesta, että tuo ei pidä paikkaansa, vaan on osa tämänhetkistä narratiivia. Meillä on viime aikoina uutisoitu monia liioiteltuja kertomuksia ja tiedotusvälineissä on ollut paljon hyvin epäuskottavaa tietoa liittyen esimerkiksi Senaatintorin ja Kölnin [uuden vuoden] tapahtumiin. Tavallinenkin lehdistö päätyy julkaisemaan juttuja joita pitää hyvin kummallisella tavalla korjata edestakaisin, Suonpää sanoo.

Noin kuukausi sitten hän havahtui siihen, että hänen ajatusmaailmansa on muuttunut radikaalisti lyhyessä ajassa.

- Vielä vuosi sitten, ennen kuin keskustelu rasismista ja turvapaikanhakijoista sytytti netin tuleen, olisi ollut mahdotonta, että olisin väittänyt vastaan jonkun kertoessa raiskauksesta. Kynnyksen lapsen kokeman väkivallan kyseenalaistamisessa pitäisi olla vielä paljon korkeammalla. Huomaan asenteeni muuttuneen. Jos nainen kertoisi minulle tulleensa raiskatuksi, kysyisin nyt ensimmäisenä, onko hän rasisti, hän kirjoittaa blogissaan.

Hän muutti suhtautumistaan ja päätti kyseenalaistamisen sijaan kiinnittää huomion kuvatun rikoksen uhriin.

- Ehdin netissä jo huudella, että juttu ei pidä paikkaansa. Sitten havahduin, että se ei ollut asiallista. Ero on selkeä siihen miten asiaan on suhtauduttu vuosia aiemmin. Pitkään on ollut selvää, että nämä on asioita, joita ei kuulu epäillä. Raiskauksesta rikosilmoituksen tekeminen on korkean kynnyksen takana ja asiasta puhuminen on vaikeaa, Suonpää sanoo.

Hän teki tapauksesta rikosilmoituksen, vaikka ei tiedäkään osallisia tai edes tapahtumapaikkaa.

- Tein sähköisen rikosilmoituksen Helsingin poliisille, sillä ajattelin resurssien olevan siellä parhaat. Korostin ilmoituksessa, että en tiedä rikospaikkaa, en tosiasiassa edes maata.

"Arvioimme tutkintaedellytyksen"

Helsingin poliisin rikostorjuntayksikön johtaja Tuomo Lotta kommentoi kolmannen osapuolen tekemiä rikosilmoituksia yleisellä tasolla.

- Aina kun ilmoitus tulee, se on lain mukaan otettava vastaan. Ilmoituksessa annettujen tietojen perusteella arvioimme, onko siinä sellaista faktatietoa, että olisi epäily siitä, että on tutkintaedellytyksiä, Lotta kertoo.

- Jos siinä on rikosepäily, otamme selvää, mitä asialle tehdään.

Lotta kertoo, että rikosilmoitukset, joissa rikoksen tapahtumapaikkaa ei tiedetä ovat yleisiä.

- Tämä on hyvin tyypillistä. Silloin meidän on selvitettävä olosuhteet, tekopaikka ja aika. Se on meidän työmme, Lotta sanoo.

Rikosilmoituksesta kertoi ensimmäisenä Ilta-Sanomat.
TIIA-MARIA TAPONEN

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2016030921242272_uu.shtml

Poliisi antaa tuossa uutisessa muuten tärkeän tiedon:
Jokaisesta rikoksesta eli esim. jokaisesta maahanmuuttajan tekemästä ahdistelusta pitää tehdä rikosilmoitus ja poliisin pitää ottaa rikosilmoitus vastaan.
Jos poliisi yrittää venkoilla että ei ota rikosilmoitusta vastaan niin pitää vaatia että poliisin on otettava rikosilmoitus vastaan.

[MustaLeski]

Suonpään blokauksessa on sitten ansionsakin, jos tällaisen myöntämistä voi ansiona pitää:

.. Vielä vuosi sitten, ennen kuin keskustelu rasismista ja turvapaikanhakijoista sytytti netin tuleen, olisi ollut mahdotonta, että olisin väittänyt vastaan jonkun kertoessa raiskauksesta. Kynnyksen lapsen kokeman väkivallan kyseenalaistamisessa pitäisi olla vielä paljon korkeammalla.

Huomaan asenteeni muuttuneen. Jos nainen kertoisi minulle tulleensa raiskatuksi, kysyisin nyt ensimmäisenä, onko hän rasisti. Se on yhtä väärin kuin kysyä hameen pituudesta. Syyllistyn siihen, mitä olen aina ennen halveksinut. Kyseenalaistan uhrin tai tapahtuneesta kertovan motiivit. Se on yksiselitteisesti väärin. ..

Tämän muutoksen kuuluisi hätkähdyttää. Kyse ei ole vain Suonpäästä. Sen rinnalla tämän väittelyn pitäisi olla yhdentekevää.

Tämä on mielestäni se ongelma mihin pitäisi keskittyä vähintään yhtä suurella innolla kuin itse raiskauksiinkin. Raiskauksen uhrin asema on tullut alas nopeammin kuin paska junan vessasta. Mitä ovat nämä lukemattomat perättömät matu raiskaus huhut? Itse muistan vain muutaman. Tekijöiden löytämättä jääminen ei tee ilmoituksista perättömiä, vaikka YLE näin kovasti uutisissaan tykkääkin painottaa.

Näin pääsääntöisesti sanon, että ihminen kyseisellä ajatusmaailmalla on paskaakin pahempaa, haisevaa ihmisjätettä. Perättömistä raiskausilmoituksista yms. huolimatta lähtökohta pitää olla uhrin uskominen, sitten tutkiminen. Ei se nyt voi olla niin helvetin vaikea yhtälö toteuttaa, ei edes ihmisjäte aivoille.

Kuinka moni on tämän paskamyllytyksen jälkeen halukas ilmoittamaan matu raiskauksesta? Jos Selänteen "tarina" varmistuu todeksi, mitä sitten. MITÄ SITTEN? Kuka voitti, kuka hävisi? Miten tämä ajojahti hyödyttää nykyisiä ja tulevia uhreja.

Nopeastippa nämä "sivistyneet" ihmisjätteet muuttuvat toteemiensa kaltaisiksi paskakulttuurien edustajiksi.

[Jukka Wallin]

Naps
Tämä on mielestäni se ongelma mihin pitäisi keskittyä vähintään yhtä suurella innolla kuin itse raiskauksiinkin. Raiskauksen uhrin asema on tullut alas nopeammin kuin paska junan vessasta. Mitä ovat nämä lukemattomat perättömät matu raiskaus huhut? Itse muistan vain muutaman. Tekijöiden löytämättä jääminen ei tee ilmoituksista perättömiä, vaikka YLE näin kovasti uutisissaan tykkääkin painottaa.

Näin pääsääntöisesti sanon, että ihminen kyseisellä ajatusmaailmalla on paskaakin pahempaa, haisevaa ihmisjätettä. Perättömistä raiskausilmoituksista yms. huolimatta lähtökohta pitää olla uhrin uskominen, sitten tutkiminen. Ei se nyt voi olla niin helvetin vaikea yhtälö toteuttaa, ei edes ihmisjäte aivoille.

Kuinka moni on tämän paskamyllytyksen jälkeen halukas ilmoittamaan matu raiskauksesta? Jos Selänteen "tarina" varmistuu todeksi, mitä sitten. MITÄ SITTEN? Kuka voitti, kuka hävisi? Miten tämä ajojahti hyödyttää nykyisiä ja tulevia uhreja.

Nopeastippa nämä "sivistyneet" ihmisjätteet muuttuvat toteemiensa kaltaisiksi paskakulttuurien edustajiksi.

Suonpään asenne on valmiiksi kusipäinen, sillä hän epäilee kaikkien, paitsi saman maailman katsomuksen omaavien, kirjoittavan tai puhuvan sontaa, näistä "kultamunista".

[Vesa Heimo]

Kuinka moni on tämän paskamyllytyksen jälkeen halukas ilmoittamaan matu raiskauksesta? Jos Selänteen "tarina" varmistuu todeksi, mitä sitten. MITÄ SITTEN? Kuka voitti, kuka hävisi? Miten tämä ajojahti hyödyttää nykyisiä ja tulevia uhreja.

Se hyödyttää että raiskaajat saadaan kiinni.

Sensijaan  jokainen väärä ilmianto/huhu vaikeuttaa todellisten tapausten tutkimista.

[MustaLeski]

Se hyödyttää että raiskaajat saadaan kiinni.

Sensijaan  jokainen väärä ilmianto/huhu vaikeuttaa todellisten tapausten tutkimista.

Oletat siis, ettei rikosilmoitusta ole tehty? Jos näin on niin raiskaajien kiinnisaaminen on todennäköisesti haasteellista, raiskauksen todentaminen peräti mahdotonta. Huhuksi todennäköisesti jää siitä huolimatta onko tapahtunut tai ei. Käsittääkseni matujen tekemisistä seksuallirikoksista ei ole niin paljoa vääriä huhuja liikeellä, että uhreja pitäisi tässä mittakaavassa epäillä saati jahdata (tämän voi toki perustella kauniilla korulauseilla saadakseen sen näyttämään pyhimyksen teolta).

Ilmapiiri ei ole suotuisa matu raiskausten uhreille tällä hetkellä, miltään kantilta katsottuna.

[xor_rox]

Tämä koko kohu kuvaa hyvin vallitseva kaksoisstandardia. Mikäli Selänne olisi jättänyt mainitsematta raiskauksen tapahtuneen turvapaikanhakijoiden toimesta, niin hänestä olisi tullut kaikkien verenhimoisten feminisitien sankari eikä kukaan olisi epäillyt hänen sanaansa. Häntä olisi kiitelty yhteiskunnallisen ongelman -- naisten ahdistelun -- esillenostamisesta. Tiedotusvälineet olisivat kirjoittaneet pelkästään asiasta, eikä itse tapaukseen olisi kukaan kiinnittänyt edes huomiota.

Nyt kun hän erehtyi mainitsemaan asialla olleen turvapaikanhakijat, niin korpikommunistit sekä YLEnannon ja Helsingin Pravdan toimittelijat syyttävät häntä valehtelijaksi. Näin jälkikäteen on helppo sanoa, että Selänteen olisi kannattanut kertoa tapahtuman taustoista vasta muutama päivä bloggauksensa jälkeen. Olisi ollut hieno nähdä, miten hiljaisuus olisi vallannut koko valemedian kuin veitsellä leikaten.

[UgriProPatria]

Voin vain kuvitella tuon uhriparan sieluntilaa tässä mylleryksessä. Hänen henkistä tilaansa ei suinkaan auta se, että joku moraalikkoa esittävä toimittaja on päättänyt kaivaa hänet esiin, hinnalla millä hyvänsä ja vaatia hänet kertomaan juttu minuutin tarkkuudella, leikkien itse tuomaria ja ratkaisten, onko uhri itse uhri, vai onko se uhri matu jonka rikoksesta ei olisi saanut kertoa. Tuo toimittaja on ottanut uhrille ja hänen läheisilleen kuuluvat yksinoikeudet päättää itse itsestään, eikä näin ollen ole toiminnaltaan hänen raiskaajiaan kummempi.

Samoinhan toimittajat viipaloivat vuosia sitten sen ed. mainitun Anni-tytönkin, jopa tasavallan presidentin antaessa taustatukensa homojen uhriksi joutuneen tytön tuomitsemiseksi, kun oli kertonut kokemastaan eteenpäin ja ainoastaan eräs kirkollinen ryhmä kuunteli uhria ja otti hänet hoitaakseen, eheytymään rikoksesta. Tuolloin toimittajat kehittelivät uuden termin, joka on naurattanut uskovaisia vallan kovasti: kun ei ateistitoimittajilla ole hajuakaan siitä mistä uskonnoissa on kysymys, syntyi lasten hiekkalaatikkokeskustelutasoa oleva uusi termi "äärikristitty". On kyllä olemassa ääri-islamisteja, sillä islam on jotakuinkin yhtenäinen uskonto, mutta kristinuskon kirkkoja ja erilaisia lahkoja on kymmeniätuhansia, eikä kristinusko ole muutoinkaan rakenteeltaan ja toiminnaltaan islamin kaltainen. Valitkaa nyt niistä "äärikristityt" ja kertokaa kristityillekin, keitä he ovat. Vain aihetta ollenkaan tuntemattomien ateistitoimittajien suusta saattoi moinen typerä sana syntyä.

Tyttö on joukkoraiskattu, kuka hän on, missä asuu, missä tapahtui ja milloin, minkä ikäinen oli ja on nyt, ei kuulu ulkopuolisille. Pysy tyttöressu lujana, onneksi sinulla kuitenkin on läheisiä, jotka suojelevat sinua nyt raivostuneiden suvakkitoimittajien henkiseltä väkivallalta.

Sinä olet uhri. Tällaista, samanlaista uhrin syyllistämistä ja painostusta joutuu moni raiskattu kokemaan. Tämä tyttöparka nyt jopa julkisuudessa. Kaikki asiasta puhuminen ja spekuloiminen on raakaa ja uhrin tunne-elämää raastavaa, mutta tästäkö suvakit, samanlaiset, henkiset raiskarit piittaavat.

[internetsi]

Selänteestä tuli nyt kerralla koko median vihulainen. Ei enää Kunnaksen Kajtsu tirauttele kyyneliä haastatteluissa.

Tänään on jo median taholta ollut asia aistittavissa. Selänteen uusin vaatimus kendopelaajien dopingtestauksesta sai jo tyrmäyksiä monelta taholta, vaikka Lahden Hemohesin käytön MM-kisojen voittanut maa ei ole paljoa viitsinyt vastustaa dopingtestejä.

[Tiskirätti]

Kuinka moni on tämän paskamyllytyksen jälkeen halukas ilmoittamaan matu raiskauksesta? Jos Selänteen "tarina" varmistuu todeksi, mitä sitten. MITÄ SITTEN? Kuka voitti, kuka hävisi? Miten tämä ajojahti hyödyttää nykyisiä ja tulevia uhreja.

Se hyödyttää että raiskaajat saadaan kiinni.

Sensijaan  jokainen väärä ilmianto/huhu vaikeuttaa todellisten tapausten tutkimista.

Näin. Perättömän huhuilun ja oikeiden tapausten suhteesta on pohjimmiltaan kyse. Jokainen raiskaus on liikaa ja jokainen tunteen palossa väsäilty epätosi raiskauskertomus on liikaa.

Suvakit ovat sitä mieltä, että turvapaikanhakijoista puhutaan jatkuvasti  mututuntumalta leimaavaa soopaa ja haistavat Selänteen tarinassa juuri tuollaista huhuilun käryä. Jos paljastuu että Selänteen kertomus ei ole totta, niin suvakit ovat olleet yleisesti väitteineen oikeassa. Ja koko kansan Teemu saa vähintään piilorasistin leiman. Aika tarkkana saa sen jälkeen seuraava raiskaustapaukseen viittaava julkkis olla.

Nuivalla puolella taas ollaan sitä mieltä, että raiskauspaikan hakijoista ei kerrota tarpeeksi rikastustarinoita ja sellaiset ovat lähtökohtaisesti totta ilman lisäselvityksiä. Jos Selänteen kertomus osoittautuu täysin todeksi, niin nuivat ovat olleet väitteineen yleisesti oikeassa ja suvakit ovatkin sitten pahasti kyykyssä epäluuloisine ajojahteineen. Aika tarkkana saa sen jälkeen jokainen raiskaustarinoita kyseenalaistava toimittaja olla.

Tapauksen symboliset panokset kansakunnan juupas/eipäs väännössä ovat kovat ja kyllä siitä voittajat ja häviäjät löytyy jos asiaan jotain tolkkua joskus tulee.

[sivullinen.]

Jokainen raiskaus on liikaa ja jokainen tunteen palossa väsäilty epätosi raiskauskertomus on liikaa.

Ei ole mitään syytä epäillä Selänteen keksineen tarinaa. Selänne ei ole tullut tunnetuksi valehtelijana. Sitävastoin sosialistien lehdistö on jatkuvasti keksinyt valheellisia tarinoita matuista. Siksi heidän jokaista sanaansa nyt epäillään. Kun jää kerran kiinni valheesta, on valehtelijan leimasta vaikea päästä irti. Sosialistien lehdistö on pelkkää valetta.

Sosialistien lehdistö yrittää valehtelun lisäksi uhkailla ja painostaa Selännettä. Onneksi Teemu ei ole sokerista tehty. Sosialistien uhkaukset ovat kuuluneet kuuroille korville. Ja se kannattaa. Jos alkaa painostuksen edessä alistumaan, siinä menee kaikki maine ja kunnia. Se on nähty näiden sosialistisen lehdistön ja renkipoika Soinin edessä alistuneiden Hallitussuomalaisten kohdalla. Soini ja alistuneet Hallitussuomalaiset yhä uskovat sosialistien lehdistön päättävän, kuka pääsee paratiisiin ja kuka ei. Selänne on elänyt pitkään amerikassa, ja tietää, ettei näin ole; ettei sosialistien juttuja kannata niin tosissaan ottaa. Sosialismi on puheissa pelkkää utopiaa ja #unelmaa; reaalisosialismi taas on täysin toimintakyvytöntä uhoamista. Sosialisteille kuuluu nauraa -- ja joskus voi vittuillakin --. Tosissaan sosialisteja ei kannata ottaa. Ei siitä ole Selänteelle haittaa, vaikka sosialistit uskoisivat omat valheensa; se on sosialistien oma häpeä ja haitta. Teemu on toistaiseksi pelannut pelin hienosti. Moni tunnettukin sosialisti joutuu vielä selittelemään ja vetämään sanojaan takaisin tässä asiassa -- vaikka mitään uutta ei kerrottaisi --. Sosialismin loppu on nimittäin lähellä.

[nollatoleranssi]

Poliisi antaa tuossa uutisessa muuten tärkeän tiedon:
Jokaisesta rikoksesta eli esim. jokaisesta maahanmuuttajan tekemästä ahdistelusta pitää tehdä rikosilmoitus ja poliisin pitää ottaa rikosilmoitus vastaan.
Jos poliisi yrittää venkoilla että ei ota rikosilmoitusta vastaan niin pitää vaatia että poliisin on otettava rikosilmoitus vastaan.

Ei poliisin kannata tutkia semmoisia tapauksia, joissa taustatiedot teosta ovat yleisen puheen tasolla tai teko on tapahtunut jo aiemmin ja syylliset saatu kiinni.

Huvittavan tästä tapauksesta tekee tieto siitä, että eri toimittajat ovat tietoisesti halunneet uskoa omiin sekoiluihinsa, eivät suinkaan selvittää tapahtumia ja tästä hyvänä esimerkkinä kyseinen rikosilmoitus (joka ei tosin tule johtamaan yhtikäs mihinkään).

[internetsi]

On todellakin totta, että poliisin on otettava rikosilmoitus vastaan. Se onkin sitten eri asia, käynnistetäänkö asiassa esitutkintaa.

Minunkin kaveri kertoi, että hänen lapsensa oli joutunut pahoinpitelyn uhriksi. Jos minulla olisi twitter ja olisin julkkis, twiittaisin asiasta ja joku suopää saisi taas raapustaa rikosilmoituksen.

[Alapo]

Saapa nähdä mitä tapahtuu, tuleeko julkinen tieto kuka on raiskattu ja missä maassa. Teemuhan ei kertonut maata ja euroopassa on aika pirusti turvapaikanhakijoita ja mamuja muutenkin. Eikä ulkomaiden raiskaustapauksista täällä media hirveästi kerro, eikä oikein muistakaan asioista.

[Rosebud]

On ihmiset kyllä tyhmiä. Miksi ihmeessä Selänne valehtelisi? Syy Selänteen ulostuloon oli varmasti juuri tämä tapahtuma. Kuvitteleeko joku oikeasti, että Selänne on pesunkestävä rasisti, joka keksii tarinoita, jotta pääsee harjoittamaan rasismiaan sosiaaliseen mediaan?

Ehkä meille on valehdeltu niin paljon, että kriittinen ajattelu on lähtenyt täysin käsistä, ja osa nuivista on vajonnut suvaitsevaiston ajattelun tasolle.

[UgriProPatria]

Saapa nähdä mitä tapahtuu, tuleeko julkinen tieto kuka on raiskattu ja missä maassa. Teemuhan ei kertonut maata ja euroopassa on aika pirusti turvapaikanhakijoita ja mamuja muutenkin. Eikä ulkomaiden raiskaustapauksista täällä media hirveästi kerro, eikä oikein muistakaan asioista.

Raiskaus ja sen yksityiskohdat ovat uhrin henkilökohtainen asia ja kuuluu korkeintaan hänen lähipiirilleen, joille hän mahd. on kertonut tapahtuneesta. Monet raiskatut eivät kerro muille mitään, vaan voihkivat yksin vuoteellaan, saaden kylläkin lähipiirinsä huomion ja moitteet, että mitä sä oikein laiskottelet, nouse ylös, sä käyttäydyt kummallisesti!

Suvakkitoimittajat tekevät suunnattoman hallan, eli vahingon mainitulle uhrille, ryhtyen penkomaan asiaa, joka ei kuulu heille. Selännekin voisi jo olla hiljaa asiasta, ainakin siltä kohdin, että puhuu uhrista, jota ei voida osoittaa. Raiskaustuomioista yleensä voidaan puhua ja vaatia suurempia tuomioita kaikille tällaisille, oli kyseessä kantasuomalainen, tai matu.

Tulkoot sitten paskatoimittajien sydämettömät syytteet niskaan, eli "koska et nimeä uhria / et voi todistaa tapahtunutta, sä valehtelet!" Antaa syyttää! Minä en anna paskamedioille enää mitään arvoa. On yhdentekevää mitä ne kirjoittavat, kun tiedämme jo mitä alatasoa ne ovat.

[sivullinen.]

Sosialistien mielestäni murhakin -- ainakin vääräuskoisen -- on asianomistajarikos: Jos murhattu ei nouse kuolleista nostamaan syytettä, ei murhaa ole tapahtunut.

Tästä oivalluksestani tuli mieleen sosialistien äskettäin esittämä vanhan asian kaivelu eli sosialismin vanhan profeeten Olof Palmen murha. Sitä ollaan taas sosialistien lehdissä nostamassa esiin. Epämääräisiä vihjailuja "äärioikeiston", kuten Vastarintaliikkeen ja Soldier of Odinin, osallisuudesta yritetään rakennella. Ajallinen etäisyys ei sosialisteja haittaa. Tavallisille ihmisille sosialistien valheellinen tarina ei uppoa, mutta seniileille sosialisteille se on jännää ruotsalaista dekkaria. Saa nähdä, keksivätkö sosialistit syyllisen.

Tosin jos sosialistit noudattaisivat samoja kriteerejä Palmen murhaan kuin vääräuskoisia vastaan tehtyihin rikoksiin, ei Palmea voisi sanoa edes murhatun; hän ei ole koskaan noussut kuolleista nostamaan rikossyytettä. Palmen murha on pelkästään rasistista tarinaa. Sitä ei ole tapahtunut. Hyi valehtelevia sosialistien lehtiä jota muuta väittävät.

[svobo]

On ihmiset kyllä tyhmiä. Miksi ihmeessä Selänne valehtelisi? Syy Selänteen ulostuloon oli varmasti juuri tämä tapahtuma. Kuvitteleeko joku oikeasti, että Selänne on pesunkestävä rasisti, joka keksii tarinoita, jotta pääsee harjoittamaan rasismiaan sosiaaliseen mediaan?

Ehkä meille on valehdeltu niin paljon, että kriittinen ajattelu on lähtenyt täysin käsistä, ja osa nuivista on vajonnut suvaitsevaiston ajattelun tasolle.

Selänne sanoi blogissaan, että turvapaikanhakijat raiskasivat alaikäisen.

Alunperin Yle kävi tämän väitteen kimppuun heittämällä ensin hövelisti reunaehdot, että olettivat tapauksen tapahtuneen A - viimesyksyn aikana ja B - Suomessa. Tämän jälkeen Selänteen blogausta luettiin kuin piru raamattua, eikä hyväksytty, että Selänne olisi vaikkapa tarkoittanut turvapaikanhakijoilla jo turvapaikan saaneita tai muistanut nuoren lapsen iän väärin. Myöskään Kempeleen tapaus, missä turvapaikanhakija raiskasi alaikäisen, ei kelpaa kuvailluksi tapaukseksi, koska raiskaajan kaveri ilmeisesti vain katseli tilannetta vierestä, eikä osallistunut raiskaukseen. Muutkaan viimesyksyn lukuisista raiskaustapauksista eivät tarkkaanottaen täytä sellaisia ehtoja, että useampi turvapaikanhakija olisi konkreettisesti raiskannut alaikäisen uhrin useampaan kertaan.

Näin ollen tästä päättelyhimmelistä tehty johtopäätös oli, että Selänne valehtelee. 

[Muuttohaukka]

Teemu vain golfailee kavereittensa kanssa Kaliforniassa ja viis veisailee näistä Suomen YLEn tai muiden miettimisistä.

[Vaniljaihminen]

Sosialistien mielestäni murhakin -- ainakin vääräuskoisen -- on asianomistajarikos: Jos murhattu ei nouse kuolleista nostamaan syytettä, ei murhaa ole tapahtunut.

Tästä oivalluksestani tuli mieleen sosialistien äskettäin esittämä vanhan asian kaivelu eli sosialismin vanhan profeeten Olof Palmen murha. Sitä ollaan taas sosialistien lehdissä nostamassa esiin. Epämääräisiä vihjailuja "äärioikeiston", kuten Vastarintaliikkeen ja Soldier of Odinin, osallisuudesta yritetään rakennella. Ajallinen etäisyys ei sosialisteja haittaa. Tavallisille ihmisille sosialistien valheellinen tarina ei uppoa, mutta seniileille sosialisteille se on jännää ruotsalaista dekkaria. Saa nähdä, keksivätkö sosialistit syyllisen.

Tosin jos sosialistit noudattaisivat samoja kriteerejä Palmen murhaan kuin vääräuskoisia vastaan tehtyihin rikoksiin, ei Palmea voisi sanoa edes murhatun; hän ei ole koskaan noussut kuolleista nostamaan rikossyytettä. Palmen murha on pelkästään rasistista tarinaa. Sitä ei ole tapahtunut. Hyi valehtelevia sosialistien lehtiä jota muuta väittävät.

Olof Palmen murha luultavimmin meni niin, että kaikkeen kyllästynyt ja omalla valinnallaan kansankodin roskasakkiin liittynyt Christer Pettersson ampui hänet, koska se nyt tuntui vaan huvittavalta teolta juuri sillä hetkellä. Kyllä murha tapahtunut on, mutta nihilistinen motiivi ei vaan kelpaa Ruotsin sosialisteille: Palmen murhan pitää olla yhtä merkittävä kuin John F. Kennedyn ja Martin Luther Kingin murhat. Poliittinen uskottavuus on valtaapitäville tärkeä asia. Olihan koko ensimmäisen maailmansodankin syy yksinkertaisimmillaan vaan Euroopan imperiumien uskottavuuden ylläpitäminen.

[Alaric]

Poliisi on Teemun ja rasistien kanssa salaliitossa!!1

Vieläköhän Suonpää jaksaa vai riittikö tämä?

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2016031121252824_uu.shtml

Poliisi ei aloita tutkintaa Selänteen kertomasta raiskaustapauksesta

Helsingin poliisilaitos ei aloita tutkintaa jääkiekkolegenda Teemu Selänteen kertomasta raiskaustapauksesta tehdystä rikosilmoituksesta.

Selänne kirjoitti tammikuussa blogissaan ystävänsä alaikäisen tyttären joutuneen turvapaikanhakijoiden joukkoraiskaamaksi.

Valomerkki-lehden kolumnisti Samuli Suonpää kertoi maanantaina tehneensä rikosilmoituksen Selänteen blogikirjoituksen raiskausväitteestä, koska esimerkiksi Ylen tekemän selvityksen mukaan rikosilmoitusta tapauksesta ei ole tehty.

Suonpään rikosilmoituksen tutkinnanjohtaja, rikosylikonstaapeli Mika Myöhänen kertoo Iltalehdelle, ettei poliisi aloita tapauksesta tutkintaa.

- Emme aloita varsinaista tutkintaa, koska kyse on blogikirjoituksesta. Kukaan ei ole totuusvelvollinen sellaisesta. Lisäksi asiat ovat ehdottoman salassa pidettäviä. Ne eivät ole sellaisia, joita ruoditaan julkisuudessa, Myöhänen perustelee Iltalehdelle.

(...)

Suonpään rikosilmoituksen tutkinnanjohtaja Myöhänen sanoo, ettei sivullisen blogikirjoituksesta tekemä rikosilmoitus edes varsinaisesti kuulu poliisille.

- Se on täysin sivullisen ihmisen tekemä ilmoitus blogikirjoituksesta, niin siinä ei ole mitään yleistä tarvetta tutkia asiaa.

Myöhänen muistuttaa, ettei kyse ole rikosilmoituksesta, vaan poliisi on saanut ilmoituksen epäillystä rikoksesta, jossa ei ole kuitenkaan syytä epäillä rikosta. Rikos on kirjattu niin sanottuna s-ilmoituksena eli sekalaisilmoituksena.

- Blogikirjoituksen vuoksi tutkintaa ei aloiteta. Siihen taas poliisi ei ota kantaa, pitääkö blogikirjoituksessa kerrottu asia paikkansa. Tällaiset asiat ovat ehdottoman salassa pidettäviä. Tässä pyritään suojelemaan ihmisiä, jotka ovat kokeneet tai eivät ole kokeneet jotain asiaa, Myöhänen sanoo.

[Gunnar Hymén]

hyvä meiän Teemu!

gr8t!