2016-01-26 Press stop! Teemu Selänne haluaa kovempia tuomioita raiskareille!

[Korpikommunisti]

Selänne on kusessa.

Onko sulla oikeasti joku psykoosi päällä kun on niin älytön pakkomielle Teemua kohtaan? 

Valheen jäljet ovat lyhyet.

[Korpikommunisti]

Selänne on kusessa.

Onko sulla oikeasti joku psykoosi päällä kun on niin älytön pakkomielle Teemua kohtaan? 

Lain koura on pitkä - ja kylmä.

[Fidel Von Infidel]

Selänne on kusessa.

Onko sulla oikeasti joku psykoosi päällä kun on niin älytön pakkomielle Teemua kohtaan? 

Valheen jäljet ovat lyhyet.

Edelleenkään Teemu ei ole jäänyt valehtelusta kiinni vaikka sinä kuinka yrität mitä tahansa sönköttää.

[Fidel Von Infidel]

Samulilla on muuten mielenkiintoinen historia. Onkohan hän mukana maahanmuuttajabisneksessäkin? 

Vammalan Yrittäjien entinen puheenjohtaja Samuli Suonpää on tuomittu törkeästä veropetoksesta ja törkeästä kirjanpitorikoksesta 1 vuoden ja 7 kuukauden mittaiseen ehdolliseen vankeusrangaistukseen. Tuomio liittyy Suonpään omistaman tilitoimiston toimintaan loviisalaisen kuittikauppaa tehneen yrityksen Trendix Oy:n kirjanpitäjänä. Suonpää ei ollut mukana itse kuittikaupassa.

Lisäksi Suonpää tuomitaan liiketoimintakieltoon viideksi vuodeksi. Korvauksia hänet määrättiin maksamaan yhdessä Trendix Oy:n toimitusjohtajan Reijo Riepon kanssa lähes 339 000 euroa. Oikeudenkäyntikuluja hän joutuu maksamaan 1 600 euroa.

Törkeä veropetos ja törkeä kirjanpitorikos käsittivät muun muassa Suonpään yhtiön kirjanpitoon tekemän perusteettoman kirjauksen, jonka suuruus on 721 000 euroa. Kirjauksen seurauksena yhtiön tulovero määrättiin yli 180 000 euroa liian alhaisiksi verotettavan tulon pienentyessä.

Suonpää toimi yhtiön kirjanpitäjänä vuosina 2009–2011.

http://www.tyrvaansanomat.fi/Uutiset/1194782374317/artikkeli/vammalan+yrittajien+entiselle+puheenjohtajalle+ehdollinen+vankeustuomio.html

[internetsi]

Poliisi ei tule todennäköisesti lotkauttamaan korvaansa tuon punikin rikosilmoituksesta. Tosin, perättömien rikosilmoitusten tekeminen saattaa olla rikollista (tai sitten toimittaja sekoittaa asian tutkintapyyntöön).

Kyllä vajakit haluaa yrittää kaikin keinoin aiheuttamaan uhrille lisää tuskaa, mutta toivottavasti Teemu pitää linjansa. Ja iskisi jopa takaisin.

[nollatoleranssi]

Kolumnisti teki rikosilmoituksen Teemu Selänteen kertomasta raiskauksesta

Valomerkki-lehden kolumnisti pyytää poliisia selvittämään ja tarvittaessa tutkimaan jääkiekkoilija Teemu Selänteen kertoman alaikäisen raiskauksen.
Pääkaupunkiseudun seurakuntien Valomerkki-lehden kolumnisti Samuli Suonpää kertoo rikosilmoituksen tekemisestä tiistaina julkaistussa kirjoituksessaan.

Suonpää kertoo IS:lle, että hän teki sähköisen rikosilmoituksen poliisin nettipalvelussa maanantaina. Hän sanoo haluavansa varmistaa, että mahdollinen alaikäiseen kohdistunut raiskaus tulee tutkituksi.

Kyseistä toimittelijaa ei kiinnosta todennäköisesti vähääkään raiskauksen uhriksi joutuneen lapsen kohtalo, vaan se, että pääsee tällä tempauksellaan paistattelemaan Hyvien Ihmisten sometwitterkuplassa.

Saahan näitä asioita selvitellä, mutta huvittaa miten monet jäljet johtavat kirkkoon tai seurakuntaan. Tässäkin tapauksessa seurakuntalehden toimittaja teki kyseisen tutkintapyynnön ja minkälaisten motiivien tähden... 

- Kirkko & Kaupunki lehti on tullut tunnetuksi Ville Rannan sairaista pilakuvista.
- Samaisen lehden päätoimittaja puolustaa henkeen ja vereen asti noita sairaita pilakuvia (sopivat varmaan kirkon imagoon erinomaisesti)
- Kirkon viestintävastaava keksii syyttää laajaa mielenosoittajien joukkoa rasisteiksi ilman mitään parempaa tietämystä asiasta.
- Seurakuntalehden toimittaja tekee tutkintapyynnön Selänteen kertomasta jutusta ainoastaan sen takia, koska sillä saa sananmukaisesti palstatilaa "hyvien ihmisten joukossa".

Kirkko ja seurakunnat tuskin ovat koskaan olleet kovin hyvissä käsissä, mutta nyt siellä parveilee valtava määrä pelkästään omaa etuaan ajavia opportunisteja.

[ABC]

Ruotsissa käytännössä kaikki uimahallit ovat esim. kaaoksessa, kun muslimit lääppivät ja repivät tyttöjen uikkareita 10-vuotiaista ylöspäin. Aivan helkatin elukkamaista touhua.

Nyt taidat puhua paskaa.

[Haplotaxida]

[tweet]707260880266858496[/tweet]

[UgriProPatria]

Teemu Selänteen ei ole pakko kertoa poliisille yhtään mitään, eikä media voi näin rikosilmoituksen kautta kiristämällä urkkia uhrin henkilöllisyyttä.

Toimittaja on hyvin ovela ja olettaa näin saavansa oman mediansa tietoon uhrin nimen, jota sitten julkisesti häpäistä, kun on kertonut raiskauksestaan muille.

Samoinhan aikoinaan nk. Anni-kohussa muuatta homojen nuorta uhria pilkattiin joka tuutissa, kun oli mennyt kertomaan homojen harrastavan koululaisten keskuudessa propagandatyötä ja muokanneen myös hänestä muka homon, jota hän ei ollut, mutta ei ollut peloissaan uskaltanut sanoa, sillä homojen painostus oli kova. Kun hän lopulta uskaltautui myöntämään olevansa hetero ja kertoi tästä seksuaalirikoksesta julkisesti, hänen kimppuunsa käytiin oikein tasavallan presidentin voimin!

Muist. jopa presidentti Halonen, kuten Jani Toivolakin suureen ääneen närkästyi "homojen vastaisesta vihapuheesta", piittaamatta heidän uhristaan, sillä homppeleilla kävi käry ja heidän vihansa oli suuri kun Anni uskaltautui kertomaan asiasta.

Sama juoni lienee tuollakin toimittelijalla. Häpäistä ystäviensä matujen raiskauksen uhri ja hänen kohtalostaan julkisesti kertonut T. Selänne.

Mediatoimittajailla on aivan erityinen rakkaus juuri seksuaalirikollisia, mutta ei unissakaan heidän uhrejaan kohtaan. Miksiköhän?

[Alaric]

Kyseistä toimittelijaa ei kiinnosta todennäköisesti vähääkään raiskauksen uhriksi joutuneen lapsen kohtalo, vaan se, että pääsee tällä tempauksellaan paistattelemaan Hyvien Ihmisten sometwitterkuplassa.

Saahan näitä asioita selvitellä, mutta huvittaa miten monet jäljet johtavat kirkkoon tai seurakuntaan. Tässäkin tapauksessa seurakuntalehden toimittaja teki kyseisen tutkintapyynnön ja minkälaisten motiivien tähden... 

- Kirkko & Kaupunki lehti on tullut tunnetuksi Ville Rannan sairaista pilakuvista.
- Samaisen lehden päätoimittaja puolustaa henkeen ja vereen asti noita sairaita pilakuvia (sopivat varmaan kirkon imagoon erinomaisesti)
- Kirkon viestintävastaava keksii syyttää laajaa mielenosoittajien joukkoa rasisteiksi ilman mitään parempaa tietämystä asiasta.
- Seurakuntalehden toimittaja tekee tutkintapyynnön Selänteen kertomasta jutusta ainoastaan sen takia, koska sillä saa sananmukaisesti palstatilaa "hyvien ihmisten joukossa".

Kirkko ja seurakunnat tuskin ovat koskaan olleet kovin hyvissä käsissä, mutta nyt siellä parveilee valtava määrä pelkästään omaa etuaan ajavia opportunisteja.

Ai niin, enhän mä edes muistanut, että tuo Valomerkki on nimenomaan se Moskeija & Ghetto -lehden tilalle perustettu uusi viritelmä. No on siinä kyllä läpyskä arvoisensa kolumnistin saanut ja ihan hyvä, että Samuli paljastaa heti alkuun oikean karvansa. Hyi helvetti mitä kuonaa.

[Alaric]

Täähän on ihan kunnon ammattipelle eikä mikään pahainen harrastelija.

Juttu julkaistu tänään Valomerkin sivuilla. Hyvin saatiin varmaan tuolla "rikosilmoituksella" lukijoitakin sitten.

http://www.valomerkki.fi/aiheet/elama/valomerkin-uusi-kolumnisti-samuli-suonpaa-hyppii

Valomerkin uusi kolumnisti Samuli Suonpää hyppii nenille

Samuli Suonpää kirjoittaa sellaisista asioista, että joidenkin mielestä hänen pitäisi saada pesäpallomaila ahteriin.

"Me tiedämme, missä asut. Seuraavan kerran kun hypit meidän nenällemme, saat varoa tosissasi. Tuollaisesta paskasta saadaan henki pois todella helposti."

Kun sohii ampiaispesään, ampiaiset suuttuvat, ja Samuli Suonpää sohii.

Suonpää on teologian opiskelija, teologian opiskelijoiden lehden Kyyhkysen entinen päätoimittaja ja Valomerkki.fi-verkkomedian uusi kolumnisti. Hän on myös kärkäs ja provosoiva nettikirjoittaja, eivätkä kaikki tykkää siitä. Kirjoituksissaan hän on hyökännyt muun muassa naisvihaa ja rasismia vastaan.

Helmikuussa Helsingin yliopisto oli vuokraamassa tilojaan Tieto lisää tuskaa -nimiselle seminaarille. Seminaarin alustajiksi oli pyydetty puhujia, joiden Suonpää tulkitsi julistavan rasistisia tai äärioikeistolaisia ajatuksia. Hän kirjoitti Kyyhkysen nettiin jutun, jossa kutsui tapahtumaa rasistiseminaariksi ja kehotti yliopistoa miettimään tilan vuokrausta uudelleen.

Yliopisto twiittasi kohta, että salivaraus on peruttu, koska tilaisuus on yliopiston arvojen vastainen.

Pian Suonpään sähköpostiin alkoi pulpahdella uhkausviestejä. Se ei ollut ensimmäinen kerta.

(...)

"Sait vähän esimakua Samuli siitä miten me sinut nolaamme jos vielä jatkat. Meillä on materiaalia paljon enemmänkin kuin vain nuo vanhat tuomiosi. Nyt lopetat. Kirjoita vaikka teologiaa tai jotakin jeesustarinoita tästä eteenpäin. Suvakkipaskan aika on ohi ja suvakit tapetaan."

Samuli Suonpään mielestä kirkko on niin tärkeä asia, että siitä pitää puhua. Muun muassa siitä hän aikoo kirjoittaa kolumneja Valomerkkiin.

– Haluaisin, että kirjoitusteni kautta syntyisi kuvaa siitä, miten moninainen meidän kirkkomme on.

Ellei maailma muutu, Suonpää joutuu kirjoittamaan myös tasa-arvosta, rasismista ja vähemmistöjen oikeuksista.

Viime aikoina Suonpää on alkanut taas pelätä. Ei niinkään omasta puolestaan, vaan lähipiirinsä. Vihapostit eivät jätä kylmäksi. Myös netissä yhä julmemmaksi käynyt kirjoittelu kylmää.

– Kirkossa pitäisi pitkästä aikaa uskaltaa taas sanoa, että tuo on väärin. Että lopettakaa, jumalauta.

[Haplotaxida]

Suonpään blokauksesta:

Yksikään niistä, joiden mielestä Selänteen huoli oli asiallinen, ei kysynyt, miten uhri voi. Kukaan ei vaatinut syyllisiä vastuuseen. Vastuuseen haluttiin ne, joiden mielestä turvapaikanhakijoita tulee jatkossakin ottaa Suomeen.

Voihan se vaikuttaa hirveän epäempaattiselta ja kylmältä, kun ei kysellä. Tosiasiassa kukaan ei niihin uteluihin ole esimerkiksi täällä vastaamassa. Minkä vuoksi niitä pitäisi sitten esittää? Esittääkseen empaattista? Toisekseen ja sitä tärkeämpänä, niin täysin sivullisena en ainakaan itse koe asialliseksi udella. Kaikkein vähiten julkisesti. Syyllisten vastuuseen saattaminen pitäisi olla sitten itsestään selvää.

Nyt uskottava, suurta kansallista ihailua nauttiva urheilusankari kertoi lapseen kohdistuneesta seksuaalisesta väkivallasta ja me kiistelemme hänen motiiveistaan. Ei näin.

Ei niin. Riitaa kuitenkin haastavat tässä ne, jotka eivät usko Selänteen itse valaisemiin motiiveihin tai uskovat haamukirjoittajaan tms. Mieluusti olisin ollut keskustelematta aiheesta ollenkaan. Tikusta asiaa vääntämällä tästä on tullut ihan jotain muuta.

Jos sinä tiedät asiasta jotakin, sinun tehtäväsi on kertoa siitä poliisille, ei kirjoittaa siitä blogissasi.

Ilmeisesti Suonpää uskoo Ylen otsikointiin ja mielikuviin (juttua ei löytynyt = ei  ole tehty ilmoitusta). Olisikohan tässä aika tehdä JSN:lle kantelu Ylen tarinoinnista ja sen aiheuttamassa selvästä lumipalloefektistä? Tuo "vastuuvapauslauseke" kun on selvästi jäänyt harvinaisen monelta huomaamatta ja ymmärtämättä – halutun mielikuvan onnistuessa ehkä liiankin hyvin.

[nollatoleranssi]

Jos tämä aihe olisi haluttu selvittää asiallisesti, niin olisi pyritty saamaan jonkinlainen yhteys Selänteeseen ja kysymään asiasta vaikkapa yleisellä tasolla yksityisesti.

Nyt tilanne menikin niin, että tulkittiin Selänteen tarkoittavan jotakin ilman mitään tarkempaa selvitystä. Vrt. jos jonkun poliitikon tai muun puhujan lausuntoja tulkittaisiin mielivaltaisesti ja sen perusteella sovitettaisiin puheet parin kuukauden tapahtumin eli onko jotakin mainittua omatulkintaista tapahtumaa tapahtunut vai ei. Sen jälkeen jos ei ole tapahtunut, niin syytettäisiin julkisesti kyseistä poliitikkoa valehtelijaksi. Tätä "laatujournalismia" komppaa sitten useimmatkin toimittajat...

Sitäkin voi tietysti epäillä, että miten tarkat tiedot Selänteellä on tapahtumista. Tosin kun näitä turvapaikanhakijoiden tekemiä raiskauksia on tapahtunut useitakin, niin kokonaistilanteen kannalta on melko yhdentekevää onko Selänteen kertomaa tekoa tapahtunut (tai sitten se voi olla yksi näistä julkisuutta saaneista teoista). Sekin voi olla mahdollista, että tekijöinä ovat olleet maahanmuuttajataustaiset henkilöt, mutta eivät turvapaikanhakijat (jos spekuloidaan tilanteella vielä lisää).



Suomesta löytyy oikeita valehtelija-esimerkkejäkin esim. vasemmistolaisen kaupunginvaltuutetun Veronika Honkasalon väitteet jääkiekon raiskauskulttuurista, jotka saivat kovin vähän huomiota julkisuudessa. Tietysti se ei saata olla ensimmäinen kerta, että poliitikko jää näin röyhkeästä valheesta kiinni, mutta kovin nopeasti tuokin aihe unohdettiin, vaikka puhe oli täyttä höpöä. Ei vaadittu Paavo Arhinmäeltäkään kommenttia aiheeseen, vaikka ex-kulttuuriministerinä luulisi olleen oikea henkilö ottamaan asiaan kantaa.

[Vesa Heimo]

Teemu Selänteen ei ole pakko kertoa poliisille yhtään mitään, eikä media voi näin rikosilmoituksen kautta kiristämällä urkkia uhrin henkilöllisyyttä.

Toimittaja on hyvin ovela ja olettaa näin saavansa oman mediansa tietoon uhrin nimen, jota sitten julkisesti häpäistä, kun on kertonut raiskauksestaan muille.

Samoinhan aikoinaan nk. Anni-kohussa muuatta homojen nuorta uhria pilkattiin joka tuutissa, kun oli mennyt kertomaan homojen harrastavan koululaisten keskuudessa propagandatyötä ja muokanneen myös hänestä muka homon, jota hän ei ollut, mutta ei ollut peloissaan uskaltanut sanoa, sillä homojen painostus oli kova. Kun hän lopulta uskaltautui myöntämään olevansa hetero ja kertoi tästä seksuaalirikoksesta julkisesti, hänen kimppuunsa käytiin oikein tasavallan presidentin voimin!

Muist. jopa presidentti Halonen, kuten Jani Toivolakin suureen ääneen närkästyi "homojen vastaisesta vihapuheesta", piittaamatta heidän uhristaan, sillä homppeleilla kävi käry ja heidän vihansa oli suuri kun Anni uskaltautui kertomaan asiasta.

Sama juoni lienee tuollakin toimittelijalla. Häpäistä ystäviensä matujen raiskauksen uhri ja hänen kohtalostaan julkisesti kertonut T. Selänne.

Mediatoimittajailla on aivan erityinen rakkaus juuri seksuaalirikollisia, mutta ei unissakaan heidän uhrejaan kohtaan. Miksiköhän?

Mites se Enkeli-Elisan juttu meni?

Alettiin penkomaan ja sitten selvisi että... mutta kun tällästä tapahtuu ja tarkoitus oli hyvä, joten saahan sitä keksiä..

[nollatoleranssi]

Mites se Enkeli-Elisan juttu meni?

Alettiin penkomaan ja sitten selvisi että... mutta kun tällästä tapahtuu ja tarkoitus oli hyvä, joten saahan sitä keksiä..

Enkeli-Elisan tapauksessa oli omakustannekirjailija, joka halusi julkisuutta. Selänteen kohdalla tuskin tuosta on kysymys....

[valtakunnanpärkhele]

Mikä rikos tässä on niinqu Teemun puolelta muka tapahtunut!?!?

edit : jaaha pitää lukea tarkemmin, teki teemun kertomasta raiskauksesta ilmoituksen... ilkeitä ovat perkeleet!!  Tätä tämä tekee lukutaidolle, kun on ollut banaanisaarilla kuukauden... 

[UgriProPatria]

Mikä rikos tässä on niinqu Teemun puolelta muka tapahtunut!?!?

Mahd. puhunut totta toimittajien kavereita vastaan.

"Vaikka" Selänteen tarina olisi perätön, se ei ole rikos.

Siksi tässä onkin epäiltävissä urkintayritys saada tietoon uhrin henkilöllisyys.

[Khalifatta]

Selänne on kusessa.

Niin taitaa, kun:

Entinen jääkiekkoilija Teemu Selänne kertoi tammikuussa blogissaan, että hänen ystävänsä alaikäinen tytär on joutunut turvapaikanhakijoiden raiskaamaksi. Sittemmin Yle on kyseenalaistanut Selänteen kertomuksen

Voisit jäsen Korpikommunisti hiukan avata leppymätöntä kaunaas Teemu Selännettä kohtaan. Veikö hän kenties parkkipaikan ökyautollaan Ladasi edestä?

[Vesa Heimo]

Mahd. puhunut totta toimittajien kavereita vastaan.

"Vaikka" Selänteen tarina olisi perätön, se ei ole rikos.

Siksi tässä onkin epäiltävissä urkintayritys saada tietoon uhrin henkilöllisyys.

No jos törkeä rikos on tapahtunut mutta Teemu on niitä harvoja jotka sen tietää, niin eikös se ole sellainen asia joka viranomaistenkin pitäisi tietää? Mitä urkintaa siinä silloin on- eikö se ole yleisen turvallisuuden kannalta olennainen tieto että päivämäärällä x kellonaikaan z kaupungissa y on joukkoraiskattu turvapaikanhakijoiden toimesta...

[Vesa Heimo]

Enkeli-Elisan tapauksessa oli omakustannekirjailija, joka halusi julkisuutta. Selänteen kohdalla tuskin tuosta on kysymys....

Selänne toi julkisuuteen turvapaikanhakijoiden monikkoraiskauksen joka kohdistui alaikäiseen. Aikalailla sama asia.

[nollatoleranssi]

Enkeli-Elisan tapauksessa oli omakustannekirjailija, joka halusi julkisuutta. Selänteen kohdalla tuskin tuosta on kysymys....

Selänne toi julkisuuteen turvapaikanhakijoiden monikkoraiskauksen joka kohdistui alaikäiseen. Aikalailla sama asia.

Tarinoiden samankaltaisuus taitaa olla lukijasta kiinni.

[Vesa Heimo]

Tarinoiden samankaltaisuus taitaa olla lukijasta kiinni.

Mutta onko asioilla loppupeleissä eroa?

Koulukiusaamista tapahtuu ja jotkut masentuvat siitä niin että tappavat itsensä-> kerrotaan asiasta tarina totena

Joukkoraiskauksia tapahtuu-> kerrotaan asiasta tarina totena

Samalta näyttää tällähetkellä. Viranomaislla ei ollut tietoa Enkeli-Elisasta eikä Selänteen tutun tyttärestä. Kumpikaan ei pysty osoittamaan tapahtunutta.

Se ei tarkoita etteikö asia olisi vakava ja etteikö sellaista tapahtuisi. Mutta keksittyjä tarinoita vakavista asioista ei pidä esittää koska ne tuppaavat tehdä oikeistakin tapahtumista epäilyksenalaisia.

[Mika Koivisto]

Samulilla on muuten mielenkiintoinen historia. Onkohan hän mukana maahanmuuttajabisneksessäkin? 

Vammalan Yrittäjien entinen puheenjohtaja Samuli Suonpää on tuomittu törkeästä veropetoksesta ja törkeästä kirjanpitorikoksesta 1 vuoden ja 7 kuukauden mittaiseen ehdolliseen vankeusrangaistukseen. Tuomio liittyy Suonpään omistaman tilitoimiston toimintaan loviisalaisen kuittikauppaa tehneen yrityksen Trendix Oy:n kirjanpitäjänä. Suonpää ei ollut mukana itse kuittikaupassa.

Lisäksi Suonpää tuomitaan liiketoimintakieltoon viideksi vuodeksi. Korvauksia hänet määrättiin maksamaan yhdessä Trendix Oy:n toimitusjohtajan Reijo Riepon kanssa lähes 339 000 euroa. Oikeudenkäyntikuluja hän joutuu maksamaan 1 600 euroa.

Törkeä veropetos ja törkeä kirjanpitorikos käsittivät muun muassa Suonpään yhtiön kirjanpitoon tekemän perusteettoman kirjauksen, jonka suuruus on 721 000 euroa. Kirjauksen seurauksena yhtiön tulovero määrättiin yli 180 000 euroa liian alhaisiksi verotettavan tulon pienentyessä.

Suonpää toimi yhtiön kirjanpitäjänä vuosina 2009–2011.

http://www.tyrvaansanomat.fi/Uutiset/1194782374317/artikkeli/vammalan+yrittajien+entiselle+puheenjohtajalle+ehdollinen+vankeustuomio.html

Näyttäisi olevan muitakin Suonpäitä samoissa hämärähommissa: http://yle.fi/aihe/artikkeli/2014/01/13/edunvalvonnan-armoilla-kasikirjoitus

[nollatoleranssi]

Tarinoiden samankaltaisuus taitaa olla lukijasta kiinni.

Mutta onko asioilla loppupeleissä eroa?

Koulukiusaamista tapahtuu ja jotkut masentuvat siitä niin että tappavat itsensä-> kerrotaan asiasta tarina totena

Joukkoraiskauksia tapahtuu-> kerrotaan asiasta tarina totena

Samalta näyttää tällähetkellä. Viranomaislla ei ollut tietoa Enkeli-Elisasta eikä Selänteen tutun tyttärestä. Kumpikaan ei pysty osoittamaan tapahtunutta.

Se ei tarkoita etteikö asia olisi vakava ja etteikö sellaista tapahtuisi. Mutta keksittyjä tarinoita vakavista asioista ei pidä esittää koska ne tuppaavat tehdä oikeistakin tapahtumista epäilyksenalaisia.

Asioilla on paljonkin eroa. Vettenterä kertoi täysin keksityn tarinan, jonka oli itse keksinyt omaa hyötyään ajatellen. Nyt on yhden YLE:n toimittajan keksimän jutun takia saatu trollijahti Selänteen ympärille eli Selänne olisi valehdellut samaan tapaan tietoisesti asioista.

Onko Selänne maininnut kertaakaan joukkoraiskausta nimeltä tai kertonut ajasta/paikasta mitään? Eikö tälläiset asiat olisi hyvä selvittää ennen kuin tehdään kovin pitkälle meneviä tulkintoja Selänteen sanomisista.

Kun tietää millä motiiveilla nämä ajojahdin edustajat ovat liikenteessä, niin se tekee tapauksesta täysin naurettavan. Eli oikeasti ei edes kiinnosta onko jotakin tapahtunut vai ei, vaan ainoa tarkoitus on saada Selänne kiinni valheesta, johon hän tuskin itsekkään uskoo syyllistyneensä (Vettenterä tiesi alusta asti valehtelevansa). Toisaalta sitten jos tapaus todetaankin oikeaksi, niin tämä sama media ajojahteineen on kuin ei mitään olisi tapahtunutkaan....

[UgriProPatria]

Mahd. puhunut totta toimittajien kavereita vastaan.

"Vaikka" Selänteen tarina olisi perätön, se ei ole rikos.

Siksi tässä onkin epäiltävissä urkintayritys saada tietoon uhrin henkilöllisyys.

No jos törkeä rikos on tapahtunut mutta Teemu on niitä harvoja jotka sen tietää, niin eikös se ole sellainen asia joka viranomaistenkin pitäisi tietää? Mitä urkintaa siinä silloin on- eikö se ole yleisen turvallisuuden kannalta olennainen tieto että päivämäärällä x kellonaikaan z kaupungissa y on joukkoraiskattu turvapaikanhakijoiden toimesta...

Jospa uhri itse ei halua, että asiasta tehdään enempää julkista? Jospa hän itse haluaa olla rauhassa ja "unohtaa", eikä halua, että tapausta enempää tongitaan? Raiskaus on kuitenkin tapahtunut tosiasia.

Suurinta osaa raiskauksista ei ilmoiteta poliisille, sillä uhri itse ei halua sitä. Raiskaus on asianomistajarikos, eikä sitä ole pakko ilmoittaa, eli tehdä rikosilmoitusta. Se ei tarkoita, etteikö raiskausta silti olisi tapahtunut. Mitä tapahtui, on uhrin henkilökohtainen asia.

Ehkä uhri on jo täysi-ikäinen, joten ratkaisu edelleen on hänen.

Vain uhrin oikeuksilla on väliä.

[Vesa Heimo]

. Raiskaus on asianomistajarikos, eikä sitä ole pakko ilmoittaa, eli tehdä rikosilmoitusta. Se ei tarkoita, etteikö raiskausta silti olisi tapahtunut. Mitä tapahtui, on uhrin henkilökohtainen asia.

Alaikäisen joukkoraiskaus ei ole asianomistajarikos.

[Haplotaxida]

Mites se Enkeli-Elisan juttu meni?

Alettiin penkomaan ja sitten selvisi että... mutta kun tällästä tapahtuu ja tarkoitus oli hyvä, joten saahan sitä keksiä..

Enkeli-Elisa oli jo oikea tarina.

Tarkoitus ei pyhitä keinoja. Siinä sitä ei tee myöskään epäilys. En erityisemmin seurannut tuolloin Enkeli-Elisaa, mutta myönnän menneeni silti retkuun lehtijuttujen perusteella ja pidin sitä hyvänä, että totuus paljastui lopulta – vaikken usko, että siitä seurasi oikeastaan mitään hyvää, ainakaan kiusaamisen kohteiksi joutuneille.

Suonpään blokauksessa on sitten ansionsakin, jos tällaisen myöntämistä voi ansiona pitää:

.. Vielä vuosi sitten, ennen kuin keskustelu rasismista ja turvapaikanhakijoista sytytti netin tuleen, olisi ollut mahdotonta, että olisin väittänyt vastaan jonkun kertoessa raiskauksesta. Kynnyksen lapsen kokeman väkivallan kyseenalaistamisessa pitäisi olla vielä paljon korkeammalla.

Huomaan asenteeni muuttuneen. Jos nainen kertoisi minulle tulleensa raiskatuksi, kysyisin nyt ensimmäisenä, onko hän rasisti. Se on yhtä väärin kuin kysyä hameen pituudesta. Syyllistyn siihen, mitä olen aina ennen halveksinut. Kyseenalaistan uhrin tai tapahtuneesta kertovan motiivit. Se on yksiselitteisesti väärin. ..

Tämän muutoksen kuuluisi hätkähdyttää. Kyse ei ole vain Suonpäästä. Sen rinnalla tämän väittelyn pitäisi olla yhdentekevää.

[xor_rox]

Samalta näyttää tällähetkellä. Viranomaislla ei ollut tietoa Enkeli-Elisasta eikä Selänteen tutun tyttärestä...

Minkä maan viranomaisilla?

[Aurelius]

Saahan näitä asioita selvitellä, mutta huvittaa miten monet jäljet johtavat kirkkoon tai seurakuntaan. Tässäkin tapauksessa seurakuntalehden toimittaja teki kyseisen tutkintapyynnön ja minkälaisten motiivien tähden... 

- Kirkko & Kaupunki lehti on tullut tunnetuksi Ville Rannan sairaista pilakuvista.
- Samaisen lehden päätoimittaja puolustaa henkeen ja vereen asti noita sairaita pilakuvia (sopivat varmaan kirkon imagoon erinomaisesti)
- Kirkon viestintävastaava keksii syyttää laajaa mielenosoittajien joukkoa rasisteiksi ilman mitään parempaa tietämystä asiasta.
- Seurakuntalehden toimittaja tekee tutkintapyynnön Selänteen kertomasta jutusta ainoastaan sen takia, koska sillä saa sananmukaisesti palstatilaa "hyvien ihmisten joukossa".

Kirkko ja seurakunnat tuskin ovat koskaan olleet kovin hyvissä käsissä, mutta nyt siellä parveilee valtava määrä pelkästään omaa etuaan ajavia opportunisteja.

Kyseinen viestintävastaava oli luultavasti juuri Suonpää. Mutta älkää ihmetelkö. Hänestä kyllä kuullaan vielä lisää, ja paljon. Helsingin seurakuntayhtymän viestintäjohtaja ja Kirkon ja kaupungin päätoimittaja Seppo Simola on narsisti, joka kiusaa puolustuskyvyttömiä, järjestää kohuja ja nauttii siitä suosiosta, jota pk-seudun yhtymän valloittanut vasemmistoliiton, vihreiden ja Setan hovi hänelle osoittaa. Simola on palkannut lehden täyteen omia kopioitaan kuten Ville Rannan ja Samulin. He ovat henkilöitä jotka nauttivat siitä, kun saavat enemmistön tuella pilkata puolustuskyvyttömiä, järjestää kohuja, lietsoa paheksuntaa ja kerätä erilaisia vasemmistolaisia journalistipalkintoja. Kieroutuneet hengelliset yhteisöt ovat aina olleet paikkoja, jotka narsistin on helppo vallata. Kaksijakoinen maailmankuva ja johtajakultti. Oikealla asialla oleva johtaja on arvostelun tuolla puolen ja hänelle kaikki keinot sallitaan. Jos arvostelet, joudut itse eristetyksi hovista ja hyökkäyksen kohteeksi. Näiden annetaan vuosikymmeniä lietsoa riitaa ja loukata kaikkia muita. Suonpään track record kuten opiskelijajärjestöihin liitetyt raiskauskohut, puhuu puolestaan ja mies tulee menestymään media-alalla hyvin, jos ei lankea johonkin isoon uuteen rötökseen.

[Khalifatta]

Tarinoiden samankaltaisuus taitaa olla lukijasta kiinni.

Mutta onko asioilla loppupeleissä eroa?

Koulukiusaamista tapahtuu ja jotkut masentuvat siitä niin että tappavat itsensä-> kerrotaan asiasta tarina totena

Joukkoraiskauksia tapahtuu-> kerrotaan asiasta tarina totena

Samalta näyttää tällähetkellä. Viranomaislla ei ollut tietoa Enkeli-Elisasta eikä Selänteen tutun tyttärestä. Kumpikaan ei pysty osoittamaan tapahtunutta.

Se ei tarkoita etteikö asia olisi vakava ja etteikö sellaista tapahtuisi. Mutta keksittyjä tarinoita vakavista asioista ei pidä esittää koska ne tuppaavat tehdä oikeistakin tapahtumista epäilyksenalaisia.

Kun näin pitkälle vedettyjä johtopäätöksiä esität, niin haluaisin muistuttaa, että ulostulo Selänteen casessa on erittäin rohkea. Tiedän omasta kokemuksesta, että kynnys revitellä näillä jutuilla on niin korkea, ettei niitä mustamaalaamisyrityksessä (jota ilmeisesti yrität esittää) ole ollenkaan helppoa. Tällaiset jutut halutaan mielellään unohtaa ja painaa villaisella. Yksittäistapauksena, kuten sanotaan.
Mielestäni olet röyhkeää sorttia, kun tuollaisia johtopäätöksiä esität.