2016-01-26 Press stop! Teemu Selänne haluaa kovempia tuomioita raiskareille!

[guest3656]

Kenen kanssa sinä Korpikommunisti täällä olet jut. telemassa? Itsesi?

Ei vaan sinun. Kerroppa, muuten, oma kantasi, miksei yksikään vaikuttaja, ei urheilun, politiikan eikä kulttuurin saralta ole sanallakaan tukemassaTeemua.

Dialogia voi käydä myös yksin jos muut eivät jaksa kuunnella jankkaamista. Jo Sokrates määritteli ajattelun hiljaiseksi dialogiksi minun ja itseni välillä. Onnistuuko?

[Eino P. Keravalta]

Teemun mielipiteet on hyvä mittari asteikolla demokratia - totalitarismi. Kuka arvaa missä olemme nyt?

Kansan syvistä riveistä Teemun kanssa on samaa mieltä todennäköisesti melkeinpä joka iikka, miljoonat ihmiset.

Sitä pelottavampaa onkin se, että tästä aivan järkevästä, maltillisesta ja jopa itsestäänselvästä mielipiteestä nousi median nostattamana tällainen paskamyrsky: monelle on tänään viimeistään käynyt selväksi, että media, poliitikot ja monet teeskentelevät julkkikset sekä itsensä korottaneet 'asiantuntijat' eivät ole ainakaan kansan puolella. Kysymys kuuluukin, kenen helvetin puolella ja takana ne sitten ovat? Tietävätkö ne itsekään? Todennäköisesti eivät.

Teemun demonisointi on medialta ja eliittinä itseään pitävältä roskasakilta kardinaalimunaus. Kansa sympatisoi Selännettä jo muutenkin ja nyt kun Selänne sai paskasaavin niskaansa siitä, että kertoi terveen kansan oikeutetun ja moraalisen mielipiteen, levenee juopa suomalaisia vihaavan eliitin ja kansan välillä vielä paljon entistä syvemmäksi.

Myrskyn olisi ymmärtänyt, jos Selänne olisi vaikkapa sanonut jotakin rasismiin kannustavaa, kuten vaatinut kansanryhmä X:ää tapettavaksi, mutta että hän puolusti suomalaisia heihin kohdistuvalta monikultturismirasismilta ja ristiinnaulittiin siksi, on kansan moraalitajussa pöyristyttävää pahuutta ja tyhmyyttä, jota marginaaliin kuuluva, mutta omassa sairaassa kuplassaan lilluva ja kansan rahoilla sikaileva fasistieliitti paskamedioineen ja hännystelijöineen ei saa milloinkaan anteeksi.

[Alaric]

Korpikommunistia nyt kiukuttaa pohjanmaan kautta, ja sitä on kyllä hauskaa seurata.

Juuri luin Yle-X:n uutisen miten valtaosa twitter-kansasta komppaa kiekkolegendaa, vaikka odotusarvona oli totaalinen lyttääminen ja tervat & höyhenet -käsittely. Eli todellakin maalihaukka osui kohteeseen, kuten niin monesti aiemminkin. Se, että yhdessä päivässä ei koko Suomen julkkiskaarti alkanut twiittaamaan samoista aiheista, ei suinkaan ole merkki Salaman epäonnistumisesta, vaan se kertoo aiheen arkaluontoisuudesta. Sekä siitä, että vuorokausi on kuitenkin aika lyhyt aika valtakunnallisen Oikean Mielipiteen murtamiselle.

Läpiajosta tuli maali, ja seuraavassa vaihdossa vastapuoli otti tyhmän jäähyn epäurheilijamaisesta käytöksestä, joten kohta rytisee taas!

Tässä kyseinen uutinen: http://yle.fi/ylex/uutiset/mediassa_kohistaan_selanteesta__mutta_valtaosa_twitter-kansasta_komppaa_kiekkoikonia/3-8631728

Huomionarvoista on myös se, että vanha kunnon siipimutteri komppailee ujosti Selänteen sananvapautta vaikkei itse aiheeseen ota kantaa: http://yle.fi/ylex/uutiset/kaj_kunnas_pitaa_teemu_selanteen_twiittailua_positiivisena_asiana_urheilijat_voisivat_olla_enemmankin_mielipidevaikuttajia/3-8628235

Ylen urheilutoimittaja ja -selostaja Kaj Kunnas sanoo Yle Uutisille, ettei Selänteen yhteiskunnallinen aktivoituminen tullut kovin suurena yllätyksenä.

- Suomessa ollaan vähän tottumattomia siihen, että urheilijat ottavat kantaa muuhun kuin siihen, miten peli meni ja olisiko tuosta pitänyt tehdä maali.

Kunnas sanoo, että Suomessa hukataan paljon urheilijoiden potentiaalia, koska heillä olisi mahdollisuus olla yhteiskunnassa mielipidevaikuttajia ja läsnä muuallakin kuin vain urheilusuorituksissa. Kunnas uskoo, että urheilijoita pidetään yleisesti näköalattomina ihmisinä, koska heiltä ei ikinä puhuta mistään muusta kuin urheilusta, kilpailuista ja maaleista.

- Minusta urheilijoiden mielipiteillä olisi arvoa Suomen yhteiskunnalle. Onhan se ihan selvä, että jos Teemu Selänne on jotain mieltä, häntä kuunnellaan jopa enemmän kuin esimerkiksi poliitikkoa. Jos kuuntelet poliitikkoa, voit vähän ajatella, että tuo nyt ajaa oman puolueensa asiaa. Teemu Selänne taas on vapaa agentti, hänen mielipide on hänen mielipiteensä, Kunnas painottaa.

Selänteellä on runsaat 100 000 Twitter-seuraajaa. Kunnaksen mukaan Selänteellä on oikeus kertoa mielipiteensä, mutta hänellä on iso vastuu siinä, mitä hän sanoo ja mitä ei, koska hänellä on niin paljon seuraajia ja hänen puheenvuoroilleen annetaan paljon painoarvoa.

- En näe Teemu Selänteen twiittailua negatiivisena vaan positiivisena. Se herättää keskustelua. Vain keskustelun kanssa syntyy hyviä asioita. Jos Syyriassakin olisi vähän enemmän keskusteltu yhdessä ja oltu eri mieltä, mutta ei tapeltu ja tapettu, Syyria olisi varmasti parempi paikka.

[Echidna]

Jokos pellepartio on ilkkunut Selänteelle, että keppihepo, keppihepo, kun hän kertoi kaverinsa tyttären joutuneen turvisten raiskaamaksi?

Suvi Auvinen näkyi twitterissä sanovan tuolla tavalla (kohun keskellä). Tietysti kun edustaa kyseistä pelleporukkaa, niin siinä mielessä sanoilla on painoarvoa. Toimittajat olisivat voineet ottaa pelleporukan kommentoimaan ajankohtaista aihetta, koska sehän on ollut tyylinä aiemminkin...

Auvinen paahtaa rasismin normalisointinsa kanssa US-blogissaan, Selännekin mainitaan, http://suviauvinen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/210764-nain-minua-uhkaillaan

Tämä on mielenkiintoinen fakta Suvin elämästä: "Ainoa kerta kun minuun on käyty kadulla käsiksi oli syksyllä 2015 Rajat kiinni-mielenosoituksessa."
Todellakin siis vain kerran. Ihan hyvin on noinkin kärkäs anarkisti vältellyt tilanteita. Poliisi on tainnut käydä kuitenkin käsiksi?
Kaikki naiset eivät ole yhtä onnekkaita kuin Suvi, eikös Ruotsissa raiskattu sama nainen kaksi kertaa samana yönä.

[ismolento]

^^^Mitä tulee noihin raiskauksiin, ainakin tuttavapiiristäni löytyvät julkisuvakit perustelevat joka hiton kerta sillä, että "kaikki turvapaikanhakijat eivät raiskaa eivätkä ole rikollisia". Sitten tietysti päälle kaikki mahdolliset han-selitykset ja käytännössä myönnetään tilanteen olevan "uusi normaali".

Hyysäreiltä ja femakoilta ei selitykset lopu. Seuraava sotakin on sitten "uusi normaali".

[Maija Poppanen]

Pointtini oli, ettei kannata lähteä näissä asioissa kokemattomana politikoimaan. Älä lähde suvakkimedian kanssa marjaan. Sen virheen Teemu teki. Ja maksaa siitä lopun ikänsä.

Paskanmarjat. Teemu voi menettää jonkun potentiaalisen mainoseuron mut sillä on varaa ostaa makkaraa leipänsä päälle silti.

Selänne on menestyneimpiä suomalaisia maailmalla, eikä sanomisillaan ollut kummoista riskiä. Se teki jo kaiken ja vielä ihan itte.

[Kni]

Älä lähde suvakkimedian kanssa marjaan. Sen virheen Teemu teki. Ja maksaa siitä lopun ikänsä.

No entä jos tekikin virheen, mitä sitten? Miksi se sinua närästää niin hirveästi? Hakekoon Anaheimin sossusta avustusta jos meni bisnekset ketuiksi, vaimo lähti ja kaverit ei enää moikkaa.

Suomelle Selänne teki pelkkää hyvää.

[guest3656]

Kysymys kuuluukin, kenen helvetin puolella ja takana ne sitten ovat? Tietävätkö ne itsekään? Todennäköisesti eivät.

Totalitarismin päätarkoitus on tehdä ihminen täysin tarpeettomaksi. Ihmisen täytyy uskoa omaan tarpeettomuuteensa. Tällöin ei myöskään sillä ole väliä, mitä he tekevät. He eivät ota vastuuta tekemisistään, sillä se on inhimillistä.

[Elemosina]

Täytyy todeta että Teemun blogikirjoitus on niin kyvykkäästi kirjoitettu että suvistit näkevät siinä hyvää ja me hommalaisetkin ja muut rasistit pitävät sitä myös hyvänä tekstinä. Kummankin mielestä teksti ajaa heidänkin asiaansa.
Onko nyt kuitenkin niin, että Teemun persoona ja julkisuuskuva hyväntekijänä vaikuttaa suvistien lukemisen ymmärtämiseen niin ettei tekstiä tulkita hommalaisesti.
(Suvisti=suvaitsevainen rasisti, jonka mielestä vain heidän mielipiteensä on oikea)

[Pärmi]

Keitä Yle hakee kommentoijikseen sen yhden pevhanan kissan omistajan lisäksi?

Miten ois Alpo Suhonen? On sekä jokeri että ifk taustaa ja ässä ja nhl ja vaikka mitä. Bonuksena tyyppi on kommunisti (tai ainakin demari), kuten naisystävänsäkin (Sinikka Sokka)

Sokka on laulellut utopiasta jo 50 vuotta, suhosen miinukseksi pitää vakavasti ottaen todeta, että vaikka kuinka sanoisikin: en gång nuiva, alltid nuiva, se ei vaan pure, niin hurrienpunaista että...

[Pärmi]

Media polttaa Teemulle rasisti-stigman otsaan. Sitten kusee bisnekset. Tätä turnausta Teemu ei voita.

Voittaa?? Eihän tässä siitä ole kysymys, vaan tosiasioiden esilletuomisella. Suomalainen voittaa, kun asiat kerrotaan niinkuin ne ovat. Nythän niin ei ole tapahtuntut valtamedian taholta.
Selänne kirjoitti asiasta, joka suomalaisen oikeustajun ja oikeudenmukaisuuden mukaan on rikollista.

[Lahti-Saloranta]

Pointtini oli, ettei kannata lähteä näissä asioissa kokemattomana politikoimaan. Älä lähde suvakkimedian kanssa marjaan. Sen virheen Teemu teki. Ja maksaa siitä lopun ikänsä.

Paskanmarjat. Teemu voi menettää jonkun potentiaalisen mainoseuron mut sillä on varaa ostaa makkaraa leipänsä päälle silti.

Selänne on menestyneimpiä suomalaisia maailmalla, eikä sanomisillaan ollut kummoista riskiä. Se teki jo kaiken ja vielä ihan itte.

Veikkaisin että valtaenemmistö ( 70%...85% ) kansasta on Teemun kanssa samaa mieltä ja arvostaa hänen ulostuloaan varsinkin kun hän kertoo syyksi kaverinsa tytön raiskauksen. Teemulle on se ja sama mitä suvakkimedia suvakkeineen meuhkaa.
Teemu teki alivoimamaalin.

[Tosiasiallinen Nuiva]

Veikkaisin että valtaenemmistö ( 70%...85% ) kansasta on Teemun kanssa samaa mieltä ja arvostaa hänen ulostuloaan varsinkin kun hän kertoo syyksi kaverinsa tytön raiskauksen. Teemulle on se ja sama mitä suvakkimedia suvakkeineen meuhkaa.
Teemu teki alivoimamaalin.

Jotakuinkin näin. Jos esim IS:n kommenttien perusteella voi mitään arvioida, niin luku voi olla vieläkin suurempi: http://www.iltasanomat.fi/jaakiekko/art-1453887382500.html

Tuo ensimmäinen kommentti on sitten puolueellinen. Sen on kirjoittanut eräs (kröhöm!) paatunut hompanssi. 

[nollatoleranssi]

Täytyy todeta että Teemun blogikirjoitus on niin kyvykkäästi kirjoitettu että suvistit näkevät siinä hyvää ja me hommalaisetkin ja muut rasistit pitävät sitä myös hyvänä tekstinä. Kummankin mielestä teksti ajaa heidänkin asiaansa.
Onko nyt kuitenkin niin, että Teemun persoona ja julkisuuskuva hyväntekijänä vaikuttaa suvistien lukemisen ymmärtämiseen niin ettei tekstiä tulkita hommalaisesti.
(Suvisti=suvaitsevainen rasisti, jonka mielestä vain heidän mielipiteensä on oikea)

Selänne todettiin jo heti ensimmäisten viestien jälkeen "umpirasistiksi", joten nämä myöhemmät "ymmärrän Teemua"-viestit ovat vain täyttä hämäystä. Yleensä kun puhujana on merkittävä julkisuudenhenkilö, jolla on laajempi tuki takanaan, niin silloin ei voida pelkästään käyttää teilaus-taktiikkaa (joka soveltuu monissa muissa tapauksissa). Selänteen kohdalla sitä yritettiin, mutta viimeistään kun kertoi lähipiirissä tapahtuneesta raiskauksesta, niin monilla meni jauhot suuhun.

Käyttäisin "Huusko"-mittaria. Uuden Suomen päätoimittaja Markku Huusko tuli viimeistään edellisen vuoden puolella tunnetuksi siitä, että kaikki rasistit piti saada hiljaiseksi. Edusti sellaista "yleistä media-mielipidettä". Mutta Niinistön  & Selänteen kohdalla tekikin täysin U-käännöksen aiempiin näkemyksiinsä ja pyrki ottamaan huomioon kommentit kokonaisvaltaisesti.

Selänne ei onneksi koskaan perääntynyt alkuperäisestä lausunnostaan, joka on yleensä ollut tavallista vastaaville kohuille.

[Yhteisöjäävi]

Uhrin näkökulma jää rikosoikeuden professorin Matti Tolvasen mukaan varjoon.
Raiskaustuomioissa olisi rikosoikeuden professorin Matti Tolvasen mukaan kiristämisen varaa. Laki on hänen mielestään ihan hyvä, mutta sen soveltamisessa on ongelmia. Raiskauksen maksimirangaistus on kuusi vuotta ja törkeän raiskauksen 10 vuotta vankeutta.

Tuomioistuimet käyttävät rangaistuksia langettaessaan Tolvasen mukaan usein asteikon alapäätä. Erityisen ongelmallisena Tolvanen pitää raiskauksista annettuja ehdollisia vankeustuomioita.

– Ehdollisia rangaistuksia pitäisi tuomita vain erityisistä syistä näin vakavissa rikoksissa. Aika usein ehdollisia vankeusrangaistuksia tuomitaan sillä perusteella, että tekijän elämä on kunnossa. Tekijällä on työpaikka ja perhesiteet kunnossa ja tekijän ennuste teon jälkeisestä selviytymisestä on hyvä. Mielestäni tekijän elämällä ei pitäisi olla mitään vaikutuksia raiskauksesta annettavaan rangaistukseen. Uhrin näkökulma jää silloin varjoon, Tolvanen sanoi.

– Kukaan ei vahingossa raiskaa toista. Uhrin myöhemmän selviytymisen kannalta raiskaukset ovat pahimpia rikoksia. Tutkimustiedon valossa raiskaukset ovat pahempia uhrille kuin henkirikoksen yritykset. Kyse on vakavasta oikeuden loukkauksesta. Rangaistukset pitäisi mitata asteikon puolivälistä tai yläpäästä. Törkeissäkin tekomuodoissa rangaistukset jäävät reilusti alle puolenvälin. Kiristämisen varaa olisi, Tolvanen sanoi.

Rangaistusten koventamisvaateissa ei ole Tolvasen mukaan kyse koston halusta.

– Kyllä silläkin on merkitystä, miltä rangaistukset ihmisistä tuntuvat ja näyttävät. Luottavatko ihmiset siihen, että järjestelmä ylipäänsä toimii. Kyllä näissä vakavissa rikoksissa sovitusajatus on edelleen olemassa. Hyvin pahoissa rikoksissa olisi syytä tuomita kovia rangaistuksia, Tolvanen linjasi.

Kriminologian ja oikeuspolitiikan instituutin suunnittelijan Hannu Niemen mukaan suurin osa raiskauksista annettavista tuomioista on ehdollisia.

– Ehdottomia vankeusrangaistuksia on noin kolmannes ja keskirangaistus on noin pari vuotta vankeutta, Niemi sanoi.

Vuonna 2014 raiskauksesta tuomittiin Tilastokeskuksen mukaan 91 henkilöä ja törkeästä raiskauksesta seitsemän.

2009-2013 poliisin tietoon tuli Niemen mukaan yhteensä noin 4 500 raiskausta. Näistä käräjäoikeuksissa luettiin syyte 900 tapauksessa.

– Poliisin tietoon tulleista raiskauksista vain noin viidennes johtaa tuomioon. Vastaavana aikana 2009-2013 poliisi epäili noin 3 300 henkilöä raiskauksesta ja hieman vajaa 700 tuomittiin raiskauksesta, Niemi sanoi.

29 prosenttia tuomituista on Niemen mukaan ulkomaalaistaustaisia.

Sari Autio

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1453957905667.html

Odotan innolla niitä temppuja, joilla saadaan rikosoikeuden professori näyttämään asiantuntemattomalta, veren- ja kostonjanoiselta naisten alistajalta, jonka sivistymättömät mielipiteet ovat luultavasti jonkin salamyhkäisen taustatiimin käsialaa. 

Kirjaan Tolvaselle syöttöpisteen Selänteen tekemään maaliin.

[Kukko]

Nyt on hyvä ja suora kirjoitus.

Selänteen piina
27.1.2016 19:06 37  201   Jussi Kuosmanen

Nyt on tapahtunut jotakin aivan gauheeta!

Ei ryöstöjä, eikä joukkoraiskauksia, ne ovat jo arkipäivää. Paljon pahempaa. Suomen virallinen Mukava Mies, Teemu Selänne, lipsautti vahingossa sen, mitä jokainen mukava mies ajattelee, mutta ei uskalla ääneen sanoa: Nämä turvapaikanhakijoiden naisiin kohdistamat rikokset ovat sietämättömiä! Ne aiheuttavat normaalisti mukavissa miehissä ja naisissa – uskallanko edes sanoa – inhoa, vihaa ja jopa raivoa.

Väliin pieni logiikan oppitunti:

Näitä tekoja ei olisi, jos hallitsematonta nuorten miesten massamaahanmuuttoakaan ei olisi. Väitteen looginen pointti: Tyhjästä ei synny seuraamuksia.
Se, että raiskaavathan suomalaisetkin, on oma juttunsa. Se ei liity tulijoiden suorittamaan raiskaamisaaltoon mitenkään. Joka onnistuu yhdistämään nämä kaksi, on onnistunut vain osoittamaan kyvyttömyytensä käsitellä kahta erillistä asiaa. Sitä sanotaan ajattelun sumeudeksi. Suomeksi: typeryydeksi.

Muistatteko kuinka koko maailma hiljattain kohisi Intiassa sattuneiden joukkoraiskausten vuoksi? Pidimme niitä yksinkertaisesti hirveinä. Huomaatte varmaan kuinka Helsingissä marraskuussa suoritettu joukkoraiskaus, johon osallistui neljä maahanmuuttajaa, on livahtamassa ilman keskustelua unholaan?

Eikö kellojen kuuluisi kilkattaa ja torvien soida? Olimme niin huolissamme intialaisten naisten asemasta. Oikeutetusti. Inhosimme yhdessä miehiä, jotka moiseen barbaarisuuteen siellä sortuivat. Kauas on helppo inhota. Nyt, kun sama tapahtuu silmiemme alla Suomessa, keskustelemme Teemu Selänteen oikeudesta twiittiinsä.

Olemme kansakuntana ajautuneet tässä asiassa täydelliseen neuroosiin. Ne kolumnit, joita Aleksi Valavuoren kirjoituksesta ja Selänteen twiiteistä on poikinut, ovat jakomielisiä. Yksikään ei ole reagoinut sisältöön, jokainen on paheksunut ja kauhistellut sitä, että twiitit on ylipäätään kirjoitettu – ja kuinka moinen vaikuttaa Selänteen brändiin.

-----

Kysymys alkaa olla tunteettomuudesta. Tunteettomuudesta uhreja kohtaan.  Syynä oman pelokkaan pikku egon kitinä. Se inisevä ego sanoo: En halua leimautua rasistiksi.

Loput linkistä: http://blogit.savonsanomat.fi/mita-sita-tyhjaa/34930/

[Alaric]

Olemmeko oikeasti sitä mieltä, että tämä koko tilanne saadaan pois silmistämme hyssyttelemällä ja toisiamme paheksumalla? Eikö toimittajien, kolumnistien, poliitikkojen ja vaikuttajien pitäisi viimeinkin nostaa se housuihin valahtanut selkäranka takaisin paikoilleen, riippumatta siitä pahoittaako Li Anderssonin tukijoukot mielensä vai ei?

Kysymys alkaa olla tunteettomuudesta. Tunteettomuudesta uhreja kohtaan.  Syynä oman pelokkaan pikku egon kitinä. Se inisevä ego sanoo: En halua leimautua rasistiksi.

Nostakaa hemmetti se katti pöydälle ja tekstatkaa sen kylkeen: Tämä riitti! Jokainen rikoksiin syyllistynyt lähtee tästä maasta. Heti.

Kukon linkistä hieno osuus. Hitto, että Kuosmanen osuikin muuten maaliin ja komeasti tällä kirjoituksellaan. Erityisesti tuo Intian ja Helsingin joukkoraiskausten rinnastaminen oli aika hyvä veto, joka saattaa saada jotkut pohtimaan omaa suhtautumistaan. Kun niin sanotusti nenämme alla tapahtuu vastaavia järkyttäviä väkivallantekoja kuin toisella puolen maailmaa, niin yhtäkkiä joukkoraiskaukset tuomitseva ja kovia rangaistuksia vaativa onkin kamala fasisti?

[Maastamuuttaja]

Muutan Otis-hissin taloon. Mikäli joskus vielä kohtaan Kone Oy:n hissin, kävelen portaat ylös ja alaskin. Vaikka Dubaissa.

[Gunnar Hymén]

haha YLE ja Sanna Ukkola alkaa lähestyä todella uskomatonta pohjanoteerausta

http://yle.fi/uutiset/sanna_ukkola_selanne_ja_sananvapaus/8629757

Miksi ihmeessä Selänteen pitäisi antaa minkään valtakunnan painoa jollekin törkyjulkaisulle? Miksi hänen pitäisi antaa sen vaikuttaa omaan sananvapauteensa millään tavalla? Määritteleekö MV-lehti todella nykyään Suomessa sen, mitä ihminen saa tai ei saa julkisuudessa sanoa? Toivottavasti ei.

on se kumma saatana miten nämä suvakit mouhottavat. tuo oli vaan viimeinen osio pitkästä lässynläästä. Veronika Honkasalo vetää keppihevosta pöytään ja YLE kannustaa, mamuttaa, mokuttaa ja suosii

[Maastamuuttaja]

Kunhan vielä Aira Samulin, Lenita Airisto ja Jörn Donner ilmoittavat pitävänsä pahana myös maahanmuuttajien väkivaltaisia toimia, niin kansallinen konsensus saadaan vihdoin päätökseen.

Tämä ei ole ironiaa, vaan perustuu kotikutoiseen analyysiin siitä, ketkä persoonat oikeasti vaikuttavat poliittisiin mielipiteisiin.

Onko Antti Rinteen ostolämmin suhtautuminen maahanmuuton epäkohtiin vakuuttavampi kuin Teemu Selänteen arkipäivän tilanteesta (ystävän tyttären raiskaus) syntynyt äkäiseltäkin vaikuttava reaktio?

Tulisiko demlajuristien kokoontua leiritulilleen pohtimaan syytteen nostamisen etuja ja haittoja? Mitä sanoisi Lenin?

[SimoMäkelä]

Fiksu kirjoitus kerrankin Sanna Ukkolalta, mutta ongelma ei ole MV-lehti vaan toimittajakunta joka innokkaimmin on suitsimassa sananvapautta...mistä Ukkolakin kirjoituksessaan todistaa.

[sivullinen.]

Teemun ystävän alaikäinen tytär raiskataan. Naapuriin osunut rikastus avasi silmät totuudelle. Hyvä niin, mutta eikö olisi ollut parempi pitää silmät auki jo aiemmin ja siten ennaltaehkäistä ikävä "yksittäistapaus".

Kempeleellä raiskataan alaikäinen tyttö. Naapuriin osunut rikastus ei avaa Juhan silmiä. Juha näyttää olevan umpisokea. Todella surullista. Juhan vuoksi "yksittäistapauksia" tulee jatkuvasti lisää. Jopa Teemukin on huolissaan siitä.

Olisiko Teemusta taluttajaksi umpisokealle Juhalle?

[Tosiasiallinen Nuiva]

Sanna Ukkola teeskentelee väittäessään ongelman olevan MV-lehden uutisointi.

Miksei Ukkola ja YLE tehnyt juttua ekana?

Jos MV-lehti kirjoittaa huomenna Sanna Ukkolasta myönteiseen sävyyn, niin muuttuuko Ukkola epähenkilöksi, jonka tulee vaieta?

Ongelma oli se mitä Selänne sanoi. Se oli suvaitsevaistolle "Uskom Petos!!!111!"

[Hakkapeliitta]

Tuli tuossa mieleen Hjalliksen blogiteksti, missä hän ehdotti rajojen laittamista kiinni. Niinköhän sekin olisi johtunut siitä mitä Selänteen ystävän tyttärelle tapahtui? Onhan Hjallis ja Selänne käsittääkseni aika hyvää pataa jääkiekon ulkopuolellakin.

[Echidna]

Anna Kontula on valmiina laajentamaan Selänteen ymmärrystä: http://www.aamulehti.fi/Kotimaa/1195015958757/artikkeli/anna+kontula+valmis+antamaan+lisatietoja+raiskauksista+teemu+selanteelle.html

!Varoitus! linkki sisältää häiritsevän kuvan!!

[duc]

Josko nyt raskas laiva viimein kääntyy? Mitä enemmän julkkikset viittaavat kintaalla poliittiselle korrektiudelle ja noitavainon kaltaiselle rasismin metsästykselle, sitä enemmän taviksitkin uskaltavat tulla esiin ajattelematta, että mitä minusta nyt ajatellaan, jos kerron mielipiteeni. Toivon hartaasti, että ns. suvakkien harjoittama terrori toisinajattelijoita kohtaan joutuu nyt erittäin suuren paineen alle. He menettävät lopulta uskottavuutensa. Pelissä on turvallisuus. Annika Metsäketo sen hyvien yllä kiteytti:

Minä kävin hyvin usein illan pimetessä myöhään kävelemässä. Oli ihanan rauhallista ja hiljaista, omien ajatusten kanssa katsella nukkuvaa Helsinkiä. Vaan enpä mene enää.

[Rin]

Sanna Ukkola teeskentelee väittäessään ongelman olevan MV-lehden uutisointi.

Miksei Ukkola ja YLE tehnyt juttua ekana?

Jos MV-lehti kirjoittaa huomenna Sanna Ukkolasta myönteiseen sävyyn, niin muuttuuko Ukkola epähenkilöksi, jonka tulee vaieta?

Ongelma oli se mitä Selänne sanoi. Se oli suvaitsevaistolle "Uskom Petos!!!111!"

Minusta tulkitsette Sanna Ukkolan blogia väärin. Hänen voidaan katsoa olleen jopa nuivien puolella.  Viimeisessä kappaleissa Sanna Ukkola nimenomaan kyseenalaisti Selännettä arvostelleet tyypit. MV lehti (tai itseasiassa mikään mukaan lehti/media) ei saa rajoittaa ihmisten sananvapautta.

Toki Sanna arvosteli samalla MV lehteä, vaikka MV-lehti toimikin "uutispimennon ajan" ansioituneesti, ei sitä voi pitää minään journalismin riemuvoittona. MV teki sen mihin muidenkin medioiden olisi pitänyt pystyä. (ei tienkään yhtä kärkkäästi).

[Ano Nyymi]

Aika näyttää mitä tästäkin kohusta seuraa. Se kuitenkin on selvää, että Teemu Selänne on rohkea mies. Hän uskaltaa sanoa ääneen, että keisarilla ei ole vaatteita. Siitäkin huolimatta, että kaikki lakeijat ovat täysin pöyristyneitä moisesta julkeudesta.

Keväällä kun matujen raiskaukset mitä todennäköisemmin räjähtävät pilviin, saa aika moni Selänteen rasistiksi haukkunut "suvaitsevainen" hävetä sanomisiaan.
Tosin valtaosa ihmisistä on kyllä ymmärtänyt Selänteen sanomiset kuten hän on ne tarkoittanutkin, mutta kun äänessä ovat olleet vain nämä julkiuuudessa pöyristyvät ammattiurpot niin asia hieman vääristyy.

[SimoMäkelä]

Ymmärränkö oikein? Tarkoittaako Herlin tuossa sitä, että Selänne ei ole toiminut annettujen raamien puitteissa, vaan on kenties jopa jo rikkonut lakia, rikkoessaan niitä annettuja raameja - siis Herlinin mukaan?

Tämäkin keissi kertoo karua kieltään siitä, että kuinka herkästi ja vähästä ihmiset voivat leimata kanssaihmisensä. Ei kysytä, eikä odoteta tarkennusta, vaan sen sijaan pistetään muitta mutkitta noitavainot pystyyn.

Käsittääkseni Selänne on Herlinin järjenjuoksun mukaan rikkonut vallan kolmijako-oppia. Mutta miten se tavalliselta kansalaiselta onnistuu?

Edustaako Selänne tav. kansalaisena lainsäädäntövaltaa, tuomiovaltaa vai toimeenpanovaltaa. Herlin voisi avata tätä hieman. Ei ihme jos kirjoitus on poistettu.

[ismolento]

Tuli tuossa mieleen Hjalliksen blogiteksti, missä hän ehdotti rajojen laittamista kiinni. Niinköhän sekin olisi johtunut siitä mitä Selänteen ystävän tyttärelle tapahtui? Onhan Hjallis ja Selänne käsittääkseni aika hyvää pataa jääkiekon ulkopuolellakin.

Nyt ei tarvita kuin kymmenkunta mielipidevaikuttajaa/julkkista, jotka puhuvat suunsa puhtaaksi siitä, mitä ovat jo kauan pitäneet sisällään. Silloin alkaa suvistimedian pelko näyttäytyä turhana ja monet muutkin uskaltavat avautua vaikka rasistinimittelyä alkuun tuleekin. Kaikki huomaavat, että mediakeisarilla ei ollutkaan vaatteita.