2016-01-26 Press stop! Teemu Selänne haluaa kovempia tuomioita raiskareille!

[Valli]

Merkittävä ja hyvin koskettava lisäys Teemulta tuo ystävän lapsen (mahdollisesti jopa joukko)raiskaus. Voisiko kyseessä olla jopa jääkiekkoilijan lapsi? Ehkä.

Tämä lapsen raiskauksen lisäys tekstiin oli kyllä sellainen niitti että suvakit eivät oikein osanneet odottaa sitä. Hienoa että Teemu kirjoitti asiasta blogin ja katkaisi vielä kaikilta teorioilta koskien hänen twitteriään siivet. Katsellaan mitä tämä päivä tuo tulessaan. Alkaa suvakeilla olla kohta kiire tuomita kaikki, jotka avaavat suunsa.

Merja Ylä-Anttila
‏@merjaya

Sananvapauden olemus. Jokaisella on oikeus mielipiteeseensä mutta onko aina viisasta sanoa se. #Selänne

https://twitter.com/merjaya/status/692423118044946432

[Elemosina]

Tämähän se ongelma on. Asiasta joka vähänkään liippaa matujen tai mamujen rikollisuutta/raiskauksia/aiheuttamia ongelmia, ei voi keskustella sivistyneesti. Yksi ääripää alkaa neekeröimään ja toinen ääripää väistää koko keskustelun ja aloittaa metakeskustelun/tai alkaa lolleroimaan puhtaasti vaan vastustaakseen toista osapuolta.
Sitten kun keskellä ääripäitä sijaitsevat porukat huolestuvat ja alkavat katupartioimaan niin sekin tuomitaan.
Kolme apinaa käytännössä. Yksi ei kuule, toinen ei puhu ja kolmas ei näe.

[Masi Stirari]

Veikkaan, että tästä ei enää puhuta ollenkaan huomenna. Nyt kun Teemu Selänne on kertonut, mistä  hänen twiiteissään oli kyse, ei ole enää mitään keskusteltavaa. Homma käsitelty, tämä oli tässä. Tähän ilmiöön perustuu se, että aina kun joku päättäjä/yritys/jne on tehnyt vakavan virheen, pyydetään anteeksi - asiasta keskustelu saadaan loppumaan.

Jos haluttaisiin pitää kriittinen keskustelu koko ajan esillä, pitäisi jatkuvasti saada samantyyppisiä ulostuloja.

Pitäisi käyttää samoja keinoja kuin maahanmuuttofanaatikot, jotka nostavat joka päivä positiivisia maahanmuuttotarinoita, sumuttavat ennennäkemättömistä joukkoraiskauksista keskustelun lääppijä-kampanjoilla, aloittavat keskustelun sananvapaudesta, kun joku vaatii tuomioita raiskauksista, ja niin edelleen.

Meillä pitäisi olla aina samaan aikaan yksi viesti, jota huudetaan kaikkialla, josta keskustellaan, johon on pakko ottaa kantaa. Kun keskustelu tyrehtyy, tulee nostaa uusi viesti. Viesti ei saisi olla iljettävä raiskausvideo tai mikään sellainen, sillä se nähdään propagandana. Itse pidän iljettävien kuvien, videoiden, sarjakuvien jne. levittäjiä jotenkin sairaina, kylähulluina tms.

En tiedä, miten näitä viestejä voisi lähetellä. Toimisivatko hauskat meemit, jotka todistavat homman älyttömyyden? Jotka leviäisivät sosiaalisessa mediassa, joita voisi tykätä ja peukuttaa? Lyhyitä, ytimekkäitä kannanottoja nykymenoon; jotain jota voi kannattaa miettimättä ihmeemmin.

Olen sitä mieltä, että täytyisi saada aikaan useita, koskettavia ilmiöitä, jotka nostattavat kansallistunnetta.

[VeePee]

Sanna Ukkola kritisoi pöyristelijöitä ja legitimoi kritiikkinsä haukkumalla myös MV-lehden:

Sanna Ukkola: Selänne ja sananvapaus

Määritteleekö MV-lehti nykyään Suomessa sen, mitä ihminen saa tai ei saa sanoa? kysyy Sanna Ukkola blogissaan.
...

"Selänne kävi vaarallisilla vesillä", kirjoitti Kauppalehden Emil Elo. Hänen mukaansa Suomen suosituimmalla henkilöbrändillä on vähän voitettavaa poliittisessa keskustelussa.

http://yle.fi/uutiset/sanna_ukkola_selanne_ja_sananvapaus/8629757

Ukkolan kommentti paljastaa hyvin elitistisen suvakkiporukan ajattelumaailman. Sanna on tyrmistynyt siitä, että Selänne tieten tahtoen vahingoittaa henkilöbrändiään. Ukkolan ja hänen kaltaistensa on mahdotonta tajuta sitä, että joku uhraa henkilökohtaisesti itseään yhteisen hyvän vuoksi. Ukkola ja kumppanitkin uhraavat mielellään "hyvien asioiden puolesta", mutta uhrilahja otetaan muilta kuin heiltä itseltään. Motiivina kaikkeen tekemiseen heillä on vain ja ainoastaan oma hyöty ja etu.

[ItikanPieru]

Silmäluoti-Laine hehkuttaa naamakirjassa Selännettä, Teemu tuomitsee rasismin, on siis meidän rasmusten puolella! Jotenkin tuntuu, että suvakeilla on nyt todella vaativa tilanne kun on koetettava vääntää itsensä täysin solmuun. Kannattaa ruokkia keppihepat hyvin, on edessä pitkä ratsastus!

[Laskentanuiva]

Toimittelijoiden kosto tullee lähiviikkoina.

Kaivetaan Teemun henkilökohtaisesta elämästä paljastuksia perhe-elämän ulkopuolelta.

Voimia jo etukäteen  koko perheelle.

Teemu on Sankari isolla S:llä.
Niin pelikentillä kuin "unilukkarina".

[Blanc73]

Selänteelle pojot. Hysteerisen suvakkiarmeijan edessä ei saa taipua. Jos totuus ei miellytä Unelma-osastoa, niin voi voi.

[Siili]

Veikkaan, että tästä ei enää puhuta ollenkaan huomenna.

Uusia kuitenkin tulee.  Suomi on loppujen lopuksi melko pieni paikka, johon on hyvin nopeassa tahdissa tullut hyvin paljon epäsosiaalisia(kin) muukalaisia.  Puskaraiskaukset lisääntyvät väistämättä hurjasti, ja ne ovat (ainakin vielä) sen verran sensaatiomaisia tapahtumia, että jopa tuttavapiirin rajoillakin olevat tapaukset noteerataan.  Kyllä jatkossakin löytyy nimekkäitä ihmisiä, jotka ilmaisevat pottuuntumisensa somen kautta.  Ikävää suvakeille, tietty.

[siviilitarkkailija]

Jokainen joka kritisoi Selänteen lausumien oikeutusta tai ylipäätään esiintuomista mediassa, on raiskareiden maahantuontia edistävä vihervasemmistolainen ihmishirviö. Heidän mielestään Teemu Selänteellä ei ole oikeutta pöyristyä ystävänsä lapsen raiskausta koska tämä lehdistöpaskasakki on luonut ns imago-Teemun. Mielikuvan ihmisestä omas mediasontaa tuottamaan.

Nyt mediasontaa tuottavat vaativat että henkilö Teemu Selänteen on alistuttava toimittajien mielikuva "Termu Selänteen " alaisuuteen. Ilmiö on suora kopio kommunistimaissa käytetystä urheilijoiden välineellistämisestä. Ihminen on toimittajille alempi kuin mielikuva ja lapsen raiskausta EI SAA MYÖNTÄÄ OLEMASSAOLEVAKSI!

Klassinen "unelmavaltiopropagandan" malli jota maksettu toimittaja yrittää ylläpitää.

[Kerttu Täti]

Enpä usko että tulee mitään iskua, sillä Teemu selvitti kantansa itse siinä blogissaan ja blogiteksti oli asiallinen ja hyvä. Kaikki ajattelevat noin. Oikea analyysi lienee Ilta Sanomien Vesa Rantasen kommentti-puheenvuoron lopussa: tuskinpa olisi millään muulla saanut niin suurta näkyvyyttä blogileen. Oma arvioni on että harkitsee politiikkaan pyrkimistä, ellei sitten katso poliittisen aktiivisuuden edistävän bisneksiään ja yhdyn myös niihin, jotka eipäilevät takana olevan mediatiimin.

Itse olen miettinyt, että on sääli, että maahanmuutttokriittiset ovat rasismilla lianneet sekä suomalaisuuden symbolit, kuten ne nyt esillä olleet leijonakorut, että nämä keskusteluaiheet. Jos rasisimi pidettäisiin tiukasti erillään, ei kukaan monikulttuurisuuden suvaitsevainen kannatajakaan kokisi tarvetta vetää keskusteluun tiukkaa rajaa ja pitää huolta että tuumaakaan ei anneta omista näkemyksistä periksi. Mutta nyt tilanne on se, että koska rasismia ei osata - tai tietoisesti haluta erottaa - vaan maahanmuuttokritiikin nimissä tarjotaan rasisitista kokonaispakettia, niin aiheesta keskustelu muuttuu mahdottomaksi. Rasistien joukoissa ei kukaan eettinen ja tunteva ihminen halua seistä.

Iltasanomien kommentti, Vesa Rantanen:
http://www.iltasanomat.fi/jaakiekko/art-1453887382500.html

[jka]

Mikähäni oli tuon herlinin pojan sepustuksen pointti? Jätkä latelee itsestäänselvyyksiä jotka ei liity tapaus-selänteeseen millään tavalla. Näköjään jokaisen urpon pitää asiasta joku kommentti laittaa mutta itse asiasta ei kukaan kykene sanomaan mitään. Säälittävää. Jääkiekkoilja Selänne vie Suomen "intelligentsiaa" kebab-kioskille 6-0.

[Bwana]

Toki siellä nuivahkoa suuntausta vilahtaa väleissä.

Itsehän lensin pihalle tuolta kun sanoin Neekeri. No ok, myönnän että oli siinä pientä muutakin. Homman modeille tuttua rankahkoa päänaukomista. Wennström johtoisia huumorintajuttomia Hämeenlinnalaisia. Ei ole ikävä.

Eikun turenkilaisia 

Jatkoajan keskustelupalsta on kyllä menettänyt paljon rapia kymmenen vuoden takaisesta "anarkismistaan". Näkyy siellä kuitenkin vielä muutamia tuttuja nimimerkkejä edes koittamassa järjen äänen ylläpitoa.

[Ernst]

Olen arvostanut Selännettä urheilijana, hyväntekijänä ja lämminhenkisenä julkkiksena, jolla on aikaa kirjoitella nimikirjoituksia. En ole lainkaan huolestunut Teemu Selänteen "julkisuusbrändistä" -päinvastoin! Nyt hän ymmärtää todellisuutta oikein ja siirtyy turvalliselta Lastenklinikan kummit -osastolta areenalle, jossa taatusti suuri osa ihmisistä ei haluaisi häntä nähdä. Ja jotka kostavat silmittömästi, jos voivat.

Rohkea ulostulo Selänteeltä. Päässänsä ei ollut ensimmäisellä sijalla oma julkisuusbrändi eikä muukaan brandy vaan aito huoli. Muut ovat päihtyneitä. Teemun huolenilmaisu naisten turvallisuudesta ei kuulosta lainkaan kornilta.

Hommassakin hattu pois, kiitos.

[Leijona78]

Silmäluoti-Laine hehkuttaa naamakirjassa Selännettä, Teemu tuomitsee rasismin, on siis meidän rasmusten puolella! Jotenkin tuntuu, että suvakeilla on nyt todella vaativa tilanne kun on koetettava vääntää itsensä täysin solmuun. Kannattaa ruokkia keppihepat hyvin, on edessä pitkä ratsastus!

Silmäluoti-Laine joo. Silläkin mielipiteet venyvät. Vieläkö mahtaa vaatimus 'turvapaikanhakijoiden' ulkonaliikkumiskiellosta olla voimassa?

[Korpikommunisti]

Teemun ulostulo oli kömpelö. Herrasmies olisi voinut ilmaista asiansa toisinkin. Kun on ilmiselvää, että kulttuurinen konflikti on ratkaisematon, olisi aluksi ihan rennosti kannattanut vain yleisellä tasolla vedota rajojen sulkemiseksi ja jo tänne omaksi onettomuudekseen ja meidän onnettomuudeksemme palauttamiseksi. Raiskaus- ym. korttien heiluttelu (vaikka kuinka aiheestakin) näyttää aina pahalta, suorastaan raa'alta. Sosiaaliporno ei milloinkaan voi olla vakavasti otettavan yhteiskunnallisen keskustelijan tyylilaji.

Tästä ei mitään hyvää seuraa.

[siviilitarkkailija]

...
Itse olen miettinyt, että on sääli, että maahanmuutttokriittiset ovat rasismilla lianneet sekä suomalaisuuden symbolit, kuten ne nyt esillä olleet leijonakorut, että nämä keskusteluaiheet....

Vai että sääli symboleita ja leijonakoruja. Lapset saa näköjään säälittä raiskata. Melko kova ja materialistinen maailmankuva sinulla. Ja ikävä. Mutta eipä yllätä.

[jka]

Enpä usko että tulee mitään iskua, sillä Teemu selvitti kantansa itse siinä blogissaan ja blogiteksti oli asiallinen ja hyvä. Kaikki ajattelevat noin.

Ei todellakaan ajattele kaikki noin.

Sanoisin päinvastoin, että 90% suvakkileirissä ei todellakaan haluaisi vaikkapa muuttaa Suomen nykyisiä kansainvälisiä sopimuksia tai korkeintaan siihan suuntaan että unelma vain lisääntyy.

Turvapaikanhakijoille annettua suojaa väärin käyttävien tekemien raiskauksien ja muiden rikosten tulisi mielestäni olla tarpeeksi iso syy maasta karkotukseen. Se, että 60-luvulla on tehty sopimus, joka estää tämän, ei ole enää tarpeeksi hyvä selitys tälle ongelmalle. Maailma on muuttunut noista ajoista ja tällaisia periaatteita on siksi arvioitava uudelleen. Mielestäni on hyvä, että rikokseen syyllistyneiden karkottamisen nopeuttamista ollaankin selvittämässä.

[Kerttu Täti]

Silmäluoti-Laine hehkuttaa naamakirjassa Selännettä, Teemu tuomitsee rasismin, on siis meidän rasmusten puolella! Jotenkin tuntuu, että suvakeilla on nyt todella vaativa tilanne kun on koetettava vääntää itsensä täysin solmuun. Kannattaa ruokkia keppihepat hyvin, on edessä pitkä ratsastus!

Mihin solmuun? - Ei tarvitse mihinkään vääntää, sillä kaikki tuomitsevat kaikki raiskaukset. Ja kaikki muut paitsi rasistit tuomitsevat myös rasismin. Teemun tekstissä tuomittiin molemmat, joten se on lähinnä itsestäänselvyyksien luettelemista. Siinä ei ratsastettu rasistisesti VAIN maahanmuuttajaraiskauksilla, kuten rasistit tekevät.

[Oho]

Mihin solmuun? - Ei tarvitse mihinkään vääntää, sillä kaikki tuomitsevat kaikki raiskaukset.

Sitten kun saataisiin vielä tuomittua ne raiskaajatkin, sen sijaan että tekijästä riippumatta syylliseksi keksitään suomalainen patriarkaatti ja raiskauskulttuuri.

[Kerttu Täti]

...
Itse olen miettinyt, että on sääli, että maahanmuutttokriittiset ovat rasismilla lianneet sekä suomalaisuuden symbolit, kuten ne nyt esillä olleet leijonakorut, että nämä keskusteluaiheet....

Vai että sääli symboleita ja leijonakoruja. Lapset saa näköjään säälittä raiskata. Melko kova ja materialistinen maailmankuva sinulla. Ja ikävä. Mutta eipä yllätä.

Aika mielenkiintoinen tulkinta sinulla kirjoituksestani. Eli umpipropagandistinen. Suoraan oppikirjasta. Jos tuomitset rasismin kannatat lastenraiskauksia. Ehkä myös lasten ristiinnaulitsemista?

[Finis Finlandiae]

Hieno ulostulo Teemulta, mutta tämäkin nähtiin, vasta kun osui omalle (tai lähes) kohdalle.

Mamujen jättiosuus raiskauksista ja törken lievät tuomiot ovat olleet otsikoissa tavalla tai toisella jo 90-luvulta lähtien. Julkisuuden henkilöiden ja mielipidevaikuttajien määrä, jotka tänä aikana ovat nostaneet asian esille on ____? (Esim. Halla-ahoa ei voi laskea tähän joukkoon.) Muutama hassu tapaus 20 vuodessa!!! Homma hallussa.
Odotammeko, että muutkin rohkeat kansanvaikuttajat saavat ensin kantapääkokemuksen, jolloin muutamassa tuhannessa vuodessa, kun tapauksia on tullut riittävästi, mielipideilmasto voinee kääntyä.. 

Lisäksi ei Selännekään - en sitä häneltä odottanutkaan tai edellyttänyt - nostanut esiin todellista ongelmaa: islamin nousua.
Liian hapokasta, paitsi Itä-Euroopan johtajille.

[koodari-inssi]

Ystävät, kohtaamisteoria toimi Teemunkin kohdalla. Uhrin kannalta se toimi paskamaisimmalla kuviteltavissa olevalla tavalla. Tapahtunutta ei voi pyyhkiä pois, joten Teemupa onneksi teki asiasta julkisen. Vallitsevassa ilmastossa se on todella kova juttu.

Tätä blogikirjoitusta ei voi ohittaa. Lisäksi asiasta tuli väistämättä kansainvälistä huomiota saava. Asiaa on siten vaikeaa vaieta kuoliaaksi.

Nippu toimittelijoista teki itsestään eilen totaalisia hölmöjä. Saman teki moni nk. suvaitsevainen mielipidefasisti.

[Siili]

Oma arvioni on että harkitsee politiikkaan pyrkimistä, ellei sitten katso poliittisen aktiivisuuden edistävän bisneksiään ja yhdyn myös niihin, jotka eipäilevät takana olevan mediatiimin.

Tyypillistä kerttutätismiä:  metakeskustellaan spekuloimalla motiiveista, sen sijaan kuin esimerkiksi siitä, miten perusteltuja Selänteen argumentit olivat.

Itse olen miettinyt, että on sääli, että maahanmuutttokriittiset ovat rasismilla lianneet sekä suomalaisuuden symbolit, kuten ne nyt esillä olleet leijonakorut, että nämä keskusteluaiheet.

Eiköhän se lika ole näkijän silmässä.  Kaikki eivät ole Kerttu-tätejä.

Jos rasisimi pidettäisiin tiukasti erillään, ei kukaan monikulttuurisuuden suvaitsevainen kannatajakaan kokisi tarvetta vetää keskusteluun tiukkaa rajaa ja pitää huolta että tuumaakaan ei anneta omista näkemyksistä periksi.

Niin, ja jos lehmillä olisis siivet, ne voisivat lentää meijereihin lypsettäväksi.  Maailma kun vaan on sellainen kuin on ja ihmisiä on moneksi.  On valitettavaa, jos et kykene sitä hyväksymään. 

Mutta nyt tilanne on se, että koska rasismia ei osata - tai tietoisesti haluta erottaa - vaan maahanmuuttokritiikin nimissä tarjotaan rasisitista kokonaispakettia, niin aiheesta keskustelu muuttuu mahdottomaksi. Rasistien joukoissa ei kukaan eettinen ja tunteva ihminen halua seistä.

Älä sitten seiso, jos herra Passiivi vituttaa sinua noin kovasti.  Mutta eipä metailusikaan maailmaa kummoisesti paranna, vai mitä mieltä olet?

[B52]

jotka eipäilevät takana olevan mediatiimin.

Niin, eihän 45v maailmaa nähnyt ex jääkiekkoilija voi osata itse kirjoittaa ja ajatella, kyllä siihen mediatiimin tarvitsee.

[RP]

[Teemun tekstissä tuomittiin molemmat, joten se on lähinnä itsestäänselvyyksien luettelemista.

Esimerkiksi rikollisten karkottaminen ei ole alkuunkaan itsestäänselvyys tässä maassa.

[Kerttu Täti]

Tyypillistä kerttutätismiä:  metakeskustellaan spekuloimalla motiiveista, sen sijaan kuin esimerkiksi siitä, miten perusteltuja Selänteen argumentit olivat.

Metakeskustelua? Voisitko perustella argumenttisi, kun sitä mantrana hoet. Aitoa keskustelua auttaisi myös että keskustelisit asiasta, etkä loisi jatkuvasti ideologisia olkiukkoja nimimerkistäni.

[Oho]

Oma arvioni on että harkitsee politiikkaan pyrkimistä, ellei sitten katso poliittisen aktiivisuuden edistävän bisneksiään ja yhdyn myös niihin, jotka eipäilevät takana olevan mediatiimin.

Miksi? Selänteestä voi olla montaa mieltä mutta sen enempää pysyvä muutto takaisin Suomeen kuin vallanhimo ei oikeastaan istu kuvaan kundista. Toisaalta jos Selänteellä olisi vallanhimoa tai tarvetta pomottaa luulisi kiekkopiireistä löytyvän herralle ottajia niin ettei tarvitsisi Pohjois-Euroopan persereikään palata.

Jos Selänne asettuisi ehdolle se menis heittämällä läpi, ja mitä vähemmän puhuu sitä varmemmin.

[kummastelija]

...
Itse olen miettinyt, että on sääli, että maahanmuutttokriittiset ovat rasismilla lianneet sekä suomalaisuuden symbolit, kuten ne nyt esillä olleet leijonakorut, että nämä keskusteluaiheet....

Vai että sääli symboleita ja leijonakoruja. Lapset saa näköjään säälittä raiskata. Melko kova ja materialistinen maailmankuva sinulla. Ja ikävä. Mutta eipä yllätä.

Aika mielenkiintoinen tulkinta sinulla kirjoituksestani. Eli umpipropagandistinen. Suoraan oppikirjasta. Jos tuomitset rasismin kannatat lastenraiskauksia. Ehkä myös lasten ristiinnaulitsemista?

Ja Kerttu se taas vetää keskustelun aidanseipäisiin. Selänteen ystävän tyttö on nyt raiskattu matuJEN toimesta. Onko sinulla jotain ratkaisuehdotusta raiskausten lopettamiseksi, vai jatkatko pseudokeskusteluasi symboleista, vääristä ajatuksista ja muusta sonnasta?

[Ernst]

Mikähän tuo Teemun viittaama tapaus on? Onko siitä ollut uutisissa?

Lieneekö sillä tässä keskustelussa sitä oleellisinta merkitystä. Lähinnä yksityisyydensuojaa ajattelen - itse asiahan on jo yhteiskunnallisessa keskustelussa esillä yhtenä tapauksena monista.

[MikkoAP]

Oma arvioni on että harkitsee politiikkaan pyrkimistä, ellei sitten katso poliittisen aktiivisuuden edistävän bisneksiään ja yhdyn myös niihin, jotka eipäilevät takana olevan mediatiimin.

Tyypillistä kerttutätismiä:  metakeskustellaan spekuloimalla motiiveista, sen sijaan kuin esimerkiksi siitä, miten perusteltuja Selänteen argumentit olivat.

No kun yliedustus mm. raiskaustilastoissa on jo vuosia ollut selviö, kuten myös viime vuoden matutulvan tuomat haitat (ja tämän vuoden tulvan tulevat haitat), ei Kertulle jää muuta vaihtoehtoa kuin keskustella keskustelemisen, keskustelemisen, keskustelemisen ....                                 ... keskustelemisen, keskustelemisen vääryydestä.

Sitäpaitsi, jos "rasistit" ( mm. Halla-aho) eivät olisi alkaneet tuoda julkisuuteen mokutuksen kääntöpuolia suuresta vastustuksesta huolimatta, ei sitä olisi tehnyt kukaan.

Kaikki ne harvar kerrat, jolloin "suvaitsevaiset" tahot ovat itse nostaneet asian tapetille (mm. Annamari Sipilän mm. Rotherhamia käsittelevä kirjoitus) ovat ollet reaktiivisia ja syntyneet vasta pitkään sen jälkeen, kun "rasisti"t ovat no staneet asian tapetille ja hiljaisuus käynyt liian kiusalliseksi.

Ilman "rasisteja" ei mitään keskustelua edes käytäisi, joten turha vinkua, että "kyllä mäkin, mutta kun ne rasistit..."