Valtionjohtomme ei ole tyhmää porukkaa

[Aukusti Jylhä]

Sauli Niinistö

Niinistö valmistui Turun yliopistosta oikeustieteen kandidaatiksi vuonna 1974 ja sai varatuomarin arvon vuonna 1977. Hän oli Turun hovioikeuden hovioikeudenviskaalina vuosina 1976–1987 ja nimitettynä hovioikeudenneuvokseksi vuonna 1994. Lisäksi hän piti omaa lakiasiaintoimistoaan Salossa 1978–1988

Juha Sipilä

Sipilä kirjoitti ylioppilaaksi vuonna 1980 Puolangan lukiosta ja valmistui diplomi-insinööriksi Oulun yliopistosta vuonna 1986.

Sipilä on ollut noin 40 yrityksen johtotehtävissä.

Alexander Stubb

Vuonna 1986 hän suoritti high school diploman Mainland High Schoolissa Daytona Beachissa Floridassa ja kirjoitti vuonna 1988 ylioppilaaksi Gymnasiet Lärkanista Helsingistä. Hän ei ollut omien sanojensa mukaan koskaan huippuoppilas, mutta selvitti ylioppilastutkinnon kunnialla lähinnä siksi, että hallitsi kielet.

Stubb on sotilasarvoltaan korpraali. Asepalveluksen jälkeen hän suoritti vuonna 1993 valtio-opin Bachelor of Arts -tutkinnon Furman University -nimisessä collegessa Yhdysvalloissa ja opintoja Pariisin yliopistossa vuonna 1993. Vuonna 1995 Stubb valmistui maisteriksi (Master of Arts) Bruggen College of Europessa, jossa hän myöhemmin työskenteli vierailevana professorina vuosina 2000–2007.

Timo Soini

Soini on koulutukseltaan valtiotieteiden maisteri ja sotilasarvoltaan alikersantti. Hänen pro gradu -tutkielmansa Populismi – politiikkaa ja poltinmerkki: SMP:n roolinmuutos (1988) hyväksyttiin arvosanalla cum laude approbatur.

Olen huolissani siitä, miten usein täällä Hommallakin esitetään eliittipoliitikkojemme olevan idiootteja, jotka eivät kykenisi ymmärtämään päätöksiensä seuraamuksia. Näinhän asia ei todellakaan ole, vaan kyseessä on hyvinkin älykästä ja kykenevää porukkaa. Suomen katastrofaalinen tilanne ei ole tapahtunut vahingossa, vähäisen ymmärryksen seurauksena, vaan täysin laskelmoidusti, jo useiden vuosikymmenten ajan. Lisäksi poliittisella eliitillä on käytössä erittäin laajat verkostot ympäri maailman, niin julkiset kuin vähemmän julkisetkin, joten tietoa kyllä on riittävästi hyvien ja pitkäkestoisten päätösten tekemiseen, mutta näin ei haluta homman toimivan, tai ei se ainakaan siltä vaikuta.

Tyhmäksi haukkuminen ei palvele Suomen asiaa, päinvastoin. Olisikin ensiarvoisen tärkeää tuoda laajalti ilmi se tosiasia, että päättäjämme täysin tietoisesti ajavat maatamme sekasortoon, esittäen yllättyneitä, toivoen, että seuraavaan pakolliseen korjausliikkeeseen kuluisi mahdollisimman paljon aikaa, että tuhovoima yhteiskuntaa rapauttavilla päätöksillä olisi mahdollisimman suuri. Korjausliikkeisiin ei aja poliitikkojen yht'äkkinen ymmärrys tilanteesta, vaan hereillä oleva kansanosa, jonka hallinta ja harhaanjohtaminen ovat vaikeutuneet nykyaikana, kiitos internetin.

Tunne vihollisesi - Know Your enemy

[Lasse]

Suurimman osan asioista selittää sattuma ja ihmisten tyhmyys.

Ja loput maanpetturuus, valtiopetos rahallisen sun muun hyödyn perässä, satanismi, sadismi ja onhan noita tauteja.

Ja pelkureita voidaan uhkaillakin...

[Aukusti Jylhä]

Suurimman osan asioista selittää sattuma ja ihmisten tyhmyys.

Ja loput maanpetturuus, valtiopetos rahallisen sun muun hyödyn perässä, satanismi, sadismi ja onhan noita tauteja.

Ja pelkureita voidaan uhkaillakin...

Suurinko syy tähän matukriisiin on sattumus, että hupsista kun näin kävi, vaikka Eurooppa on täynnä todella pelottavia esimerkkejä?

Moinen ajattelu on mielestäni pään työntämistä pensaaseen. Syytä moiselle en osaa keksiä kylläkään? Osallisuus ja jälkien peittely?

[Lalli IsoTalo]

Oikea ja vasen  rajat vuotavat, mutta vastuulliset eivät ole vastuussa?

Valtakunnanoikeudessa tuo nähdään.

[Tabula Rasa]

Mitkä näiden saavutukset ovat? Xbb vaikuttaa lähinnä stereotyyppiseltä cuckoldpojulta mihin ei ole järkeä isommin matkalla tarttunut. Lähinnä valtaa joka johtuu siitä että alun perin paremmissa asemissa luoda kontakteja vaikuttaviin ihmisiin. En siis osaa nähdä ihmistä älykkääksi jos hän ei kykene taidoillaan saavuttamaan mitään. Poliitikoksi pääseminen. Noh. Jonkun mielestä sekin voi tänä aikana olla saavutus.

Eli en näe mitään ylitsevuotavaa älyä. Samaa perseennuolijaporukkaa kun 99% nykypoliitikoista. Seuraavat jonkun eturyhmän johtoa tiukasti. Tai useamman. Mielenkiintoisempaa olisi tietää todelliset valtasuhteet eri ryhmien välillä. Ainoa kyky mikä näillä on on kumartaa syvään ja rasvata huolella. Minusta se taas ei ole johtajalle sopiva ominaisuus.

Mitä valtaporukoita on suomessa? Entä ulkomaisia valtaryhmiä jotka vaikuttavat suomeen? Voisi listata näitä ja näiden kytköksiä. Tutkivalle journalismille käyttöä.

Ketkä istuvat rahojen päällä niin selviää ketkä tekevät päätöksiä.

[Akseli Erkkilä]

Sauli Niinistö

Niinistö valmistui Turun yliopistosta oikeustieteen kandidaatiksi vuonna 1974 ja sai varatuomarin arvon vuonna 1977. Hän oli Turun hovioikeuden hovioikeudenviskaalina vuosina 1976–1987 ja nimitettynä hovioikeudenneuvokseksi vuonna 1994. Lisäksi hän piti omaa lakiasiaintoimistoaan Salossa 1978–1988

Juha Sipilä

Sipilä kirjoitti ylioppilaaksi vuonna 1980 Puolangan lukiosta ja valmistui diplomi-insinööriksi Oulun yliopistosta vuonna 1986.

Sipilä on ollut noin 40 yrityksen johtotehtävissä.

Alexander Stubb

Vuonna 1986 hän suoritti high school diploman Mainland High Schoolissa Daytona Beachissa Floridassa ja kirjoitti vuonna 1988 ylioppilaaksi Gymnasiet Lärkanista Helsingistä. Hän ei ollut omien sanojensa mukaan koskaan huippuoppilas, mutta selvitti ylioppilastutkinnon kunnialla lähinnä siksi, että hallitsi kielet.

Stubb on sotilasarvoltaan korpraali. Asepalveluksen jälkeen hän suoritti vuonna 1993 valtio-opin Bachelor of Arts -tutkinnon Furman University -nimisessä collegessa Yhdysvalloissa ja opintoja Pariisin yliopistossa vuonna 1993. Vuonna 1995 Stubb valmistui maisteriksi (Master of Arts) Bruggen College of Europessa, jossa hän myöhemmin työskenteli vierailevana professorina vuosina 2000–2007.

Timo Soini

Soini on koulutukseltaan valtiotieteiden maisteri ja sotilasarvoltaan alikersantti. Hänen pro gradu -tutkielmansa Populismi – politiikkaa ja poltinmerkki: SMP:n roolinmuutos (1988) hyväksyttiin arvosanalla cum laude approbatur.

Olen huolissani siitä, miten usein täällä Hommallakin esitetään eliittipoliitikkojemme olevan idiootteja, jotka eivät kykenisi ymmärtämään päätöksiensä seuraamuksia. Näinhän asia ei todellakaan ole, vaan kyseessä on hyvinkin älykästä ja kykenevää porukkaa. Suomen katastrofaalinen tilanne ei ole tapahtunut vahingossa, vähäisen ymmärryksen seurauksena, vaan täysin laskelmoidusti, jo useiden vuosikymmenten ajan. Lisäksi poliittisella eliitillä on käytössä erittäin laajat verkostot ympäri maailman, niin julkiset kuin vähemmän julkisetkin, joten tietoa kyllä on riittävästi hyvien ja pitkäkestoisten päätösten tekemiseen, mutta näin ei haluta homman toimivan, tai ei se ainakaan siltä vaikuta.

Tyhmäksi haukkuminen ei palvele Suomen asiaa, päinvastoin. Olisikin ensiarvoisen tärkeää tuoda laajalti ilmi se tosiasia, että päättäjämme täysin tietoisesti ajavat maatamme sekasortoon, esittäen yllättyneitä, toivoen, että seuraavaan pakolliseen korjausliikkeeseen kuluisi mahdollisimman paljon aikaa, että tuhovoima yhteiskuntaa rapauttavilla päätöksillä olisi mahdollisimman suuri. Korjausliikkeisiin ei aja poliitikkojen yht'äkkinen ymmärrys tilanteesta, vaan hereillä oleva kansanosa, jonka hallinta ja harhaanjohtaminen ovat vaikeutuneet nykyaikana, kiitos internetin.

Tunne vihollisesi - Know Your enemy

En niinkään usko, että kärkipoliitikkomme (ainakaan kaikki heistä) olisivat pahoja - heitä ei vain kauheasti kiinnosta.

[MacGyver]

Kyllähän tyhmäkin voi opiskella ja valmistua korkeakoulusta. Ihmisen älykkyyttä ja tyhmyyttä tuo kirjanoppineisuus tuskin määrittelee.
Varsinkin rikkaan perheen vesalla on tarvittaessa aikaa ja rahaa suorittaa opintonsa, oli ne mitkä tahansa.

Mutta kyllä, tyhminä en silti maan johtoa pidä. Asiat etenee suunnitellusta ja kansalle esitetään asiat miten halutaan.
Orpo muuten osaa näytellä sellaista varsin hyvin tarvittaessa

[MW]

***
Juha Sipilä

Sipilä kirjoitti ylioppilaaksi vuonna 1980 Puolangan lukiosta ja valmistui diplomi-insinööriksi Oulun yliopistosta vuonna 1986.

Sipilä on ollut noin 40 yrityksen johtotehtävissä.

***

40? Eipä ole jätkä pystynyt pitämään työpaikkaa, näköjään. Enkä ihmettele.

[Aukusti Jylhä]

En siis todellakaan tarkoittanut, että valtionjohto olisi täynnänsä yliviisaita, vaan keskivertoa älykkäämpiä ihmisiä, pahat mielessä. 

[Nikolas]

Jos heitä ei ohjaa sisältä pahuus tai muu vastaava henkinen ongelma, eivätkä he ole myöskään tyhmiä, kuten jo ketjun alussa osoitettiin, miten olisi korruptio selityksenä?

[Jepulis]

Mielenkiiintoinen hahmotelma. Se vika päätelmästä löytyy, että kyllä Urpo ja Lindström ovat ihan oikeasti todella tyhmiä. Esim. Urpon  ulostulot olisi hänen oletetun omankin agendan kannalta typeriä. Hän jää kiinni tyhmyydestä joka haastattelussa.

Jos teoria pitäisi kutinsa, se vaatii, että jokaiselle paikalle Stubbia, Soinia ja Sipilää lukuunottamatta on tarkoituksella istutettu mahdollisimman tyhmä henkilö. Hmm..tarkemmin ajatellen, se sopisi.

Henkilökohtaisesti uskon kuitenkin, että joukossa siellä on vain aitoa tyhmyyttä kriittiseen massaan tarvttava määrä. Esimerkiksi persujen onneton nollatulos johtuu siitä, ettei nämä osaa pelata. Siksi Suomi ajautuu kusesta kolmanteen. Lisäksi varsinaisena pyrkimyksenä on liittovaltio vähintään SSS-miehlen osalta mutten pidä sitäkään kovin viisaana pyrkimyksenä.

[MW]

***
Juha Sipilä

Sipilä kirjoitti ylioppilaaksi vuonna 1980 Puolangan lukiosta ja valmistui diplomi-insinööriksi Oulun yliopistosta vuonna 1986.

Sipilä on ollut noin 40 yrityksen johtotehtävissä.

***

40? Eipä ole jätkä pystynyt pitämään työpaikkaa, näköjään. Enkä ihmettele.

Keskimäärin reilu puoli vuotta siis jaksettu sähläriä katsella... sillä täytyy olla tooosi vaikutusvaltaisia suosittelijoita. Tai suostuttelijoita.

[Aukusti Jylhä]

Mielenkiiintoinen hahmotelma. Se vika päätelmästä löytyy, että kyllä Urpo ja Lindström ovat ihan oikeasti todella tyhmiä. Esim. Urpon  ulostulot olisi hänen oletetun omankin agendan kannalta typeriä. Hän jää kiinni tyhmyydestä joka haastattelussa.

Jos teoria pitäisi kutinsa, se vaatii, että jokaiselle paikalle Stubbia, Soinia ja Sipilää lukuunottamatta on tarkoituksella istutettu mahdollisimman tyhmä henkilö. Hmm..tarkemmin ajatellen, se sopisi.

Henkilökohtaisesti uskon kuitenkin, että joukossa siellä on vain aitoa tyhmyyttä kriittiseen massaan tarvttava määrä. Esimerkiksi persujen onneton nollatulos johtuu siitä, ettei nämä osaa pelata. Siksi Suomi ajautuu kusesta kolmanteen. Lisäksi varsinaisena pyrkimyksenä on liittovaltio vähintään SSS-miehlen osalta mutten pidä sitäkään kovin viisaana pyrkimyksenä.

Uskoisin, hivenen kaikenlaiseen propagandaan tutustuneena, että nuo älyttömät esiintymiset eivät ole suunnattu meille hommalaisille, vaan sille harmaalle massalle, joka ei jaksa/halua/osaa/uskalla ottaa asioista selvää. Se harmaa massa kuitenkin on kautta ihmiskunnan historian ollut valtaosa kansalaisista, ja heidän luottamuksensa saaminen on riittänyt sitten vaikka mihin hirmutekoihin.

Nykyaikana tosin tiedonsaanti on kovasti helpottunut, minkä johdosta harmaan massan hallinta on osoittautunut ajoittain liian haastavaksi. Siksi niitä hätäisiä korjausliikkeitä tulee eteen.

[Rikastaja]

Kaiken oleellisen Stubbin "älykkyydestä" kertoo lyhyen matematiikan approbatur.

[MW]

Kaiken oleellisen Stubbin "älykkyydestä" kertoo lyhyen matematiikan approbatur.

...mutta sillä on hyvä kello, joka näkyy hyvin. Jonain näistä päivistä se vielä oppii, mitä tarkoittaa kun iso viisari on kahdentoista päällä, ja...

[Nikolas]

miten olisi korruptio selityksenä?

Jos korruptio on selitys, en usko naruista vetelijän asuvan Suomessa. Kukapa viisas nyt oman asuinympäristönsä haluaisi tärvellä?

[UgriProPatria]

Kaiken oleellisen Stubbin "älykkyydestä" kertoo lyhyen matematiikan approbatur.

Hmmm. Ihan Stubbia katsomalla ja kuuntelemalla voi päätellä hänen älynsä määrän.

[MW]

Pirun hyvät hampaat. Olisihan se tyhmää lahottaa hampaansa.

[Bienveillant]

Kirjaviisaus ja älykkyys ei aina välttämättä korreloi. En epäile lainkaan mainittujen poliitikkojen koulutusta, mutta ainakaan historian tuntemuksesta tätä jengiä ei voi kiittää, niin älyvapaata politiikkaa heidän johdollaan tehdään. Menneisyyden virheistä voi ja pitää ottaa opikseen, nyt näin ei tehdä.

[UgriProPatria]

Pirun hyvät hampaat. Olisihan se tyhmää lahottaa hampaansa.

Tässä tapauksessa ei olisi pitänyt katsoa lahjahevosta suuhun.
Liian hyvä ollakseen totta. Sanoin jo tuolloin.

[Aukusti Jylhä]

Kirjaviisaus ja älykkyys ei aina välttämättä korreloi. En epäile lainkaan mainittujen poliitikkojen koulutusta, mutta ainakaan historian tuntemuksesta tätä jengiä ei voi kiittää, niin älyvapaata politiikkaa heidän johdollaan tehdään. Menneisyyden virheistä voi ja pitää ottaa opikseen, nyt näin ei tehdä.

Tätä vähän haen tässä, että ovatko nämä virheet sittenkään virheitä, vaikka ne juurikin niiltä meistä näyttävät?

Jotkut teoretisoivat, että älykkyyttä on montaa lajia. Jotkut sanovat narsisteja hyvin älykkäiksi. Jotkut sanovat onnistuneiden murhasarjojen edellyttävän älykkyyttä.

Älykkyys on hyvin kiistanalainen ominaisuus.

[mikkojuha]

Opintoja on, mutta eipä nuo nyt kovin kummoisia ole. Ja vaikka olisivatkin, niin ei sekään ole vielä mikään todiste ymmärryksestä ja moraalisesta ryhdistä. Toisekseen, sellaiset henkilöt karsiutuvat pois politiikasta jo alkumetreillä. Politiikka ei ole fiksuja varten.

Sauli Niinistö
Oikikseen päästäkseen pitää hallita pääsykoekirjat, luultavasti sama piti paikkansa myös 1970-luvulla. Pehvan piti pysyä penkissä tiukasti muutaman kuukauden ajan. Ei mikään ylivertainen suoritus. Enemmän presidenttimme lahjoista voisi päätellä siitä kuinka välinpitämättömästi hän suhtautuu julkisuudessa maamme syöksyä kohden tuhoa.

Juha Sipilä
DI-tutkinto vaatii jo enemmän matemaattisia lahjoja. Oulun sisäänpääsykynnys ei mikään kummoinen ole, ja jos illat sujuivat juhlien sijasta raamatun ja oppikirjojen parissa niin valmistuminen oli varma. Onnekkaat yrityskaupat silasivat menestyksen myöhemmässä elämässä. Kun mahdollisuus oli tutustua 40 yrityksen toimintaan niin joukossa oli myös kultajyviä.

Alexander Stubb
Hyvä esimerkki mitenkä rahalla saa ja hevosella pääsee.  Maailmalta hankittu kielitaito auttoi Alexanderin läpi ylioppilastutkinnosta ja loppu onkin historiaa. Jotain hänen todellisista kyvyistään kertoo armeijan arvio: ei vastuullisiin johtotehtäviin. Hyvä kunto toi sentään yhden natsan kuntoiluihme Stubb kaulukseen.

Timo Soini
Soini on koulutukseltaan valtiotieteiden maisteri ja sotilasarvoltaan alikersantti.

Eihän nämä tyhmiä ole, mutta valitettavasti poliittinen järjestelmämme tuottaa meille sellaisia johtajia kuin äänestäjät luulevat haluavansa. Kansalaisten ja etenkin median pitäisi laittaa johtajamme enemmän vastuuseen.

Tällä hetkellä Paavo Väyrynen näyttäisi parhaiten täyttävän vastuullisen kansanjohtajan mitat. Kovat ajat vaatii kovat dropit.

[Nikolas]

Eihän nämä tyhmiä ole, mutta valitettavasti poliittinen järjestelmämme tuottaa meille sellaisia johtajia kuin äänestäjät luulevat haluavansa.

Edustuksellinen järjestelmä –varsinkin näin puoluekeskeinen– on kansan kannalta vaarallinen.

[Kulttuurirealisti]

Kaiken oleellisen Stubbin "älykkyydestä" kertoo lyhyen matematiikan approbatur.

Ihan oikeasti? Tätä en tiennytkään. Jos logiikan taito tai kiinnostus opetteluun on niin vähissä, niin ei pitäisi olla sellaisissa vastuullisissa tehtävissä missä pitää ymmärtää taloutta...hetkinen...

[SiRElwooD3]

Esim. se että on DI, ei merkkaa mielestäni kyllä yhtään mitään. Itse olen tuore DI, enkä kyllä tiedä itsekään paljon pas*aakaan oikein mistään. Ja aivan keskivertopapereilla valmistuin yms.

[Hornsmith]

Valtiojohtomme kärsii suuren eurostoliiton harhasta, liiasta vauhdin hurmasta ja kabinettisokeudesta. Tämän ajan päättäjät eivät joudu taistelemaan oman maansa ja kansansa puolesta. Pienen Suomen päättäjät pääsevät nyt automaattisesti pälläilemään samalle framille missä on todellisten talousmahtien edustajia. Huuma tarttuu ja kuvitellaan, että ollaan yhtäläisiä vaikuttajia kun kerran vieretysten seisoskellaan. Tavallaan ehkä ovatkin, mutta siinä hukkuu ajatus siitä, että Suomi on pieni maa, joka on sijainniltaan ja muutenkin hyvin omanlaisensa johdettava.

Entisajan valtiomiehemme pääsivät suurten kanssa saleihin enempi omien saavutustensa ja onnistumistensa kautta. Ne saavutukset piti vaivalla kaivaa omasta pienestä, erikoislaatuisesta maasta ja sen kansasta. Harkintaa ja selviytymisen taitoa vaati myös ison itäisen naapurin ikeessä rimpuileminen. Suometuttiin ja tavallaan jähmetyttiin, mutta selvittiin. Oikein sähläämällä ja vatuloimalla, olisi saattanut saada miehitysjoukot niskaansa.

Valtionjohtomme ei ole tyhmää porukkaa, mutta eivät he ole erityisen kyvykkäitäkään. Meininki on, että aina ollaan oltu olemassa ja aina tullaan olemaankin. Istutaan vaan euroopan pöydissä ja ihaillaan globaalia menestystä. Kotiin palattua vastassa on riitainen, talouskurimuksen partaalla oleva maa ja sen juntturapäinen kansa. Tulee väkisinkin tunne että kansa toimii jotenkin väärin kun ongelmia kerääntyy, vaikka kaikki maailman menestys on ihan käsien ulottuvilla. Kansaa pitää rankaista vaikka pakkolakipaketilla, että alkavat ymmärtää pelin hengen ja toimivat eurosääntöjen mukaan. Nyt vielä vastustavat maahan virtaavaa, osaavien ja työteliäiden ihmisten virtaa, juuri kun oltiin eurostoliiton kabineteissa todettu, että tämä muuttoliike on parasta mitä vaan voi tapahtua.

Hyvät valtiomiehet, omituinen kansa ja maa..? 

[Tabula Rasa]

Ei viisaus/älykkyys takaa yhtään mitään. Moni älykkö uskoo kaikenlaisiin taruolentoihin, kuten Jeesukseen. Suuri osa politiikan osa-aluista on ihmisille uskonnon kaltaisia ideologiota, johon uskotaan hamaan loppuun asti.

Jesse taitaa olla ihan historiallinen hahmo. Eli ko tyypin olemassaoloon uskominen ei kertone älykkyydestä mitään. Mun mielestä ero uskovien ja uskovien välillä on että tyhmempi porukka seuraa mitä vain opetusta ja johdosta riippuu mihin se johtaa. Valtaosa kirkoista ei liene vokkeja tai mokunpalvontapaikkoja vaikka askoloita ja muita mokumokailua jumalanaan pitäviä löytyykin. Valtaosa kristityistä elää hiljaista arkipäivän elämää. Kristityistä pääsee pinnalle vain poikkeuksellisia yksilöitä. Ne antavat huonon kokonaiskuvan koko kristikunnasta. En osaa soinia, sipilää, askolaa, tms pitää kristittynä. Eivät noudata kristillisiä elämänohjeita teoissaan. Kuten hyvän paimenen opetukset. Eli huolehditaan viimeisen päälle lauman jokaisesta yksilöstä. Nämähän eivät huolehdi yhdenkään suomalaisen eduista. Tai vaikka tuo allekirjoitukseni. Mitä hyvää nämä ovat saaneet johdollaan aikaan?

Uskonto on ideologia. Ja toisinpäin. Luulisin että kun ihminen kylliksi lukittuu johonkin näkemykseen siitä tulee uskonto. Ideologian sisällöstä riippuu mihin se johtaa. Kaksi tasoa, usko ja uskonto. Usko korruptoituu uskonnoksi jos uskova ei uudistu. Kasva ihmisenä. Kristittyinä tuppaan pitää uskovia, en uskonnollisia.

[Hämeenlinnan Oraakkeli]

Hyvä kirjoitus aiheesta
http://takkirauta.blogspot.fi/2010/04/vastenmielisyyden-nelikentta.html
Itse olen 100% varma että nämä kaverit ovat täydellisen vihjeettömiä. Tätä tapahtuu paljon jos ei ole ollut tekemisissä haittamamujen ja tavallisen kansan keskuudessa.
On muuten kyseisten broiskujen touhut suoraan takkiraudan blogin tyypillisen vihjeettömän kommentteja. Itse en usko mihinkään juutalaisten tms salaliittoon jossa jokin ulkopuolinen taho ohjailisi meidän päättäjiä. Ovat vaan täydellisen vihjeettömiä. Soinilla ja stubbilla on hirvittävä halu olla hyviä ihmisiä, ja miellyttää kaikkia.

Mutta sitä pitää ihmetellä että miksi mamukriittisissä suurin osa on täysiä tomppeleita ja itseään täynnä olevia narsisteja.

[Hämeenlinnan Oraakkeli]

Jos heitä ei ohjaa sisältä pahuus tai muu vastaava henkinen ongelma, eivätkä he ole myöskään tyhmiä, kuten jo ketjun alussa osoitettiin, miten olisi korruptio selityksenä?

Tai vihjeettömyys.

[Skeptikko]

Alexander Stubb

Mitä kertoo henkilöstä se, että hän on saanut esimerkiksi lukion lyhyestä matematiikasta pelkän approbaturin (eli alimman hyväksytyn arvosanan) ja reaalista improbaturin (siis hylätyn) (*)? Minusta se ei anna ainakaan vaikutelmaa älykkäästä ihmisestä (toki periaatteessa älykäskin ihminenkin voi elää niin pahasti tynnyrissä, ettei omaksu edes noin yksinkertaisia taitoja tai olla ylioppilaskirjoitusten ajan katatonisessa tilassa). Näin etenkin, kun hänen aikanaan olleessa yhdistetyssä reaalikokeessa luulisi normaaliälyisen ihmisen jossain historian, uskonnon, biologian, maantiedon yms kaltaisissa aineissa jo pelkän yleissivistyksen perusteella kirjoittelemalla pääsevän läpi, vaikkei tajuaisi fysiikasta tai kemiasta hölkäsen pöläystä ja olisi suunnilleen laskutaidoton. Hänen myöhempiä opintojaan on Arto Luukkanen käsitellyt vähän pidemmin:

Paljastus: Stubbin "syvän etelän" opintie
http://artoluukkanen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/207533-paljastus-stubbin-syvan-etelan-opintie

*) http://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/tallaiset-yo-paperit-sipila-soini-ja-stubb-kirjoittivat/5122466