Suvaitsevaiston korvausvastuu omaisuutensa haaskanneille tp-hakijoille?

[Tavis]

Miljoonien ja taas miljoonien eurojen kysymys: Jos SPR:n, Refugees Welcome -porukan ym. tahojen edustajia on ollut aktiivisesti markkinoimassa Suomea kouluttamattoman ja kielitaidottoman maahantulijan paratiisina, jossa valtavatkin matkasatsaukset korvautuvat taikaseinästä ennen kuin velkoja karhuava salakuljettaja ehtii kissaa sanoa, ja jos nyt osoittautuukin, että ei Suomella ollutkaan rahaa ihan kaikkeen, ja tp-hakija onkin väärässä ymmärryksessä tultuaan päätynytkin menettämään kaiken, turhaan, niin:

Olisiko mahdollista, että jotkin ammattisuvakeistamme olisivat ihan lain mukaan syyllistyneet jonkinlaiseen tuottamukselliseen luottamusaseman väärinkäyttöön tai muuhun rikkeeseen, josta joutuisivat uhrejaan kohtaan sellaiseen korvausvastuuseen, että yhtäkkiä omaankin lompakkoon tekee ihan oikeasti kipeää?

[Lumiukko Jeti]

Erittäin hyvä kysymys. Lisäksi kiinnostaisi tietää että mikä on migrin/spr/kuona/jne vastuu esm. asuntojen ja muun omaisuuden arvon alentumisesta vok-bisneksen takia. Kuka korvaa?

[Miniluv]

Taitaa olla helpompi saada ihmissalakuljettajat ottamaan matkavakuutukset paatteihinsa kuin näiltä veijateilta korvauksia katteettomista lupauksista

[Vaniljaihminen]

Kun turvis maahan vilahtaa, silloin suvakille pisteitä kilahtaa. Tuskin suvakkia kiinnostaa ketä se maahan päästää, "yhteiskunta sen maksaa" taitaa olla suiviksen ainoa aatos.

Ihmissalakuljetukseen osallistuminen pitäisi olla rangaistava teko. Samalla tavalla kuin boikotoidaan jotain kauppaa siitä että se on ostanut myyntiin orjatyöllä tehtyä tuotetta pitäisi suvakkia syyllistää ihmissalakuljetuksesta.

[Tavis]

Huomatkaa esittämäni kysymyksen erityisluonne: Jos muutamaankin tällaiseen oikeusjuttuun olisi hienoisestikin pohjaa, olisi kysymyksessä asetelma, jossa suvaitsevaisuuskoneisto päätyisi vääntämään katkerasti itseään vastaan.

Tämä voisi toimia monelle tehokkaana pelotteena pysyä tästedes poissa maan asioita sotkemasta.

Tämä sillä oletuksella, että joitakin riittävän selkeitä tapauksia löytyisi. Voi olla, että näin ei vaan ole, mutta toistaiseksi katsoisin tämän jonkin asteisen tutkimisvaivan arvoiseksi.

[Tavis]

Elikä minkälaista selvitystä olisi kyseessä:

1) Pitäisi lukea SPR:n ynnä muiden omia raportteja toiminnastaan maahantulijavyöryn aikana, ja sitä edeltävänä aikana, kuten myös sähköpostilistojen ja some-ketjujen arkistoja. Jos jotain mahdollisesti lupaavaa löytyy, lisää tietoa saattaisi hyvin saada ihan suoraan kysymällä lisätietoja toimintaan osallistuneilta, riittävän iloisella ja viattomalla sävyllä, tietysti.

2) Kysellä oikeasti lakia tuntevilta, voisiko tähän tai tuohon tapaukseen tarttua. Ei tarvitsisi edes olla kovin todennäköistä, että jutusta tulisi langettava päätös, kunhan se olisi jotenkin järkevästi mahdollista. Julisti tuomari niin tai näin, suvakki häviää; joko ottamalla pahasti taloudellsesti takkiin, tai paljastamalla todelliset karvansa jättämällä hups-vahingossa höynäyttämänsä kehitysmaalaiset tuijottamaan vanhoja valokuvia hukkaan heitetystä omaisuudestaan. 'Sori siitä'.

[M13]

Petos

1 § Petos
Joka, hankkiakseen itselleen tai toiselle oikeudetonta taloudellista hyötyä taikka toista vahingoittaakseen, erehdyttämällä tai erehdystä hyväksi käyttämällä saa toisen tekemään tai jättämään tekemättä jotakin ja siten aiheuttaa taloudellista vahinkoa erehtyneelle tai sille, jonka eduista tällä on ollut mahdollisuus määrätä, on tuomittava petoksesta sakkoon tai vankeuteen enintään kahdeksi vuodeksi.
Petoksesta tuomitaan myös se, joka 1 momentissa mainitussa tarkoituksessa dataa syöttämällä, muuttamalla, tuhoamalla tai poistamalla taikka tietojärjestelmän toimintaan muuten puuttumalla saa aikaan tietojenkäsittelyn lopputuloksen vääristymisen ja siten aiheuttaa toiselle taloudellista vahinkoa.
Yritys on rangaistava.

Törkeä petos

2 § Törkeä petos
Jos petoksessa
1) tavoitellaan huomattavaa hyötyä,
2) aiheutetaan huomattavaa tai erityisen tuntuvaa vahinkoa,
3) rikos tehdään käyttämällä hyväksi vastuulliseen asemaan perustuvaa erityistä luottamusta tai
4) rikos tehdään käyttämällä hyväksi toisen erityistä heikkoutta tai muuta turvatonta tilaa
ja petos on myös kokonaisuutena arvostellen törkeä, rikoksentekijä on tuomittava törkeästä petoksesta vankeuteen vähintään neljäksi kuukaudeksi ja enintään neljäksi vuodeksi.
Yritys on rangaistava.

[Tavis]

Ja tämäkin huomio vielä: Yksikin onnistunut tapaus saattaisi käynnistää lumipalloefektin: Samat toimijat, jotka nyt ovat tarjoamassa lakipalvelujaan yhteen jos toiseenkin mokuhankkeeseen, voivat haistaa tässäkin ison rahan. Siinä rytäkässä voikin sitten mennä suvaitsevaistolla sormi suuhun.

Siperia opettaa.

[Tavis]

Ja varmaankin aivan ensimmäinen askel on ottaa varmuuskopiot kaikesta mahdollisesta eteen tulevasta aineistosta, siltä varalta, että joku niitä vahingossa tuhoaa siinä vaiheessa, jos tämä projekti näyttäisi alkavan tuottaa jotakin tulosta.

[Fitna]

Tätä mietin minäkin. Ja ihan oikeasti tuntuu pahalta niiden kunnollisten tyyppien puolesta, jotka uskoo vedätykseen ja tekee turhan reissun.

En viitsi spämmätä joten tässä linkki kuvaan, joka syntyi Yle puheen haastattelua kuunnellessa:
http://s1166.photobucket.com/user/Fitna/media/mohamad_PieniVARI_zpskl8jwo81.jpg.html?sort=3&o=3

Hiukan hymyilytti se, että haastateltavan nimi "Mohammed" on keksitty, sillä hän ei halunnut paljastaa oikeaa henkilöllisyyttään