2016-01-23 IL: Vainottu Saku Timonen: Tällä menolla joku kuolee

[against globalism]

Tämä on jatkoa Purran A-studio -esiintymiselle, josta kirjoitin Purran ketjuun. Purra siis sanoi, että sairaaloissa kierrätetään kertakäyttöisiä suojavälineitä. Timonen kirjoitti Purran levittelevän perättömiä huhuja hallitusta horjuttaakseen. Hyvin ironisesti, Apu-lehti vahvisti seuraavana päivänä Purran todistuksen. Samainen Apu-lehti, jonka sivustolla Timonen pitää surkeaa blogiaan. Mäkelä huomautti asiasta Timoselle, minkä Timonen katsoi... rumpujen pärinää... maalittamiseksi. Juristiystävämme ilmoitti tekevänsä rikosilmoituksen jokaisesta "laittomasta uhkauksesta", joka Mäkelän twiitin jälkeen hänelle tulee, ja että nimeää niissä Mäkelän "rikokseen yllyttäjäksi".

Tyyppi kuormittaa oikeuslaitosta tämmöisenä aikana. Siellä joudutaan 10 hengen kokoontumisrajoitusten vuoksi siirtämään lähes kaikki istunnot, niin tää peräkammarin peräreimari kehtaa vielä lisätä taakkaa 

[simppali]

Uuninpankkopojulla ja Persujen kansanedustajalla Jani Mäkelällä on Twitterissä vääntö menossa jostain blogikirjoituksesta ja ainakin Juukan lakiasiantuntijalla on mennyt tunteisiin. 

https://twitter.com/Uuninpankkopoik/status/1241398463620923393

Ottia tuota,,Timosen pitäisi ottaa sirkku sokeripala suuhun, käydä päinmakuulle lattialle ja rauhoittua..varmaan hän lakimiehenä tietää, että kenenkään nimeäminen tulevaisuuteen liittyvässä mahdollisessa "rikoksessa" on mahdotonta,,vaan Mäkelän voisi olla mahdollista tehdä itse r.ilmo aiheettomasta uhkauksesta liittyen rikos-merkityksessä tehtyyn henkilöön(Mäkelään) kohdistuvaan yksilöintiin ilman mitään perusteita.

Ehkä joissain fiktioon perustuvissa elokuvissa voi olla,Timosen kaltaiset lakiasiantuntijat mahdollisia  mutta ei onneksi tässä maassa.

Epäilen, että käykö tämä Timonen ihan kaikilla synapseilla?

[anatall]

Uuninpankkopojulla ja Persujen kansanedustajalla Jani Mäkelällä on Twitterissä vääntö menossa jostain blogikirjoituksesta ja ainakin Juukan lakiasiantuntijalla on mennyt tunteisiin. 

https://twitter.com/Uuninpankkopoik/status/1241398463620923393

Tämä on jatkoa Purran A-studio -esiintymiselle, josta kirjoitin Purran ketjuun. Purra siis sanoi, että sairaaloissa kierrätetään kertakäyttöisiä suojavälineitä. Timonen kirjoitti Purran levittelevän perättömiä huhuja hallitusta horjuttaakseen. Hyvin ironisesti, Apu-lehti vahvisti seuraavana päivänä Purran todistuksen. Samainen Apu-lehti, jonka sivustolla Timonen pitää surkeaa blogiaan. Mäkelä huomautti asiasta Timoselle, minkä Timonen katsoi... rumpujen pärinää... maalittamiseksi. Juristiystävämme ilmoitti tekevänsä rikosilmoituksen jokaisesta "laittomasta uhkauksesta", joka Mäkelän twiitin jälkeen hänelle tulee, ja että nimeää niissä Mäkelän "rikokseen yllyttäjäksi".

Hameenhelmapoika Timonen myöskin muokkasi jälkikäteen blogiaan, jossa väitti Purran levitelleen paikkaansa pitämätöntä huhua. Alkuperäisessä versiossa todettiin että Purran väitteelle "Tuskin löytyy" katetta, muokkauksen jälkeen teksti kuuluu: "En tiedä löytyykö, mutta...."

Nyt tämä surkimus sitten inttää ja hokee twitterissä kuin joku angstinen teini että: "opetelkaa sisälukutaitoa", kun jotkut aivan oikeutetusti kyselevät Timoselta tulisiko hänen myöntää olleensa väärässä?

Ei tosin ole ensimmäinen kerta kun tuo turhake nolona muokkailee jälkikäteen tekstejään kun totuus tulee esiin. Ja jos täytyy veikata, niin ei varmasti viimeinenkään.

[Fiftari]

Apu-lehdeltähän voisi tietenkin kysäistä että hyväksyykö se moisen loukkauksen ja tiedon vääristelyn, varsinkin kun väitettä, nyt jo faktaa tukeva tieto on julkaistu samassa lehdessä, jonka sivulla kolumnisti itse suoraan väittää kansanedustajaa valehtelijaksi. Sääli ettei kolumnissa ole mitään muokkaus indikaattoria.

[Ajatolloh]

@anatall  Kai nuo Sakun alkuperäiset teksti on tallessa kuvakaappauksena jossain?

Olisi hyvä, jos joku kirjoittaisi kerrankin case-selvityksen Sakun menetelmistä ensin räksyttää jotain ja käydä jälkikäteen muokkaamassa räksytyksiään kun saakin nokilleen.

[Alapo]

@anatall  Kai nuo Sakun alkuperäiset teksti on tallessa kuvakaappauksena jossain?

Olisi hyvä, jos joku kirjoittaisi kerrankin case-selvityksen Sakun menetelmistä ensin räksyttää jotain ja käydä jälkikäteen muokkaamassa räksytyksiään kun saakin nokilleen.

Se olisi maalittamista, jos Saku Timosen vääristelyihin joku puuttuisi. Ainakin Timosen ja fanien mukaan.

[migri]

No niin Saku & Apu, miten meni niinkuin omasta mielestä?

Poikkeusolot saavat ihmiset toimimaan poikkeavasti. Näin ajattelee perussuomalaisten kansanedustaja Riikka Purra, joka joutui torstaina ennenäkemättömän sosiaalisen median ryöpytyksen ja vihapuheen kohteeksi. Syynä oli torstain A-Talk ohjelma, jossa Purra kertoi tietonsa sairaaloiden koronaviruksen hoidossa käytettävien suojavälineiden pesusta ja uudelleenkäytöstä. Hänet ennätettiin leimata valehtelijaksi ennen kuin Apu-lehti todisti tiedot oikeiksi perjantaina.

– Poliittisten vastustajien suunnalta olen jatkuvasti ison kritiikin kohteena. En muista kuitenkaan, onko somemyrsky ollut koskaan näin voimakas, Purra kertoo Helsingin Uutisille.

https://www.helsinginuutiset.fi/artikkeli/851357-paljastus-sairaaloiden-hataratkaisusta-riuhtaisi-perussuomalaisten-riikka-purran

[N. O. Hääppönen]

No niin Saku & Apu, miten meni niinkuin omasta mielestä?

Poikkeusolot saavat ihmiset toimimaan poikkeavasti. Näin ajattelee perussuomalaisten kansanedustaja Riikka Purra, joka joutui torstaina ennenäkemättömän sosiaalisen median ryöpytyksen ja vihapuheen kohteeksi. Syynä oli torstain A-Talk ohjelma, jossa Purra kertoi tietonsa sairaaloiden koronaviruksen hoidossa käytettävien suojavälineiden pesusta ja uudelleenkäytöstä. Hänet ennätettiin leimata valehtelijaksi ennen kuin Apu-lehti todisti tiedot oikeiksi perjantaina.

– Poliittisten vastustajien suunnalta olen jatkuvasti ison kritiikin kohteena. En muista kuitenkaan, onko somemyrsky ollut koskaan näin voimakas, Purra kertoo Helsingin Uutisille.

https://www.helsinginuutiset.fi/artikkeli/851357-paljastus-sairaaloiden-hataratkaisusta-riuhtaisi-perussuomalaisten-riikka-purran

Kuka tahansa muu naispoliitikko kuin perussuomalainen, olisi syyttänyt törkykampanjasta naisvihaa.

Käteni ei ylety nostamaan hattua riittävän korkealle, joten joudun viskaamaan sitä ylöspäin!

Pron puheenjohtaja Malisen Jorma oli eräs törkeimmistä herjaajista. Vilkaisin twitteristä onko Jorma noussut kuinka terhakkaalla jalalla näin viikon aluksi. Viimeisin tweetti on tietenkin ... ... ... ... uudelleen twiitattu Saku Timosen uikutus Jani Mäkelälle!

Siinäpä vasta veljekset - Jorma ja Pankonperä. Yhteisellä asialla, toinen toista kannatellen 

[tweet]1241398463620923393[/tweet]

[pyrokatti]

Toveri Timonen on tänään pahoittanut mielensä Elina Lepomäen ehdotuksesta ansiosidonnaisen työttömyysturvan lajentamisesta koskemaan kaikkia työttömyysvakuutusmaksun maksajia. Sinänsä harvinainen tilanne; Lepomäki, Kulmuni, Ohisalo ja Tuomioja ovat samaa mieltä jostain. Toverilta olivat Ohisalon ja Tuomiojan kommentit menneet ohitse.

Muutama päivä sitten kansanedustaja Elina Lepomäki (kok) esitti nykyisin vain työttömyyskassojen jäsenille kuuluvan ansiosidonnaisen työttömyysturvan laajentamista koskemaan kaikkia työttömiä. Myös keskustan puheenjohtaja Katri Kulmuni oli samoilla linjoilla pitäen tätä asiaa oikeudenmukaisuuskysymyksenä.

Äkkiä ajatellen tämä kuulostaa oikeudenmukaiselta, mutta ei asia ihan niin yksinkertainen ole. Se on vähän sama asia kuin jos valtio korvaisi vailla palovakuutusta oleville tulipalosta aiheutuneet vahingot tai jos pelkän pakollisen liikennevakuutuksen ottaneille korvattaisiin myös hirvi- palo- ja varkausvahingot samalla tavalla kuin nämä vapaaehtoiset vakuutukset ottaneille.

Kyse on siitä, että jos haluaa muuta kuin lakisääteisen vähimmäiskorvauksen, niin on myös maksettava enemmän. Tällä hetkellä  valtio rahoittaa palkansaajan ansiopäivärahasta perusosan, joka vastaa vain peruspäivärahaa. Peruspäivärahaa saadaan ilman lisämaksullista työttömyyskassaan kuulumista. Työttömyyskassaan kuuluminen on vapaaehtoista työttömyysvakuutuksen lisäostamista, jolloin työttömyyskassat rahoittavat korvauksista 5,5 prosenttia ja työttömyysvakuutusrahasto rahoittaa loput. Työttömyyskassaan voi kuulua kuulumatta ammattiliittoon.
[...]

Toverin vertaus ei nyt oikein osu kohdalleen. Palovakuutuksen kohdalla tilalle olisi vastaava jos kaikilta kiinteistönomistajilta perittäisiin pakollinen palovahinkomaksu ja korvaukset suoritettaisiin ainoastaan pienen nimellisen lisämaksun suorittaneille. Liikennevakuutuksessa voitaisiin määrätä pakollinen maksu jolla rahoitettaisiin myös hirvi- palo- ja varkausvahingot. Korvauksia myönnettäisiin vain pienen nimellisen lisämaksun suorittaneille.

Jos työttömyyskassojen poistaminen närästää, niin voisihan sen toteuttaa myös niin että työttymyysvakuutusmaksua perittäisiin vain kassojen jäseniltä. Silloin tilanne vastaisi tuota toverin esimerkkiä.

Kassan maksu on verovähennyskelpoinen joten käytännössä valtio ja kunnat maksavat noin puolet tuosta 5,5 prosentin osuudesta.

Usein kuule puhuttavan liiton työttömyyskorvauksista. Ammattiliitoilla ei ole mitään tekemistä ansiosidonnaisen työttömyysturvan kanssa. Mutta tämä kertonee hyvin sen miksi järjestelmä on luotu. Ja hattua pitää nostaa, hyvin on mennyt läpi.

[ikuturso]

Pankkopoika on harvinaisen kuutamolla.

1) Työttömyysvakuutusrahastoa ei ole enää. Se lakkautettiin jo puolitoista vuotta sitten ja uusi perustettu instanssi on Työllisyysrahasto
2) Työllisyysrahasto kerää työttömyysvakuutusmaksua kaikilta työntekijöiltä riippumatta kuuluvatko kassoihin vai ei
3) Työllisyysrahasto siis jakaa kaikilta kerättyä rahaa tiettyjen kerhojen jäsenille + kelalle.

Tämä on perseestä. Ihan kuten pankkopoikakin.

Työllisyysrahasto tuo turvaa työelämän muutoksissa
Työllisyysrahasto kerää työttömyysvakuutusmaksut, joilla rahoitetaan ansiosidonnaista työttömyysturvaa ja edistetään palkansaajien osaamisen kehittämistä aikuiskoulutusetuuksilla. Työllisyysrahasto on tärkeä osa suomalaista sosiaaliturvajärjestelmää ja sen asiakkaita ovat kaikki työllistävät työnantajat ja 17–64-vuotiaat palkansaajat Suomessa.
...
Työllisyysrahasto on lailla perustettu työmarkkinaosapuolten hallinnoima organisaatio. Työllisyysrahasto aloitti toimintansa 1.1.2019, kun Työttömyysvakuutusrahasto ja Koulutusrahasto yhdistyivät. Työllisyysrahaston toimintaa valvoo Finanssivalvonta.

Mikä on työttömyysvakuutusmaksu
Työttömyysvakuutusmaksuja kerätään sekä työnantajilta että työntekijöiltä toteutuneen palkkasumman mukaan.
...
Työllisyysrahasto hoitaa työttömyyskassoille ansiopäivärahojen rahoitukseen ansiosidonnaisen osuuden lukuun ottamatta työttömyyskassan jäsenmaksuilla kerättävää osuutta. Lisäksi rahasto hoitaa valtionosuuden maksamisen kassoille. Valtionosuus rahoitetaan verovaroista. Työttömyysvakuutusmaksujen tuotosta tilitetään vuosittain Kelalle se osuus, joka vastaa kassoihin kuulumattomien palkansaajien osuutta.

-i-

[pyrokatti]

Toveri Timonen taitaa olla huumorimies(oletettu). Nyt hänellä on ongelmana populistien puutteellinen tieto juridiikasta. Esimerkkinä hän käyttää syyteesuojan purkamista.

Bloggaavan juristin ikuinen ongelma on, että suurin osa lukijoista ei tunne juridiikkaa. Ei tietysti tarvitsekaan, eikä se ole varsinainen ongelma. Ongelma ovat ne lukijat, jotka tietämättömyyden antamalla varmuudella tulevat riitelemään kanssani juridiikasta. Erityisen paljon tällaisia on niissä, jotka populistipoliitikkojen antaman esimerkin innoittamina tekevät juridiikasta politiikkaa.

Otetaanpa pari esimerkkiä. Ulkoministeri Pekka Haaviston tapaus on esitutkinnan jälkeen menossa perustuslakivaliokunnan käsittelyyn. Sen antamasta lausunnosta sitten riippuu, tuleeko asia eduskunnan päätettäväksi syytesuojan purkamisena. Jos tulee ja jos syytesuoja puretaan, niin ministerin virkatoimiin liittyvä asia käsitellään valtakunnanoikeudessa. Prosessi on siis sama kuin oli kansanedustaja Juha Mäenpään tapauksessa sillä erolla, että Mäenpään asia olisi käsitelty käräjäoikeudessa. Kuten muistamme, niin eduskunta ei purkanut Mäenpään syytesuojaa.
[...]

Harmillisesti Haaviston tapauksessa ei ole kyse syytesuojan purkamisesta, vaan eduskunta päättää siitä, että nostetaanko Haavistoa vastaan syyte. Tapausten erilaisuudesta kertoo sekin että toisessa riittää yksinkertainen enemmistö ja toisessa vaaditaan 5/6 osan enemmistö. Vähän lisää tarkkuutta ilmaisuun, toveri.

30 §
Kansanedustajan koskemattomuus

Kansanedustajaa ei saa estää hoitamasta edustajantointaan.

Kansanedustajaa ei saa asettaa syytteeseen eikä hänen vapauttaan riistää hänen valtiopäivillä lausumiensa mielipiteiden tai asian käsittelyssä noudattamansa menettelyn johdosta, ellei eduskunta ole siihen suostunut päätöksellä, jota vähintään viisi kuudesosaa annetuista äänistä on kannattanut.

Kansanedustajan pidättämisestä ja vangitsemisesta on heti ilmoitettava eduskunnan puhemiehelle. Kansanedustajaa ei saa ilman eduskunnan suostumusta pidättää tai vangita ennen oikeudenkäynnin alkamista, ellei häntä painavista syistä epäillä syylliseksi rikokseen, josta säädetty lievin rangaistus on vähintään kuusi kuukautta vankeutta.

114 §
Ministerisyytteen nostaminen ja käsittely

Syyte valtioneuvoston jäsentä vastaan lainvastaisesta menettelystä virkatoimessa käsitellään valtakunnanoikeudessa sen mukaan kuin lailla tarkemmin säädetään.

Syytteen nostamisesta päättää eduskunta saatuaan perustuslakivaliokunnan kannanoton valtioneuvoston jäsenen menettelyn lainvastaisuudesta. Eduskunnan tulee ennen päätöstä syytteen nostamisesta varata valtioneuvoston jäsenelle tilaisuus selityksen antamiseen. Asiaa käsitellessään valiokunnan tulee olla täysilukuinen.

Syytettä valtioneuvoston jäsentä vastaan ajaa valtakunnansyyttäjä.

[Kauko-Aatos]

^^ joku jutun kommenttiosiossa oikaisi tätä besserwisser-puusilmäkommunistia. Sakun leuka loksahti lukkoon saman tien.
Nyt Saku-poika varmaan toivoo, ettei oikeustieteen kandidaatti Timonen olisi sittenkään lähtenyt keulimaan tiedoillaan.
Juttu talteen, saattaapi kohta hävitä. Ottia tuota.

[Kotikokki]

Pahoittelut jos osoite on väärä.

Nyt kyseinen kirjoittaja on ottanut al(k)holin tila(ssa?)aan kantaa oikeusvaltioperiaatteen pohjalta.
Palaajia pitäisi kohdella ilmeisesti kuin lomalta tulleita? En ole neo-nazi enkä vanha nazi.

Minua ihmetyttä kuitenkin Andre Swanströmin kirjoituksessa ja siitä tehdyn tulkinnan perusteella suomalaisten SS-miesten tuomitseminen julkisesti vuosikymmeniä myöhemmin. Miten kuolleet tai hyvin vanhat henkilöt voidaan arkistojen perusteella tuomita julkisesti ilman oikeutta? Al-holista palaavia ei kuitenkaan saisi kollektiivisesti tuomita vastaavanlaisista rikoksista. Ihminen ei ole muuttunut miksikään sadassa tai kymmenissä vuosissa.

Jesidejä sai raiskata, orjuuttaa ja tappaa. Piippalakki Iivanoita ei Swanströmin mukaan. Tulkitsi termin juutaisiin viittaavaksi. Ö-luokan tutkija ja historioitsa.

t. Piippalakki Iivanoita kaataneen lapsenlapsi

[Roope]

Iltalehti: Halla-aho: "Kun tummaihoiset ihmiset tappavat suomalaisia, ei kuulu kommentteja" 6.8.2020

Saku Timonen: Näin luodaan viholliskuvaa 8.8.2020

Osalla mediaa näkyy olevan uusi toimintatapa, jonka mukaan yhden puolueen ja puoluejohtajan tiedotustilaisuudet raportoidaan suorana ja sen lisäksi tilaisuudesta tehdään minuutti minuutilta päivittyvä uutinen. Missään kohtaa ei ole havaittavissa journalistista työskentelyä, vaan media toimii suoraan puolueen äänitorvena. Näin teki Iltalehti toissapäivänä.

Jussi Halla-aho siis puhui ja lehti toisti kaiken nöyränä mitään kyselemättä ja faktoja tarkistamatta. Otsikkoon nostettiin Halla-ahon väite, jonka mukaan ulkomaalaisten tekemistä henkirikoksista vaietaan. Koska lehti ei viitsi tarkistaa faktoja, niin se jää yleisön tehtäväksi. No, tehdään se. Halla-aho siis sanoi näin:

[Saku Timonen muokannut Jussi Halla-ahon sanomisista]
"Kun joukko tummaihoisia miehiä potki nuoren suomalaismiehen kuoliaaksi "ilmeisesti huvikseen" Helsingin Kaivohuoneella. Ei pihaustakaan."

Timonen osoitti jälleen kerran noloutensa, kun muokkasi arvostelemansa Iltalehden tekstiä eli Halla-ahon sanomisia blogiinsa paremmin sopivaksi olkiukoksi.

Halla-ahon mukaan samanlaista pohdintaa herätti heinäkuinen tapaus, jossa joukko tummaihoisia miehiä potki nuoren suomalaismiehen kuoliaaksi "ilmeisesti huvikseen" Helsingin Kaivohuoneella.

Poliisi ei ole kommentoinut myöskään Kaivohuoneen tapauksen mahdollista motiivia tutkinnan ollessa kesken.

– Poliisi julkaisi epäiltyjen valokuvat ja tuntomerkit kolme viikkoa tapahtuneen jälkeen. Ei pihaustakaan poliitikoilta, Halla-aho sanoi.

Näin Timonen pääsi lätkimään olkiukkoa, jonka mukaan Iltalehti julkaisi Halla-ahon valheellisia väitteitä, sillä kyllähän tästä ja muista mainituista tapauksista on "kuulunut pihaustakaan", koska niistä on uutisoitu. Näin siitä huolimatta, että Iltalehden jutussa viitattiin heti ensimmäisellä rivillä "johtaviin poliitikkoihin" vaikenijoina.

Erityisen huvittavaa on, kun Timonen paljasti myöhemmässä tekstissään, että ymmärsi aivan hyvin Halla-ahon viitanneen poliitikkoihin.

Tässä nämä henkirikokset, joista ei kuulemma ole kuulunut pihaustakaan. Niistä on uutisoitu jopa enemmän kuin henkirikoksista yleensä, mutta vain yksi puolue käyttää niitä jatkuvasti oman asiansa edistämiseen. Tavallisesti ainakaan ministerit, kansanedustajat ja puoluejohtajat eivät ota kantaa yksittäisiin rikoksiin, mutta yksi puolue ottaa, ja vieläpä erittäin valikoidusti.

Johtavat poliitikot ovat ottaneet kantaa yksittäisiin rikoksiin ja muihin valtamediassa julkisuutta saaneisiin tapauksiin ja jopa vetäneet yksittäisen rikoksen perusteella kauaskantoisia johtopäätöksiä ja politiikkalinjauksia, mutta poliitikkojen reaktiot ovat riippuneet suuresti tekijästä ja kohteesta.

Halla-ahon käyttämä esimerkki oli se, että "tasavallan presidentti otti kantaa siihen, että bussi ehkä jätti tummaihoisen ihmisen pysäkille", mutta "kun tummaihoiset ihmiset tappavat suomalaisia, ei kuulu kommentteja". Kuten ei kuulukaan, vaan tyypillisesti keskustelu tukahdutetaan siirtämällä se vaikkapa rasismisyytöksiin. Esimerkiksi Turun terrori-iskun yhteydessä ei pian suinkaan puhuttu islamistisesta terrorismista ja sen torjumisen keinoista vaan tapauksesta epäuskottavasti raportoineen toimittajan väitetystä "maalittamisesta", josta vaadittiin rikosvastuuseen kukapa muukaan kuin kaiken pahan alku ja juuri Jussi Halla-aho.

[Saku Timonen muokannut Jussi Halla-ahon sanomisista]
"Kun Suomesta palautettu henkilö kuulemma sai surmansa Irakissa, koko valtakunta oli kriisitunnelmissa. Pahin mahdollinen oli tapahtunut. Tapaus paljastui huijaukseksi."

[...]

Sitten on vielä tuo Irakiin palautetun miehen tapaus, josta Suomi sai EIT:n langettavan päätöksen. Suomi tuomittiin Euroopan ihmisoikeussopimuksen 2 ja 3 artiklojen rikkomisesta. Artiklat suojaavat jokaisen oikeutta elämään ja kieltävät kidutuksen ja epäinhimillisen kohtelun. Tiedot miehen kuolemasta Irakissa osoittautuivat valheellisiksi, ja poliisi tutkii asiaa.

Kun EIT antaa tuomion, niin sitä noudatetaan, eikä maan hallituksella ole mitään muuta mahdollisuutta. Jos tuomio osoittautuu vääräksi, niin on EIT:n asia korjata virhe. Nyt tutkittavana olevasta rikoksesta ei epäillä Suomea, entistä tai nykyistä sisäministeriä, poliisia eikä Migriä, vaan kuolleeksi väitetyn miehen tytärtä.

Voi olkiukkoparkaa. Nykyinen sisäministeri Maria Ohisalo valehteli häpeilemättä EIT:n tuomion sisällöstä antamalla muun muassa eduskunnan kyselytunnilla ymmärtää, että tuomio johtui edellisen hallituksen tekemistä turvapaikkapolitiikan tiukennuksista, jotka nykyinen hallitus korjaisi. Myös monet muut poliitikot ratsastivat tuomiolla esittäen sen todisteeksi Suomen turvapaikkapolitiikan tiukkuudesta ja kelvottomuudesta, vaikka tuomiosta ei voi johtaa mitään sellaista, eikä konkreettisia perusteluja ole edes yritetty tuoda julki.

Oikeasti tuomiolla ei ollut mitään tekemistä turvapaikanhakijoiden oikeusapuun tehtyjen lakimuutosten (jotka sitä paitsi tulivat voimaan vasta myöhemmin) tai ylipäätään turvapaikkalakien kanssa, eikä tuomio edellyttänyt eikä siinä vaadittu tai ehdotettu lakimuutoksia.

Samoin poliisin päätös keskeyttää irakilaisten palautukset ja sisäministerin henkilökohtainen hyväksyntä omavaltaiselle päätökselle eivät perustuneet ainakaan EIT:n tuomioon, jonka saattoi olettaa koskevan teoriassakaan vain äärimmäisen harvoja, aivan erityisten olosuhteiden turvapaikkapäätöksiä, jotka oli tehty jo vuosia aikaisemmin sittemmin muuttuneilla kriteereillä.

Tällaiset asiat olisi Iltalehti voinut hyvin helposti selvittää, mutta se päästi itsensä vielä helpommalla ja jätti ne selvittämättä. Samalla lehti päätti toimia yhden puolueen virheellisten väittämien kritiikittömänä toistajana. Näin luodaan viholliskuvaa.

Saku Timonen ei esittänyt ensimmäistäkään virheellistä väittämää, joka Iltalehden olisi pitänyt selvittää ja korjata, mutta sen sijaan löytyi Timosen vääristelemiä sitaatteja ja olkiukkoja.

[ikuturso]

Saku Timonen ei esittänyt ensimmäistäkään virheellistä väittämää, joka Iltalehden olisi pitänyt selvittää ja korjata, mutta sen sijaan löytyi Timosen vääristelemiä sitaatteja ja olkiukkoja.

Niinpä. Ja sitten minullakin on fb-kavereita, joita olen pitänyt ajattelevina ihmisinä ja nämä silloin tällöin linkkaavat Timosen blogitekstejä ja keskenään mielestään jauhottavat persut... Ja moni näitä uskoo, ja meidän persujen tekemiä oikaisuja pidetään "selittelynä". Siksi en ole enää vaivautunut näille kommentoimaan.
Jos joku haluaa juosta pimeässä päin seinää ja houkutella kaverinsakin tekemään niin, niin mikä minä olen heitä estämään? Toivon vaan, että kun nenään on sattunut riittävän monta kertaa, nämä sytyttäisivät valot päälle.

-i-

[N. O. Hääppönen]

Saku on vain valinnut tyylilajikseen uuskielen:

- sota on rauhaa
- vapaus on orjuutta
- tietämättömyys on voimaa
- valtamedia myötäilee Perussuomalaisten mielipiteitä

[Roope]

Vihan hedelmät

Kun perussuomalaisten vaalipäällikkö ja eduskunta-avustaja Pekka Kataja yritettiin murhata kotiovellaan heinäkuussa, niin perussuomalaiset eivät malttaneet edes näin karmean teon jälkeen olla kylvämättä ulkomaalaisvihaa. Vihankylvössä käytettiin siemeninä Katajan heti pahoinpitelyn jälkeen lausumia sekavia sanoja, joiden mukaan tekijät näyttivät ulkomaalaisilta. Ihan muistutukseksi laitan kuvia näkyvimmistä vihanpurkauksista.

Laura Huhtasaari
Rasistinen ja poliittinen hyökkäys.
Pahoinpitelijät varmistivat, että kyseessä on Pekka Kataja ja sanoivat tuovansa persujen esitteitä.
Voimia Pekalla ja hänen läheisilleen.

...

Saku Timonen 12.9.2020

Jos vanhentuneisiin mediatietoihin perustuneet somepostaukset jättää näkyviin, se on ulkomaalaisvihan lietsomista. Jos ne ottaa pois, se on selkärangatonta toimintaa ja piiloon luikkimista.

Tämä on selkärangatonta toimintaa puolueelta, joka jatkuvasti vaatii selkärankaa poliittisilta päättäjiltä. Ensin lietsotaan perusteetonta ulkomaalaisvihaa ja totuuden paljastuttua luikitaan piiloon. Kerta ei ole edes ensimmäinen, vaan sama tapahtui vuosi sitten Porvoon poliisiampumisten yhteydessä. Kaava on sama: luodaan perusteeton epäily, sanotaan se varmana tietona ja jo valmiiksi rasistiset kannattajat saavat katetta rasismilleen. Kun totuus osoittautuu ihan muuksi, niin ollaan hiljaa ja siivotaan somepostaukset.

Poliittisen murhan yritys on niin vakava rikos, että kaikkien pitäisi viimeistään nyt havahtua äärioikeiston muodostamaan uhkaan. Natsikulkueet, väkivaltafantasiat ja kansankiihotus ovat muuttuneet toiminnaksi. Erityisesti perussuomalaisten pitäisi pysähtyä miettimään oman politiikkansa seurauksia. Puolue on kerännyt joukkoihinsa ääriaineksia, joita väkivaltainen toiminta viehättää. Heidät voidaan erottaa puolueesta, mutta se saattaa olla hengenvaarallista. Puolueessa oppinsa saaneet ja muualla pitemmälle jalostaneet käyvät vaarallisiksi maltillisille puolueen jäsenille.

Lopussa paras:

Oikeusvaltio ei voi hyväksyä minkäänlaista poliittista väkivaltaa, vaan sille on oltava ehdoton nollatoleranssi. Muuten käy niin, että olemme kaikki pelon vankeja. Väkivallan estäminen alkaa yllytyksen loppumisesta.

Nollatoleranssipa hyvinkin. En malta olla taas muistuttamasta poliittisen väkivallan oikeuttavasta äärivasemmistolaisesta Antifasta, johon Vasemmistoliiton monilla nykyisillä johtohahmoille on ollut yhteyksiä tai vähintään näkyviä sympatioita ja johon yksiselitteisen pesäeron tekeminen ei näytä millään luonnistuvan yhdeltäkään heistä. Ei edes Antifan tunnuksia huolettomasti käyttäneeltä puoluejohtaja ja ministeri Li Anderssonilta.

Mitä taas Timosen mainitsemaan poliittiseen väkivaltaan yllyttämiseen tulee, niin alkuvuodesta edelleen Vasemmistoliitossa vaikuttava silloinen toiminnanjohtaja Misha Dellinger yllytti tappamaan muun muassa Jussi Halla-ahon ja Laura Huhtasaaren heidän poliittisten näkemystensä vuoksi. Puolueen johto ei noteerannut Dellingerin uhkailuja edes nuhteiden arvoisiksi.

[Tuomas3]

1. Poliittisen murhan yritys on niin vakava rikos, että kaikkien pitäisi viimeistään nyt havahtua äärioikeiston muodostamaan uhkaan.
2. Natsikulkueet, väkivaltafantasiat ja kansankiihotus ovat muuttuneet toiminnaksi.
3. Erityisesti perussuomalaisten pitäisi pysähtyä miettimään oman politiikkansa seurauksia. Puolue on kerännyt joukkoihinsa ääriaineksia, joita väkivaltainen toiminta viehättää.

1. Ääriliikkeen kannattajat rajaavat huolensa joko vasemmalle tai oikealle. Tolkun ihmiset vastustavat ääriliikkeitä ihan ilman etuliitteitä.
2. Kansankiihotus muuttui toiminnaksi, kun Torssonen ja Kataja... Siis mitä vattua Saku.
3. Politiikan seurauksien miettiminen: eikö siis ääri-Torssosta olisikaan Sakusta saanut erottaa kun siitä seurasi väkivaltaa? Siksikö Husu ja Taeekin pidetään Sakun demareissa, etteivät ala murhaamaan omia?

Saku on unohtanut täysin, että valtamedia vaahtosi persuista äärioikeistolaisina jytkyn aikoihin sekä Halla-ahon kilpaillessa Soinia vastaan. Kun Halla-aho voitti ja alkoi näkymään eetterissä, kävi kuten Soinin tv-esiintymisien jälkeen. Valtamedia ei halunnut tehdä itsestään narria ja lopetti äärioikeistohöpötykset. Äärioikeistoksi kutsumisen vuoksi PS on houkutellut ääriporukkaa, joka uskoi valtamedian äärioikeistopuheet. Sitä on yritetty perata suurella työllä jäsenhakemuksista, haastatteluja, erottamisia, lakkauttamalla koko nuorisojärjestö, joka ei suostunut poistamaan fasismia ihannoivia... Mitäköhän vielä pitäisi tehdä? Ruveta kannattamaan haittamaahanmuuttoa?

[nollatoleranssi]

1. Poliittisen murhan yritys on niin vakava rikos, että kaikkien pitäisi viimeistään nyt havahtua äärioikeiston muodostamaan uhkaan.
2. Natsikulkueet, väkivaltafantasiat ja kansankiihotus ovat muuttuneet toiminnaksi.
3. Erityisesti perussuomalaisten pitäisi pysähtyä miettimään oman politiikkansa seurauksia. Puolue on kerännyt joukkoihinsa ääriaineksia, joita väkivaltainen toiminta viehättää.

1. Epäilyt tekijöt eivät kuuluneet mihinkään äärioikeistoon.

2. 612-kulkue on kaikille avoin. Väkivaltauhkauksia ei ole nähty, jos ei huomioi Misha Dellingerin tapausta. Misha ei liity mitenkään perussuomalaisiin.

Kansankiihotus on epämääräistä vihapuhetta, jonka ei tiedetä aiheuttaneen yhtäkään väkivallantekoa Suomessa. Päinvastoin tekijät kuten Kaivopuiston pahoinpitelijämurhaajat ovat ulkomaalaistaustaisia ja vastaavat pahoinpitelyt ovat olleet hyvin yleisiä viime aikoina.

3. Perussuomalaiset ei ole keränneet mitään väkivaltaista porukkaa riveihinsä. Esimerkiksi ISiSin tukijat ovat muissa puolueissa.

[Janne J. M. Muhonen]

Vihan hedelmät

Blaablaa.

Saku Timonen 12.9.2020

Kirjoituksessa "Vihan hedelmät" oli pari muutakin merkillisyyttä, joihin laitoin oheisen kuvan mukaisen kommentin. Vähemmän yllättäen sitä ei julkaistu, koska siitä olisi käynyt ilmi Timosen virheelliset väittämät.

Selitys Timosen moderointipoliitikalle on yleensä ollut se, ettei hänen bloginsa kommenttiosasto ole vapaa keskustelufoorumi.

Huomattavaa kuitenkin on, että Timoselle kelpaavat vallan mainiosti millään tapaa hänen kulloisenkiin kirjoitukseen liittymättömät onelinerit ja tunteidenpurkaukset, joissa halveksutaan persuja ja tehdään aina yhtä nokkelia vertauksia 1930-luvun Saksaan.

"Näin rakennetaan viholliskuvaa", kuului herran erään tähänkin ketjuun lainatun kirjoituksen otsikko.

Eräs viholliskuvan rakentaja kurkistaa Timosen omasta peilistä ja hän lietsoo tätä viholliskuvaa kannattajakunnalleen oikein mielellään, eikä salli siihen edes hyvin neutraalisti ja rakentavassa hengessä esitettyjä korjauksia.

[anatall]

Timosen äidin uuninpankkopoika on tuutannut peräkammaristaan uuden blogi-oksennuksen.

30.10.2020

Kolikon kääntöpuolet



[...]

Eilen myös tapahtui Ranskassa kaksi iskua. Nizzassa kuoli kolme ihmistä ja Avignonissa poliisi ampui ohikulkijoita uhkailleen asemiehen. Jussi Halla-aho vihelsi pilliin ja lauma reagoi odotetulla tavalla. Kun Avignonin uhkailija osoittautui äärioikeistolaiseksi, niin siitä joko vaietaan tai syytetään muslimeja. Mitäs lietsovat vihaa. Sitä paitsi se oli yksittäistapaus.

Niinhän ne äärioikeiston teot aina ovat. Jostain syystä äärioikeistolaiset toimijat ovat aina yksittäisiä sekopäitä, mutta kaikki muslimit ovat potentiaalisia terroristeja. Kuitenkaan en ole koskaan nähnyt yhdenkään Suomen muslimin kannattavan somessa ääri-islamilaista terroria, mutta sitäkin enemmän näen äärioikeiston kannatusta.

[...]

(bold mun)
https://blogit.apu.fi/uuninpankkopoikasakutimonen/2020/10/30/kolikon-kaantopuolet/



Tähän oli joku kommentoinut suunnilleen näin: "Jos joku haluaa nähdä ääri-islamilaisen terrorismin selittämistä ja ymmärtämistä, niin sitä löytyy facebookin Rasmusryhmän sivuilta." (harmi kun en ottanut kuvakaappausta)




Mammanpojan reaktio tähän olikin sitten hyvin ennalta-arvattava.

***
Koska jo ensimmäinen kommentti lähti äärioikeistolaiselle laukalle, niin suljen kommentoinnin kokonaan.

Mikähän helvetti tuossa kommentissa nyt sitten oli äärioikeistolaista? On tuo hameenhelmapoika sellainen  -tissiposki että myötähävettää. 

[Kauko-Aatos]

Kumma kun tuo Apu-lehti antaa palstatilaa näille kommunistiagitaattoreille. Viimeksi kun sitä selailin (oliskos 90-luvulla) oli se harmiton koko perheen viikkolehti. Nykyään sitten ihan jotain muuta.
Timosen töräyksiä en ole viitsinyt aikoihin lukea, pahalle tuulelle niistä vain tulee.

[ikuturso]

Kumma kun tuo Apu-lehti antaa palstatilaa näille kommunistiagitaattoreille. Viimeksi kun sitä selailin (oliskos 90-luvulla) oli se harmiton koko perheen viikkolehti. Nykyään sitten ihan jotain muuta.
Timosen töräyksiä en ole viitsinyt aikoihin lukea, pahalle tuulelle niistä vain tulee.

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/ff26c77f-12ec-44b3-82a3-b37c58dde5d0

MTV:n tiedot: Kaikille Apu-lehden vakituisille toimittajille potkut yt-neuvotteluissa
tiistai 27.10.2020 klo 20:34
Toimittajat voivat joko irtisanoa itsensä tai heidät irtisanotaan.

...

MTV Uutiset kertoo, että A-lehtien yt-neuvottelujen tuloksena ainakin Apu-lehden kaikkien vakituisten toimittajien työsuhteet päättyvät tavalla tai toisella. Aikakauslehtiä julkaiseva A-lehdet, johon Apu-lehti myös kuuluu, aloitti yt-neuvottelut syyskuun alkupuolella.

MTV Uutisten tietojen mukaan lehdessä lehdessä työskennelleille vakituisille toimittajille tarjotaan irtisanoutumispakettia, jossa toimittajat sanovat itsensä irti korvausta vastaan.

Jos toimittajat eivät irtisanoudu itse, heidät irtisanotaan

Ilmeisesti pankolla makailevat ilmaista sontaa työntävät kommunistitkolumnistit saavat jatkaa.

-i-

[Vaniljaihminen]

Ilmeisesti pankolla makailevat ilmaista sontaa työntävät kommunistitkolumnistit saavat jatkaa.

-i-

"Get woke, go broke".

Minä peruutan lehden kyllä heti, kun siinä ilmestyy jotain kommaripaskaa. Jotain oikeasti asiallista viikkolehteä voisin lukea, miksi ihmeessä sellaista ei kukaan toimita? Ehkäpä lehti julistetaan "fasistiseksi" heti ellei siinä esiinny tiettyjä "uskontunnustuksia".

Muutoin käy kuin Lapin kansalle, että kun tietyntyyppistä viherpunikkia ei hyväksytä päätoimittajaksi, sitten tartutaan sukupuoleen ja seksuaaliseen suuntautumiseen ja käännetään kaikki "syrjinnäksi". Eikä muita perusteita tietenkään hyväksytä.

Kansalaisjärjestöt kumoavat oikeusvaltion, kunnes saavat omat politrukkinsa jokaisen valtion instituution johtoon. Se 10% vasemmistoliiton kannatuksesta näyttää vähältä parlamentissa, mutta hyvin se riittää kyllä kaikkien yhteiskunnan avainhommien miehittämiseen.

[Roope]

Timosen äidin uuninpankkopoika on tuutannut peräkammaristaan uuden blogi-oksennuksen.

https://blogit.apu.fi/uuninpankkopoikasakutimonen/2020/10/30/kolikon-kaantopuolet/

Eilen Suojelupoliisi julkaisi kansallisen turvallisuuden raportin, jonka mukaan terrorismin uhka-arvio on kakkostasolla eli ennallaan. Ääri-islamin terrorin uhka on yhtä suuri kuin ennenkin, mutta äärioikeistolaisen terrorin uhka on voimistunut. Tämä oli tietenkin väärin arvioitu, kuten voi päätellä Suojelupoliisin Twitter-ketjuun tulleista kommenteista. Suvakkien hapatusta, Ohisalon määräämää tekstiä, entä äärivasemmiston terrori, entä Antifa ja niin edelleen.

Ongelma oli se, että Pelttari painotti esityksessään äärioikeistolaisen terrorin uhan kasvaneen Suomessa, mutta ei kysyttäessäkään esittänyt mitään tällaista muutosta tukevaa. Pelttari viittasi perusteluna epämääräisesti Uuden-Seelannin puolentoista vuoden takaiseen moskeijaiskuun (ei mitään yhteyttä Suomeen) ja siihen, että "Suomessa on tunnistettu äärioikeistolaista terroristista toimintaa kannattavia ja sympatisoivia henkilöitä". Pelttari kuitenkin kieltäytyi kertomasta mitään näiden henkilöiden määrästä tai taustoista. Toisaalta Pelttari erikseen kiisti, että anarkistinen tai äärivasemmistolainen toiminta voisi olla turvallisuusuhka, vaikka Suomessa on ties kuinka paljon esimerkiksi Antifan ja Elokapinan toimintaa kannattavia ja sympatisoivia henkilöitä.

Äärioikeiston terrorismilla pelottelun narratiivi on jatkunut vasemmistossa jo vuosia, mutta Suojelupoliisi ei ole aiemmin lähtenyt tähän mukaan vaan ottanut faktat faktoina. Nyt väitetystä äärioikeiston uhan kasvusta ei esitetty ensimmäistäkään faktaa vaan yllättävä arvio pitäisi hyväksyä sokkona. Euroopassa islamistinen ja äärivasemmistolainen terrorismi on tilastojen mukaan ollut aivan eri tasolla kuin äärioikeistolainen, joten sieltäkään ei saa tukea Pelttarin väitteelle.

Suojelupoliisin työn kannalta on varmaan mukavaa, että äärioikeiston sympatisoijat ilmoittautuvat näin avoimesti.

Siis minkä äärioikeiston, kun Pelttari kieltäytyi nimeämästä tai taustoittamasta tätä uhkaavaa äärioikeistoaan millään tavalla?

Eilen myös tapahtui Ranskassa kaksi iskua. Nizzassa kuoli kolme ihmistä ja Avignonissa poliisi ampui ohikulkijoita uhkailleen asemiehen. Jussi Halla-aho vihelsi pilliin ja lauma reagoi odotetulla tavalla. Kun Avignonin uhkailija osoittautui äärioikeistolaiseksi, niin siitä joko vaietaan tai syytetään muslimeja. Mitäs lietsovat vihaa.

Mies ei kylläkään kuulunut siihen järjestöön, johon hänet lehtitiedoissa liitettiin, eikä hänen tempauksensa motiiveista tiedetä vielä mitään.

Sitä paitsi se oli yksittäistapaus.

Niinhän ne äärioikeiston teot aina ovat. Jostain syystä äärioikeistolaiset toimijat ovat aina yksittäisiä sekopäitä, mutta kaikki muslimit ovat potentiaalisia terroristeja.

Sen sijaan on ilmeisen varma tieto, että mies oli psykiatrisessa hoidossa. Mutta jos mies oli äärioikeistolainen, niin on aika varmasti ensimmäinen ja viimeinen yksittäistapaus, että joku äärioikeistolainen tapattaa itsensä heilumalla aseen kanssa ja huutamalla "Allahu Akbar".

Muslimit tosiaan tuntuvat olevan herkästi potentiaalisia terroristeja, kuten voi päätellä vaikka meneillään olevista kymmeniä tuhansia ihmisiä keräävistä Ranskan ja Macronin vastaisista väkivaltaisista mielenosoituksista, joilla on vielä tukenaan miljoonia kotiin jääviä muslimeita. Yritäpä koota vastaava porukka terrorismia tukevia äärioikeistoöyhöttäjiä. Tai edes tilataksillinen.

Kuitenkaan en ole koskaan nähnyt yhdenkään Suomen muslimin kannattavan somessa ääri-islamilaista terroria, mutta sitäkin enemmän näen äärioikeiston kannatusta. Se ilmenee jatkuvana vihapuheena, mutta kun siitä huomauttaa, niin sekin on vain ymmärrettävä vastareaktio islamin kauheudelle. Sitä paitsi meillä on sananvapaus, vihapuheet eivät saa ketään toimimaan ja pidä sinä suvakki turpasi tukossa, tai se tullaan tukkimaan.

"En ole koskaan nähnyt". Tuo nyt on niin tyhmää, että luulisi hävettävän.

Ääri-islamilaisen terrorin (niitä on lukuisia myös keskenään taistelevia lahkoja) kannattajia löytynee Suomesta tuhansittain, kun satakunta päätyi lähtemään Syyriaan ja Irakiin asti tukemaan Isisiä. Eivät sitten muistaneet lisätä Timosta postituslistalleen.

"Äärioikeiston kannatus" ja "jatkuva vihapuhe" taas on ihan eri kaliiberin juttu kuin se, että keskuudessamme kävelee tappamisessa kunnostautuneita muslimiterroristeja, jotka ovat yhteisönsä kunnioittamia.

Suomesta muuten lähti sotimaan muslimien määrään suhteutettuna enemmän "vierastaistelijoita" kuin mistään muusta maasta.

Ääri-islamilainen terrori on tosiasia, ja niin on äärioikeistolainenkin. Meillä on nähty yksi ääri-islamistinen terroriteko, mutta äärioikeistolaiset teot on kuitattu yksittäistapauksina. Jos järjestäytynyt terrori-isku jonain päivänä tapahtuu, niin kaikki tulevat olemaan vilpittömän hämmästyneitä. Eihän meillä pitänyt olla mitään järjestäytynyttä äärioikeistoa.

Menee kaksi tarinaa sekaisin. Että meillä on tehty äärioikeistolaisia terrori-iskuja, mutta viranomaiset ovat vaienneet niistä, tai että niitä ei ole vielä tehty, mutta uhka on suuri, koska meillä on salainen järjestäytynyt äärioikeisto. Molemmissa tarinoissa vain Timonen yksin tietää totuuden.

On meillä. Oikeuden päätöksellä lakkautettu Pohjoismainen Vastarintaliike (PVL) jatkaa toimintaansa eri nimellä, Soldiers of Odin on edelleen olemassa ja Kansallismielisten Liittouma pyrkii kattojärjestönä yhdistämään kaikki äärioikeistolaiset. Se on muuten se sama porukka, joka kesällä 2019 harjoitteli kesäleirillään jousiammuntaa vasemmistopoliitikkojen kuviin ja jonka järjestämissä tapahtumissa on nähty perussuomalaisia kansanedustajia edustamassa vain itseään.

Oli puhe äärioikeistolaisesta terrorismista. Ei ole näkynyt eikä kuulunut noihinkaan porukoihin liitettyjä terroritekoja tai niiden yrityksiä tai edes suunnitelmia sellaisista.

Ääri-islam ja äärioikeisto ovat saman kolikon kaksi puolta. Ääri-islamilaiset terroristit katsovat olevansa sodassa länsimaista demokratiaa vastaan, ja samoin ajattelevat myös äärioikeistolaiset. Islamin vihaaminen on vain äärioikeiston sisäänheittotuote, mutta tosiasiallinen vihollinen on sama kuin ääri-islamisteilla.

Kuinka sattuikaan, tuo sama kolikkovertaus on myös Höblän huomisen Ranskan islamistisia terrori-iskuja vähättelevän pääkirjoituksen otsikossa. Islamismi ja äärioikeisto ovat kuulemma ihan sitä samaa, vaikka jostain syystä islamistinen (ja äärivasemmistolainen) terrorismi on tilastojen mukaan Euroopassa kertaluokkaa yleisempää ja tuhoisampaa kuin äärioikeistolainen.

Ranskan iskujen jälkeen on ollut hupaisaa seurata suomalaisten poliitikkojen ja valtamedian rituaalinomaista tukea länsimaiselle demokratialle. Jopa Kansan Uutiset julistaa nyt sananvapautta, ja aiempi sananvastuuliturgia on siirretty taka-alalle, vaikka meillä valtamedia, valtavirtapoliitikot ja oikeuslaitos ovat oikeasti kaikki samaa mieltä islamististen kaulankatkojien kanssa, että on rangaistava sellaisesta sananvapauden käyttämisestä, joka on Ranskassa valtion ja kansan tukema itsestäänselvyys.

[pienivalkeapupu]

Viikonloppuväsymykseni saavutti sellaisen tylsyyden tason, että kokeilinpa katsoa josko pienimuotoinen korjaavaa informaatiota sisältävä viestini menisi läpi UP:n palstalle, mutta näin ei ainakaan toistaiseksi ole tapahtunut - yksi toinen viesti eiliseltä on tosin mennyt läpi mutta se oli normaali kehuviesti.
Yritin siis korjata erään toisen kommentoijan väitettä (valheeksi osoitettua) Maria O:n ja Raija V:n nimien löytymisestä eräältä listalta. Mutta ehkäpä viestini onkin vain noussut siihen hitaaseen laivaan joka suuntaa kohti Kiinaa...

[ikuturso]

Kuitenkaan en ole koskaan nähnyt yhdenkään Suomen muslimin kannattavan somessa ääri-islamilaista terroria, mutta sitäkin enemmän näen äärioikeiston kannatusta. Se ilmenee jatkuvana vihapuheena, mutta kun siitä huomauttaa, niin sekin on vain ymmärrettävä vastareaktio islamin kauheudelle. Sitä paitsi meillä on sananvapaus, vihapuheet eivät saa ketään toimimaan ja pidä sinä suvakki turpasi tukossa, tai se tullaan tukkimaan.

Aita ja aidanseipäät.

1) en ole nähnyt kenenkään kannattavan julkisesti jengin X harjoittamaa tappamista
2) sen sijaan olen nähnyt monen kannattavan julkisesti jengin Y harjoittamaa ajattelua

Johtopäätös: Jengi Y on pahempi, koska ajattelevat julkisesti.

Jos katsotaan kuinka moni harrastaa julkisesti islamilaista ajattelua, niin niitä on varmaan enemmän kuin niitä, jotka harrastavat äärioikeistolaista ajattelua. Islam tuo terrorismin, mutta en ajattelu ei ole riski. Äärioikeisto ei tuo terrorismia, mutta sen ajatteleminen rinnastetaan islamin terroritekoihin.

-i-

[DuPont]

Kumpaa me enemmän pelkäämme? Islamilaista vaiko äärioikeistolaista terroria?
Vastaisin, islamilaista ja antifaakin enemmän kuin "äärioikeistolaiseksi" kutsuttuja sosialisteja.

[ejmantyla]

Nähdäkseen somessa islamilaista terrorijuttua "suomalaisilta" muslimeilta pitää seurata somalian, arabian ym."sivistyskielien" sivuja.
Vaikka Timonen ei ole nähnyt, isis-vaimot näkivät ja menivät onnelaan.

[foobar]

Nähdäkseen somessa islamilaista terrorijuttua "suomalaisilta" muslimeilta pitää seurata somalian, arabian ym."sivistyskielien" sivuja.
Vaikka Timonen ei ole nähnyt, isis-vaimot näkivät ja menivät onnelaan.

Luulen ettei Timonen ja kumppanit oikeastaan edes halua tulla tietoiseksi siitä missä esim. somalien sosiaaliset kuplat sijaitsevat tai varsinkaan siitä mitä niissä oikeasti puhutaan. Melkoisen varma voin kuitenkin olla siitä etteivät ne sijaitse Timosen ja kumppanien oman Twitter-kuplan sisäpuolella, joten ei ole ihme jos ei ole terroristista puhetta tullut nähtyä. Itse veikkaisin että kaikista vahvimmat sosiaaliset kuplat sijaitsevat rukoushuoneiden ja asuntojen "yhteisöllisten" seinien sisällä, eikä niitä noin vain mennä mukaan seuraamaan.

Esimerkiksi suomenkiinalaisten omat "sosiaaliset kuplat" sijaitsevat tietääkseni pitkälti täysin kiinankielisillä alustoilla ja keskustelusovelluksissa joita kantikset eivät juurikaan käytä. Tämäkään ei johdu siitä että he haluaisivat piiloutua, vaan siitä että ne ovat heille luontaisemman oloisia paikkoja keskustella keskenään. Ja sikäli kuin olen itse ymmärtänyt, he keskustelevat hyvinkin paljon Suomenkin asioista. En itsekään tietäisi näiden olemassaolosta ellen moisia olisi konkreettisesti nähnyt.