2016-01-23 IL: Vainottu Saku Timonen: Tällä menolla joku kuolee

[Khevonen]

Jurristi on kova poika sensuroimaan kommentteja ja bannaamaan ihmisiä silloin kun tajuaa olevansa väärässä. Eli siis käytännössä 24/7.

[Randy]

Yritin kommentoida tuota Timosen viimeisintä kirjoitusta http://blogit.apu.fi/uuninpankkopoikasakutimonen/2017/04/17/lakien-ja-faktojen-mukaan/, mutta kommenttini oli ilmeisesti liian hapokasta, koska ei läpäissyt moderointia.

[Edit: Olihan se sinne ilmestynyt. Se vain katosi "moderointijonosta" ensin pitkäksi aikaa.]

Julkaisen kommenttini sitten täällä:

"Joo, blogisti Timonen on siis sitä mieltä, että lainvoimaisia päätöksiä vastaan saa ja pitääkin kapinoida, jos on niistä erimieltä ja ne sotivat omaa oikeustajua vastaan. Paitsi, jos on Jussi Halla-aho.

Muistutan mieliin mitä mieltä blogisti Timonen oli vuonna 2012:

https://sakutimonen.wordpress.com/2012/06/11/lain-ylapuolella/"

j.

Timonen vaivautui näköjään jopa vastaamaan tuohon:

Halla-aho halvekusi avoimesti itseensä kohdistuvaa KKO:n päätöstä. Kirkko arvostelee lakia ja sen nojalla tehtyjä viranomaispäätöksiä saadakseen aikaan muutoksen. Jos et näe tässä mitään eroa, niin olet väärässä paikassa kommentoimassa.

Ei kai siinä mitään sitten. Ei kun hetkinen. Timonen on aivan sekaisin näköjään, mikäli tietoisen trollaamisen sijaan on oikeasti ihan tosissaan. Tai onhan noiden tapausten välillä toki se ero, että siinä missä Halla-aho kertoi saamansa tuomion olevan omasta mielestään poliittinen sekä väärä, jonka jälkeen jatkoi elämäänsä ihan normaalisti, niin samaan aikaan eräs pastori riehui ympäri Helsinkiä haitaten poliisin työtä lainvoimaisista päätöksistä ja onnistui jopa agitoimaan väkivaltaisen mellakan poliisitalon eteen. Tämä sama kyseinen pastori sai kelkkaansa vielä muutaman populistin eduskunnasta ja lopulta levitti suoranaista vihapuhetta harhaisiin valeuutisiin perustuen, jotka lopulta päätyivät ihan lööppeihin saakka. 

[anatall]

Tuo Timonen on kyllä säälittävän surkuhupaisa tapaus. Jos yrität oikaista hänen paskapuheitaan kommenttiosiossa, niin banni heilahtaa välittömästi.

Uusin teksti ja sen alla Timosen kommentit ovat taas täynnä asiavirheitä ja suoranaisia valheita, mutta eihän tuon äitinsä helmoissa roikkuvan peräkammarinpojan ego kestä sitä että joku osoittaa hänen olevan väärässä, ja lisäksi ettei hän näytä ymmärtävän laistakaan yhtään mitään vaikka itse kehuskelee olevansa jonkin sortin juristi. 

Esimerkiksi:


-Timonen väittää Ulla Appelsinin syyllistyvän mahdolliseen kunnianloukkaukseen kun Appelsin kertoo blogissaan kirkon jäsenien osallistuneen mellakointiin.

Aivan naurettava ja lapsellinen väite. Jokainen voi itse todeta useilta videotallenteilta kuinka pappi Toiviainen osallistuu mellakointiin.
Timonen öyhöttää kuinka mellakointi on rikosnimike, vaikka hyvin tietää että se on myöskin vakiintunut termi rähinä-mielenosoitukselle suomen kielessä.


-"Palautuslennolla piti olla mukana alaikäinen, mutta perheen lakimiehen ansiosta poliisi tarkisti tilanteen ja huomasi, että palautuspäätös ei ollut lainvoimainen."

Ei pidä paikkaansa, vaan poliisi huomasi asian itse.


-Timonen sanoo pappi Toiviaisen toimintaa "viranomaispäätösten ja lain arvosteluksi" ja että "pastori Toiviainen vastustaa sananvapauttaan käyttäen vääränä pitämäänsä lakia".

Kuinka se liittyy sananvapauteen että estää poliisia hoitamasta virkatehtäviään asettumalla hälytysajossa olevien ajoneuvojen eteen toistuvasti? Entä kuinka se on arvostelua ettei noudata poliisin käskytystä?


-Timonen väittää että "Jos pappi kieltäytyy vihkimästä lain mukaiset edellytykset täyttävää paria, niin hän rikkoo lakia."

Aivan bullshittia. Pappi voi kieltäytyä vihkimästä mm. seurakuntaan kuulumattomia ihmisiä ja ei riko siinä yhtään mitään lakia.



Loppuhuipennukseksi tämä "lakimies" hyväksyy bloginsa kommenteihin mm. sellaisen tekstin, jossa Ulla Appelsinia syytetään rasistiksi ja verrataan natsi-Saksan kansankiihoittajiin. Tämä on rangaistavaa ja moderaattorina Timonen on myös asiassa vastuullinen.

[foobar]

Uusin teksti ja sen alla Timosen kommentit ovat taas täynnä asiavirheitä ja suoranaisia valheita, mutta eihän tuon äitinsä helmoissa roikkuvan peräkammarinpojan ego kestä sitä että joku osoittaa hänen olevan väärässä, ja lisäksi ettei hän näytä ymmärtävän laistakaan yhtään mitään vaikka itse kehuskelee olevansa jonkin sortin juristi. 

Esimerkiksi:


-Timonen väittää Ulla Appelsinin syyllistyvän mahdolliseen kunnianloukkaukseen kun Appelsin kertoo blogissaan kirkon jäsenien osallistuneen mellakointiin.

Aivan naurettava ja lapsellinen väite. Jokainen voi itse todeta useilta videotallenteilta kuinka pappi Toiviainen osallistuu mellakointiin.
Timonen öyhöttää kuinka mellakointi on rikosnimike, vaikka hyvin tietää että se on myöskin vakiintunut termi rähinä-mielenosoitukselle suomen kielessä.

Jos Appelsin väittäisi lehdessä faktojenvastaisesti Toiviaisen saaneen vaikkapa kolmen kuukauden ehdollisen tuomion mellakoinnista ja virkavallan vastustamisesta, Timosen väitteellä olisi jotain pohjaa. Sitä Appelsin ei kuitenkaan tehnyt. Jos kriteerejä säädettäisiin tasolle jolla Timosen väitteet alkaisivat pitää paikkansa, myös "hyville ihmisille" alkaisi sataa kunnianloukkaus- ja herjaustuomioita kahmalokaupalla. Siis ainakin jos oikeuslaitos ottaisi käsittelyyn tapauksia tasapuolisesti.

Ei jokaista itsensä kanssa eri mieltä olevaa ole perusteltavaa kutsua rikolliseksi, mutta on täysin ymmärrettävää että jos ihminen käy joukon voimin poliisin kimppuun heidän suorittaessaan virkatehtävää, on yhteiskunnallisen keskustelun kannalta ihan hyväksyttävää tuoda tämä julki. Ja jos ei edes nimeltä mainitse, on aika turha ekstrapoloida jutusta kunnianloukkausta.

[Khalifatta]

Unninpankkopoikaa kenkuttaa:

Valeprofiilin anatomia
3.5.2017 by Saku Timonen  |
Facebook1K+Twitter
Rasistisessa Rajat kiinni -ryhmässä kauhistellaan tuon tuostakin jonkun Suomesta turvapaikkaa hakevan Facebook-päivityksiä. Kyseessä on poikkeuksetta Isis-taistelija, joka on postannut erittäin raakoja ja väkivaltaisia kuvia muutaman viikon, kunnes yhtäkkiä onkin ilmestynyt Suomeen hakemaan turvapaikkaa ja on leiriytynyt Helsingin Rautatientorin mielenosoitusteltalle.

Mistä näitä raakalaisia oikein tulee? Se on helposti selitetty. Rajat kiinni -aktiivit tehtailevat näitä profiileja itse. Näin helppoa se on:

Ensin keksitään jokin hyvin tavallinen arabinimi, kuten vaikkapa Ahmed Mohammed Mustafa. Profilikuvan saa miltä tahansa propagandasivulta helposti.

pään sisäinen klaustrofobia jatkuu:

http://blogit.apu.fi/uuninpankkopoikasakutimonen/2017/05/03/valeprofiilin-anatomia/#comments

[Mikko pa]

Testailin rasmusryhmässä facebookin ilmiantotoimintoja, itseään lakimieheksi kutsuvalta Timoselta pääsi itku?

http://blogit.apu.fi/uuninpankkopoikasakutimonen/2017/05/07/tyhma-ei-opi/#comments

[hulaq]

Testailin rasmusryhmässä facebookin ilmiantotoimintoja, itseään lakimieheksi kutsuvalta Timoselta pääsi itku?

http://blogit.apu.fi/uuninpankkopoikasakutimonen/2017/05/07/tyhma-ei-opi/#comments

Sakua ei huoleta pedofiilit, mutta aikaa on lässyttää matukriittisten nettietsivien toiminnasta. On tuolla jätkällä kyllä aika kallellaan nuo prioriteetit. 

[Aksiooma]

[tweet]922737109017997312[/tweet]

Huutonaurua.  Natsit ilmiantaneet Uuninpankkopojan Facebookille ja nyt kolme päivää bänniä, kuvasta jonka on itse ottanut. Taisi sattua omaan nilkkaan nyt.

[jahve]

-Timonen väittää että "Jos pappi kieltäytyy vihkimästä lain mukaiset edellytykset täyttävää paria, niin hän rikkoo lakia."

Aivan bullshittia. Pappi voi kieltäytyä vihkimästä mm. seurakuntaan kuulumattomia ihmisiä ja ei riko siinä yhtään mitään lakia.

Tuosta väittämästä en olisi aivan varma sillä case Sadeniemessä tullee tuomiokapitulin päätöksestä valitus hallinto-oikeuteen

https://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/tuomiokapituli-maaritti-ennakkotapauksen-sateenkaaripastori-jarjesti-mediaperformanssin/6574612#gs.Mvd3a0s


Sitäpaitsi papin antama sinaus homoparille on minusta vakavampi rike kuin vihkiminen sillä siunaamiseen "syyllistyvä" toimii puhtaasti teologisin perustein ilman viranomaisvelvoitetta ja ev.lut kirkon kanta on että  "Jos pappi vihkii samaa sukupuolta olevat avioliittoon 1.3.2017 jälkeen, avioliitto on pätevä" joten oikeudellisesti tilanne on mielenkiintoinen.

Sinänsä hassua että mitä suvaitsevaisemmaksi ev.lut kirkko muuttuu, sitä vähemmän se saa jäseniä. Virhervasemmiston ydinalueella, Helsingin Kalliossa (Kallion kirkko on suosittu homo- ja lesboparien vihkimispaikka) enää alle 50% asukkaista kuuluu kirkkoon....

[Billy Hill]

Mitä tuo höpöttää väittelystä? Timonenhan bannaa välittömästi kaikki eriävät mielipiteet blogistaan ja estää kaiken todellisen keskustelun aiheistaan.

[Mr.Reese]

Mitä tuo höpöttää väittelystä? Timonenhan bannaa välittömästi kaikki eriävät mielipiteet blogistaan ja estää kaiken todellisen keskustelun aiheistaan.

Niin tuttua muidenkin tättähäärien kohdalla. Keskustella saa, mutta ainoastaan tiukasti rajatuin mielipitein. Kaikenlainen kyseenalaistaminen on banaanin peruste. Rinkirunkku ftw!

[Gleb]

Huutonaurua.  Natsit ilmiantaneet Uuninpankkopojan Facebookille ja nyt kolme päivää bänniä, kuvasta jonka on itse ottanut. Taisi sattua omaan nilkkaan nyt.

Joka vain alleviivaa Timosen pitkään esittämää näkökulmaa siitä, miten säälittävää porukkaa natsit ja muu äärioikeisto on. Käyttäytyvät kuin ala-asteikäiset kakarat ja vielä rehentelevät tekemisillään.

[Vaniljaihminen]

Mikä ihmeen pravda tämä Timonen on? Hän on kuin jokin ammattimainen valheenkutoja. Hänen on pakko ymmärtää oma absurdisuutensa, kun hän järkähtämättä luo tuota valheeseen perustuvaa sovinnaistodellisuutta ja sitten kannattelee sitä kuin jokin Atlas-jättiläinen taivaankantta. Timoselle tuntuu olevan samantekevää kuinka paljon hän joutuu valehtelemaan ja kieltämään tosiasioita. Samantekevää hänelle tuntuu olevan sekin, että kuinka paljon hän perusteettomasti syyllistää/natsittelee ja aiheuttaa vahinkoa toisille. Timonen tuntuu olevan täysin tunteeton sadisti, jolle tärkeintä on pitää äärivasemmiston klikit vallassa hinnalla millä hyvänsä. Ei hän toki ainoa lajissaan ole, mutta yhtä perusteeton hän on kuin ne kaikki muutkin.

Joka vain alleviivaa Timosen pitkään esittämää näkökulmaa siitä, miten säälittävää porukkaa natsit ja muu äärioikeisto on. Käyttäytyvät kuin ala-asteikäiset kakarat ja vielä rehentelevät tekemisillään.

Timonen luo natseja, jotta pysyisi itse ringissään. Siinä on koko hänen totuutensa: väärää todistusta tulee sellaisella voluumilla että paholaistakin jo varmaan puistattaa. Timosen kaltaiset tyypit saavat kyllä toivomaan, että helevetti olisi olemassa.

[Gleb]

Timonen luo natseja, jotta pysyisi itse ringissään.

Todellisuus on olemassa, tervetuloa. Timonen ei luo yhtä ainoaa natsia, he luovat kyllä itse itsensä.

[Leijona78]

säälittävää porukkaa natsit anarkistit ja muu äärioikeistovasemmisto on. Käyttäytyvät kuin ala-asteikäiset kakarat ja vielä rehentelevät tekemisillään.

Tällä korjauksella saa aikaan tyylipuhtaan luonnehdinnan vasemmiston puuhastelusta sosiaalisessa mediassa.

[Roope2]

Kerran kun oli aikaa, niin ajattelin perehtyä lakimiehen hengentuotoksiin. Ja muistaakseni aihe oli revitty Halla-ahon tekstistä. Tekstin päälauseesta sai oikein mehevän pilkkakirjoituksen, mutta jos Jussin saman virkkeen sivulause oltaisiin otettu myös mukaan, niin koko aihe olisi lässähtänyt. 

Miten se todistajanvala tai -vakuutus nyt menikään... kerron kaiken totuuden tässä asiassa siitä mitään salaamatta tai siihen mitään lisäämättä taikka sitä muuttamatta...


Antaa lakimiespojan maata pankollaan minun puolesta...

[jahve]

Ja Jori Eskolin sähisee kiukusta, kun häntä ei mainittu tässäkään yhteydessä.

Kuka se muuten on?   

https://hommaforum.org/index.php?topic=118336.0

[mannym]

Tämä on varsin tavallinen reaktio täällä. Kun ei ole miestä eikä naista ottamaan vastuuta omien perseilystä, huomio viedään poikkeuksetta toisaalle.

Milloin me näemme Homman, jossa omien perseilyyn suhtaudutaan selkä suorassa tosiasiat reilusti tunnustaen? Vai onko turha toivo?

Jos nyt näyttäisit esimerkkiä kuinka niin kyllä me muutkin.

[ISO]

Huutonaurua.  Natsit ilmiantaneet Uuninpankkopojan Facebookille ja nyt kolme päivää bänniä, kuvasta jonka on itse ottanut. Taisi sattua omaan nilkkaan nyt.

Tyyppiesimerkki siitä kun joku älypää saa päähänsä tehdä jotain tyhmää ymmärtämättä että se kostautuu myöhemmin kun joku tekee saman itselle.

Vihervasemmistolainen roskaväkihän tämän ilmiantamiskulttuurin otti käyttöön, olivat ilmiantamassa milloin mitäkin, ymmärtämättä että vastapuolikin ottaa samat keinot käyttöön.

Idiootit.

[Onkko]

Mitä tuo höpöttää väittelystä? Timonenhan bannaa välittömästi kaikki eriävät mielipiteet blogistaan ja estää kaiken todellisen keskustelun aiheistaan.

Niin tuttua muidenkin tättähäärien kohdalla. Keskustella saa, mutta ainoastaan tiukasti rajatuin mielipitein. Kaikenlainen kyseenalaistaminen on banaanin peruste. Rinkirunkku ftw!

No tämähän on täyttä shaissea. Kyllä Timosen blogissa saa olla eri mieltä. Sinne nyt vain on tunkua täysin asiattomasta kirjoittelusta (uhkauksista perusperseilyyn), jota blogin pitäjä ei luonnollisestikaan päästä läpi.

@Roope on saanut banaania Timosen blogista ja hänhän on niin asiaton kirjoittelija.....

Höpsis. Fakta on, että Timonen vihaa asiallista keskustelua ("tämä ei ole mikään keskustelupalsta"). Itse sain bannin saman tien ensimmäisen viestin jälkeen, kun huomautin hänen perustelemattomasta väitteestään.

[Gleb]

säälittävää porukkaa natsit anarkistit ja muu äärioikeistovasemmisto on. Käyttäytyvät kuin ala-asteikäiset kakarat ja vielä rehentelevät tekemisillään.

Tällä korjauksella saa aikaan tyylipuhtaan luonnehdinnan vasemmiston puuhastelusta sosiaalisessa mediassa.

Ja tämä sitten hävittää kuin taikaiskusta natsien perseilyt? 

[alussaolisana]

säälittävää porukkaa natsit anarkistit ja muu äärioikeistovasemmisto on. Käyttäytyvät kuin ala-asteikäiset kakarat ja vielä rehentelevät tekemisillään.

Tällä korjauksella saa aikaan tyylipuhtaan luonnehdinnan vasemmiston puuhastelusta sosiaalisessa mediassa.

Ja tämä sitten hävittää kuin taikaiskusta natsien perseilyt? 

Mä olen jotenkin aina ymmärtänyt, että Homma on kriittinen sekä natsien että meillä on unelma -jengin ja anarkistien suuntaan. Se, miksi joku saattaa luulla, että täällä ollaan natsihenkisiä, johtuu käsittääkseni täällä vallitsevasta pottuuntumisesta median ja jopa valtion epäsuhtaiseen ja valheelliseen lähestymistapaan koko kysymykseen. Itse olen valmis puolustamaan myös eurokommunisteja, jihadisteja ja jopa vihreitä, jos heistä esitetään selviä valheita tai väritettyä "totuutta". On myös aikamoista saastaa, että edelleen kaikki massamaahanmuuttoa kritisoiva puhe liitetään surutta natseihin samaan aikaan, kun Timoset ynnä muut värittäjät pokkana yrittävät osoittaa meillä on unelma -puolen ilmiselviä laittomuuksia lailliseksi aktivismiksi.

[Java]

Timonen luo natseja, jotta pysyisi itse ringissään.

Todellisuus on olemassa, tervetuloa. Timonen ei luo yhtä ainoaa natsia, he luovat kyllä itse itsensä.

Timosen todellisuus on kyllä horisontin tuolla puolen

[Eisernes Kreuz]

Natseja ei taida olla enää kovin monta jäljellä. Aika on tehnyt tehtävänsä ja vielä elossa olevien keski-ikä on varmasti jo lähempänä sataa vuotta kuin yhdeksääkymmentä. Uskallan vieläpä väittää, että Suomessa heitä ei ole yhtään.

Uusnatsit ovat sitten toinen juttu. Ei heitäkään taida Suomessa kovin monta olla, vaikka Timosen kaltaiset öyhöttäjät, joita kiihkomokuttajat pitävät profeettoinaan, muuta uskovatkin.

Väitän vielä, että äärivasemmistolaisia on Suomessa huomattavasti enemmän kuin uusnatseja. Näin on asia myös muualla Euroopassa. Eivät uusnatsit saa koskaan organisoitua niin massiivisia levottomuuksia kuin radikaalivasemmistolaiset tekivät mm. viime kesänä Hampurissa.

[siviilitarkkailija]

säälittävää porukkaa natsit anarkistit ja muu äärioikeistovasemmisto on. Käyttäytyvät kuin ala-asteikäiset kakarat ja vielä rehentelevät tekemisillään.

Tällä korjauksella saa aikaan tyylipuhtaan luonnehdinnan vasemmiston puuhastelusta sosiaalisessa mediassa.

Ja tämä sitten hävittää kuin taikaiskusta natsien perseilyt? 

Jos vertaa kansallis-sosialistisen työväenpuolueen, ja sosialististen neuvostotasavaltojen liiton perseilyjä ja väkivaltaa rehellisesti ja aidosti, ilman ämpäri- tai kommariylipistojen historianvalhetuotantoa, niin eteen aukeaa kummallinen parivaljakko joka ei ainoastaan järjestänyt yhteisiä sotaharjoituksia sekä voitonparaatia Puolassa vaan myös jakoi yhdessä eurooppaa ihan sopimuksella ja jonka kannattajat kummasti välillä tappelivat keskenään verisesti ja välillä jakoivat valtaa varsin sopuisasti.

Vasta sodan kuluessa Neuvostoliiton ja Saksan sosialististen puolueiden välit ymmärrettävästi katkesivat. Mitä tilannetta on koko 2-maailmansodan jälkeen kirjotetulla voittajan historialla pyritty korostamaan samalla kun aikaisempi yhteistyö on yksinkertaisesti pyritty hävittämään. Euroopan ja USA:n historiankirjoitus on lähtökohtaisesti erilsista.

Vasemmistoväritteinen historia takertuu natseihin ja takoo tätä tyhmiin päihin kunnes ihmiset on aivopesty kunnolla pitämään sosialistista työväenpuoluetta äärioikeistolaiseksi. Tarkoitus on sotkea ja vähentää kommunismin ihmistuhonnan määrää ja vaikuttavuutta ja siirtää pois huomiota heidän ihmisoikeusrikoksistaan. Mikä strategia on ollut varsin onnistunut.

[Niobium]

säälittävää porukkaa natsit anarkistit ja muu äärioikeistovasemmisto on. Käyttäytyvät kuin ala-asteikäiset kakarat ja vielä rehentelevät tekemisillään.

Tällä korjauksella saa aikaan tyylipuhtaan luonnehdinnan vasemmiston puuhastelusta sosiaalisessa mediassa.

8

Ja tämä sitten hävittää kuin taikaiskusta natsien perseilyt? 

Mä olen jotenkin aina ymmärtänyt, että Homma on kriittinen sekä natsien että meillä on unelma -jengin ja anarkistien suuntaan. Se, miksi joku saattaa luulla, että täällä ollaan natsihenkisiä, johtuu käsittääkseni täällä vallitsevasta pottuuntumisesta median ja jopa valtion epäsuhtaiseen ja valheelliseen lähestymistapaan koko kysymykseen. Itse olen valmis puolustamaan myös eurokommunisteja, jihadisteja ja jopa vihreitä, jos heistä esitetään selviä valheita tai väritettyä "totuutta". On myös aikamoista saastaa, että edelleen kaikki massamaahanmuuttoa kritisoiva puhe liitetään surutta natseihin samaan aikaan, kun Timoset ynnä muut värittäjät pokkana yrittävät osoittaa meillä on unelma -puolen ilmiselviä laittomuuksia lailliseksi aktivismiksi.

Kiitos, näinhän se menee. Kakarat paiskovat hiekkalaatikolla pikkuisilla muovilapioilla hiekkaa toistensa naamoille ja tärkein asia tuntuu olevan se, että kuka aloitti?

Natsismi on aika harvassa nykyään, onneksi. Höyrypäitä, jotka vetävät sokeasti omaa linjaansa on tänä päivänä murto-osa siitä määrästä, mitä meille halutaan uskotella. Vassaripuolella samoin niitä todelliseen suoraan toimintaan kykeneviä on myös onneksi aika vähän.

Kysymys on siitä, miten voidaan oikeasti olla eri mieltä asioista pystyttämättä helvetillisiä piikkilanka-aitoja miinakenttineen  vastapuolen väliin.

Timonen itkee turhaan jos ainoa ratkaisunsa on bannata väärien kysymysten tai mielipiteiden esittäjät. Törkypaska on erikseen, suorat ja selvät paskaviestit on oikeus kellä tahansa poistaa.

Mutta kun Timoben kerran esittää suoria väitteitä sekä suoria mielipiteitä leimaten tiettyjä mielipiteitä omaavat ihmiset epämiellyttäväksi koettuun ryhmään, niin itku on turhaa.

[siviilitarkkailija]

Mikä tahansa -ismi johtaa ainoana ja muut arvot tuhoavana suunnitelmatalouden johtoajatuksena hirvittävään vääryyteen ja vääristymään. Kuten monikulturismi.

Se että joku tällä menolla kuolee, ei ole yllättävää eikä edes mahdollista torjua. Mutta monikulttuurisessa eurostoliitossa, jossa ei ole vihapuhetta ja tekoäly ja tyhmä poliityinen poliisi jatkuvasti seuraa ihmisten toimintaa sitä rajoittaen, siinä ihmisen helvetissä ei kukaan edes ehdi elää kun jo kuolee pystyyn kuten liittovaltioviritelmänsä.

[Leijona78]

Miksei Juuassa ole vastaanottokeskusta, eikä kunta ole -ainakaan tietääkseni- ottanut vastaan lainkaan turvapaikanhakijoita, missään vaiheessa?

Onhan Sakari Timonen (SDP), paljon hehkutettu uuninpankkopoika, Juuan kunnanhallituksen jäsen. Miksei Juuka ole siis kunnostautunut, äänekkäästikin, vastaanottamaan turvapaikanhakijoita?

Miksi kunnanjohtaja vastasi vuonna 2015 YLE:n tiedusteluun asiasta näin:

Lieksa kotouttanut jo monia – Juuka ja Valtimo empivät

Juuan kunnanhallituksen puheenjohtaja Joni Kortelainen (sd.) tasapainoilee auttamisen halun ja erilaisuuden suvaitsemisen välillä.

– Jos tiedetään varmasti, että ihmisillä ei ole muuta vaihtoehtoa kuin paeta kotoaan, silloin auttaminen on perusteltua. Pienessä pitäjässä yleensä kaikki uudet ja erilaiset asiat aiheuttavat ristiriitaisia tunteita, joka sitä kautta vaikeuttaa ihmisten elämää. Siitä näkökulmasta pitäisi ottaa kuntalaisten mielipide huomioon, Kortelainen pohtii.

Miten tämänlainen näkemys on mahdollinen? Olihan jo silloin, kuten edelleenkin, Oikeustieteen kandidaatti Sakari Timonen (SDP) kunnanvaltuutettuna. Eikö hän voinut korjata kunnanjohtajan epäilevää, nuivaakin, mielipidettä ja todeta julkisesti ja kaikilla kanavilla että "Refugees Welcome to Juuka!"

https://web.archive.org/web/20150729205044/http://www.juuka.fi:80/fi/p%C3%A4%C3%A4t%C3%B6ksenteko/toimielinten-j%C3%A4senet/
http://www.juuka.fi/fi/p%C3%A4%C3%A4t%C3%B6ksenteko/toimielinten-jasenet/kunnanhallitus/

Mutta ei, hiljaista oli kun tarve vastaanottokeskuksille oli suurin. Hiljaista on edelleen. Vain jeesustelu muiden tekemisistä kuuluu yhä, kirkkaasti ja kuulaasti, uuninpankkopojan blogissa ja muualla sosiaalisessa mediassa.

Jos vastaavanlaista ristiriitaa löytyisi, sanotaanko vaikka Perussuomalaisten näkyvän mediahahmon kohdalla, niin johan olisi jokainen media tästä käynyt jo kyselemässä ja tekemässä juttua.

Nyt ainoa mikä kaikuu on hiljaisuus.

[hulaq]

En ollutkaan kohta kahteen vuoteen lukenut tämän kaverin ulostu...loja ennenkuin kävin kurkkaamassa
http://blogit.apu.fi/uuninpankkopoikasakutimonen/2015/09/08/meilleko-muukalaisia/

Mitä tämä sitten tarkoittaa? Se selviää esityslistatekstistä, mutta lyhyesti sanottuna tilanne on tällainen:

Kuntaan ei olla perustamassa vastaanottokeskusta, vaan sekä aloite että sen pohjalta valmisteltu päätös tarkoittavat oleskeluluvan jo saaneita turvapaikanhakijoita. Jos heitä tulee, niin he tulevat kuntalaisiksi kuntalaisten joukkoon ja asumaan ihan normaalisti yksittäisissä asunnoissa. Ei ole pienintäkään aikomusta sijoittaa vieraista oloista tulevia ihmisiä asumaan joukolla jonnekin syrjäkylän tyhjään kouluun ilman liikenneyhtyksiä ja ilman järkevää tekemistä.

Miksei, Sakuseni? Alkaisiko AA-laulukuoro kerääntymään iltaisin teroitettuine ääneineen ja kurkkulaulajineen rikastuttamaan kylän hiljaisuutta?

[Leijona78]

Juuan kunnan kotouttamisohjelmassa vuodelta 2016 todetaan seuraavaa:

Ulkomaalaistaustaisten osuus Juuan väestössä

Juuan kunnan ulkomaalaistaustaisen väestön määrä on vähäisempi kuin suuressa osassa Joensuun seudun kuntia ja kuntaan muuttavien ulkomaalaisten osalta puhutaan vuosittain lähinnä yksittäistapauksista.

http://webdynasty.pohjoiskarjala.net/Dynasty/Juuka/kokous/20162098-14-1.PDF

Boldaus minun.

Siinä oikea esimerkki turvapaikanhakijoiden vastaanottamisesta!

Edit: Juuan kunnan kotouttamisohjelma johon viittaan hyväksyttiin kunnanvaltuuston kokouksessa 12.12.2016. Silloin siis, yli vuosi maahanmuuttajavyöryn jälkeen, kunnassa olevan "ulkomaalaistaustaisen väestön" (huom! tuo on ulkomaalaistaustainen väestö kokonaisuudessaan. Tässä lienee mukana venäläiset sun muut) määrä on vähäisempi kuin suuressa osassa Joensuun seudun kuntia, heidän ollessa lähinnä yksittäistapauksia.

http://webdynasty.pohjoiskarjala.net/Dynasty/Juuka/kokous/20162094-13.HTM

Voidaan siis perustellusti sanoa että Sakari Timosen Juuka on yksi homogeenisimmistä, yksipuolisesti valkoisimmista kunnista Suomessa, jos ajatellaan muualta tulleita. En ole edelleenkään löytänyt mistään yhtään mainintaa että Juukaan oltaisiin otettu yhden ensimmäistäkään turvapaikanhakijaa.

Mutta se ei toki estä jeesustelua siitä miten muiden tulisi toimia, vai mitä Saku?

Ei ole pienintäkään aikomusta sijoittaa vieraista oloista tulevia ihmisiä asumaan joukolla jonnekin syrjäkylän tyhjään kouluun ilman liikenneyhtyksiä ja ilman järkevää tekemistä.

Miksi muiden sitten pitäisi?