2016-01-23 IL: Vainottu Saku Timonen: Tällä menolla joku kuolee

[nollatoleranssi]

Rauhanpalkittu riidankylväjä on niin medialemmikki nykyään, ettei lehteä ilman juttua UPP:sta.

Aamulehti 5.2.2016

- Niin sanotut maahanmuuttokriittiset ovat kaikkein pahimpia. Heille ainoa totuus löytyy Scriptasta, Hommalta tai MV:stä, eikä heillä ole aikomustakaan keskustella. He haluavat julistaa sanomaansa ja uhkailla.

Tuo osoittaa Saku Timosen tyhmyyden. Ensinnäkin on kuulemma sensuroinut ja bannanut "väärämielisiä" käyttäjiä kommenttipalstaltaan ja sen lisäksi kertoo hölmöyksiään siitä, etteikö avoimella foorumilla saisi olla eri mieltä asioista  . Tähänkin mennessä tilanne on ollut sellainen, että juuri tämä ns. kriittinen porukka on pyrkinyt saamaan keskustelua aikaiseksi, kun toinen ryhmä on toiminut Timosen bannaus-tyylillä tai julistanut yhden totuuden sanomaa.

Se on tietysti sallittua omilla palstoilla, mutta ei tuo tyyli koskaan toimisi jollakin yleisellä keskustelufoorumilla, kuten hommafoorumilla. Hölmöintä on vieläpä syyttää muita siitä, mitä itse (ja oma ryhmänsä) tekee jatkuvasti.

Tämä on nykyisin minulle toinen työ, josta maksetaan pientä korvausta

Propagandaa ja agitaatiota maksusta. Kenen leipää syöt, sen lauluja laulat.

Aika mielenkiintoista, että avoimesti myöntää miten jotkut tahot maksavat Timoselle palkkaa "oikeamielisistä" kirjoituksistaan. Sitä voi tietysti miettiä, että mikä taho on valmis maksamaan tuollaisesta toiminnasta(?). Suomessa on saanut todella heppoisin perustein erilaisia palkintoja tai stipendejä, jos on edustanut jotakin tiettyä mielipidettä. Tuskin Timonen on sellaisia hakenutkaan, vaan ne on annettu tuosta vain.

[Foundation]

https://www.facebook.com/elinalepomaki1/posts/1154446734565682

Lepomäki kyykyttää Samu Timosen paskanjauhannasta!

Sitten Timonen väittää minun ajavan yövartijavaltiota. Ei pidä paikkaansa. Olen lehtihaastatteluissa todennut, että tavoiteltava suhde julkisten menojen ja BKT:n välillä voisi tulevaisuudessa olla noin 40 %. Se olisi enemmän kuin Sveitsissä ja lähellä Saksan tasoa. Yövartijavaltiossa tuo suhde olisi esim. EVAn määritelmän mukaan Suomessa luokkaa 5 %. On selvää, ettei tällaiseen suhteeseen - siis esim. 40 % - päästä kuin vuosien (tai vuosikymmenten) kuluessa ja silloinkin ainoastaan, jos BKT:lle annetaan kasvutilaa. Se edellyttäisi todennäköisesti myös nykyisen työeläkejärjestelmän korvaamista osittaisella yksityisellä eläkesäästämisellä, koska julkiset eläkemenot jatkavat kasvuaan ja nostavat siten tuota tunnuslukua automaattisesti. Hyvinvointivaltio tarvitsee rinnalleen hyvinvoivan ja markkinatalouden periaatteilla toimivan kansantalouden.

Ja kiitos Timosen, uunissa ollut pannukakku kärähti. Harmittaa!

Timosen kannattaisi siis ilmoittautua Kokoomuksen pj-kisaan Stubbin ja Elinan seuraksi.

[Sydämistynyt]

Eipä ihme, että lehdistön äärisuvaitseva huuma jatkuu, ja sen kun vaan sakenee, kun tämä guru "Uuninpankkopoika"on ollut kutsuttuna saarnaajana paikallislehtien päätoimittajien tilaisuudessa.  Koillissanomien päätoimittaja tunnustaa uskoa välittömästi näin:

"Pahinta ei ole pahojen ihmisten pahuus, vaan hyvien ihmisten hiljaisuus" – itsesensuurin riski on vältettävä

Tiistai 3.5.2016
Päivitetty
2.5.2016
"Pahinta ei ole pahojen ihmisten pahuus, vaan hyvien ihmisten hiljaisuus." Sakari "Uunin­pank­ko­poika" Timonen lainasi ihmi­soi­keus­tais­te­lija Martin Luther Kingin kuuluisia sanoja puhuessaan sananvapauden tilasta paikal­lis­leh­tien päätoi­mit­ta­jille.

Timonen on blogi­kir­joi­tus­tensa takia joutunut viha­si­vus­tojen hampaisiin. Häntä on uhkailtu ja mustamaalattu. Ala-arvoista törkypostia kirjoi­tuk­sista tipahtelee jatkuvasti. Viha­si­vus­tojen ja valemedioiden tyyliin kuuluu masinoida törky­kam­pan­joita, joiden kohteeksi voi joutua kuka tahansa.

Sanomalehti Karjalaisen haas­tat­te­lussa Timonen kertoi, että sai lukijoita ja erittäin paljon vihamiehiä, kun ensimmäisen kerran kertoi lakipykälien kanssa, että maahan­muut­tajat saavat sosi­aa­lie­tuuksia täsmälleen samoilla perusteilla kuin kanta­suo­ma­laiset. Timosen havaintojen mukaan sosiaalinen media on hävittänyt sosiaalisen kontrollin.

KUN Timonen joutuu vihapuheen kohteeksi, ei hänen tuekseen riennä joukkoa tolkun kansalaisia, joita suomalaisten suuri enemmistö edelleen on. Puolus­tus­pu­heita ei juuri kuulu, sillä ihmiset pelkäävät itse joutuvansa vihapuheen ja vainon kohteeksi. Pelko on aiheellinen, mutta hyvien ihmisten hiljaisuus ei ole ratkaisu. Kansanvalta ja ihmisoikeudet ovat kaltevalla pinnalla, jos vihankylväjät saavat niskalenkin.

Timosen lisäksi muun muassa Jari Tervo on roiminut keskustelun tasoa: "Käsitys Suomesta sivistysmaana korjautuu pian, kun lukee netti­kom­ment­teja. Niissä betoninen tyhmyys lyö kättä uupumattoman mouk­ka­mai­suuden kanssa."

ÄLÄ RUOKI trollia -ohje on hyvä. Huutajiin ei kenenkään kannata tuhlata aikaansa. Heidät voi jättää omaan arvoonsa, kunhan ei anna heidän vaikuttaa omaan sanomiseensa.

YYA-Suomessa ongelmana oli Neuvos­to­liiton paineesta johtunut itsesensuuri. Nyt itsesensuurin riski aiheutuu ääliöiden armeijasta. Riski pitää tiedostaa, eikä vihapuheen alle saa lamaantua.

http://www.koillissanomat.fi/?app=NeoDirect&com=6/241/108989/a6bec49b2e&t=Pahinta-ei-ole-pahojen-ihmisten-pahuus-vaan-hyvien-ihmisten-hiljaisuus--itsesensuurin-riski-on-valtettava

[b_kansalainen]

"hyvien ihmisten hiljaisuus" - Sitä on tietysti kiva kuvitella, että ne hiljaiset ihmiset ovat hyvyytensä lisäksi samaa mieltä asioista kuin itse. Todellisuus voi vain olla jotain ihan muuta. Hiljainen enemmistö voi hyvinkin olla ihan eri mieltä kuin suvakisminsa psykoosissa elävät toimittajat ja bloggarit.

[Punaniska]

Sen tähdenhän me täällä Hommassakin mekastamme, koska emme enää pysty olemaan hiljaa. Siis hyvätkään ihmiset eivät uinu loputtomiin (vaikka emme välitäkään poseerata hyvinä ihmisiä true pahisten lailla).

[siviilitarkkailija]

Jari Tervo on roiminut keskustelun tasoa: "Käsitys Suomesta sivistysmaana korjautuu pian, kun lukee netti­kom­ment­teja. Niissä betoninen tyhmyys lyö kättä uupumattoman mouk­ka­mai­suuden kanssa."

Jari Tervon viimeisimmissä kirjoissa betoninen paino lyö uupuneen moukan otsaan kun silmät painuvat kiinni ja ote tiiliskivestä kirpoaa.

[Nationalisti]

Miksi ketään pitäisi kiinnostaa, mitä mieltä Saku Timonen on jostain?

[Blanc73]

"Pahinta ei ole pahojen ihmisten pahuus, vaan hyvien ihmisten hiljaisuus"

"Se joka itsensä ylentää, se alennetaan"

[Skeptikko]

Aika mielenkiintoista, että avoimesti myöntää miten jotkut tahot maksavat Timoselle palkkaa "oikeamielisistä" kirjoituksistaan. Sitä voi tietysti miettiä, että mikä taho on valmis maksamaan tuollaisesta toiminnasta(?)

En itse enää hämmästyisi, jos taustalla olisi vaikkapa itse Pimeyden Ruhtinas tai Soros länsimaalaisen sivilisaation tuhoamiseksi.

[JJohannes]

Tämä on nykyisin minulle toinen työ, josta maksetaan pientä korvausta

Propagandaa ja agitaatiota maksusta. Kenen leipää syöt, sen lauluja laulat.

Aika mielenkiintoista, että avoimesti myöntää miten jotkut tahot maksavat Timoselle palkkaa "oikeamielisistä" kirjoituksistaan. Sitä voi tietysti miettiä, että mikä taho on valmis maksamaan tuollaisesta toiminnasta(?). Suomessa on saanut todella heppoisin perustein erilaisia palkintoja tai stipendejä, jos on edustanut jotakin tiettyä mielipidettä. Tuskin Timonen on sellaisia hakenutkaan, vaan ne on annettu tuosta vain.

En tiedä oletko huomannut, mutta Timosen blogin osoite on http://www.image.fi/uuninpankkopoika-saku-timonen eli Timonen on jo pidempään ollut Imagen "kolumnisti", jos niin voi sanoa. Mielestäni tässä ei ole sinänsä mitään erikoista, vaikka toisaalta avoimen poliittisia blogisteja ei ole minusta aiemmin kauheasti otettu tuollaisiksi vieraileviksi kirjoittajiksi johonkin lehteen. Tämä johtunee siitä, että nuo poliittiset blogistit saattavat itse hakea mukaan politiikkaan eikä silloin katsottaisi hyvällä, jos joku lehti tarjoaisi äänitorven yksittäiselle ehdokkaalle ja vielä maksaisi siitä.

[nollatoleranssi]

Satuin avaamaan tuon blogin. Siellä oli sitten päivitykseen linkki.

Hallitus leikkaa köyhiltä ja samaan aikaan ääriliikkeet kouluttavat syrjäytymiseen ja köyhyyteen tuomittujen nuorten armeijaa käymään toisia köyhiä vastaan. Nyt on vastakkainasettelun aika, mutta asetelma on ylhäältä annettu. Saatte ihan itse miettiä, kuka nämä osapuolet on vastakkain asettanut ja miksi.

En ole lukenut kovin tarkkaan Timosen ajatuksia, mutta se vähä mitä olen lukenut, niin sanoisin Saku Timosen määrittelevän itsensä "paremmaksi väeksi". Tämä sama ajatus toistuu eliitin kohdalla eli on jollakin tavalla päästy tiettyyn asemaan ja näin ollen määritellään kansalaiset "valkoiseksi roskaväeksi", kun itse koetaan olevansa eliittiä ja muiden yläpuolella.

Se valkoinen roskaväki koostuu opiskelijoista, työttömistä, duunareihin, opettajiin ja professoreihin asti, mutta tämäkään ei menoa haittaa. Tärkeintä onkin ainoastaan se, että mikä taho lopulta saa eniten ääntään kuuluviin.

Härskein eliitin ehdotus tulikin Erkki Tuomiojalta, joka ehdotti kansalaisten äänioikeuden karsimista ja euroedustajien päättämistä poliitikkojen kautta. Eiväthän kansalaiset osaa edes päättää asioista tai muodostaa niistä järkevää mielipidettä, niin voitaisiin yhtä hyvin lakkauttaa kansalaisoikeudet.

Kaikki maahanmuuttokriittiset liikkeet nähdään ongelmana, koska niiden katsotaan masinoivan tätä valkoista roskaväkeä toisten heikompiosaisten eli maahanmuuttajien ja ulkomaalaisten kimppuun. Ongelmista kertominenkin ei ole suotavaa, koska se voi lisätä laajempaa rasismia ja vihaa. Etuudet muille, eivät ole tietenkään omalta kansalta pois, jos nyt mitään "omaa kansaa" on olemassakaan.

[nollatoleranssi]

Netissä vaikuttaa myös toinen "yksityinen blogikirjoittaja" (näille yksityisille blogikirjoittajille yhteistä on, että kirjoituksille löytyy aina kummallisesti ylimääräisiä yhteiskunnallisia maksajia, vaikka alunperin kirjoittelut ovatkin voineet alkaa aivan yksittäisten toimijoiden kautta).

Isän pikajuna pysähtyy kaikkialle, missä on kerrottavaa, korjattavaa ja kehuttavaa.

Suomi ensin -liikkeen kirjoitetut periaatteet on kopioitu melko lailla suoraan Britain First -liikkeeltä. Se tuli tunnetuksi Suomessa, kun järjestöön kytkeytyvä mies murhasi hiljattain brittiläisen kansanedustajan.

Murha on helppo yhdistää Britain First -liikkeeseen ja se puolestaan on helppo yhdistää Suomi ensin -liikkeeseen. Poliittisen väkivallan stigma ei taatusti ole kutsumaton vieras järjestölle, jonka tavoitteena on pelotella ja painostaa.

http://seura.fi/isanpikajuna/2016/07/08/johtohahmo-paljasti-suomi-ensin-liikkeen-taktiikkana-pelottelu-painostus/?shared=6671-4320590d-1

Tuossakin jutussa hyvin sekoitetaan fiktiota eli täyttä valhetta ja faktoja keskenään. Murhaa ei ole helppoa yhdistää liikkeeseen, koska siitä oli ainoastan liikkeelle haittaa ja tekijä todettiin itsekin mielisairaaksi, eikä ole edes varmuutta huudettiinko mitään vai ei. Toki tärkeintä ei ole mitä oikeasti tapahtui, vaan miten asiat saadaan esitettyä eteenpäin.

Kirjoituksiin poimitaankin hyvin valikoivasti sopivia tietoja, jotka sopivat kirjoittajien näkemyksiin ja niitäkin hieman suurennellaan tai vähätellään tarpeen mukaan.

Tulevat mieleen YLE:n jutut siitä, kun odineilla sanottiin olevan "muutamia kymmeniä korkeintaan satoja seuraajia somessa", kun todelliset lukemat liikkuivat useissa tuhansissa kymmeniin tuhansiin.

[Jääpää]

Kysyisin tuolta Uunintakusvajakilta "kuka?", mutta ei varmaan vastaisi ja saisi yrmyhymytä vielä älyllistä vajauttani, joten annanpa olla.
...hiukan kyllä jäi kiusaamaan; Kuka niitä toisia köyhiä tuo tänne toisten köyhien velkarahoilla elämää ja vastakkainasettelemaan?
Isoin kysymys on kyllä, että miksi edustajani puolueeseen katsomatta sallivat sen?
Kuka, tai ketkä antoivat näille k a n s a n edustajille mandaatin tuhota Suomen kansa?
Kuka antoi mandaatin aiheuttaa edes y k s i yksittäinen raiskaus jonkun  tyypin toimesta, jolla
EI OLE MITÄÄN oikeudellista perustetta olla Suomen rajojen sisällä?

PS. Joko Timonen on poistanut lukot ovista ja asettanut Rapefugees  Welcom-maton oven eteen?
    Jos(kun ) valtio poistaa valtionomaisuuden suojan, eikö se yksityinen mene siinä samalla?
     
..ihan vaan tämmönen hämmentyny kansalaine kyselee, mutta varmaan väärin kysytty ja kansainväliset ihmisoikeussopimukset;
Mun valtio, omaisuus ja turva kuuluu muille ja mulle ja mukuloille jätetään armollisesti kulut, mutta mitäs sitte, kun kyky ja halu maksaa loppuu?
Missä on mun uuninpankoni?

[Savolainen]

Timosten yms vuodatukset ovat aina suurimmaksi osaksi keskustelua keskustelusta ja mielellään yksittäisiin henkilöihin kohdistuvaa mustamaalaamista.
Miksi en koskaan pääse lukemaan blogia joissa luetellaan maahanmuuton tuomia hyötyjä ja viikottaisia positiivisia asioita.

[Kulttuurirealisti]

Tiina Wiikin mukaan Timonen ei anna hänen kommentoida blogissaan. Julistaminen on tietysti mukavampaa kuin keskustelu, varsinkin faktojen pohjalta keskustelu.

http://tuonenjoutsen.blogspot.fi/2016/08/uuninpankkopojan-antautuminen.html#comment-form

[Kuningasweecee]

Eikös tuo Timonen ole joku juristi kuitenkin?

[TheVanishedTerrorist]

Kysyisin tuolta Uunintakusvajakilta "kuka?", mutta ei varmaan vastaisi ja saisi yrmyhymytä vielä älyllistä vajauttani, joten annanpa olla.
...hiukan kyllä jäi kiusaamaan; Kuka niitä toisia köyhiä tuo tänne toisten köyhien velkarahoilla elämää ja vastakkainasettelemaan?

Logiikka ja tuo pellehermanni (uuninpankkopoikkeli) eivät kuulu samaan lauseeseen. Älä turhaan polta päreitäsi.

[Dragon]

Timonen kirjoittaa hyvin ja painavaa asiaa. Todella hyvä blogi.

[foobar]

Timonen kirjoittaa hyvin ja painavaa asiaa. Todella hyvä blogi.

Kiva kuulla. Kerro toki myös perustelusi. Kukaan ei estä.

[Ajattelija2008]

Eikö "juristi" Saku Timonen tiedä, että jo monta kantasuomalaista on tapettu "turvapaikanhakijoiden" toimesta? Eli joku on jo kuollut.

[Outo olio]

Netissä vaikuttaa myös toinen "yksityinen blogikirjoittaja"

Isän pikajuna pysähtyy kaikkialle, missä on kerrottavaa, korjattavaa ja kehuttavaa.

Suomi ensin -liikkeen kirjoitetut periaatteet on kopioitu melko lailla suoraan Britain First -liikkeeltä. Se tuli tunnetuksi Suomessa, kun järjestöön kytkeytyvä mies murhasi hiljattain brittiläisen kansanedustajan.

Murha on helppo yhdistää Britain First -liikkeeseen ja se puolestaan on helppo yhdistää Suomi ensin -liikkeeseen. Poliittisen väkivallan stigma ei taatusti ole kutsumaton vieras järjestölle, jonka tavoitteena on pelotella ja painostaa.

http://seura.fi/isanpikajuna/2016/07/08/johtohahmo-paljasti-suomi-ensin-liikkeen-taktiikkana-pelottelu-painostus/

Ihan mielenkiintoista logiikkaa. Jos tapan jonkun kadulla ja huudan "Britain First!" niin silloin kiistattomasti edustan jotakin ideologiaa ja kansanliikettä, ja kyseinen liike voidaan yhdistää toisiin vastaaviin liikkeisiin muissa maissa. Mutta oletettavasti kirjoittaja on myös sitä mieltä että jos vaikka huudan "Allahu Akbar!" kun tapan kadulla niin silloin kiistattomasti edustan vain itseäni, eikä minua ja tekoani voida liittää yhtään mihinkään ideologiaan tai kansanliikkeeseen täällä tai muuallakaan.

[Jääpää]

Lainaus jostain roskamediasta:

Sanomalehti Karjalaisen haas­tat­te­lussa Timonen kertoi, että sai lukijoita ja erittäin paljon vihamiehiä, kun ensimmäisen kerran kertoi lakipykälien kanssa, että maahan­muut­tajat saavat sosi­aa­lie­tuuksia täsmälleen samoilla perusteilla kuin kanta­suo­ma­laiset.

Siinähän se vika onkin.  Onko se täsmälleen vai enemmän, vähempää se ei kuitenkaan ole, ihan sama,
vika on hirvittävä. Somalian palkoilta Suomen sossuun..hmm..olisin idiootti jos en ymmärtäisi somppulasta ryysiä Suomeen, kun heimoveljet tiedottavat moisesta hölmölästä.
Mitä jostain kälysestä tilasta ja muutamasta bantuorjasta, Suomeen äkkiä, Somalian natsi saa oikean linnan sadoilla ikkunoilla ja v a l k o i s e t palvelijat!

Tämä sonta laitettiin alkuun 80-90-luvun Pimeillä Vuosilla, sieltä niitä tosi osavastuullisia rikollisia pitää hakea.
Myös.

Lainsäädäntökäytännössä Suomea velvoittavat ihmisoikeussopimukset ovat vaikuttaneet paitsi virikkeenä tietyn uudistuksen käynnistämiseen myös esteenä tietynsisältöisen lainsäädäntöhankkeen toteuttamiselle. Esimerkkeinä voidaan mainita, että erästä rakennuslain muutosehdotusta (HE 135/1989 vp) muutettiin eduskuntakäsittelyssä Euroopan ihmisoikeussopimuksen loukkausten välttämiseksi (PeVL 14/1989 vp),

http://www.finlex.fi/fi/esitykset/he/1993/19930309#idp4361600

[ISO]

"Pahinta ei ole pahojen ihmisten pahuus, vaan hyvien ihmisten hiljaisuus"

timosen saku ei taida ymmärtää, että hyvät ihmiset ovat täysin kyllästyneet tähän pelleilyyn, sen vuoksi ne on hiljaa.

Tulee vielä sekin päivä, kun hyvät ihmiset alkaa ottaa kantaa.

Ja ne tulee ottamaan kantaa tätä hulluutta vastaan, juuri niin kuin hyvien ihmisten kuuluukin, ne kyllä ymmärtää miten haitallisesti maahanmuutto tulee vaikuttamaan meihin kaikkiin.

Kyllä niitä vaivaa, että maahanmuuttajajengit pahoinpitelee ja rötöstelee kantasuomalaisia, raiskaa tyttöjä ja naisia, eikä edes yritä sopeutua Suomalaiseen kulttuuriin.

Ei niitä tunkeutujien puolesta huoleta, vaan kantasuomalaisten.

[b_kansalainen]

Eikös tuo Timonen ole joku juristi kuitenkin?

Hän on suorittanut oikeustieteen kandidaatin tutkinnon kymmeniä vuosia sitten. Juristeja ovat he, jotka harjoittavat ammatikseen käytännön asianajotoimintaa. Timosella ei ole sen enempää pätevyyttä arvioida juridisia kysymyksiä kuin muuten juridiikkaan hyvin perehtyneellä henkilöllä. Finlexiä Timonen osaa siteerata, mutta oikeuskäytäntöä ei tunne. Juridiikassa on niin monta osa-aluetta, että kukaan ei voi hallita niitä kaikkia. Paitsi, tietysti Timonen omasta mielestään.

[Micke90]

Timonen voisi vaino(harhaisuute)nsa vuoksi hakea turvapaikkaa Ruotsista. Saattaisi jopa irrota, kun vähän tirauttelisi katkeria kyyneliä Persujen pahuudesta. 

[starsailor]

Jossain blogin yhteydessä Timonen paasasi tulevasta väkivallasta, johon äärioikeisto kiihottaa Suomessa ja laitoin vastauksena tapauksia, joissa turvapaikanhakija(t) ovat tappaneet Suomalaisen, kysymyksellä onko Suomalainen tappanut yhtään turvapaikanhakijaa? Seuraus oli bänni. Ei tuollaisen kanssa vaivautua väittelyyn, koska hän ei pysty siihen avoimin kortein.

[Outo olio]

"Pahinta ei ole pahojen ihmisten pahuus, vaan hyvien ihmisten hiljaisuus"

timosen saku ei taida ymmärtää, että hyvät ihmiset ovat täysin kyllästyneet tähän pelleilyyn, sen vuoksi ne on hiljaa.

Oikeasti tuo sitaatti "hyvien ihmisten hiljaisuudesta" on ensinnäkin klisee ja toisekseen, mikä ongelmallisempaa, se edustaa moraalista absolutismia (joka siis on moraalirelativismin vastakohta). Lähtökohtaoletus on että on olemassa hyvyyttä ja pahuutta, ja ne voidaan selkeästi havaita ja erottaa toisistaan. Oikeastihan maailma ei ole näin mukava paikka, vaan asiat ovat usein vaikeaselkoisia. Joku voi nähdä abstraktin ekspressionismin maalauksessa luomisvoimaa, joku toinen taas vain sotkua. Samoin minä ja joku muu voimme nähdä saman tilanteen ja tulkita sitä ihan päinvastoin.

Kun on esimerkiksi kysymys elintasopakolais-turvapaikkahuijarien vastaanottamisesta, niin Saku Timonen näkee asian niin että meillä on velvollisuus auttaa ja tätä velvollisuutta vastustavat ihmiset edustavat pahuutta. "Hyvät mutta hiljaiset" ihmiset ovat niitä jotka kannattavat tätä velvollisuuden suorittamista mutta pysyvät hiljaa. Minä taas näen asian päinvastoin, eli Saku Timonen ja hänen liittolaisensa edustavat suunnilleen pahuutta, ja vaikenevaa hyvyyttä edustavat ihmiset jotka ymmärtävät tämän ja mielessään vastustavat Timosta, mutta pysyvät mielipiteistään hiljaa.

Ja itsekin olen siis joutunut tilanteisiin jossa olen pehmentänyt omia kantojani ja sanonut vain osan siitä mitä ajattelen koska keskustelukumppanini ovat idealistisia maailmanparantajia joiden kanssa joudun olemaan tekemisissä aina välillä, ja en halua suututtaa heitä koska jos niin kävisi niin tulevaisuudessa ilmapiiri olisi kaikille meistä ikävämpi, ja haluan että yhteistyö sujuu mahdollisimman mukavasti meille kaikille. Ymmärrän että me kaikki joskus vain olemmme hiljaa sen sijaan että sanoisimme jotakin mitä pidetään ikävänä, koska sillä tavalla pääsee lyhyellä tähtäimellä helpommalla. Kaikki me joskus teemme syntiä.

"Hyvien ihmisten vaikeneminen"-retoriikan käyttäminen on ongelma koska siinä lähtökohtaisesti määritellään oma agenda suunnilleen pyhyyttä edustavaksi ja vastaavasti vastustajat määritellään Saatanan kavereiksi tjsp. Tämä ei ole rakentava lähtökohta kun oman idean kritiikki kielletään ja vastustajat demonisoidaan. Tällaisesta retoriikasta pitäisi mahdollisimman kattavasti luopua kokonaan.

[TheVanishedTerrorist]

Olisi kiva nähdä tämä jossain keskustelemassa/väittelemässä livenä....

Saku Timosen totuuden hetki: tarina rasistisesta pahoinpitelystä oli vale
58-vuotiaaksi oikeustieteen kandidaatiksi esittäytyvä demarien aktivisti Sakari Timosella, "Uuninpankkopoika Saku Timosella", on ollut kovat päivät, koska todellisuus ei osoittautunut hyvän sepitetyn tarinan kaltaiseksi, mutta taru sopi hyvin hänen aatteelliseen ohjelmaansa.
http://mvlehti.net/2016/09/13/saku-timosen-totuuden-hetki-tarina-rasistisesta-pahoinpitelysta-oli-vale/

[Java]

No nyt kuoli, Saku oli siinä mielessä oikeassa, mutta kuitenkin väärässä, kuten aina!

[anatall]

Olisi kiva nähdä tämä jossain keskustelemassa/väittelemässä livenä....

Sitä päivää on turha hengitystään pidätellen odottaa. Eihän tuo yli-ikäinen lapsi kestä edes blogissaan sellaisia kommentteja, joissa kyseenalaistetaan hänen valheelliset väitteensä.

Koko Timosen "tuotanto" perustuu siihen, että kaikki kyseenalaistajat bannataan ja ainoastaan kaikenuskovan parikymmenpäisen runkkuringin ylistysviestit jätetään kommentointiin näkyville.