Homman puoluekannatuskysely/tammikuu 2016

[Beenari]

Voisin tehdä vastaavanlaisen kyselyn kerran kuussa ja katsoa, mihin suuntaan Persujen kannatus kehittyy.

Äärimmäisen hyvä idea. Sama kysely kerran kuussa, niin saa vähän laajemman käsityksen (koomisuus tahallista) puolueiden kannatuksista nuivien keskuudessa.

[Micke90]

Samalla selviää myös hallituspolitiikan vaikutus kannatukseen.

[Maailmanmies]

Persut. Miksi hajottaa voimia aina uuteen yritykseen. Pitää katsoa Soinin ajan yli. Kuka sitten tulee johtoon? Saattaa hyvinkin olla Hallis.

[Micke90]

Persut. Miksi hajottaa voimia aina uuteen yritykseen. Pitää katsoa Soinin ajan yli. Kuka sitten tulee johtoon? Saattaa hyvinkin olla Hallis.

Toivottavasti Soini häipyy viimeistään 2017.

[Micke90]

Puolet Homma-kannatuksesta sulanut.

[Arvoton]

Odin olisi hyvä puolue. Uskonnollinen puolue joka ajaisi kristinuskon ja muiden lähi-idän uskontojen poistamista Suomesta ja Odin uskon palauttamista Suomeen, Skandinaviaan ja Germaniaan.

Odinin sotilaat

Ihan harmittomasti sanottuna, mulle tulee aina mieleeni "Yhden sotilaat", koska olen tavallaan puoliryssä.

Ontopic EDIT: joo, juuri tällä hetkellä ja näillä tiedoin Persut rulettaa täällä. Leino tai joku Kyuu voisivat olla haastajaosastoa, jos kampanjat olisivat päällä ja olisivat ehdolla. Kysely koski puoluettä ja siten vastasin.

[Oami]

Tiukasti kyselyä tulkiten ainoa vaihtoehto on valitettavasti Perussuomalaiset, sillä SD ja muutos eivät kumpikaan ole puolueita. Jos siis vaalit pidettäisiin nyt, ne eivät asettaisi ehdokkaita lainkaan.

Kaikkine vikoineenkin PS on kaikista muista vaihtoehdoista selvästi paras. Ja tämä ei tosiaankaan ole paljon sanottu.

[Perttu Ahonen]

Politiikka on pitkäjänteistä ja vastuullista hommaa ja täytyy ymmärtää, että muutosten tekeminen vaatii aikaa.  Täytyy vaikuttaa yleiseen mielipiteeseen ja sitä kautta wanhojen puolueiden toimijoihin.  Monikultturismia, kansainvälisyyskasvatusta, globalismia, puna-vihreää kuplaa ja federalismia on ajettu ja rakennettu Suomeen kohta 50-vuotta.  Tosiasia on, että terveen kansallismielisyyden rakentaminen vie aikaa, eikä pikavoittoja ole. 

Kriittinen pitää olla ja sanoa mielipiteet ääneen.  Eihän mielipiteitä kuulla, jos niitä ei julki tuoda. Järkevä johto kuuntelee kansaa ja erityisesti kannattajien mielipiteitä. Ja järkevät äänestäjät ymmärtävät laajoja kokonaisuuksia, tai ainakin oivaltavat niiden olemassaolon, mikä käytännössä tarkoittaa sitä, että täytyy tehdä kompromisseja muiden puolueiden kanssa, jos aikoo saada ajettua perussuomalaisille tärkeitä asioita eteenpäin.
Kaikkia ei tarvitse eikä pidä miellyttää, asioista pitää olla omaa mieltä ja kyetä perustelemaan mielipiteensä.  Sellaiset poliitikot, jotka yrittävät miellyttää julkisesti kaikkia ovat kaikkein vaarallisimpia, sillä he ovat takuu epärehellisiä mulkkuja, tai pahimman luokan vedätettävissä olevia laumasieluja.
Minä oletan, että opportunistit ja helppojen voittojen tavoittelijat jättävät perussuomalaiset ensimmäisenä, mikä mielestäni on ilmiö puolueen aikuistumisesta ja sitä myöten rakenteellisesta vahvistumisesta.

Maahanmuuttokriittisen äänestäjäkunnan jakaantuminen sirpaleryhmiksi on vallaneliitin, globalistien, federalistien ja myös ideologisten suvakkien ja mokuttajien voitto ja kansallismielisten tappio. 

[Akseli Erkkilä]

Itsenäisyyspuoluetta tietysti. 

[kriittinen_ajattelija]

Persut on tälläkin hetkellä vähiten huono vaihtoehto, vaikka en todellakaan mikään puolueen suurin tukija ole.

[Raksa_Mies]

Puolet Homma-kannatuksesta sulanut.

Mitä mahtaa tarkoittaa Homma-kannatus? Puhutaanko siis Persuista?

[Raksa_Mies]

Se, joka äänesti rkp:tä... äänestäisitkö enää tämän jutun jälkeen?!?

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2016012220996140_uu.shtml